Argomento: Trasporti pubblici

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 108 presentata da Conticelli, inerente a "Depotenziamento collegamenti SFM a Torino Stura: richiesta di soluzioni alternative per le corse tagliate"

PRESIDENTE

Iniziamo i lavori del sindacato ispettivo proponendo l'esame dell'interrogazione indifferibile e urgente n. 108.
Ricordo che l'interrogante ha facoltà di illustrare per due minuti, cui segue la risposta della Giunta regionale di tre minuti e non è prevista replica.
La parola alla Consigliera Conticelli per l'illustrazione.

CONTICELLI Nadia

Grazie e buongiorno a tutti e a tutte.
Il tema in oggetto è già stato trattato in Commissione e riguarda il depotenziamento dei treni alla stazione Stura.
La stazione Stura è una stazione importante di interscambio per l'ingresso di tutta la zona nord in città che viene quotidianamente utilizzata da pendolari, al pari della stazione Torino-Rebaudengo, ma anche da moltissimi studenti e lavoratori torinesi, come alternativa al mezzo pubblico per raggiungere il centro città.
Con l'apertura delle due linee SFM4 e SFM7 per l'aeroporto, i treni che prima si attestavano a Stura, adesso in parte si attestano progressivamente ne sono stati sfilati diversi - all'aeroporto di Caselle.
In prospettiva, anche i treni che raggiungeranno Asti non avranno più attestamento a Stura. Oltre a ciò, talvolta i treni delle linee SFM vengono cancellati con pochissimo preavviso e questo ha determinato un po' l'inaffidabilità del servizio, soprattutto per i lavoratori e per gli studenti, che sul territorio torinese si è riversata prevalentemente sulla linea 4, che è la soluzione che chi deve raggiungere il centro città o altre parti della città può utilizzare da quella zona.
Poiché l'SFM è una valida alternativa al TPL per quanto riguarda il tratto torinese, quindi è un completamento importante per il nodo metropolitano del capoluogo, sia per i torinesi sia per chi viene da fuori, noi chiediamo come e quando questa situazione sarà affrontata.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Gabusi per la risposta.

GABUSI Marco, Assessore regionale

Grazie, Presidente; grazie, Consigliera Conticelli.
Abbiamo già affrontato il tema in Commissione e credo sia giusto dare qualche dato di dettaglio, perché il tema della riorganizzazione del servizio SFM ha avuto, sostanzialmente con il collegamento diretto Torino Ceres e con l'instradamento della SFM4, SFM7 e SFM6 verso Caselle, alcune modifiche. Tra l'altro, giusto perché tutti ne siano consapevoli, modifiche previste e impostate già nel 2018, quindi non abbiamo cambiato nulla, anzi abbiamo condiviso un percorso che, alla fine - come leggerete poi nella risposta all'interrogazione - al 2027 avrà uno scenario ben definito.
Volevo fornirvi due dati, perché è giusto conoscerli anche per poterci ragionare magari in sede di Commissione. Il piano che ho citato e che ha visto quelle modifiche di direttrici registra, a novembre 2023, un lieve aumento di passeggeri rispetto a marzo 2023. Questo a ratificare la bontà e non la diminuzione del servizio, se è vero che in sei mesi l'aumento dei passeggeri è stato del 3% e quindi, nonostante le difficoltà che non dobbiamo eludere sul nodo di Torino e delle varie cancellazioni, questo è un dato importante.
Così come è importante il monitoraggio che continua a essere svolto da parte dell'Agenzia della Mobilità e del nostro settore controllo sulle abitudini di viaggio degli utenti che ci consentirà, ove ci fossero invece, delle diminuzioni dei passaggi, di ragionare su un'inversione di rotta.
Dal 15 dicembre anche la linea SFM6 si attesta all'aeroporto.
Contestualmente, abbiamo attivato il potenziamento della SFM1, la famosa canavesana, che ha 15 treni giornalieri in più con un cadenzamento alla mezz'ora puntuale che è importante per consentire di gestire meglio quella linea. Ripeto, dal 15 dicembre abbiamo 15 treni in più rispetto al 14 dicembre, quindi è uno scenario evolutivo che sta andando avanti.
La successiva fase è quella dell'attivazione dell'SFM8 e del potenziamento dell'SFM2 (la Pinerolo-Torino-Chivasso), mentre la SFM8 è la Torino Lingotto-Chivasso, che entro il 2026 vedrà instradare su Torino Stura ulteriori treni con un incremento di treni in fascia oraria di punta durante tutta la giornata.
Quindi, oltre ai 15 che abbiamo aumentato, nel 2026 con queste due linee ci sarà certamente un aumento, per arrivare poi all'attivazione della linea SFM5 (Torino-Orbassano) che, nel 2027, consentirà di incrementare ulteriormente il servizio Torino-Stura, con una media di un treno ogni otto nove minuti nelle ore di punta.
Questo è il quadro che abbiamo condiviso, preparato e predisposto e che sta andando avanti, fortunatamente, e che, come abbiamo visto, non sta diminuendo l'utenza, ma soprattutto che dimostra come la Regione, l'Agenzia e Trenitalia abbiano un'idea ben precisa e stiano pianificando le azioni per consentire, nei prossimi due anni, di potenziare ulteriormente il servizio anche sulla stazione di Torino Stura.

Argomento: Trasporti su ferro

Interrogazione indifferibile e urgente n. 110 presentata da Avetta inerente a "AV Torino-Milano: pochi treni e tempi di percorrenza sempre più lunghi"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori del sindacato ispettivo proponendo l'esame dell'interrogazione indifferibile e urgente n. 110.
La parola al Consigliere Avetta per l'illustrazione.

AVETTA Alberto

Grazie, Presidente; grazie, Assessore.
Questa è un'interrogazione che riguarda qualcosa che, a mio avviso, seppur formalmente non è di competenza della Regione Piemonte, però è un tema di grande rilevanza.
Mi riferisco all'Alta Velocità.
Tutti ricordiamo (l'ho citata in un'interrogazione) come veniva definita l'Alta Velocità verso Roma, "la metropolitana d'Italia"; questa definizione evocava una connessione tra Torino, Milano, Bologna, Firenze e Roma, fino a Napoli, che avrebbe dovuto cambiare le sorti della relazione tra le tante città italiane importanti.
Facendo una la comparazione tra quello che capitava nel 2017-2018, gli anni in cui in effetti le cose funzionavano ancora bene e questo servizio rispondeva agli oltre 45 miliardi investiti dallo Stato italiano sull'Alta Velocità, salta all'occhio una differenza importante tra quelli che erano i livelli e la quantità del servizio sulla tratta Torino-Roma, appunto attivi in quel periodo e i collegamenti che, invece, sono garantiti oggi.
In particolare, passiamo da sei collegamenti realizzati con i cosiddetti "treni fast", cioè quelli che collegavano - ormai non più, perché i tempi si sono molto allungati per tante ragioni - Torino-Roma in tre ore e 55 minuti, mentre gli altri coprivano la tratta in quattro ore e 25 minuti, a quattro, e i tempi di percorrenza sono passati a quattro ore e dieci minuti.
Questo è particolarmente importante, perché incide in modo significativo sulla capacità, intanto di Torino, quindi conseguentemente del Piemonte, di sentirsi connessa alla parte produttiva del Paese; poi perché, pur consapevoli dei limiti di competenza della Regione, è evidente che confidiamo che il Presidente Cirio e l'Assessore vogliano rincuorarci sull'impegno della Giunta regionale a fare in modo che a Torino siano garantiti quei servizi che fino a qualche anno fa erano garantiti e che incidono molto significativamente su tutti coloro che usano il treno non tanto per turismo, sia pure fondamentale e importantissimo, ma per lavoro.
Credo sia un tema importante, per cui interroghiamo la Giunta se intenda agire e se esistono soluzioni in campo per ritornare a un livello di servizio cui facevamo riferimento, cioè del 2017-2018, con un livello di servizio adeguato.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Avetta.
Ricordo che il tempo a sua disposizione è di due minuti.
La parola all'Assessore Gabusi per la risposta.

GABUSI Marco, Assessore regionale

Recupero io, Consigliere Avetta.
Giusto per ricapitolare, abbiamo chiesto a Trenitalia anche i dati sui treni. In effetti, c'è una diminuzione, forse leggermente diversa da quella che lei ha citato, ma non credo sia il treno in più o in meno che cambia soprattutto sui quattro collegamenti in meno Torino-Milano.
Il dato ha una sua valenza e dobbiamo riportarci al cambio orario di dicembre 2019, quando il gestore delle infrastrutture, RFI, ha imposto a tutte le imprese ferroviarie l'instradamento per via Milano Porta Garibaldi del collegamento Torino-Venezia, con contestuale eliminazione della fermata di Milano Centrale. Questo ha provocato una lieve rimodulazione dell'offerta, tenendo conto che non c'era più la fermata di Milano Centrale sui treni Torino-Venezia.
Credo, però, sia importante contestualizzare questo dato a oggi (il 2019 forse meno, anche se la nostra rete ferroviaria è da un po' di anni che ha una serie di lavori importanti). Sappiamo tutti che il PNRR, anche se potrebbe sembrare una scusa, ha garantito investimenti importanti sul sistema ferroviario e sui nodi urbani. Certamente, come in tutti i casi in cui è in corso una fase preparatoria, sia atletica sia di cantieri stradali o ferroviari, si provocano disservizi, rallentamenti e rimodulazione dell'offerta.
Oggi sappiamo, a differenza di quando il Consigliere Avetta ha presentato l'interrogazione, che fino ai primi di marzo tutti i treni della linea Torino-Milano verranno attestati su Porta Garibaldi e non su Milano centrale, perché si stanno facendo dei lavori sul nodo di Milano che porteranno, come tutti auspichiamo e come è stato rappresentato, dei miglioramenti in prospettiva.
D'altra parte, sappiamo che questi lavori non sono fatti per una carenza infrastrutturale, ma per dotare l'infrastruttura di tempi di percorrenza migliori e di più sicurezza.
Da questo punto di vista riteniamo - se questa era la domanda - che il futuro potrà certamente riservarci notizie migliori; così come migliori sono i rapporti con Trenitalia. Noi, come dico spesso, abbiamo sottoscritto due contratti importanti regionali SFM e abbiamo riaperto tre linee ferroviarie, però certamente non mancano, come leggete sui giornali momenti in cui il dialogo è franco, schietto e serio, come si deve fare tra l'azienda che eroga i servizi e quella che li paga.
Come ha detto bene il Consigliere Avetta, noi non abbiamo competenza sui servizi commerciali, però abbiamo una competenza politica sui servizi che riguardano questa Regione e quindi, nel momento in cui l'infrastruttura riuscirà a sostenere nuovamente collegamenti più rapidi, oltre che cadenzati, saremo pronti a chiederli, non solo su questo tavolo commerciale, ma anche sui servizi Intercity, quelli che fanno parte del contratto di servizio Ministero delle Infrastrutture e gestore del servizio.
Giusto per completezza, credo sia importante dire, rispetto alle informazioni sul carnet di viaggi presente nell'interrogazione, che Trenitalia fa presente che i costi sono rimasti immutati; c'è poi un carnet smart che è prodotto in promozione e non indicativo della tariffa base, ma varia in base alle promozioni.
Giusto per rispondere a tutte le domande che poi arriveranno anche per iscritto, come ha dimostrato questa Regione - tra l'altro, ricordo che sabato inauguriamo l'apertura della linea Cuneo-Saluzzo-Savigliano - dal punto di vista del settore del sistema ferroviario, un paio di anni fa abbiamo deciso di investire in maniera importante e certamente lo facciamo non solo sulle nostre competenze, ma anche sui collegamenti diretti e commerciali che esulano dalle nostre competenze strettamente trasportistiche, ma non da quelle politiche di responsabilità nei confronti dei nostri concittadini.

Argomento: Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera - Sanita': argomenti non sopra specificati

Interrogazione a risposta immediata n. 212 presentata da Zappalà, inerente a "Individuazione di un algoritmo propedeutico all'elaborazione di dati unitari sulle singole tipologie di prestazioni sanitarie"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
212.
La parola al Consigliere Zappalà per l'illustrazione.
ZAPPALÀ Davide Grazie, Presidente, e grazie all'Assessore per la risposta che ci fornirà.
L'interrogazione nasce dalla considerazione che in Piemonte vi sono molti ospedali che possono fornire i propri servizi sanitari ai cittadini che ne abbiano bisogno e la maggior parte di questi ospedali hanno i singoli reparti: ortopedia, neurologia e via dicendo.
L'agenzia AgeNaS del Ministero della Salute a Roma sovrintende l'efficienza e l'efficacia degli interventi di tutti questi reparti italiani, quindi anche piemontesi. Accedendo al sito di AgeNaS si trovano informazioni molto importanti, come ad esempio il Piano nazionale esiti e altre informazioni di questo tenore, che aiutano coloro che sono capaci di leggere i dati, a comprendere quale sia il migliore reparto piemontese a erogare un determinato servizio sanitario.
Il problema è che per il cittadino meno allenato nell'interpretare o per quello con minor bagaglio o un background che non consente di comprendere questi dati, il sovrannumero di informazioni spesso porta a una situazione di caos e di incomprensione.
Quindi, la richiesta che abbiamo formulato all'Assessore alla sanità è per sapere se si possa trasformare, con un algoritmo studiato dall'Assessorato questo enorme numero di dati in un voto da uno a dieci, come si usava a scuola, in maniera che si possa vedere com'è valutata, ad esempio l'ortopedia in un determinato ospedale (nel mio caso, quello di Biella come quello di Vercelli, Torino eccetera), per poter orientare la scelta dei singoli cittadini. Grazie.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Vignale per la risposta.

VIGNALE Gian Luca, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Rispetto all'interrogazione relativa all'individuazione di un algoritmo propedeutico all'elaborazione di dati unitari, l'Assessorato alla sanità comunica che tra le missioni consegnate ai Direttori generali delle Aziende Sanitarie Regionali da parte dell'Assessorato vi è, tra l'altro l'individuazione di una operation manager per ogni presidio ospedaliero e nel contesto della promozione delle attività ospedaliere, un innovativo coordinamento tra le Aziende medesime.
Sono noti gli intendimenti (o li comunichiamo) dell'Assessorato e della Giunta di avvalersi, in ogni contesto idoneo, di presìdi di intelligenza artificiale e di misure algoritmiche tecnicamente funzionali alla resa della più efficace risposta ai bisogni di salute.
I medesimi criteri saranno utilizzati anche ai fini del costante vaglio di efficacia e tempestività, rispondenza e pertinenza delle risposte aziendali per renderne trasparenti i risultati, anche comparativi, per meglio orientare i cittadini nella loro scelta.
La verifica del rispetto degli standard di qualità, quantità, sicurezza efficacia, efficienza, appropriatezza ed equità dei servizi erogati dalle strutture è, infatti, di primaria importanza per l'Assessorato alla sanità per il monitoraggio continuo delle prestazioni. A tal fine, la Regione elabora specifici report correntemente utilizzati dal Servizio Sanitario Regionale - pertanto, trasferiti anche al Servizio sanitario nazionale oggetto dei dati cui faceva riferimento il Consigliere comunicati da AgeNaS inseriti nel cruscotto PADDI e oggetto di specifici audit.
Il cruscotto PADDI è quello strumento utilizzato in sanità che verifica tutta una serie di prestazioni, per gran parte delle quali la comunicazione è obbligatoria nei confronti del Ministero della Salute.
A seguito dell'attuazione degli strumenti AgeNaS, si provvederà a rendere disponibili gli algoritmi integrati, che si affiancheranno a quelli già attivi e ciò, pertanto, esattamente nei termini indicati dall'interrogante.

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione

Interrogazione a risposta immediata n. 214 presentata da Unia, inerente a "Chiarimenti sulla vendita dello stabilimento Sogefi in Valsusa e tutela dei lavoratori"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
214.
La parola al Consigliere Unia per l'illustrazione.

UNIA Alberto

Grazie, Presidente.
Questa interrogazione riguarda la situazione stabilimento ex Sogefi attualmente Purflux Group, di Sant'Antonino di Susa, che impiega circa 100 lavoratori.
La struttura è stata ceduta al Fondo Pacific Avenue ed è stata recentemente messa in vendita su una piattaforma di annunci immobiliari, senza trasparenza e neanche coinvolgimento delle parti sociali.
Questa decisione ha generato forti preoccupazioni tra i lavoratori e i sindacati, che denunciano l'assenza di chiarezza sul futuro dell'azienda e delle persone impiegate.
È fondamentale, appunto, che Regione intervenga per garantire la tutela dei lavoratori coinvolti, assicurare trasparenza e concertazione nelle decisioni e salvaguardare la continuità occupazionale e produttiva del nostro territorio.
Non possiamo ignorare il contesto più ampio in cui questa vicenda si inserisce; sia il Governo nazionale sia quello regionale continuano a descrivere un'Italia in pieno sviluppo, ma la realtà dei fatti ci restituisce un quadro ben diverso.
Notizie di aziende in crisi sono all'ordine del giorno e mostrano un Paese dove i lavoratori sono lasciati da soli di fronte all'incertezza e all'assenza di una visione strategica.
Chiedo, quindi, alla Giunta regionale quali siano le azioni, in questo caso, che intende intraprendere per proteggere questi lavoratori, in questo momento di grossa difficoltà.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Vignale per la risposta.

VIGNALE Gian Luca, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Acquisito lo scorso febbraio dal fondo americano Pacific Avenue, lo stabilimento ex Sogefi di Sant'Antonino di Susa è comparso, come rilevava l'interrogante, tra gli annunci di vendita di immobili di un portale online.
Da fonti sindacali, si apprende che alla fine dell'anno c'è già stato all'AMMA, un incontro con la nuova direzione dello stabilimento e un altro si è svolto il 20 gennaio per un ulteriore aggiornamento e la presentazione di un piano industriale, oltre all'illustrazione dei progetti futuri della nuova governance.
Agli atti dell'Assessorato al lavoro non risulta a oggi avviata alcuna procedura di riduzione del personale per lo stabilimento di Sant'Antonino e non vi è, al momento, alcuna richiesta di incontro da parte delle organizzazioni sindacali relativamente a questo stesso stabilimento.
In ogni caso, la situazione viene costantemente monitorata dall'Assessorato.

Argomento: Assistenza sanitaria (prevenzione - cura - riabilitazione)

Interrogazione a risposta immediata n. 216 presentata da Sacchetto inerente a "Inserimento nello screening neonatale della leucodistrofia metacromatica (MLD) in Piemonte"

PRESIDENTE

Procediamo con l'interrogazione a risposta immediata n. 216.
L'interrogazione viene data per illustrata dal proponente.
La parola all'Assessore Vignale per la risposta.

VIGNALE Gian Luca, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Con la deliberazione della Giunta regionale del 13 febbraio 2017, n. 29 4667 recante "Screening neonatale esteso per la diagnosi precoce di malattie metaboliche ereditarie: ulteriore sviluppo del programma di screening", è stato consolidato il modello tecnico e organizzativo di offerta dello screening nello specifico setting.
Il suddetto atto prevedeva, in particolare, un ulteriore ampliamento del sistema di screening neonatale per la diagnosi precoce di malattie metaboliche ereditarie, secondo quanto indicato nel decreto 13 ottobre 2016, e si definiva l'organizzazione del sistema di screening, così come dettagliato nell'Allegato A) del decreto stesso, quale sua parte integrante e sostanziale.
Il Laboratorio di screening neonatale presso il presidio Regina Margherita è il riferimento per gli screening della Regione Piemonte e Valle d'Aosta e ciò ai sensi delle delibere n. 58 del 30 giugno 1981 e n. 36 del 26 giugno 2003, che hanno ridefinito il pannello obbligatorio di patologie metaboliche oggetto di screening neonatale.
Il Centro clinico è parte integrante della Rete regionale delle malattie rare istituita con DGR n. 22 del 2 marzo 2004.
Sulla base di quanto evidenziato, il modello di erogazione degli screening in ambito neonatale della Regione Piemonte è, attualmente, in fase di analisi, ma soprattutto di evoluzione sulla base di criteri espliciti che comunque, non si riducono alla sola contemplazione dei LEA.
Lo screening neonatale sarà, dunque, attentamente valutato ai fini dell'ampliamento del più generale programma di diagnosi precoce neonatale.

Argomento: Comuni

Interrogazione a risposta immediata n. 218 presentata da Marro, inerente a "Oggetto: interrogazione sul definanziamento dei fondi per i piccoli Comuni previsto nella legge di bilancio"

PRESIDENTE

Esaminiamo l'interrogazione a risposta immediata n. 218.
La parola alla Consigliera Marro per l'illustrazione.

MARRO Giulia

Grazie, Presidente.
Mi trovo oggi a presentare questa interrogazione sul definanziamento dei fondi per i piccoli Comuni. Come sappiamo, il Piemonte è caratterizzata da una straordinaria ricchezza di piccoli centri abitati, che rappresentano non soltanto un patrimonio culturale e sociale, ma veri e propri presìdi irrinunciabili per il territorio.
Tuttavia questi Comuni, già alle prese con sfide demografiche e finanziarie, si trovano ora a fronteggiare un ulteriore ostacolo, ovvero il definanziamento dei fondi stanziati dal decreto Crescita del 2019; fondi che, dal 2020 al 2023, hanno garantito risorse stabili (80 mila euro annui), poi ridotti a 50 mila nel 2024 e che incredibilmente sono stati azzerati per il 2025.
Questo taglio non è un dettaglio tecnico, ma una vera e propria emergenza per oltre 500 micro enti piemontesi che rischiano di vedere interrotte opere di manutenzione, messa in sicurezza ed efficientamento già avviate o pianificate. È evidente che la mancanza di queste risorse avrà un impatto devastante sui bilanci comunali e, soprattutto, sulla qualità della vita delle comunità che quei Comuni rappresentano.
A complicare ulteriormente la situazione, dal 1° gennaio 2025 è entrata in vigore la nuova governance economica europea, che introduce regole più stringenti sul pareggio di bilancio, rendendo ancora più difficile per gli Enti locali fronteggiare queste riduzioni di risorse. Non possiamo ignorare i segnali d'allarme che provengono dai territori e dalle associazioni, come ANCI e UNCEM, che hanno espresso la loro preoccupazione per l'impatto devastante di questa misura.
Anche la Provincia di Asti, insieme ad altri Enti locali, si è mobilitata per sensibilizzare il Governo sull'urgenza di ristabilire questi fondi.
Questi Comuni non chiedono privilegi, ma strumenti essenziali per mantenere vivi i loro territori, per tutelare un tessuto sociale che rappresenta una parte fondamentale dell'identità piemontese e italiana.
Per questo motivo, interrogo il Presidente per sapere quali azioni la Giunta intenda intraprendere per sostenere i piccoli Comuni piemontesi affinché questo definanziamento non comprometta la realizzazione di opere essenziali per il territorio e per le persone che lo abitano.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Bussalino per la risposta.

BUSSALINO Enrico, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
In merito ai quesiti posti con l'interrogazione di cui all'oggetto, sulla base delle competenze del Settore scrivente, si trasmettono i seguenti elementi di risposta.
Il tema trattato è quello del definanziamento dei fondi per i piccoli Comuni. Partendo dall'assunto per cui i fondi stanziati dal decreto Crescita del 2019 destinati ai piccoli Comuni con meno di 1.000 abitanti per la realizzazione di opere di manutenzione, messa in sicurezza ed efficientamento non sono stati confermati per l'anno in corso, interroga la Giunta regionale su quali azioni l'Amministrazione intenda intraprendere per sostenere i piccoli Comuni piemontesi, al fine di evitare che il definanziamento metta a rischio la conclusione di opere essenziali per il territorio.
Vi è da dire peraltro che, al mancato finanziamento di tale decreto, ha fatto seguito un ben più cospicuo intervento statale a favore dei piccoli Comuni singoli o associati che, nell'ambito delle finalità previste dalla legge n. 158/2017, nell'anno 2024 ha finanziato in Piemonte circa 150 progetti presentati dai piccoli Comuni, per un totale di euro 97.136.531,20, di cui euro 13.269.117 destinati a sole tre Unioni di Comuni.
Attraverso un sistema ormai consolidato di finanziamento, sia lo Stato sia la Regione hanno dimostrato di credere nello strumento della gestione associata attraverso le Unioni di comuni. Infatti, la Regione ripartisce annualmente alle Unioni oltre cinque milioni di euro per la gestione delle funzioni associate, di cui circa la metà rappresentata da fondi statali.
È, infine, intenzione di codesto Assessorato, analogamente a quanto effettuato durante la scorsa legislatura, adoperarsi per procedere al finanziamento della legge regionale n. 18 del 21 marzo 1984, che prevede contributi alle Amministrazioni comunali per la sistemazione e il miglioramento di infrastrutture stradali, cimiteriali, municipali e rete di illuminazione pubblica.

Argomento: Trasporti su ferro

Interrogazione a risposta immediata n. 220, presentata da Nallo, inerente a "Interrogazione sulla prolungata chiusura del Traforo del Colle di Tenda e relative conseguenze economiche e sociali"

PRESIDENTE

Proseguiamo con l'interrogazione a risposta immediata n. 220.
La parola alla Consigliera Nallo per l'illustrazione.

NALLO Vittoria

Grazie, Presidente.
Buongiorno, Assessori e colleghi.
Oggi parliamo della chiusura ormai prolungata del Traforo del Colle di Tenda, un tunnel che non è solo una galleria, ma un collegamento fondamentale tra Italia e Francia. Da anni è chiuso a causa dell'alluvione e dell'avvio dei lavori in corso, però la situazione sta davvero creando enormi difficoltà, sia economiche sia sociali.
Come sappiamo, dalla chiusura del 2020 molte attività della zona legate al turismo, al commercio e all'artigianato hanno subito perdite considerevoli e anche chi lavora come maestro di sci o nei settori stagionali ne è stato colpito duramente. Non possiamo dimenticare i lavoratori transfrontalieri che ogni giorno devono affrontare viaggi davvero spesso complicati e tortuosi per raggiungere il proprio posto di lavoro.
Alla luce di questo, chiediamo cosa sta facendo la Regione per accelerare i lavori e ottenere risposte chiare dalle autorità francesi sul ritardo dell'apertura. Ovviamente la domanda fondamentale è come si sta intervenendo per aiutare le attività economiche colpite.
Si parla di ristori promessi (abbiamo letto un milione, stando ai media e alle informazioni arrivate a mezzo stampa), ma sono cifre di cui al momento non si conoscono i dettagli, le modalità di erogazione, i tempi e neanche la provenienza, quindi se si parla di fondi regionali o fondi derivanti dalle penali all'impresa costruttrice. Su questo non c'è ancora chiarezza.
Probabilmente a breve vedremo queste cifre a bilancio, ma è urgente che chi vive da anni questi disagi possa ricevere presto delle risposte concrete.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Nallo.
La parola all'Assessore Bongioanni per la risposta.

BONGIOANNI Paolo, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Ringrazio la Consigliera Nallo per aver portato all'attenzione del Consiglio una problematica importante ed estremamente impattante dal punto di vista negativo sul settore economico, e non solo, del Sud Piemonte intero.
Per quanto riguarda la parte della viabilità, che compete al collega Gabusi, bisogna dire che la parte trasportistica è stata potenziata ed è in atto un servizio di navette. Infatti, a partire dal 30 dicembre, la Regione Piemonte ha attivato le navette ferroviarie tra Limone e Tenda. Il servizio, finanziato da anni dal Piemonte, è stato particolarmente urgente quest'anno a causa del mancato via libera dei francesi all'apertura del tunnel di Tenda, quando c'erano, come lei sa, le possibilità di procedere in modalità cantiere, che avrebbe permesso un transito giornaliero in senso unico alternato.
Il servizio navetta è partito il 30 dicembre per residenti e turisti garantendo un collegamento indispensabile durante la stagione invernale e prevede sei coppie di navette ferroviarie Limone-Tenda, per un totale di 12 collegamenti, che si aggiungono alle quattro coppie di treni Cuneo Ventimiglia (otto collegamenti già previsti nell'orario invernale). Il servizio è gestito da Regione Piemonte, con il sostegno della Region du Sud, in collaborazione con l'Agenzia di Mobilità, RFI e Trenitalia.
Per quanto riguarda l'altra sua sollecitazione sul milione di euro, è un milione di euro che lei troverà a bilancio (ve lo presenterò in Commissione il giorno 29 e lo voterete poi in Aula) e riguarda questo intervento sulle attività economiche della zona.
La Giunta reginale ha stanziato, nel bilancio previsionale 2025, un milione di euro per ristorare le attività commerciali e turistiche di Limone Piemonte e dintorni. Penso sia opportuno - ed è quello che vi sottoporr interessare tutta la Valle Vermenagna, quindi Vernante, Robilante e Roccavione, per gli esercizi commerciali che hanno subito danni a causa dei ritardi della chiusura del tunnel di Tenda.
Nel documento approvato dalla Giunta e tra pochi giorni all'esame del Consiglio, sono previsti contributi a fondo perduto destinati a commercianti, ristoratori, operatori turistici che in questi anni hanno subito una riduzione del fatturato a causa della chiusura del collegamento internazionale dovuto alla tempesta Alex.
Aggiungo, perché non lo troverà scritto nella risposta, che sto preparando un algoritmo che incroci i bilanci 2019 con i bilanci 2023 per valutare il coefficiente di perdita, per tutti i codici ATECO, delle attività che prima ho denunciato e, sulla base di quello, andremo ad operare con dei ristori.
Aggiungo anche che per poter fare questa operazione, essendo stato io l'estensore e il relatore delle leggi del 2020 sui ristori del Covid dovremmo fare una legge ad hoc o inserire questo provvedimento nel collegato alla legge finanziaria.

Argomento: Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera

Interrogazione a risposta immediata n. 222 presentata da Ravinale, inerente a "Perché la Regione Piemonte non si avvale anche della Rete regionale dei servizi di epidemiologia per la stesura del nuovo Piano Socio Sanitario?"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
222.
La parola alla Consigliera Ravinale per l'illustrazione.

RAVINALE Alice

Grazie, Presidente.
Ricordo che dal 1998 è stata istituita in Piemonte la Rete regionale dei servizi di epidemiologia che, tra i suoi compiti, ha l'analisi dei problemi di salute e l'individuazione delle priorità, la scelta di soluzioni di interventi idonei per efficacia, sicurezza, fattibilità, il monitoraggio della qualità dei processi di prevenzione e assistenza.
Sappiamo dall'Assessore Riboldi, che ce lo ha detto in Commissione e lo ha anche comunicato a mezzo stampa, che l'evento della primavera del 2025 sarà che finalmente questa Regione si doterà, dopo 15 anni, del principale atto di programmazione in materia sanitaria, cioè del Piano Socio Sanitario. Ne siamo felici, però abbiamo scoperto da qualche notizia uscita dagli epidemiologi piemontesi che la Rete di epidemiologia non risulta coinvolta nella stesura del Piano Socio Sanitario e che, in compenso, è stato dato mandato a un advisor o a più advisor dell'Università Bocconi, i quali peraltro erano già stati coinvolti in un fantomatico Piano per la riduzione delle liste d'attesa nello scorso mese di febbraio. Non ho notizia di quale sia stato il piano che gli advisor hanno steso.
Non vi chiedo quanto costa, perché poi mi rispondete che devo fare accesso agli atti e quindi farò l'accesso agli atti. Come vede, Assessore, mi sto applicando e imparo. Vi chiedo, invece, perché la Giunta ha politicamente preso questa decisione, cioè quella di tenere fuori dal principale documento programmatico sanitario i soggetti che, in Piemonte, meglio di chiunque altro potrebbero fare questo lavoro, cioè i servizi di epidemiologia - tra l'altro, sono un'eccellenza a livello nazionale - per dare invece mandato a un advisor privato, peraltro estraneo al tessuto piemontese.
Pertanto, procederò per altre vie per capire quanto ci costa, fermo restando che il servizio di epidemiologia questo lavoro lo avrebbe fatto senza oneri aggiuntivi per la Regione, ma vorrei capire qual è la ratio di aver agito in questi termini, perché a noi sembra un poco preoccupante.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Vignale per la risposta.

VIGNALE Gian Luca, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Il Piano Socio Sanitario rappresenta il piano strategico degli interventi per obiettivi di salute ed efficace funzionamento dei servizi per il soddisfacimento delle esigenze sociosanitarie della popolazione regionale con specifico riferimento agli obiettivi del Piano Sanitario Nazionale. Si tratta di un indispensabile strumento di governo del sistema sociosanitario che richiede, per la predisposizione, il più allargato contributo di enti locali, ordini professionali, sindacati ed associazioni.
Nell'ambito della stesura del nuovo PSSR e proprio nel solco della richiesta dell'interrogante, la Regione si avvarrà anche del contributo della Rete regionale dei servizi di epidemiologia, proprio al fine di un'analisi dei problemi di salute e dell'individuazione delle reti prioritarie cui informare l'azione di programmazione e di sviluppo delle attività di risposta ai bisogni di salute.
Ovviamente la risposta è sempre molto asciutta, ma la Consigliera sa bene che, avendo il Piemonte più reti - una di queste è quella dei servizi di epidemiologia, poi c'è quella oncologica e quella diabetologica - e tutto quello che compone il sistema sanitario piemontese, questi soggetti, così come prioritariamente il Consiglio regionale, saranno i primi attori della stesura o modifica del Piano. Abbia fede, vedrà che sarà così, perché è inevitabile che ciò accada. Come sempre avviene, si deve partire da una bozza.
Non sono aspetti che sono scritti, quindi adesso non vorrei dire una cosa per cui il mio collega Riboldi mi potrebbe riprendere, ma in realtà è così.
Come lei sa, quasi sempre si parte da una bozza e da questa bozza.

(Commenti fuori microfono)

VIGNALE Gian Luca, Assessore regionale

La farà la Bocconi? Questo non lo so, magari lei ha delle fonti non correttissime, ma non metto in dubbio quello che dicono le sue fonti. Per credo sia avvenuto così. Vedrà che, rispetto alla sostanza, si tratta di stendere un Piano che coinvolga le migliori intelligenze e le professionalità della nostra Regione. Questo sarà il modello che certamente prevarrà.

Argomento: Ammortizzatori sociali - Lavoro - Movimenti migratori: argomenti non sopra specificati

Interrogazione a risposta immediata n. 227 presentata da Disabato, inerente a "Chiarimenti sull'utilizzo e il rifinanziamento del fondo di sostegno al reddito per lavoratori e lavoratrici in disagio economico senza ammortizzatori"

PRESIDENTE

Proseguiamo con l'interrogazione a risposta immediata n. 227.
La parola alla Consigliera Disabato per l'illustrazione.

DISABATO Sarah

Grazie, Presidente.
Nel 2023, Fratelli d'Italia, dopo aver abolito a livello nazionale il reddito di cittadinanza, ha provveduto a inserire il sostegno al reddito nella legge 32/2023, il famoso DDL di Chiorino sulla formazione e l'orientamento. Questo articolo inserito, che si chiama proprio "Sostegno al reddito", si è tradotto con un bando di sostegno al reddito per i lavoratori e le lavoratrici senza ammortizzatori sociali, un bando creato per far fronte a esigenze per crisi aziendali, che però non è stato particolarmente utilizzato, a mio avviso per una scarsa comunicazione e ovviamente, con una campagna comunicativa senza troppe ambizioni probabilmente anche per tenere sottotraccia la misura.
Questo fondo era stato finanziato con 800 mila euro e abbiamo scoperto durante una seduta di Commissione della settimana scorsa, che sono avanzati 720 mila euro e che solo 80 mila euro sono stati utilizzati con questo fondo. A mio avviso, una gravissima mancanza.
Se pensiamo a un caso come quello dell'azienda Delgrosso, in cui molti lavoratori e lavoratrici sono rimasti senza sostegni e senza lavoro, ci rendiamo conto che un sostegno una tantum non è sufficiente. Com'era stato organizzato questo aiuto? In pratica, secondo il reddito, si poteva ricevere un contributo una tantum da 500 a 2.000 euro, come se 500 o anche fossero 2.000 euro potessero far fronte alle esigenze di un lavoratore o una lavoratrice con famiglia con figli a carico. Ci rendiamo conto che non è sicuramente un sostegno sufficiente.
In I Commissione è anche emerso che questo fondo non sarà rifinanziato.
Questa è una grande preoccupazione, perché se pensiamo a tutta la platea di potenziali beneficiari, ci rendiamo conto che questo fondo potrebbe servire a tantissime persone, perché con il reddito di cittadinanza erano emerse tutte le fragilità e tutti i casi sociali che denotano una povertà o comunque, persone che vivono sotto la soglia di dignità e di povertà.
Tra l'altro, ci vogliamo accertare rispetto alle buone intenzioni della Giunta, perché è al vaglio una proposta ormai da diversi mesi, una proposta del Movimento 5 Stelle inserita anche nel programma del Presidente Cirio relativa al sostegno al reddito per i lavoratori e le lavoratrici in cassa integrazione, su cui sono emerse novità nelle Commissioni. Non vorremmo si traducesse in una misura una tantum, perché dobbiamo essere chiari sia con i sindacati sia con i lavoratori e le lavoratrici: dobbiamo dare un sostegno economico.
Bene, quindi, che forze come Fratelli d'Italia e del centrodestra si siano rese conto che togliere il reddito di cittadinanza è stata ovviamente una mossa politica senza alcun senso, anche perché ci rendiamo conto oggi di quello che paghiamo come Regione per dare una mano a chi ha bisogno. Erano risorse che avremmo potuto tenere libere per altre finalità, se avessimo mantenuto un contributo, uno strumento importante per dare alle famiglie un segnale per sopravvivere in attesa di trovare un lavoro.
Non si campa, fino a prova contraria, con pane e formazione, come dice l'Assessora Chiorino: nel mentre, una persona che decide di informarsi e di reinserirsi nel mondo del lavoro, deve avere tutto l'aiuto necessario e il sostegno economico per farlo.
Volevo un chiarimento rispetto a questo fondo specifico che, ripeto riguarda i lavoratori e le lavoratrici senza ammortizzatori, perché 800 mila euro non sono sufficienti e oggi sappiamo che non verrà rifinanziato questo è un peccato - ma sono avanzate delle risorse. Vorrei sapere come verranno utilizzate quelle risorse e, soprattutto, pubblicizzate.
Vorrei avere anche una posizione politica da parte della Giunta; se noi sappiamo che a oggi ci sono delle persone in difficoltà economica lavoratori e lavoratrici che devono reinserirsi nel mondo del lavoro, quali azioni vuole mettere in campo la Giunta per dare un sostegno concreto strutturale e duraturo nel tempo?

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Vignale per la risposta.

VIGNALE Gian Luca, Assessore regionale

Risponderò ai quesiti posti all'interno dell'interrogazione, ma rispetto ad altri temi - la Consigliera Disabato mi perdonerà - credo siano stati oggetto di discussione con l'Assessore Chiorino e potranno essere oggetto di discussione anche nel bilancio I Consiglieri sanno che la Giunta regionale sta predisponendo una misura che vi è stata illustrata, quella che ricordava la Consigliera, aggiuntiva rispetto alle forme di sostegno al reddito previsti dalle leggi dello Stato, ma arrivo a rispondere puntualmente all'interrogazione ripetendo una parte di quanto ho già avuto modo di rispondere relativamente all'impresa Yazaki.
Per quanto concerne l'interrogazione in oggetto, si precisa che il fondo è stato aperto nell'arco dell'anno 2024 con un primo sportello che ha soddisfatto tutte le richieste pervenute.
Si sottolinea che la misura in parole intende provvedere a dare un sostegno economico una tantum ai lavori e alle lavoratrici di un'azienda in crisi e in procedura fallimentare, che si trovano in condizione di disagio economico derivante dal protrarsi dei mancati pagamenti alle mensilità stipendiali, oltre che dalla mancata fruizione di ammortizzatore sociale.
La misura riguarda, quindi, aziende che chiudono improvvisamente perch coinvolte in un fallimento e che non possono accedere ad ammortizzatori perché non esiste più interlocutore con cui trattare.
Alla luce di quanto sopra, le risorse oggi a disposizione, pari a 720 mila euro, sono sufficienti a garantire un'eventuale apertura dello sportello nel 2025, ove si rendesse necessaria per i lavoratori rientranti in questa particolare casistica.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore Vignale, e grazie a tutti i colleghi.
Dichiaro chiusa la trattazione delle interrogazioni a risposta immediata.
Comunico che tra pochi minuti il Presidente Nicco aprirà la seduta del Consiglio regionale.

(Alle ore 11.48 il Presidente dichiara esaurita la trattazione delle interrogazioni a risposta immediata)

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE NICCO

(La seduta inizia alle ore 11.59)

PRESIDENTE

La seduta è aperta.

Argomento:

Richieste di modifica dell'o.d.g.

PRESIDENTE

Do atto che l'o.d.g. è stato comunicato con la convocazione.
Chiedo se vi siano proposte di modifica.
Ha chiesto la parola la Consigliera Disabato; ne ha facoltà.

DISABATO Sarah

Grazie, Presidente.
La scorsa settimana, sui vari quotidiani locali e sui media, sono uscite notizie preoccupanti sul futuro del Parco della Salute di Torino, il progetto, oserei dire, di edilizia sanitaria più importante per il nostro territorio.
In particolare, chiederei all'Assessore Riboldi, ma soprattutto al Presidente Cirio, di darci oggi un'informativa su questo importante tema perché non è possibile che, a distanza di tutti questi anni, il progetto venga messo nuovamente in discussione. In particolare, la proposta sarebbe quella di scorporare dal Parco della Salute l'Ospedale Sant'Anna accorpandolo all'attuale Regina Margherita, rimanendo così fuori dal progetto del Parco della Salute.
Questo porta con sé delle criticità, perché gli operatori e le operatrici i medici, gli infermieri e i professionisti sanitari non sono neanche stati informati rispetto a questa ipotesi. Chiaramente, un'ipotesi che casca dal cielo così sul nostro territorio e non ci sono evidenze che ci possano dire che questa sia una scelta giusta, sia dal punto di vista economico, sia soprattutto dal punto di vista operativo, perché ricordo che sullo scorporo del Sant'Anna dal Parco della Salute si sono espressi tantissimi professionisti che denunciano il fatto che quella potrebbe essere una scelta dannosa soprattutto per la tutela e il benessere della donna.
Chiederei questa informativa urgente.
Tra l'altro, ho visto che ci sono state delle prese di posizione anche da parte di componenti della maggioranza; in particolare, l'ex Assessore Icardi ha anche lanciato delle proposte a mezzo stampa che sarebbe bene approfondire anche in questa sede, però direi che il Presidente Cirio e l'Assessore Riboldi dovrebbero venire in Aula a riferire, perché è inaccettabile che, a oggi, ci sia ancora tutto questo velo di perplessità e questa nube di non conoscenza del progetto definitivo.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Disabato.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Pentenero; ne ha facoltà.

PENTENERO Gianna

Grazie, Presidente.
È importante che il Gruppo del Partito Democratico sottolinei la necessità di avere l'Assessore Riboldi in Aula, affinché possa spiegare quanto comparso sugli organi di stampa in questi giorni.
Mi rendo conto che la richiesta possa apparire irrituale: io stessa ho chiesto, prima di iniziare il Consiglio e di procedere alle discussioni e alle richieste in merito ai lavori, considerata l'importanza e il fatto che il tema è stato presentato, la necessità della presenza dell'Assessore Riboldi in Aula per chiarimenti in merito a un progetto che da troppi anni viene rimandato, rimodellato, rivisto, rifatto, tolto e rimesso. Una situazione di confusione per uno dei più importanti ospedali e poli della salute non solo del Piemonte, ma sul piano nazionale.
Pur comprendendo che nell'ordine dei lavori poteva esserci altro spazio dedicato nella giornata di oggi, essendo stata scelta questa modalità non posso che sottolineare la necessità di dare voce al Consiglio, ma soprattutto, la necessità di conoscere le opinioni e la realtà: a che punto siamo e dove vogliamo andare? Credo che sia davvero una situazione inaccettabile da un punto di vista della programmazione per la sanità piemontese.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Pentenero.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Ravinale; ne ha facoltà.

RAVINALE Alice

Grazie, Presidente.
Sono contenta che l'Assessore Vignale sia rientrato in aula.
Concordo con quanto detto dalle colleghe: la vicenda uscita nel weekend a mezzo stampa è sintomatica di una certa facilità nella gestione delle questioni. Con questo Parco della Salute sembra che si stia giocando a Risiko: 14 ottobre, Commissione sanità, presente il Direttore Lavalle presente il Commissario Messeri Ioli, esclusa categoricamente la possibilità che il Sant'Anna venga accorpato al Regina Margherita. Non solo. Sul Regina Margherita mancano 250 assunzioni per procedere allo scorporo e svariati milioni di euro.
Lunedì chiederemo se sono stati trovati, altrimenti stiamo chiacchierando solo a mezzo stampa, in Commissione e via discorrendo. Adesso scopriamo che si ritorna a un vecchio piano, fortemente contrastato per ciò che riguarda la salute delle donne, che non sono solo madri - forse andrebbe ricordato ma sono donne da tutta la loro vita, non solo quando devono o vogliono o non vogliono o non possono avere figli.
Ritorna sulla scena, a mezzo stampa, un piano problematico sotto molti profili, che è quello dell'unione del Regina Margherita con il Sant'Anna e dello scorporo del Sant'Anna da Città della Salute. Il Parco della Salute verrà domani, oggi c'è Città della Salute.
Fermo restando che escludo che oggi l'Assessore Vignale potrà dare riscontri e non vedo né il Presidente Cirio, che è giustificato, n l'Assessore Riboldi, sottolineo l'urgenza della richiesta presentata.
Visto che di sanità nella discussione di bilancio ancora non ne abbiamo parlato (la Commissione è stata rinviata e ne parleremo lunedì), è chiaro che questa vicenda, che ci piove sulla testa in un weekend dopo che due mesi fa in Commissione c'era stato detto l'esatto contrario, sia assolutamente pregiudiziale al proseguimento anche della discussione sul bilancio, altrimenti ci stiamo intrattenendo, ma non stiamo decidendo nulla sulle scelte strategiche e gli investimenti di questa Regione.
Faccio un accorato appello alla Giunta affinché lunedì vengano date risposte su questa vicenda e che vengano date risposte con numeri e stanziamenti, perché se di nuovo stiamo parlando dell'unione dei due ospedali senza aver fatto i concorsi per quei 250 che mancavano e senza aver messo a disposizione del Regina Margherita i milioni di euro che servivano per rendere effettivo lo scorporo, stiamo perdendo tempo e i piemontesi e le piemontesi non se lo meritano.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Ravinale.
Ricordo che oggi il Presidente Cirio è in congedo e l'Assessore Riboldi non è presente; con l'accordo degli astanti, riporterei questo appello nella Conferenza dei Capigruppo per chiedere un Consiglio futuro.
Se, invece, intendete chiedere una comunicazione già in questo Consiglio bisognerebbe metterlo ai voti, ma non essendoci gli interessati, mi sembra che sia una richiesta destinata a non essere ascoltata.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Unia; ne ha facoltà.

UNIA Alberto

Grazie, Presidente.
Intervengo sull'ordine dei lavori.
Se fosse possibile provare magari a chiamare l'Assessore Riboldi per vedere se può raggiungerci in Aula, potrebbe essere una soluzione.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire la Consigliera Pentenero; ne ha facoltà.

PENTENERO Gianna

La scelta dell'una o l'altra opzione, cioè quella di rimandare la discussione nella Conferenza dei Capigruppo oppure di provare a capire se è possibile avere la presenza dell'Assessore Riboldi dipende, ovviamente dalle tempistiche. Nel senso che, se questa discussione, come molte altre discussioni per le quali è stata chiesta informativa urgente (penso al tema dei trasporti), viene rinviata sine die, è evidente che noi non possiamo permettercelo.
Se, invece, la discussione si può programmare in tempi brevi in Commissione o in tempi brevissimi in Consiglio, allora può essere intesa e programmata in modo differente.
Quello che chiedo è di provare a sentire l'Assessore Riboldi e capire se è in prossimità della città di Torino e quindi se gli è possibile, in giornata, raggiungerci per avere elementi in merito e per avere risposte tempestive su un tema che, per tutti gli elementi che sono stati evidenziati, è assolutamente urgente, prioritario e di fondamentale necessità.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Pentenero.
Forse l'Assessore Vignale sta dando seguito al suo suggerimento, ma faccio presente che in teoria siamo convocati fino alle ore 13.
La parola all'Assessore Vignale.

VIGNALE Gian Luca, Assessore regionale

Ero al telefono con l'Assessore Riboldi, il quale mi ha riferito che darà comunicazione relativamente al tema posto in seno alla IV Commissione di lunedì prossimo.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire la Consigliera Pentenero; ne ha facoltà.

PENTENERO Gianna

Presidente, chiederei una sospensione della seduta che, peraltro, avrei comunque richiesto riguardo ai punti successivi all'o.d.g. del Consiglio legato alle nomine residue.
Ricordo che restano ancora dei nominativi da votare all'interno di alcuni enti, quindi avrei chiesto comunque una sospensiva e ne approfitto anche per affrontare con i Gruppi di minoranza i temi che sono emersi in questa prima fase del Consiglio.

PRESIDENTE

Consigliera Pentenero, se permette, finirei prima le comunicazioni, così almeno chiudiamo il punto e poi facciamo la sospensione.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Disabato; ne ha facoltà.

DISABATO Sarah

Grazie, Presidente.
Faccio presente solo una cosa, perché ho sentito parlare della Commissione di lunedì e quant'altro. Capisco bene gli impegni del Presidente e dell'Assessore, ma c'è anche da rilevare una questione: questa è una giornata di Aula, ma in un'ordinaria seduta della scorsa legislatura forse qualche Assessore in più seduto tra i banchi della Giunta c'era.
Oggi i banchi sono semivuoti, la settimana scorsa è stato fatto un annuncio, per cui mi sarei aspettata a prescindere - poteva succedere una richiesta di comunicazioni di questo tipo - la presenza dell'Assessore Riboldi in Aula. Non è possibile lanciare la pietra e nascondere la mano e poi non venire in Aula a riferire.
Chiederei che questa proposta, che ho fatto per la giornata odierna per la seduta d'Aula, perché questo è il Consiglio regionale ed è qui che si danno le comunicazioni ai Consiglieri, venisse quantomeno messa in votazione.

PRESIDENTE

Procediamo quindi con la votazione sulla richiesta della Consigliera Disabato, cui si sono unite anche le Consigliere Ravinale e Pentenero, di fare un'audizione in contumacia dell'Assessore Riboldi.
Si deve votare "no" per non recepire la richiesta di inserimento dell'informativa e votare "sì" per recepire la richiesta di inserimento di informativa.
Indìco la votazione palese sulla richiesta di comunicazioni della Giunta regionale.
Il Consiglio non approva.
Le Consigliere Pompeo e Cera non sono riuscite a votare, pertanto mettiamo a verbale il voto a favore di entrambe.
Sia anche riportato a verbale il voto contrario della Consigliera Gancia.

Argomento: Nomine

Nomine

PRESIDENTE

Colleghi, possiamo passare all'esame del punto 2) all'o.d.g., inerente a "Nomine".
Ha chiesto di intervenire sull'ordine dei lavori la Consigliera Pentenero ne ha facoltà.

PENTENERO Gianna

Grazie, Presidente.
Chiederemmo di poter procedere in tal senso.
Sull'organismo supplente Revisori dei Conti dell'ente EDISU ed ente IRES chiediamo di procedere alla votazione.
Per quello che riguarda il centro "Gianni Oberto", il Comitato paritetico e il CO.RE.SA., chiediamo di poter rinviare alla prossima seduta di Aula la votazione.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Riva Vercellotti; ne ha facoltà.

RIVA VERCELLOTTI Carlo

Per il COMIPA, Presidente, ci associamo alla richiesta della collega Pentenero e aggiungiamo la richiesta di rinvio per l'Istituto Zooprofilattico.

PRESIDENTE

Ricordo che l'elenco delle candidature pervenute a seguito di avviso pubblico, sulla quale la Commissione consultiva per le nomine ha espresso parere favorevole, già utilizzato per le nomine votate nella seduta del 23 dicembre 2024, è stato messo a disposizione dei Consiglieri tramite pubblicazione sul supporto alle sedute d'Aula.
Ai sensi dell'articolo 74, comma 2, del Regolamento interno occorre procedere alla votazione a scrutinio segreto, previo appello nominale.
Ai sensi dell'articolo 4 del Regolamento, nel caso si debba procedere alla nomina di non più di due persone, saranno eletti i candidati che hanno raggiunto la maggioranza assoluta dei votanti, fatta salva la riserva in capo alle minoranze per le ricordate nomine in seno al Centro Gianni Oberto, che non faremo, al CO.RE.SA., ai due membri del Comitato misto paritetico per le servitù militari e ai Revisori supplenti IRES e EDISU.
Se tale maggioranza non è raggiunta alla prima votazione, in seconda votazione saranno eletti i candidati che hanno riportato il maggior numero di voti.
Si proceda quindi alla distribuzione delle schede per le seguenti nomine:

Argomento: Nomine

Proposta di deliberazione n. 70 "Ente per il Diritto allo Studio Universitario (EDISU) - Collegio dei Revisori dei Conti - nomina di 1 membro supplente" (integrazione)

PRESIDENTE

Nomino scrutatori la Consigliera Cera e il Consigliere Castello.
Il Consigliere Segretario Carosso procederà all'appello nominale.
Nel frattempo, sospenderei brevemente il punto delle nomine per dar modo di preparare le schede e passerei al punto 3).

RUZZOLA Paolo

Al mio computer è partito un aggiornamento.
Pertanto, se dobbiamo procedere con qualche votazione, chiedo che venga effettuata per appello nominale.

Argomento: Nomine

Nomine (seguito)

PRESIDENTE

Colleghi, possiamo ritornare all'esame del punto 2) all'o.d.g., inerente a "Nomine".
Sono state distribuite le schede, pertanto prego il Consigliere Segretario Carosso di procedere all'appello nominale.

(Il Consigliere Segretario Carosso effettua l'appello nominale)

PRESIDENTE

È iniziato lo scrutinio e comunicherò la proclamazione in corso della seduta, non appena concluse le operazioni di spoglio delle schede.

Argomento: Nomine

Nomine - Proclamazione degli eletti

PRESIDENTE

Relativamente al punto 2) all'o.d.g., che reca "Nomine", in base allo scrutinio effettuato, possiamo procedere alla proclamazione degli eletti delle seguenti nomine: Proposta di deliberazione n. 69 "Istituto di Ricerche Economico e Sociali del Piemonte IRES - Collegio dei Revisori dei Conti - designazione di 1 membro supplente (integrazione)" Proclamo designata, quale membro supplente in seno al Collegio dei Revisori dell'Istituto di Ricerche Economico e Sociali del Piemonte IRES, la signora Paschero Anna.
Proposta di deliberazione n. 70 "Ente per il Diritto allo Studio Universitario - Collegio dei Revisori dei Conti - designazione di 1 membro supplente (integrazione)" Proclamo designato, quale membro supplente in seno al Collegio dei Revisori dell'Ente per il Diritto allo Studio Universitario, il signor Carrera Ernesto.
Abbiamo terminato i lavori odierni.
La seduta è tolta.

(La seduta termina alle ore 13.24)