Legislatura n. XI - Seduta n. 25 del 15/10/19 - GRIMALDI Marco - Argomento: Protezione della natura (fauna, flora, minerali, vigilanza, ecc.)

Esame ordine del giorno n. 94 presentato da Biletta, Graglia e Riva Vercellotti, inerente a "La Regione adotti un piano di politiche ambientali"

Grazie, Presidente.
Essendo intervenuto più di dieci minuti stamattina, non credo che sia il caso di ribadire tutto quello che abbiamo già detto. Credo sia importante che, in qualche modo, si arrivi alla votazione con una consapevolezza diversa da alcuni scambi di battute che abbiamo avuto anche in quest'ultima ora.
Lo dico perché non lo archivierei - mi rivolgo al Consigliere Lanzo come tema ideologico, quasi che l'ideologia non esistesse nel nostro modello. Per intenderci: avete sentito troppa ideologia, ma il modello in cui siamo immersi non ha un'ideologia di fondo? Il sistema economico in cui siamo immersi non ha una sola filosofia di fondo, che è quella del profitto? Il Consigliere Rossi, nel suo intervento, alludeva ai limiti dello sviluppo e alle origini del movimento ambientalista, come al Club di Kyoto.
Insomma, replicando al Consigliere Bongioanni, non diciamo che non ci sono intellettuali che affermano teorie diverse da quelle dei cambiamenti climatici.
Faccio notare che il professor Zichichi non è proprio un esperto di cambiamenti climatici. Così come non farei giudicare a Sgarbi un'opera di design industriale perché è un critico d'arte di un certo periodo storico eviterei di citare gli intellettuali che si sono esposti non sulla materia per cui sono diventati grandi professori ordinari.
Capisco che c'è sempre voglia, davanti a dei giovani, o di lisciargli il pelo o, secondo me, peggio, di fare loro un po' la morale quando si dice che devono tornare a studiare e che ognuno deve fare le sue cose nell'età giusta. Lo diceva prima anche il Consigliere Avetta: se siamo qui, è anche perché c'è stata un'insufficienza generale della politica. Va riconosciuto a questo movimento di avere indotto la politica a rimettere, come obiettivo principale della sua azione, queste vicende.
Ricordo bene quello che ha detto il ragazzo di Fridays nel suo intervento. Speriamo che, votando questo documento oggi, in qualche modo ci siano dei cambiamenti nella cultura di fondo di questo Consiglio, ma quando ci dicono che su ogni provvedimento si può avere questa lettura, io credo che facciano bene.
Non è intervenuto il Consigliere Valle, ma penso a una questione di cui spesso ci parla, perché nella vita fa anche un po' l'apicoltore, non so se urbano, ma di sicuro è un appassionato. Alla fine, quello di cui abbiamo discusso oggi riguarda l'economia reale.
Io vi ho parlato di vino, ma basta vedere i dati inquietanti della produzione del miele d'acacia. Credo che in Piemonte quest'anno ci siano danni per 16 milioni di euro. Auspico che questo Consiglio sia stato utile anche per non parlare solo di fatti di cui spesso leggiamo, perché alla fine qual è il problema? Che parliamo di un ghiacciaio.
Oggi il Consigliere Bertola ci ricordava Les Deux Alpes, veramente una rovina per tutta quella valle: cosa facevano gli sciatori? Aspettavano la fine della stagione classica dell'arco alpino e poi arrivavano sui ghiacciai per continuare la loro attività.
Ecco, io credo che ci sia tantissima realtà in quello di cui abbiamo discusso oggi e ci sia anche tanta ideologia al contrario, ma non ideologia per quella che è la verità del mondo: quando i più grandi attori, player mondiali, fanno accordi per fare sì che si possano aggirare, per esempio alcune leggi (come sapete, ormai la garanzia si è spostata ai 24 mesi), la gran parte delle aziende stanno calcolando l'obsolescenza dei loro prodotti, sperando che il prossimo telefonino non duri più di due anni.
Questa vicenda ha dei costi sociali e ambientali enormi. Sono d'accordo che non c'è solo la discussione sui diesel inquinanti. Certo, non c'è solo quella; dopodiché, hanno ragione anche i Consiglieri - lo diceva adesso anche la collega Disabato - quando dicono che forse le nostre linee d'indirizzo non sono sufficienti. Certamente possiamo fare tutto, meno che tornare indietro sulle linee d'indirizzo sulla qualità dell'aria.
Troviamo lo spazio - è oggi ce lo siamo presi tutti insieme - per far sì che, soprattutto nei prossimi provvedimenti, quest'occhio e quest'attenzione ci siano. Ne dico una rilanciando un tema che ho portato nella Città di Torino tantissimi anni fa. Erano gli anni dell'Ostensione della Sindone, c'era un dibattito proprio sul tema dei mezzi che arrivavano in città e io, tra l'altro, avevo letto, non l'Enciclica che è diventata più famosa, "Laudato Si'", ma la "Caritas in Veritate" di Ratzinger (per intenderci, vi dico che ha una potenza ambientalista forse anche superiore a "Laudato Si'": "Laudato Si'" scarica tutta la tensione morale e civile in tutti noi, però la tensione era fortissima anche in quell'Enciclica).
Una delle sfide di quell'Ostensione era: visto che la gran parte dei turisti potrebbe arrivare, in generale, con i treni, mentre i pellegrini il turismo religioso va più comodamente in pullman, avevamo iniziato a pensare cosa si poteva fare per ridurre l'impatto. Tra l'altro, subito dopo l'estensione l'ha fatto anche Terra Madre (oggi c'era il Politecnico) facendo un bellissimo lavoro con il professor Bistagnino sul cosiddetto "Design Sistemico".
Poniamo, nei nostri ordini del giorno, una sfida in più alla Giunta che pure abbiamo apprezzato sul tema della plastica. A ogni soggetto che prende una contribuzione pubblica da questa Regione, e ha un patrocinio pubblico, proviamo a fargli abbassare a monte la loro impronta energetica.
Oggi, in tanti, abbiamo parlato di ripopolazione delle nostre alberate storiche, delle nostre foreste e dei nostri boschi; proviamo a far sì che la compensazione dei grandi eventi non sia in Costarica o in Africa, ma che sia anche in questo territorio. Non perché sia sbagliata, va benissimo, il polmone verde deve risorgere dall'Amazzonia fino all'Europa, ma proviamo a dare anche un segno tangibile che quella compensazione la facciamo nel nostro territorio, per esempio per riconvertire le nostre discariche esauste o le troppe buche legate al fenomeno dell'erosione, che già c'è oggi.
Pertanto, Presidente, credo che questa dichiarazione di emergenza climatica, paradossalmente non sia un bollino nero. È un modo per dirci che l'allerta c'è sempre; non è che ogni volta dobbiamo aspettare la bomba d'acqua per dire: "Oh Dio, che succede!".
Oggi, la Liguria è di nuovo in emergenza, non per fatti contestuali che ci sono in queste stagioni, ma perché qualcosa è cambiato già profondamente. Ce l'hanno detto i nostri Atenei, ce l'ha detto l'ARPA, ce l'hanno detto tutte le professionalità e le personalità oggi intervenute.
È bene che la Regione lo metta nero su bianco. È per questo che spero che, tutti insieme, voteremo questo stato d'emergenza climatica e ambientale.
Grazie.

Legislatura n. XI - Seduta n. 25 del 15/10/19 - GRIMALDI Marco - Argomento: Protezione della natura (fauna, flora, minerali, vigilanza, ecc.)

Esame ordine del giorno n. 94 presentato da Biletta, Graglia e Riva Vercellotti, inerente a "La Regione adotti un piano di politiche ambientali"

Grazie, Presidente.
L'ordine del giorno riporta il numero 1 perché è il primo atto depositato proprio in questa legislatura.
Ribadisco a verbale, perché me l'hanno chiesto gli Uffici, che l'ordine del giorno inizia con: "Il Consiglio regionale del Piemonte impegni la Giunta a dichiarare lo stato di emergenza climatica e ambientale". Lo dico anche prendendo tutte le pause del caso, perché capisco che la dichiarazione d'emergenza climatica e ambientale, ovviamente, riguardi tutto l'Occidente, il pianeta, il Paese, così come abbiamo detto questa mattina.
Ognuno di noi ha non solo ascoltato le parole dell'ARPA e dei nostri Atenei ma, in generale, anche noi ci siamo fatti un po' di cultura scientifica e politica, quindi non è che non sia chiaro che c'è un'emergenza soprattutto della qualità dell'aria. Tuttavia, stiamo attenti a non confondere i piani: la qualità dell'aria è parte del grande oggetto dei cambiamenti climatici ambientale, ma è una parte.
C'è una vicenda che riguarda tutta la Pianura Padana. Tuttavia, se si vuole aggiungere nei nostri atti il fatto che ci deve essere un'attenzione nazionale, in particolare, sulla qualità dell'aria in tutto il tessuto del Nord Italia, a partire da un piano di riconversione dell'economia o da un piano straordinario dei trasporti, noi siamo d'accordissimo.
Non siamo d'accordo a togliere lo stato d'emergenza climatica che invece, deve partire dalla nostra regione. Ve l'abbiamo detto in tanti modi, vi abbiamo prospettato un Piemonte senza vino, non per fare i catastrofisti, ma lo dicono i nostri produttori che cosa sta succedendo.
Quando vi ho parlato del miele prima, è stato un miele amaro quest'anno.
Amaro come amara è la produzione. Per colpa del freddo intenso fino a giugno e poi per il caldo tropicale che ha ammazzato milioni di api, è stata una delle peggiori stagioni dell'apicoltura piemontese.
I ragazzi di Fridays si sono sentiti desolati da alcune dichiarazioni antiscientifiche e negazioniste. Di fatto, siamo anche un po' desolati da alcune parole come quelle che ci dicono che, prima di occuparsi del clima bisogna pensare alla crescita e alla produzione, che ci si deve rivolgere ai Paesi in via di sviluppo, ma guardate che i dati sono un po' diversi da così, anche da quelli che sono stati detti in aula.
Per questo, Presidente, noi voteremo i nostri ordini del giorno e vogliamo vedere che cosa farà la maggioranza. Lo dico sinceramente. Se voteranno a favore dell'emergenza climatica, io spero - ripeto, spero - che cambino i presupposti. Negarla sostanzialmente e votarla, ma spero almeno che ci sia un cambiamento vero.
Se la respingeranno, purtroppo, è il prodotto anche della discussione che abbiamo avuto oggi. Attendo con ansia di capire che cosa succederà dall'altra parte di questo emisfero. Credo che oggi abbiamo alzato il livello della discussione. Tra l'altro, ognuno di noi sfidando questa legislatura e dicendo che cosa manca ancora, perché gli ordini del giorno delineano appena le tante cose che dobbiamo fare.
Ringrazio tutti, soprattutto tutti quelli che hanno scritto questi atti. Le dichiarazioni di voto, visto che non sono previste, le faremo anche a termine dell'esito di questa votazione.