Argomento:

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE COTA

Argomento:

Distribuzione verbali precedenti sedute

PRESIDENTE

Sono stati distribuiti ai Consiglieri i processi verbali del 10, 11 12, 18 e 24 aprile 2001 che verranno posti in votazione nella prossima seduta consiliare.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

b) Presentazione progetti di legge

PRESIDENTE

L'elenco dei progetti di legge presentati sarà riportato nel processo verbale dell'adunanza in corso.

Argomento: Sistema informativo regionale

d) Nuovi servizi del sistema informativo consiliare

PRESIDENTE

Comunico che da oggi i Consiglieri possono utilizzare i personal computer portatili per la connessione ai servizi di rete dall'Aula consiliare.
A questo scopo invito i Consiglieri a prendere in carico il cavetto necessario alla connessione, in distribuzione nell'atrio antistante l'Aula.

PRESIDENTE

Comunico inoltre che da oggi è attivo il servizio sperimentale di trasmissione audio-video delle sedute tramite l'intranet consiliare. A conclusione della sperimentazione interna, il servizio sarà reso disponibile anche via Internet.
Colleghi, vi informo, inoltre, che il Presidente della Giunta regionale mi ha chiesto di dare lettura del decreto relativo alla modifica delle deleghe attribuite agli Assessori.

PRESIDENTE

MANICA Giuliana (fuori microfono)

PRESIDENTE

La comunicazione verrà fatta comunque dal Presidente della Giunta?

PRESIDENTE

Certo, la farà lui stesso. Il Presidente della Giunta regionale interverrà dopo il punto inerente le interrogazione e le interpellanze.
Io vi leggerò il decreto e il Presidente Ghigo farà la comunicazione.

Argomento: Informazione

Interpellanza n. 635 dei Consiglieri Caracciolo, Chiezzi, Giordano, Manica Moriconi, Placido, Saitta inerente a "Modifiche allo Statuto dell'A.T.R. (Agenzia Turistica Regione Piemonte) per gestire il canale satellitare"; n. 585 del Consigliere Saitta inerente a "Studi di fattibilità per il progetto della TV satellitare Regione Piemonte e domanda di autorizzazione all'Authority"; n. 593 del Consigliere Placido inerente a "TV satellitare Regione Piemonte"

PRESIDENTE

In merito al punto 3) all'o.d.g.: "Interrogazioni ed interpellanze" esaminiamo l'interpellanza n. 635, presentata dai Consiglieri Caracciolo Chiezzi, Giordano, Manica, Moriconi, Placido, Saitta, la n. 585 del Consigliere Saitta inerente a "Studi di fattibilità per il progetto della TV satellitare Regione Piemonte e domanda di autorizzazione all'Authority" e la n. 593 del Consigliere Placido inerente a "TV satellitare Regione Piemonte" Risponde l'Assessore Racchelli.

RACCHELLI Ettore, Assessore al turismo

La Giunta regionale ritiene che l'Agenzia turistica regionale debba continuare a svolgere i compiti a lei assegnati dalla legge regionale n.
75/96, cioè valorizzare le risorse turistiche del Piemonte, favorire la loro trasformazione in prodotti turistici collocabili in modo concorrenziale sui mercati turistici nazionali e internazionali; realizzare una gestione delle attività di promozione turistica secondo criteri che consentono un'ottimizzazione dell'uso delle risorse e un miglioramento dell'efficacia delle azioni di sostegno del turismo, mediante una compartecipazione dei soggetti pubblici e privati interessati allo sviluppo del turismo stesso.
Le modifiche statutarie approvate dalla Giunta regionale con la deliberazione n. 50-2352 del 26 febbraio 2001 e n. 1-2402 del 6 marzo 2001 non stravolgono affatto quanto previsto in merito all'ATR dalla legge regionale n. 75/96.
Non cambiano, infatti, le finalità e le funzioni previste in legge, per cui viene prevista la costituzione dell'ATR. Le modifiche sono, infatti tese non a modificare gli obiettivi della legge regionale n. 75/96 e dell'ATR, quanto piuttosto a rendere l'ATR più costituzionalmente e strutturalmente preparata a raggiungere gli obiettivi stessi.
I giudizi a cui si fa riferimento vengono espressi non sul valore e sull'utilità dell'ATR, che non sono mai stati messi in discussione, ma su alcuni risultati ottenuti che non erano quelli sperati ed auspicati dalla Giunta regionale.
Tali risultati ritenuti non soddisfacenti derivavano da un'organizzazione ancora non adeguata alle necessità e da alcune complessità strutturali.
Proprio a seguito dell'individuazione di queste criticità si e ritenuto di affrontare le stesse predisponendo delle soluzioni che si sono poi configurate nelle modifiche statutarie approvate dalla Giunta regionale.
Modifiche che non ampliano le finalità previste dalla legge regionale n.
75/96, ma che creano i presupposti per un miglior raggiungimento delle finalità stesse.
E' in considerazione dell'urgenza che l'ATR potesse diventare un organismo perfettamente funzionale ed efficiente, così da avviare immediatamente una qualificata e mirata promozione turistica della nostra Regione, in un momento particolarmente delicato in cui si stanno creando nuovi importanti flussi turistici che dovranno essere raggiunti con celerità. Per vincere una concorrenza sempre più agguerrita, si è ritenuto più opportuno approvare subito, con un provvedimento di Giunta regionale quelle modifiche statutarie che potevano consentire (come si è detto sopra) una migliore organizzazione strutturale dell'ATR in tempi brevissimi invece di aspettare una modifica molto più complessa della struttura dell'ATR stessa, come prevista dal d.d.l.
L'ATR, in quanto consorzio, non avrebbe comunque potuto gestire il canale satellitare, ma semplicemente approfondire le tematiche promozionali turistiche connesse. In ogni caso, in qualità di Assessore competente e rappresentante della Giunta regionale, non ho ritenuto di proporre all'Assemblea dell'ATR la modifica dell'articolo dello Statuto che prevedeva esplicitamente queste iniziative promozionali connesse al canale satellitare.
Come si è detto, era necessario che l'ATR potesse diventare al più presto un organismo perfettamente funzionante ed efficiente, così da avviare immediatamente una qualificata e mirata promozione turistica della nostra Regione nel mondo. Tra l'altro, le modifiche statutarie non determinano alcun stravolgimento a quanto previsto dalla legge regionale n.
75/96, questi non comportavano la necessità di un approfondimento in Consiglio regionale o in Commissione consiliare.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore Racchelli.
La parola al Consigliere Saitta.

SAITTA Antonino

Presidente e colleghi, sono insoddisfatto delle risposte che sono state date, anche perché lo scopo di questa nostra interpellanza urgente era anche quello di far notare la distanza che c'è tra le dichiarazioni dell'Assessore Racchelli in ordine alla necessità di modifiche della legge sull'ATR e il comportamento concreto, che si traduce in modifiche statutarie all'interno della vecchia legge.
Lei stesso, Assessore, al momento della presentazione di una proposta di modifica della legge sul turismo, non è stato molto cauto con i suoi giudizi negativi sull'ATR. Questi giudizi negativi li ha espressi anche qui, nell'aula del Consiglio regionale.
Detto questo, resta il fatto che si tratta di modifiche statutarie. Ha fatto bene a non proporre all'Assemblea delle modifiche che erano state approvate dalla Giunta regionale in ordine alla possibilità, per il Consorzio, di gestire il canale satellitare. Perché la deliberazione della Giunta prevedeva in modo esplicito la modifica dello Statuto...
(Il Consigliere Saitta fa una pausa di alcuni secondi)

SAITTA Antonino

Presidente, chiedo scusa, non riesco più a parlare, c'è troppo brusìo...

PRESIDENTE

Ha ragione, Consigliere Saitta, le chiedo scusa. Invito l'aula a fare silenzio.

SAITTA Antonino

Le modifiche approvate dalla Giunta allo Statuto prevedevano la possibilità che l'ATR potesse gestire il canale satellitare. Era stato scritto questo. Poi, Assessore, lei è stato molto prudente - e chi l'ha consigliato ha fatto bene - nello stralciare questa parte che non sarebbe stata ammissibile, in quanto si tratta di un consorzio, quindi non compatibile con le affinità complessive della legge.
Lei si è limitato a fare una modifica dell'ATR che ha definito - nella sostanza - di tipo "organizzativo".
Per quanto riguarda queste modifiche, resta il fatto che i giudizi che condividiamo - negativi sull'impianto, restano tutti. Ho l'impressione che lei e la sua Giunta (quindi anche il Presidente Ghigo) per una questione di opportunità politica, anziché impegnarvi nella modifica della legge, che avrebbe suscitato - ed era prevedibile - contrasti all'interno della maggioranza, avete preferito fare un'operazione più esigua, molto più contenuta, di scarso significato politico. Alla fine, lei ha fatto un'operazione con cui ha rafforzato gli elementi negativi dell'ATR.
Infatti, le modifiche statutarie introdotte, le modifiche al Consiglio d'Amministrazione, la modalità e la tipologia di persone che sono state indicate nel consorzio indicano che la sua impostazione è tesa a fare dell'ATR non un braccio operativo della Regione Piemonte, ma una sorta di ufficio di un'altra direzione dell'Assessorato al turismo.
Siamo partiti da una situazione in cui il Presidente dell'ATR era esterno, mentre adesso è un direttore regionale, pertanto le caratteristiche di un braccio operativo dell'Assessore, che era un limite posto, sono state rafforzate.
Ho la sensazione che lei abbia creato un'altra direzione regionale, che probabilmente le consente di avere più libertà operativa, nel senso che le difficoltà esistenti soprattutto per l'affidamento di alcuni incarichi all'interno dell'Amministrazione regionale, attraverso una struttura tutta interna verrebbero eliminati con questa nuova struttura. E' un po' il difetto dell'ATR, che consente di affidare velocemente alcune consulenze senza passare attraverso le trafile della Pubblica Amministrazione.
Mi sembra questo il suo obiettivo ed è un obiettivo veramente molto contenuto sul piano politico.
Volevo evidenziare questo fatto e porlo a lei, Assessore, al Presidente della Giunta regionale e del Consiglio, perché ho la sensazione - e termino che sia stata imboccata una strada che la Giunta ha già percorso per un disegno di legge relativo all'ARES (l'Agenzia Regionale sulla Strada).
Mi sembra che l'impianto della Giunta sia di questo tipo: prevedere delle Agenzie in cui, nel Consiglio d'Amministrazione, siano presenti dei dirigenti regionali.
Il problema che pongo è questo: può esistere, dal punto di vista della legittimità, una struttura composta da dirigenti regionali, dove gli stessi dirigenti regionali sono coloro che hanno la responsabilità, per alcune questioni derivanti dall'applicazione del decreto legislativo 29, per quanto riguarda i finanziamenti (controllori e controllati)? E' un tema molto delicato, perché nel caso dell'ATR ci troveremmo di fronte ad un direttore che firma i finanziamenti, li dà all'ATR e poi li deve gestire.
Sono molto preoccupato e ritengo opportuno un parere legale su questo anche perché mi sembra si stia andando contro i principi della Pubblica Amministrazione.

PRESIDENTE

La ringrazio, Consigliere Saitta.
Come concordato in sede di Conferenza dei Capigruppo, l'Assessore Racchelli risponderà anche alle interrogazioni sulla TV satellitare e darà comunicazione in ordine alla procedura di rinvio in Commissione di questo argomento importante per tutto il Consiglio.
La parola all'Assessore Racchelli.

RACCHELLI Ettore, Assessore al turismo

La determinazione n. 628, pone come scadenza dell'obbligazione, ovvero la data entro cui doveva essere consegnato lo studio di fattibilità, il 15/12/2000. Tuttavia, il visto sulla determinazione da parte della Ragioneria regionale è stato apposto soltanto in data 11/12/2000 e la lettera di incarico ad ARKON porta la data del 19/12/2000.
Per tale motivo, i termini di consegna del lavoro sono stati necessariamente procrastinati. Lo studio porta infatti la data del 15/1/2001 ed è stato consegnato nella stessa data, protocollato al n. 1298 del 15/1/2001.
La prima fattura relativa all'acconto di lire 40.000.000 è del 9/2/2001 ed è stata liquidata il 30/1/2001, mentre la seconda, a saldo, di lire 92.000.000 è del 22/1/2001 e non è ancora stata liquidata.
Per quanto riguarda l'EUPHOM, anche in questo caso la determinazione da dirigenziale individua la scadenza del 15/12/2000. Il visto della Ragioneria regionale porta la data dell'11/12/2000 ed anche qui la lettera d'incarico è del 19/12/2000. I termini di consegna dello studio di fattibilità hanno pertanto dovuto subire uno slittamento. La consegna dello studio è avvenuta, infatti, nel 15/1/2001.
Nella determinazione era previsto un acconto di lire 80.000.000 all'inizio dello studio ed il saldo di lire 148.000.000 a studio terminato previa verifica di conformità effettuata dal dirigente competente. La liquidazione è avvenuta il 30/1/2001 in un'unica tranche di lire 228.000.000 sulla fattura di pari importo, acquisita agli atti il 22/1/2001.
La determinazione relativa all'acquisizione dei servizi offerti dalla "Maurizio Costanzo Comunicazione" è del 14/12/2000 e riconosce un compenso di 150.000.000, da liquidarsi a prestazione avvenuta. Inizialmente la scadenza era del 28/2/2001, successivamente è stata posticipata al 30/4/2001. Successivamente, essendo variata la previsione della tempistica di consegna del lavoro e non essendo ancora disponibili le risultanze degli studi sul turismo, che avrebbero dovuto consentire di individuare un messaggio trainante per la comunicazione dell'intero settore, il contratto con la "Maurizio Costanzo Comunicazione" è stato rescisso consensualmente senza alcun onere a carico dell'Amministrazione regionale.
Per quanto riguarda Telespazio, da parte regionale è stato istituito anticipatamente un utilizzo del canale satellitare ed è stato chiuso il rapporto in essere senza contenzioso alcuno.
La società Telespazio ha riconosciuto che nulla le sarà dovuto per prenotazione e disponibilità futura del canale satellitare. Saranno a carico dell'Amministrazione regionale unicamente le prestazioni finalizzate alle prove tecniche occasionalmente effettuate.
In data 25/1/2001 è stato dato l'assenso regionale affinché la richiesta di autorizzazione all'Autorità per le garanzie della comunicazione fosse inoltrata alla società Accordo SRL, che si è attivata nei giorni immediatamente successivi. Nel frattempo, Telespazio, nei primi giorni del 2001 ha iniziato le prove tecniche di trasmissioni occasionali e sperimentali, come consentito dal Regolamento concernente la diffusione via satellite di programmi televisivi, approvato con delibera 127/2000.
Un approfondimento degli scenari che si sono configurati nel settore ha indotto in ulteriori riflessioni su quello che potrebbe essere un adeguato progetto di comunicazione e della promozione turistica, inducendo a rimandare ad un successivo momento l'assunzione di decisioni in merito.
Per le suddette ragioni, si è ritenuto di richiedere alla ARKON SRL il ritiro delle istanze di autorizzazione per le trasmissioni satellitari all'Autorità per le garanzie delle comunicazioni, inoltrata tramite ACCORDO s.r.l. all'Autorità stessa, che ancora non si era pronunciata. Tale istanza è stata ritirata in data 11/4/2001.
Le spese conseguenti sono quantificate in lire 18.800.000, dal momento che come previsto dal vigente Regolamento, alla revoca dell'istanza non è dovuto il versamento di lire 10.000.000.
Abbiamo scelto di inviare al Presidente del Consiglio regionale la documentazione relativa agli studi e chiedere che la discussione su questa opportunità, che crediamo ancora di grande interesse per la nostra Regione venga dibattuta dalle forze politiche nell'ambito della Commissione consiliare competente.

PRESIDENTE

La ringrazio, Assessore Racchelli. Comunico all'assemblea che queste interrogazioni sono già state sollecitate nella Conferenza dei Capigruppo dal Presidente Saitta e dal Presidente Marcenaro, uno a nome del Gruppo dei Popolari e l'altro a nome del Gruppo dei DS.
Ha chiesto la parola il Consigliere Placido; ne ha facoltà.

PLACIDO Roberto

Grazie, Presidente. Non sono soddisfatto delle informazioni che lei ha fornito, soprattutto del fatto che si arrivi a conoscere le interpellanze presenti in aula senza il tempo sufficiente per potersi preparare.
Nello specifico, ero fuori dall'aula per telefonare e mi spiace non aver ascoltato la risposta dell'Assessore, pur essendo molto interessato non sono in grado di poter interloquire.
Essendoci un'altra interpellanza, da noi presentata, sullo stesso argomento e sulla quale l'Assessore si era impegnato da diverse settimane - e mi riferisco al periodo antecedente alla campagna elettorale - aspetto la risposta dell'Assessore Racchelli all'altra interpellanza, sempre sulla TV satellitare...

RACCHELLI Ettore, Assessore al turismo (fuori microfono)

Io ho già risposto.

PLACIDO Roberto

No, forse c'è qualche equivoco.

(Commenti dell'Assessore Racchelli)

PLACIDO Roberto

La ripresentiamo, se questo è il problema. Chiedo gentilmente: o l'Assessore -concordo che può essere un'eccezione ed è in grado, anche velocemente, di darmi degli elementi - in quanto ero fuori aula e non ero a conoscenza che sarebbe intervenuto su questo argomento - per poter rispondere, altrimenti è evidente che diventa complicato, da parte mia poter interloquire su una risposta che non ho sentito.

PRESIDENTE

Però, Consigliere Placido, devo informarla che della procedura seguita oggi si è dibattuto in ben due riunioni della Conferenza dei Capigruppo e che questa modalità è stata sollecitata proprio dal Presidente del suo Gruppo, il Consigliere Marcenaro.

Argomento:

Sull'ordine dei lavori

PRESIDENTE

Il Consigliere Chiezzi ha chiesto la parola sull'ordine dei lavori; ne ha facoltà.

CHIEZZI Giuseppe

Presidente, intervengo per informarla che al piano superiore c'è un cittadino che mi ha fatto presente che non riesce ad assistere alla seduta del Consiglio che, come sappiamo, è pubblica. La informo di questo. La seduta deve essere pubblica, altrimenti dovrebbe essere sospesa. O si permette ai cittadini di scendere in aula e poter assistere ai lavori oppure si riattivano i televisori. Ma ritengo che non possiamo continuare così: la seduta deve essere pubblica.
Ripeto, sopra c'è un cittadino che mi ha pregato di sollecitarla affinch possa assistere a una seduta che è pubblica e io le segnalo questo fatto.

PRESIDENTE

La ringrazio della segnalazione, Consigliere Chiezzi. Stiamo provvedendo in merito. Anzi, mi stanno avvisando che il problema è risolto.
Grazie, comunque.

Argomento: Incarichi e consulenze esterne

Interpellanza n. 586 del Consigliere Chiezzi inerente a "Conferimento incarichi professionali"

PRESIDENTE

Passiamo ora ad esaminare l'interpellanza n. 586 presentata dal Consigliere Chiezzi.
La parola all'Assessore Burzi.

BURZI Angelo, Assessore al personale e sua organizzazione

Per dare puntuale riscontro a quanto richiesto, consegno l'elenco (acquisito dalla Direzione Affari istituzionali e processo di delega) di tutte le consulenze affidate dalla Giunta regionale e dai suoi dirigenti nell'anno 2000, con impegno sui fondi di cui al cap. 10870 (fondi che costituiscono a norma dell'art. 11 della L.R. 6/88 la dotazione che il Consiglio regionale mette a disposizione in sede di approvazione del bilancio di previsione per sopperire alle necessità di collaborazioni esterne della Giunta e delle sue Direzioni).
Per completezza di informazione, si segnala che con DGR n. 2-452 del 17/7/2000 il dr. Paolo Negro è stato incaricato dell'attività di Portavoce del Presidente della Giunta regionale con un compenso di L. 264.000.000 lordi annui, a valere sui fondi di cui al cap. 10250.
Ricordo che a far data dal 15/5/2000 è possibile rintracciare tutti i provvedimenti adottati in materia sia dai Direttori sia dalla Giunta tramite la procedura informatizzata di "Consultazione atti" a disposizione di tutti i Consiglieri. C'è una procedura su Internet che accelera la consultazione degli atti (determine e delibere).
Per quanto riguarda i criteri seguiti dalla Giunta e - a far data dall'entrata in vigore della L.R. 51/97 di riorganizzazione degli uffici dai suoi dirigenti nell'affidare consulenze a professionisti esterni, va sottolineato che per le prestazioni d'opera intellettuale la scelta del consulente non può che essere determinata da una attenta ricerca della migliore attitudine ad affrontare lo specifico problema, con valutazioni quindi che tengono conto sia di elementi oggettivi, quali il curriculum vitae del professionista, sia di aspetti legati alla peculiare personalità e capacità del soggetto, che connotano di fatto la scelta come fiduciaria (quella opzione che la dottrina qualifica "intuitus personae").
Infine, dai dati contabili aggiornati alla data del 22 marzo, risultano liquidati compensi a carico del cap. 10870/2000 pari a Lire 4.711.100.159.
C'è poi un elenco corposa che evidentemente consegno alla Presidenza del Consiglio che contempla tutte le collaborazioni esterne affidate, a valere sui fondi del cap. 10870/2000 con determine dirigenziali e/o delibere della Giunta regionale.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Chiezzi.

CHIEZZI Giuseppe

Ringrazio l'Assessore per la risposta e mi riprometto di tornare sull'argomento dopo aver esaminato questi elenchi che mi vengono forniti anche perché dalla risposta risulta che la spesa è piuttosto rilevante.
Quattro miliardi e 700 milioni sono una cifra sulla quale è bene riflettere un momento.
Ringrazio ancora l'Assessore e mi riprometto di tornare con altra interpellanza dopo aver verificato la documentazione.

Argomento: Giunta, organizzazione e funzioni

Decreto di modifica deleghe assessorili

PRESIDENTE

Do lettura del Decreto del Presidente della Giunta regionale: "Vista la legge costituzionale 22/11/1999 n. 1 vista la L.R. 23/3/2000 n. 22 visto l'art. 36, comma 4 dello Statuto della Regione Piemonte visti i DD.P.G.R. n. 52 del 26/5/2000 di nomina dei componenti della Giunta regionale del Piemonte ritenuto opportuno, per garantire la migliore funzionalità dell'organo collegiale, modificare l'assegnazione di alcune funzioni attribuite ai componenti della Giunta decreta di modificare le deleghe attribuite ai seguenti Assessori: Vicepresidente William Casoni Trasporti, Viabilità e comunicazioni, Sviluppo infrastrutture Olimpiadi 2006 Angelo Burzi Bilancio e finanze, Personale e sua organizzazione, Patrimonio, Politiche per l'efficienza, Controllo di gestione, Legale e contenzioso, Società partecipate Ugo Cavallera Ambiente, agricoltura e qualità, Caccia e pesca, Energia, Risorse idriche Pianificazione e vigilanza parchi Gilberto Pichetto Fratin Industria, Lavoro, New economy, Formazione professionale, Coordinamento politiche e fondi comunitari, Affari internazionali, Commercio interno ed estero Ettore Racchelli Turismo, Sport, Navigazione, Acque minerali e termali, Fiere, Delega al coordinamento delle politiche di promozione nazionale ed internazionali Accoglienza ed offerta Olimpiadi 2006, Impianti di risalita.
Restano di competenza del Presidente della Giunta regionale le funzioni relative a: Politiche istituzionali e attuazione del federalismo, Comunicazione Programmazione, Grandi eventi e progetti, Agenzia Regionale Sanità, Lavori pubblici, Difesa del suolo, Protezione civile.
Ha chiesto di intervenire il Presidente Ghigo; ne ha facoltà.

GHIGO Enzo, Presidente della Giunta regionale

Signor Presidente, intervengo molto volentieri, anche se, a dir la verità, non ho proprio chiesto di parlare... ho sentito che il Consiglio avrebbe gradito una mia comunicazione.
CHIEZZI Giuseppe (fuori microfono) Una voce...

GHIGO Enzo, Presidente della Giunta regionale

Una voce mi è arrivata, anche perché il mio impegno istituzionale l'ho assolto con la comunicazione che il Presidente del Consiglio vi ha test letto, in quanto la riforma n. 1 del 1999 assegna al Presidente della Giunta regionale le competenze relative all'assegnazione di deleghe, alla nomina e alla revoca degli Assessori. Perciò, in realtà, commento molto volentieri la comunicazione che il Presidente Cota ha fatto poc'anzi al Consiglio, ma altrettanto per precisione tengo a ribadire che lo faccio in maniera significativa nel rispetto che ho sempre esercitato dell'aula, ma che avrei potuto anche non farlo, nel senso che la legge prevede che non sono tenuto a farlo. Invece, proprio per il rapporto che c'è sempre stato fra di noi, lo faccio.
Come voi avete visto dalle deleghe che il Presidente Cota vi ha letto in base alla comunicazione che ieri gli ho fatto pervenire, avendo assunto questo decreto del Presidente della Giunta regionale ieri pomeriggio dopo la riunione di Giunta, faccio due commenti molto brevi.
La cosa che salta più evidente agli occhi di tutti è che ho accorpato l'Assessorato all'agricoltura con l'Assessorato all'ambiente, creando un Assessorato "Ambiente, Agricoltura e Qualità".
Adesso non è presente l'Assessore Cavallera, ma quando gli ho parlato di questa delega ha strabuzzato gli occhi e mi ha detto: "Cosa significa 'qualità'?" Per 'qualità' s'intende chiaramente una sinergia tra la qualità ambientale e la qualità alimentare, tutti elementi che noi, come Regione abbiamo sempre ritenuto essere significativi e particolari anche in relazione e tutte le iniziative che abbiamo assunto.
Ho scelto per questa delega l'Assessore Cavallera in quanto, senza nulla togliere ai miei colleghi di Giunta, lo ritengo un amministratore di primissimo livello. Siccome l'Assessorato all'agricoltura nella nostra Regione ha bisogno di un forte e sostanziale cambiamento, ho ritenuto che la persona adatta ad esercitare tale cambiamento e tale ristrutturazione anche organizzativa all'interno dell'Assessorato fosse proprio l'Assessore Cavallera.
Voglio anche dire che questa idea è un'idea che è venuta a me, che non ha nessuno "padrino" e naturalmente me ne assumo tutte le responsabilità.
D'altro canto, ieri l'ho comunicata in Giunta. Naturalmente mi sono prima preoccupato di accertarmi che l'Assessore Cavallera fosse disponibile ad impegnarsi in questa nuova delega.
L'altra cosa che voi notate - cercando di anticipare chiaramente quelle che potrebbero essere le vostre curiosità - è che non ho nominato un nuovo Assessore; ho infatti lasciato un posto da Assessore secondo l'attuale Regolamento; speriamo al più' presto di poter riprendere il rapporto e di modificare il nostro Statuto, allargando a 14 il numero degli Assessori della Giunta. Questo è un impegno che tutta la maggioranza ha assunto nelle sue linee programmatiche. Allo stato attuale, gli Assessori per la Giunta regionale del Piemonte possono essere soltanto 12. Oggi ce ne sono 11. Ho infatti messo da parte alcune deleghe, che per il momento gestisco direttamente io, ma che nell'arco dei prossimi quindici giorni verranno assegnate ad un nuovo Assessore, perché chiaramente è mia intenzione rinominarne un altro, in modo da ristabilire l'organico della Giunta a 12 Assessori, più il Presidente.
Un'altra sostanziale novità credo sia quella dello spostamento della delega relativa al Commercio dall'Assessore Racchelli all'Assessore Pichetto. E' un po' un ritorno alle origini, nel senso che, come voi sapete, nella passata legislatura tutta la legge n. 28 del commercio fu gestita proprio dall'Assessore Pichetto.
Perché è stata fatta questa scelta? E' stata fatta in quanto l'Assessore Racchelli assume una funzione importante di coordinamento per quanto riguarda le politiche di promozione, di accoglienza e di sviluppo del comparto turistico della Regione Piemonte in relazione all'evento olimpico del 2006.
D'altro canto, l'Assessore e Vicepresidente Casoni, come è specificato nell'enunciazione delle deleghe, assume, cosa che già faceva ma che ho voluto rafforzare attraverso una delega specifica, il coordinamento di tutte le politiche infrastrutturali legate all'evento olimpico del 2006.
L'altro aspetto, direi significativo, è che assegnando la delega al commercio all'Assessore Pichetto, pur confidando sulla sua abnegazione e sulla sua bravura, il carico delle deleghe a lui assegnate era eccessivo.
Per questo motivo gli ho tolto le deleghe delle partecipate, assegnandole all'Assessore Burzi che, anche per competenza legata al patrimonio e al personale, mi sembrava la persona più consona e più equilibrata.
In sostanza, questo è il nuovo assetto che ieri ho assunto in Giunta attraverso una ridistribuzione di deleghe, direi significative e importanti, nel tentativo di razionalizzare l'azione amministrativa dei vari Assessori. Rimane ancora un Assessore da nominare. Dico subito che non lo nominerò così velocemente, ma credo che nell'arco di quindici o venti giorni questo Assessore verrà nominato, in modo che la Giunta possa essere di nuovo a pieno organico, perché ve ne è la necessità, in attesa che il nuovo Statuto ci permetta di allargare a quattordici il numero degli Assessorati.
Devo aggiungere ancora un'ultima considerazione. Mi rendo conto - poi ognuno dà le interpretazioni che ritiene di dover dare - che questa mia azione, e non è un'excusatio non petita, non è una penalizzazione di una persona piuttosto che di un'altra, tant'è vero che, per riguardo e per attenzione, allo stato attuale delle cose, ho detto un'inesattezza. In realtà la Giunta regionale è composta da dodici Assessori, perch Scanderebech è ancora Assessore, nel senso che è Assessore senza deleghe cioè è "nudo", come si dice tecnicamente e come mi spiegano i miei tecnici perciò ho attribuito a un altro Assessore una delega che esercitava Scanderebech, ma, di fatto, Scanderebech è ancora nelle sue funzioni di Assessore senza deleghe all'interno della Giunta, perché nel momento in cui si candidò alle elezioni politiche, assumemmo, in Giunta, come è prassi fare, un provvedimento nel quale si toglievano le deleghe all'Assessore, ma si lasciava a Scanderebech il ruolo e lo status di Assessore all'interno della Giunta. Quindi, per certi versi, l'Assessore Scanderebech pu partecipare alle sedute e può sedersi ai banchi della Giunta, fino a quando, entro quindici o venti giorni, assumerò la decisione di rinominare l'Assessore Scanderebech o di fare delle scelte diverse; scelte che chiaramente saranno, come ho detto prima, il frutto di una valutazione di carattere politico, com'è ovvio, ma che saranno demandate - lo dico in maniera chiara, non per presunzione, ma per esercizio della funzione che i cittadini piemontesi mi hanno assegnato - al Presidente della Giunta.

PRESIDENTE

Dichiaro chiuso la seduta. Non c'è dibattito sulle comunicazioni della Giunta.

(Commenti in aula)

PRESIDENTE

L'art. 49 del Regolamento interno del Consiglio Regionale, che voi conoscete bene, dice: "All'inizio di ogni seduta, dopo le comunicazioni del Presidente del Consiglio, ha facoltà di parlare, per comunicazioni al Consiglio, il Presidente della Giunta o un Assessore da lui incaricato. Su tali comunicazioni ogni Consigliere può chiedere chiarimenti.
Tre Consiglieri o il rappresentante di un Gruppo possono chiedere che sulle comunicazioni della Giunta si apra la discussione. In tal caso il Consiglio decide se e quando svolgere tale discussione; può altresì decidere che la discussione si svolga in Commissione. Sulle proposte di cui al 2 comma è ammesso l'intervento di un solo Consigliere a favore ed uno contro".
Constatando che c'è una richiesta di chiarimenti, Consigliere Chiezzi ha facoltà di intervenire per due minuti.

CHIEZZI Giuseppe

Grazie, Presidente. L'unica cosa da non chiarire, spero di non sbagliarmi, è il fatto che l'unica cosa certa è che l'Assessore Scanderebech non lavora; tutto il resto è incognito, ma il fatto che non possa lavorare per la Giunta è l'unico fatto certo, perché è ancora Assessore, ma non può fare nulla. Rimane la curiosità: cosa fa l'Assessore Scanderebech intanto che è Assessore, visto che non può fare nulla? Non so se può chiarire questo punto.
Il secondo chiarimento riguarda il fatto che lei ha una Giunta precaria, perché ci dice che vi sono delle deleghe assegnate precariamente.
Quello che noi non sappiamo - ecco il chiarimento - è quali sono le deleghe precarie che oggi sono assegnate in capo a persone che lei e solo lei sa che, fra dieci o quindici giorni, non avranno quelle responsabilità.
Il fatto che lei annunci che in dieci, quindici giorni ci sarà un nuovo Assessore o l'Assessore "nudo" verrà vestito di qualcosa rende l'attuale situazione della Giunta precaria, perché vi sono persone che sanno che forse alcune loro deleghe verranno rimosse.
Ci può dire, Presidente Ghigo, se e quali siano le deleghe oggetto di questa sua comunicazione? Quanto al fatto che lei potesse non farlo, poteva risparmiarsi, perché avrebbe fatto una brutta figura. Perché dirci: "Potevo fare una brutta figura, ma non lo fatta?"

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Saitta.

SAITTA Antonino

Voglio fare una piccola battuta sull'Assessore "nudo" che probabilmente, avrà un paio di calze e qualche saponetta, quindi non completamente nudo, perché credo che qualcosa gli sarà rimasto dalla campagna elettorale.
Presidente, parto della sua presunta sensibilità istituzionale; dico presunta perché può essere dimostrata e non per concessione nei confronti dell'assemblea, ma per comportamenti concreti.
Il fatto che il Presidente della Giunta possa fare e disfare lo prevede la legge, ma nessuno le impone di rispondere a questa logica molto presidenzialista. Un minimo di rispetto nei confronti dell'assemblea, anche per sapere quali sono gli interlocutori del Consiglio, mi sembra un fatto importante capire a chi vengono assegnate le deleghe del commercio e delle partecipate.
E' evidente, Presidente, che queste decisioni che lei ci ha comunicato che sono molto provvisorie, che indicano una Giunta che deve ancora stabilizzarsi, sono legate a un risultato elettorale. Questa comunicazione avviene all'indomani delle elezioni e, quindi - credo che anche lei l'abbia fatto e non l'abbia detto - perché lei ha dato un'interpretazione formale sono legate a questo risultato elettorale, ad alcune vicende all'interno della Casa delle Libertà, per forza di cose, e al rapporto con Roberto Rosso. Quindi, credo che Scanderebech sia la prima vittima sacrificale, al di là del giudizio che possa essere dato per quello che è capitato all'interno di Forza Italia, ma al di là di questo, che riguarda la Casa della Libertà, perché sarebbe inutile intromettersi, resta il fatto che è pericoloso che a queste logiche, che sono tutte interne, si sacrifichino settori delicati dell'amministrazione con degli spostamenti continui. Penso al commercio e allo spostamento continuo della delega tra l'Assessore Pichetto e l'Assessore Racchelli. Penso alle partecipate, con lo spostamento della delega tra l'Assessore Laratore e l'Assessore Pichetto.
L'assetto di settori così delicati non si può legare a delle logiche puramente di equilibrio interno. Per quanto riguarda la questione delle partecipate, è ormai da un anno che nessuna decisione viene assunta.

PRESIDENTE

Consigliere, cerchi di concludere.

SAITTA Antonino

Sì concludo, ma, Presidente, voglio farle un rilievo. Lei, Presidente su una questione così politica, non può essere così formale.

PRESIDENTE

Non sono stato formale. Lei sa che il dono di un buon politico è la sintesi. Lei è un buon politico...

SAITTA Antonino

La ringrazio di questo, ma volevo aiutarla ad essere un miglior Presidente. Ci sono dei momenti in cui bisogna essere più disponibili.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Brigandì

BRIGANDI' Matteo

Volevo chiedere al Presidente della Giunta dei chiarimenti, fatta la premessa che, come sempre, condivido la legge alla lettera e, quindi, sono rispettoso delle prerogative del Presidente della Giunta, in particolare con quella di formare la Giunta esattamente come ritiene opportuno (salvo ovviamente, prendersi la responsabilità politica nei confronti del Consiglio).
Vorrei sapere se questi mutamenti che il Presidente ha annunciato sono coerenti con un'opportunità di carattere politico, se sono riferibili alla realizzazione del programma elettorale che tutti abbiamo sottoscritto; se queste ipotesi sono disgiuntive o meno, o quali altri meccanismi sottendono a queste ipotesi.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Palma; ne ha facoltà.

PALMA Carmelo

Vorrei fare alcune considerazioni molto brevi. Ragionando in termini abbastanza generali, mi pare che la ripartizione delle deleghe sia astrattamente considerata, ma molto equilibrata. Il passaggio del commercio alle attività produttive, il passaggio delle partecipate al bilancio e al patrimonio, disegnano un'architettura delle competenze di Giunta sicuramente più equilibrata di quella molto sparpagliata prevista all'inizio di questa legislatura.
Aggiungo, non come apertura di credito ma per convinzione politica, che gli Assessori Pichetto e Burzi sono sicuramente più "attrezzati", per impostazione e convinzione, ad affrontare le sfide che riguardano questi due settori. Lo ripeto senza nessuna piaggeria, ma registrando quanto il dibattito, miserevole, che su questi due argomenti si è registrato nel corso di questo inizio legislatura, ci impone di segnalare a noi stessi e all'aula.
Un'altra considerazione riguarda l'Assessore Scanderebech (non voglio "maramaldeggiare" dopo una scadenza elettorale, non voglio sparare sui perdenti). Credo ad un'impostazione presidenzialista, ma ad un'impostazione un po' meno dirigenziale e un po' più politica, quella per la quale un Presidente non decreta, ma decide e confronta con le assemblee elettive le grandi impostazioni politiche. Giustamente il Presidente deve rivendicare ed esercitare la propria responsabilità e scegliere, in corso d'opera l'Assessore che gli sembra più "attrezzato" per affrontare le incombenze di Giunta. Il problema non è capire adesso perché Scanderebech è nudo, ma capire perché è stato nominato Assessore ad inizio legislatura. Forse questo dovrebbe suggerire al Presidente, come impostazione di dialogo con quest'aula e con i gruppi di minoranza, una maggiore prudenza. Il Presidente non ci ha spiegato perché era diventato Assessore, adesso ovviamente, non ci può spiegare perché non lo è più.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire la Consigliera Manica; ne ha facoltà.

MANICA Giuliana

Queste richieste di chiarimenti sono molto utili e assolutamente necessarie. Dalla comunicazione del Presidente Ghigo abbiamo intuito un quadro della situazione, ma non siamo riusciti a capire fino in fondo alcune motivazioni. Ed è per questa ragione, lo premetto prima di fare alcune considerazioni in ordine alle richieste di chiarimento, che formalmente chiedo che ci sia un vero e proprio dibattito in aula sulle comunicazioni del Presidente. Avanzo, come previsto dal Regolamento richiesta formale di discussione.
Sono molti i punti oscuri che lasciano delle sostanziali incomprensioni sia di merito che di metodo. Dobbiamo fugare - penso che il Presidente lo debba fare non solo nei confronti dell'aula, ma anche dei cittadini piemontesi - l'immagine, la sensazione che ci sia semplicemente stata una Giunta dei lunghi coltelli a cui ha fatto seguito un decreto presidenziale.
Se questo non è avvenuto, il Consiglio, ma anche i cittadini piemontesi hanno bisogno di comprendere qual è l'ordine di razionalizzazione delle deleghe e dei lavori della Giunta, sulla base di precise indicazioni.
Indicazioni che possono essere anche venute dal momento elettorale; le elezioni sono dei grandi confronti con i cittadini che mandano delle significative indicazioni e ritengo un atto di intelligenza accogliere indicazioni di quel tipo e avanzare un progetto di riorganizzazione sui contenuti. Se questo fosse, non l'abbiamo inteso dalla sua comunicazione e questa è una delle prime ragioni che ci fa chiedere il dibattito in aula.
C'è poi anche una questione di metodo. L'aula, su un dibattito di questo rilievo che riguarda i prossimi quattro anni della legislatura, non può rimanere esente da un confronto. Voglio ricordare che il Consigliere Saitta, in apertura di seduta, aveva chiesto che si potesse parlare in questa comunicazione anche dell'altro provvedimento assunto con decreto presidenziale relativo alla sostituzione di due direttori generali e all'avviso di altri sette direttori. Essendo questione di grande rilievo la sanità ha occupato un ampio dibattito in aula, sarebbe importante sentire una parola del Presidente. Parola estremamente utile perché non ho capito se l'intervento del Consigliere Brigandì, rispetto agli assetti della Giunta, fosse un'autocandidatura o altro.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Tapparo, ne ha facoltà.

TAPPARO Giancarlo

Il punto che sollevo al Presidente è se non ritenga opportuno arrivare ad una stabilizzazione degli Assessorati, proprio per dargli un corpo omogeneo alla Giunta. Così come a livello nazionale si sono delineati 12 ministeri senior, che stanno creando un po' di malumori in questo momento di formazione del un nuovo Governo, che danno una identità, un quadro, una stabilità anche per le funzioni burocratiche-amministrative. Qui si corre un rischio, non si capisce - forse il dibattito potrà chiarirlo - se c'è una filosofia attorno a queste redistribuzione o se c'è l'occasionalità delle persone che esprimono i ruoli. E' un auspicio che faccio. In Regione c'è la prassi di distribuire le deleghe in modo che io definirei non casuale, ma, certamente, molto libero. Credo che dobbiamo abituarci al fatto che nelle Regioni si formano corpi di assessorati che hanno una loro identità e che si mantengono nel tempo e solo ogni tanto, dinanzi a processi che scaturiscono da dibattiti forti, avvengono delle trasformazioni, così come è avvenuto a livello nazionale tra il Ministero dell'Università che ha scorporato il Ministero della Ricerca Scientifica.
Quindi non in casi di riconfigurazione delle Giunte, dati dalle circostanze, ma politiche che li determinano. Il dibattito dovrebbe farci capire che politica ha la Regione Piemonte rispetto agli Assessorati.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Presidente Ghigo; ne ha facoltà.

GHIGO Enzo, Presidente della Giunta regionale

Non mi ricordo il termine usato dal Consigliere Chiezzi, mi pare deleghe "precarie". Mi rendo conto che in relazione alla sua cultura il termine "precario" è molto abituale, ma non è quello giusto. Se lo usato mi sono sbagliato, nel senso che, temporaneamente, le deleghe che io mantengo a capo del Presidente sono quelle dei lavori pubblici, della difesa del suolo e della protezione civile. Tutte le altre erano già a capo del presidente della regione. La mia intenzione che traspare dalla comunicazione che vi ho fatto, che creerò poi un Assessorato ai lavori pubblici, alla difesa del suolo e alla protezione civile, al quale eventualmente, potrò aggiungere qualche - passatemi il termine - delega minore.
Per quanto concerne le deleghe - e credo con questo di aver fornito dei chiarimenti e di conseguenza non è una situazione precaria - le ho assegnate in modo definitivo. Ho mantenuto le tre deleghe, che comporranno un nuovo Assessorato, in capo a me stesso. Si tratta di deleghe che eserciterò, chiaramente, con la struttura regionale e che assegnerò nel corso delle prossime settimane.
Ci sono varie filosofie organizzative legate a chi deve esercitare determinate competenze. Questo,, naturalmente, è un ragionamento che vale nell'ambito del privato, ma può, tranquillamente, valere anche nell'ambito dell'amministrazione pubblica. Uno degli obiettivi che abbiamo sempre perseguito per tentare di cambiare la macchina pubblica regionale - credo che qualche risultato si sia anche visto, sicuramente non solo per merito nostro, ma per merito di tutte le persone che lavorano all'interno della Regione - è che le competenze che un'amministrazione deve esercitare soprattutto in funzione di un progress continuo come il decentramento amministrativo, non devono più essere considerate in senso verticale, ma in senso orizzontale. Perciò l'organizzazione dell'esercizio delle competenze oltre ad essere organizzato in senso orizzontale, e secondo il principio della sussidiarietà con Province e Comuni, deve, all'interno della linea organizzativa della Regione Piemonte, avere la possibilità di creare continui interscambi e interfacce.
Sinceramente vi devo dire che la prima cosa che notai, quando iniziai a svolgere questo lavoro, è che la Regione era fatta a compartimenti stagni.
Ognuno svolgeva i propri compiti - bene o male che sia, non tocca me giudicare - in modo del tutto settoriale, cioè l'Agricoltura non sapeva cosa faceva il Commercio e il Commercio non sapeva cosa faceva l'Artigianato: erano dei piccoli "feudi".
Creare una struttura orizzontale ed interscambiabile, perché, sia sulle Olimpiadi, come su Venaria Reale, noi costituiamo delle strutture flessibili, assolutamente non nuove, che hanno come obiettivo quello di assegnare le varie competenze in funzione e in capo a chi le può esercitare in senso allargato. Mi spiego meglio. E' ovvio che un progetto come le Olimpiadi coinvolge sia la viabilità, sia il turismo, sia la montagna. E' certo che io non posso "togliere" l'Assessorato alla montagna, alla viabilità, fare l'Assessore delle Olimpiadi, devo costituire delle strutture flessibili che permettano al capo di Gabinetto e al Presidente della Giunta di coordinare e di esercitare tutte le competenze relative ad un determinato progetto.
Naturalmente è sempre auspicabile che un Assessore segua per un certo periodo le proprie deleghe; non è certo utile cambiare ogni momento. Ma avendo impostato l'organizzazione dell'ente Regione in senso orizzontale conta la persona che esercita la delega, non tanto il fatto che sia attribuita ad una persona piuttosto che ad un'altra.
Se il Consiglio vuole approfondire l'argomento io non posso sottrarmi ma sarà un dibattito politico. Se gli argomenti sono: "Il Presidente Ghigo si è preso una rivincita." "Ha vinto quello, ha vinto l'altro". Se vi interessa fare un dibattito - naturalmente l'aula è sovrana e può fare un dibattito su questi argomenti - sul merito delle scelte che ho fatto e sull'organizzazione della Regione dal punto di vista del rapporto con gli Enti locali, con i cittadini per le competenze che esercitiamo direttamente nei confronti dei cittadini è altra cosa. Chiaramente sono disponibile ad un dibattito.
Ho la presunzione di pensare che le scelte fatte siano avvenute valutando tutti gli aspetti con l'obiettivo di rendere più efficiente l'azione amministrativa di questa Regione.
Naturalmente sono a vostra disposizione per rispondere a qualsiasi tipo di domanda.

PRESIDENTE

Visto che il Presidente Ghigo, è stato esaustivo nei chiarimenti e visto che mi aveva anticipato che sarebbe venuto in aula proprio per fare questa comunicazione in segno di rispetto all'Assemblea, avendo all'una un impegno istituzionale, vi sottopongo la seguente modalità. Visto che la riassegnazione delle deleghe dovrà essere necessariamente completata chiedo se possiamo raccogliere l'istanza di alcuni colleghi di rinviare il dibattito politico alla ripartizione definitiva delle deleghe.
La parola al Consigliere Cattaneo.

CATTANEO Valerio

Intervengo per una considerazione. Mi aspettavo all'apertura dei lavori questo predibattito perché era inevitabile che, a fronte delle comunicazioni del Presidente della Giunta regionale, ancorché magari dietro una richiesta di chiarimenti, ci fosse un intervento dei Gruppi consiliari.
Credo che quanto deciso dal Presidente della Giunta regionale rientri non tanto in un discorso post-elettorale, come è stato detto dai banchi dell'opposizione, ma semplicemente in un intervento di programmazione e di razionalizzazione delle deleghe e dei suoi Assessori.
Quindi un atto di competenza nelle sue prerogative. Rimane un fatto politico, come ha detto il Presidente della Giunta regionale, la Giunta regionale attualmente è composta da 12 Assessori, quindi che vi piaccia o non vi piaccia, l'Assessore Scanderebech è attualmente Assessore e membro del Governo regionale della Giunta Ghigo e pertanto ha la piena fiducia del Presidente della Giunta regionale.
Questo è un dato di fatto, è un dato oggettivo certamente riscontrabile.
Inoltre, il Presidente ha detto che vi sono delle deleghe disponibili in quanto ha trattenuto importanti deleghe ad interim, presso la sua funzione di Presidente e non ha detto a caso - per chi sa interpretare ed ascoltare con attenzione - che dovrà rinominare un nuovo Assessore. Questa è una competenza che il Presidente saprà, in base alle proprie prerogative realizzare con intelligenza e lungimiranza politica. Per quanto riguarda il dibattito, noi siamo favorevoli, non siamo assolutamente favorevoli a svolgerlo oggi perché non ci sono gli elementi. Siamo favorevoli ad un dibattito politico perché le prerogative non si possono certamente discutere. Credo possa essere demandato alla Conferenza dei Capigruppo la calendarizzazione del dibattito, che, presumo, possa essere svolto martedì prossimo o al massimo il martedì successivo.

PRESIDENTE

La Consigliera Manica è d'accordo nel calendarizzare il dibattito nella conferenza dei Capigruppo.
La seduta è tolta.

(La seduta ha termine alle ore 13.21)