Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

PRESIDENTE

La seduta è aperta.
In merito al punto 1) all'o.d.g.: "Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale", comunico:

Argomento:

Congedi

PRESIDENTE

Hanno chiesto congedo i Consiglieri Bolla, Burzi, Casoni, Cavallera Ghigo, Scanderebech e Vaglio.

Argomento: Consulte, commissioni, comitati ed altri organi collegiali

Proseguimento esame ordine del giorno n. 53: "Costituzione di Commissione Speciale ex art. 19 Statuto della Regione Piemonte, denominata Commissione Speciale Olimpiadi 2006"

PRESIDENTE

Riprendiamo pertanto il dibattito in merito all'ordine del giorno n.
53, di cui al punto 3) all'o.d.g.
La parola al Consigliere Contu.

CONTU Mario

Grazie, Presidente. Mi sono assentato un attimo e apprendo in questo momento dai colleghi che l'aula ha respinto la proposta di organizzazione dei lavori atta a porre all'o.d.g. la questione del . Quindi, consideri questo mio intervento sull'ordine dei lavori.

PRESIDENTE

Se lei, Consigliere, mi chiede di intervenire sull'ordine dei lavori ha ancora un minuto a disposizione.

CONTU Mario

Terminerò il mio intervento nel giro di un minuto.
Ritengo che la scelta assunta dall'aula sia grave.

PRESIDENTE

Consigliere Contu, lei non può più commentare la scelta assunta dall'aula: o presenta una nuova proposta sull'ordine dei lavori, altrimenti interviene sull'argomento in discussione.

CONTU Mario

Presidente, sono tre le questioni che vorrei sollevare sull'istituzione della Commissione.
Innanzitutto, il Consiglio regionale dovrebbe valutare che discutere di Olimpiadi non vuol dire solo, ed esclusivamente, discutere di un evento sportivo, ma di tutto ciò che la preparazione dello stesso comporta.
Tale argomento implica almeno tre questioni. La prima concerne il governo del territorio, nell'ambito delle competenze degli Enti locali e degli organismi dell'Agenzia proposta; la seconda, l'individuazione dei siti, l'impatto ambientale e le scelte che vengono operate in relazione alle questioni ambientali; la terza questione si riferisce a tutta la problematica legata alla realizzazione delle infrastrutture e degli impianti per l'intreccio stretto con le questioni che riguardano sia le procedure, e quindi gli appalti, sia tutto l'aspetto applicativo che riguarda i subappalti e tutto quello che nell'ambito, noi ci auguriamo non fuori dalle leggi, è previsto in relazione alle giuste cautele da mantenere per quanto concerne la sicurezza sul lavoro. Tali questioni sono già state sottolineate da altri Consiglieri e, in precedenza, anche dal Consigliere del nostro Gruppo, Papandrea.
Si pone, quindi, il problema del ruolo della Commissione che viene proposta dalla deliberazione. Le competenze della Regione in materia sono sicuramente minime, anche perché, nella maggior parte, o sono di competenza esclusiva degli Enti locali e delle Agenzie o, per una sorta di sovranità che va oltre gli ambiti di competenza dei territori, il CIO pone delle regole che fanno parte di quel contratto siglato a livello sicuramente trasnazionale tra il Governo, che ha assunto gli impegni, l'Agenzia e il CIO stesso. Noi sappiamo quali sono i poteri che il CIO si arroga, in quanto proprietario unico degli eventi. Ma qui ci troviamo di fronte ad un altro problema.
Sicuramente qualcosa bisogna fare: la Regione non può restare un attore. Sottolineo la gravità del dibattito che in quest'aula si è svolto con le prese di posizione assunte soprattutto da alcuni parlamentari del centrodestra in occasione dell'incontro con i vertici dei vari Enti preposti alla gestione delle Olimpiadi del 2006.
Quello che per me è motivo di preoccupazione è la questione relativa alle procedure degli appalti. Si è chiesto di dimezzare i tempi tecnici per la progettazione: è evidente che si chiede anche di derogare dalla legge Merloni, in relazione alle modalità di affidamento. Sull'opportunità di affidare questo ruolo alle Commissioni di merito, la nostra posizione è quella appunto di verificare se l'istituzione di questa Commissione non sia un ulteriore appesantimento del ruolo referente che viene svolto, ai vari livelli, dall'organizzazione attuale di questa assemblea.
Visto l'intreccio di competenze, tra materie ed ambiti differenti ricordo lavoro, ambiente, questioni urbanistiche - perché non pensare seriamente all'individuazione di alcune sottocommissioni, all'interno delle Commissioni di merito, utilizzando una forma, probabilmente non recepita attualmente dal nostro Regolamento, in grado di insediare legittimamente delle sottocommissioni, delle varie Commissioni di merito alle quali affidare sicuramente questa incombenza? Tale obiettivo si potrebbe concretizzare nell'incontro costante con tutti gli organismi che, a vario titolo, si occuperanno delle Olimpiadi del 2006.
La proposta che noi formuliamo oggi non scioglie il nodo. Ci domandiamo se sia opportuno costituire questa Commissione o se, invece, nell'ambito delle varie Commissioni di merito, non sia più opportuno individuare dei Consiglieri che operano all'interno di sottocommissioni delle varie Commissioni di merito, affinché possano svolgere, in modalità da definire meglio, tali compiti: potrebbe essere uno strumento snello che evita un appesantimento ulteriore del lavoro già estremamente rallentato di tutte le Commissioni regolarmente costituite.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Cattaneo.

CATTANEO Valerio

Approfitterò del mio intervento nell'ambito della discussione generale per fare una considerazione su quanto riferito dal Consigliere Contu, non con stratagemma di intervenire sull'ordine dei lavori, ma proprio sulla discussione generale.
Ricordo semplicemente, per una questione di dignità politica, visto che sono uno fra i 20 o 21 Consiglieri - e non sfuggo poiché oggi il voto è elettronico - che ha votato contro la proposta di inversione dei punti all'o.d.g., che non è vero che il Consiglio regionale, per iniziativa di alcuni Consiglieri, non vuole affrontare il dibattito in merito al G8.
Semplicemente, il Consiglio regionale, nella sua sovranità, a fronte della proposta di un Consigliere regionale, Matteo Brigandì, Presidente del Gruppo Lega Nord Indipendente per la Padania, ha ritenuto, nella sua piena legittimità, di continuare i lavori regolarmente previsti e convocati con un o.d.g. a firma del Presidente, successivo al telegramma che tutti i 60 Consiglieri del Consiglio regionale del Piemonte hanno ricevuto.
Voglio inoltre esternare la mia meraviglia - affinché rimanga a verbale per il fatto che il Consigliere Contu, che si è lamentato di questo calpestando in un certo qual modo la dignità e l'autonomia del Consiglio regionale, al momento della votazione era assente. Il Consigliere Contu Presidente del Gruppo Rifondazione Comunista, intervenuto con stratagemma sull'ordine dei lavori, non era presente e dunque non ha partecipato alla votazione. Quanto meno, con il suo voto, per coerenza a quanto affermato avrebbe potuto tentare di avvicinarsi ai 20 o 21 Consiglieri che hanno deciso, in piena legittimità, di continuare i lavori così come era stato deciso e programmato, seguendo l'ordine dei lavori all'o.d.g. del Consiglio regionale, così come convocato da parte del suo Presidente, avv. Roberto Cota.
Detto questo, intervengo sul dibattito generale, per introdurre un elemento di novità. Il dibattito di questa mattina è stato particolarmente interessante - come ho già detto nel mio secondo intervento della mattinata e credo che molte proposte e molti punti di vista evidenziati da Consiglieri regionali (a prescindere se appartenenti a Gruppi di opposizione o maggioranza) siano degni di attenzione ed interesse.
In tal senso, abbiamo elaborato un emendamento che, di fatto, è sostitutivo dell'ordine del giorno n. 53, depositato il 18 luglio 2000 presso il Protocollo del Consiglio regionale. Tale emendamento recepisce quasi in toto tutti i suggerimenti e le considerazioni espresse, compresi alcuni emendamenti proposti dal Gruppo più autorevole dell'opposizione, DS presentati a firma dei Consiglieri Muliere, Placido e Ronzani. Mi spiego meglio.
L'emendamento sostitutivo, nelle sue premesse, porta alla piena attualità la questione dell'istituzione della Commissione per le Olimpiadi e di fatto rimuove totalmente quegli elementi di criticità dell'ormai superato ordine del giorno datato luglio 2000. Non a caso, nella sua premessa, questo emendamento sostitutivo (che di fatto è il nuovo ordine del giorno che chiede la costituzione della Commissione) si riferisce moltissimo, se non in toto, alla premessa dell'ordine del giorno n. 117 del Comune di Torino. Tale ordine del giorno è stato presentato nelle scorse settimane e ha avuto 47 voti favorevoli su 47 Consiglieri comunali presenti in aula: è stato dunque approvato all'unanimità del Consiglio comunale della Città di Torino.
Invece, nella parte deliberativa - mi preme evidenziarlo, ed ecco perché ho fatto riferimento ad alcuni emendamenti e considerazioni fatti nella mattinata - si possono trovare alcuni elementi di novità, dovuti al fatto che siamo andati incontro - pienamente o parzialmente - alle considerazioni ed esigenze rappresentate.
In particolare, mi riferisco - come avevo già detto nella seduta mattutina - alla previsione del rinnovo delle cariche di Presidente e Vicepresidente della Commissione dopo il venticinquesimo mese: questa istanza è stata, di fatto, accolta in toto.
Questa mattina abbiamo avuto un motivo di confronto e di dibattito molto acceso, riguardante le competenze delle Commissioni consiliari permanenti o, meglio, il timore che si spoglino le Commissioni permanenti delle proprie prerogative. Anche questo motivo è stato accolto e chiarito in una parte del nuovo ordine del giorno.
Infatti, al punto 2, lettera b), e al punto 3) si specifica che "la Commissione ha competenza di fatto esclusiva in materia di sport invernali per il Testo Unico relativamente alle aree sciistiche, mentre le restanti competenze rimangono naturalmente in capo alle Commissioni di merito quelle permanenti".
Quanto invece all'effettuazione di un costante monitoraggio dell'evento, non si può che essere d'accordo sulla costituzione di un soggetto di interfaccia tra la Regione Piemonte e il Comitato per l'Organizzazione dei XX Giochi Olimpici Invernali Torino 2006.
Si è pensato di trovare la giusta formulazione per andare incontro a questa esigenza. Però non è immaginabile - almeno a giudizio dei proponenti, poi sentiremo il governo regionale - che ad avere questo ruolo di interfaccia con il Comitato o l'Agenzia sia una Commissione consiliare seppure autorevole, come (se sarà costituita) la Commissione speciale per i Giochi Olimpici del Consiglio regionale del Piemonte.
Tuttavia, nella parte deliberativa, si è voluto, richiamando questi concetti, inserire un elemento che, a nostro giudizio, è un elemento di apertura in questo senso. Si è quindi prevista la consultazione di tutti gli organismi preposti all'organizzazione e alla strutturazione dell'evento olimpico: di fatto, perciò, la Commissione svolge comunque quel compito.
Non so se il testo dell'ordine del giorno sia già stato distribuito.
Leggendolo si potrà vedere come si sia voluto ridurre la parte deliberativa per renderla più generale e rispondente alle diverse esigenze emerse dal dibattito, in modo che non vi siano più "scusanti" - non vorrei usare un termine impegnativo e provocatorio, se non addirittura polemico - per la sua approvazione.
Credo che questo sia un buon testo, attuale, che recepisce le istanze e le considerazioni avanzate - come ho già avuto modo di dire - dai Gruppi di maggioranza e di opposizione.
Con un eventuale contributo ulteriore da parte di noi tutti si potrà certamente arrivare all'approvazione di questo ordine del giorno.
Vorrei anche dare una riposta precisa e puntuale al Consigliere Marcenaro, che ha parlato di sicurezza sul lavoro. Questo elemento evidenziato dal collega, penso sia estremamente importante e degno di attenzione, risultato di una condizione di grande civiltà. Per questo motivo, gli amministratori e i legislatori regionali debbono prestarvi grande attenzione. L'attenzione verso questo elemento è stata puntualmente inserita nell'ordine del giorno perché i proponenti la condividono appieno e ritengono che sia un elemento di estrema e primaria importanza in un provvedimento di questo tipo.
Vorrei ancora fare un'altra considerazione, squisitamente politica. Mi auguro che il Consiglio regionale possa apprezzare questo nostro sforzo nei contenuti e nel merito - siamo qui per confrontarci e per discutere - del nuovo ordine del giorno, che recepisce di fatto tutto o quasi tutto ciò che è emerso dal dibattito. Se vi fossero ulteriori prese di posizione - ci sono state anche nel corridoio, dove sono stati annunciati emendamenti significativi ed importanti - esse sarebbero frutto di un'attività ostruzionistica che riconosceremo e alla quale ci opporremo dibattendo punto per punto, entrando nel merito. Di ciò siamo convinti e, del resto siamo stati eletti e veniamo retribuiti anche per questo. Faremo un discorso ed un confronto preciso, punto per punto.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE TOSELLI

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire la Consigliera Manica...

PRESIDENTE

CONTU Mario (fuori microfono)

PRESIDENTE

Vorrei intervenire per fatto personale.

PRESIDENTE

Consigliere Contu, mi vuole esplicare il fatto personale?

CONTU Mario

Il Consigliere Cattaneo, nel suo intervento, ha fatto inserire a verbale che l'assenza dei due Consiglieri di Rifondazione Comunista è stata determinante per non dare all'inversione dei punti all'ordine del giorno...

CONTU Mario

CATTANEO Valerio (fuori microfono)

CONTU Mario

Non ho detto questo, Consigliere Contu.

PRESIDENTE

Consigliere Contu, non ravviso il fatto personale. Se lei ha travisato l'intervento del Consigliere Cattaneo, cortesemente si farà consegnare lo stenografico che avrà modo di leggere; appena letto potrà proporre il fatto personale.
Mi dispiace, Consigliere Contu, ma le devo togliere la parola.

(Continue proteste da parte del Consigliere Contu)

PRESIDENTE

Consigliere Contu, lei non ha più la parola, le chiedo cortesemente di stare seduto al suo posto e lasciare che l'aula prosegua i lavori.
La parola alla Consigliera Manica.

MANICA Giuliana

Noto un certo nervosismo in aula, che forse si determina quando, dopo una lunga interruzione, si comincia una discussione lasciando delle cose non dette. Quando si lascia l'aula all'oscuro di quali sono i percorsi rispetto ai quali si arriva a ricominciare una discussione generale interrotta prima dell'arrivo del Ministro La Loggia e ripresa solo alle ore 17.30 del pomeriggio. Si ricomincia una discussione in un clima estremamente teso, con la maggioranza nelle condizioni in cui è: la Lega che avanza alcune proposte ed un elemento di disagio e di tensione all'interno dell'opposizione.
Quando le cose sono messe in questo modo, è assolutamente utile, per ben continuare la discussione generale in ordine alla deliberazione relativa alla costituzione della Commissione per i giochi Olimpici invernali del 2006, capire il contesto all'interno del quale discutiamo di quella proposta, dell'emendamento sostitutivo che ci è pervenuto nel pomeriggio e di una serie di emendamenti che stanno pervenendo a raffica sui nostri tavoli.
Colgo l'occasione per chiedere alla Presidenza, con il supporto degli uffici, se il lavoro emendativo - ormai la questione sta diventando complicata - che noi stiamo facendo, lo facciamo sul testo originario o sul subemendamento. Non vorremmo svolgere un lavoro emendativo, che vogliamo fare rispetto a punti su cui siamo d'accordo, completamente inutile. Per cui chiederemmo che ci venisse ufficialmente fornito questo chiarimento.
Ci eravamo lasciati, in una precedente Conferenza dei Capigruppo, ad una calendarizzazione dell'aula che prevedeva tra lunedì e venerdì, fatta salva la presenza del Ministro La Loggia, di discutere di tre importanti questioni, ritenute tutte di grandissimo rilievo, che dovevano essere affrontate prima delle ferie: la Commissione per i Giochi Olimpici invernali, il G8 (su cui ricordo che quest'aula non prese posizione perch non da noi, venne chiesto un rinvio e penso che sia una delle poche assemblee elettive in Italia che non abbia espresso un pronunciamento n prima, né durante, né dopo i fatti) e la questione dell'istituzione di un'altra Commissione, quella sulle consulenze. Ricordo che su questa seconda Commissione non solo vi è una mozione presentata dall'opposizione ma vi è una precedente deliberazione scritta in sede di maggioranza dal Gruppo della Lega e depositata ufficialmente presso gli uffici, che contiene un dispositivo identico: "Costituzione della Commissione" (con tutti gli annessi e connessi).
La questione che determina difficoltà di discussione in quest'aula è che, arrivati ad un certo punto, quando tutti avevano capito benissimo che nello scorcio di tempo tre le 18.00 e le 20.00 non vi era il tempo per discutere contestualmente di questi tre provvedimenti visto che il Consiglio di domani è calendarizzato sul bilancio, si è voluto non accedere ad una proposta che riteniamo utile e ragionevole che consentiva al Consiglio di affrontare tutte e tre le questioni.
L'aula poteva iniziare la discussione sul G8 in questa sede alla presenza dei Consiglieri, mentre due ristretti gruppi di lavoro procedevano all'elaborazione di due testi congiunti per quanto riguardava, da un lato la problematica delle Olimpiadi e, dall'altro, quella delle consulenze. Si verificava a che punto si arrivava con i nostri lavori, se il lavoro dei due gruppi di lavoro fosse stato concluso in tempi rapidi, si votava rapidamente il risultato, così come avremmo votato il G8. Questo era un modo di procedere per tenere fede all'o.d.g. e ai patti di serietà istituzionale che tra noi ci devono essere.
C'è poi un altro modo, apparentemente limpido e lineare per seguire l'o.d.g., in realtà un modo che, in termini surrettizi, tenta di bypassare una divisione profonda all'interno della maggioranza, la Lega e gli altri gruppi della maggioranza, una divisione più profonda dentro al Gruppo di maggioranza relativa.
Esprimo tutta la mia solidarietà al Consigliere Capogruppo Cattaneo che oggi aveva un lavoro estremamente difficile da fare. Comprendo anche, nella stanchezza che abbiamo avvicinandoci alle ferie e quindi la tensione di tutti questi mesi che si accumula, un elemento di tensione quale quello delle divisioni all'interno della maggioranza, delle divisioni e delle subdivisioni (più numerosi dei subemendamenti) all'interno del Gruppo di Forza Italia. Comprensibilmente determina un elemento di tensione nel Capogruppo Cattaneo che sul piano umano è comprensibile e può avere la nostra solidarietà. Sul piano politico determina, invece, una cosa estremamente grave che si tenta di fare con questa operazione: votare una Commissione sui Giochi Olimpici perché su questa, pur con divisioni all'interno della maggioranza, perché anche questa non conosce unanimità ma conosce tensioni interne, si raggiunge un obiettivo complessivo su cui si trova un elemento di sintesi. Diciamo che la maggioranza ritiene che gli elementi di convenienza sono superiori agli altri, quindi si fa questo. Sul G8 non se n'era discusso prima di un avvenimento così importante, tanto più non se ne vuole discutere oggi, né qui né in Parlamento dove si dibatte a lungo, e per la prima volta nel Paese, se fare, su fatti così gravi, una Commissione di inchiesta.
Questo è l'ordine di atteggiamento sul G8 e soprattutto - lo voglio dire pubblicamente - si fa saltare la vera cosa che si vuol far saltare: la Commissione di inchiesta sulla questione delle consulenze. Ricordo a quest'aula che su questa questione, di cui oggi non si vuole discutere e si vogliono separare in questo modo, noi abbiamo dichiarazioni pubbliche sui giornali dello stesso Assessore alla sanità che parla di consulenze miliardarie. L'Assessore parla, non solo oggi, ma da mesi, su tutti i giornali locali del Piemonte, di spese telefoniche al di fuori del controllo. Questi sono i fatti davanti ai quali l'aula deve rispondere ai cittadini. Queste sono questioni di grande rilievo, contenute anche all'interno delle cifre dell'assestamento di bilancio di cui discuteremo domani e dopodomani, insieme al complessivo conto sulla sanità.
Ritengo che la strada per uscire da tutto ciò esista; ci eravamo sforzati di proporla, per consentire all'aula di fare il proprio dovere fino in fondo, sulla grande questione nazionale ed internazionale che ha visto coinvolto il nostro Paese e la coscienza di tante persone, su due questioni di grande importanza come le Olimpiadi invernali e la questione delle consulenze.
Ci pare esista un atteggiamento prevaricatore da parte della maggioranza nei confronti delle opposizioni, per coprire profonde divisioni all'interno della stessa, ed in particolare su una questione: le consulenze miliardarie, sulle quali ci sembra esistere una voluta reticenza. Questo è il clima in cui noi lavoriamo e questo è l'ordine dei lavori del Consiglio di oggi.
Ho voluto fare questo intervento perché mi sembra assolutamente impossibile continuare a discutere come se tutto questo non fosse avvenuto e come se questa discussione fosse incelata chissà dove e al di fuori del contesto politico, amministrativo ed istituzionale.
Presidente del Consiglio, c'è ancora tempo per avviare la discussione in termini reali e discutere opportunamente della situazione. Lei ha seguito la discussione, l'ha seguita durante la riunione dei Capigruppo, e penso che potrebbe fare una proposta di lavoro costruttivo all'aula diversamente, temo che l'aula avvierà un lavoro teso, nervoso, difficile assolutamente poco costruttivo. Occorre discutere questi argomenti in questo contesto sovrano, e non in altra sede.

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE COTA

PRESIDENTE

La ringrazio, Consigliera Manica.
Vado avanti con gli interventi, perché questa è stata, fino ad ora, la decisione del Consiglio.
Devo far rilevare, però, avendo visto solo in questo momento l'emendamento interamente sostitutivo, una mia perplessità relativamente al punto b) dello stesso, che è in contrasto con l'art. 18 dello Statuto, che prevede: "La competenza delle Commissioni permanenti per gruppi di materie sono costituite per l'esame preventivo delle proposte di legge. Alla Commissione può essere demandato l'esame preventivo delle deliberazioni di competenza del Consiglio". Mi riservo, comunque, di approfondire il punto.
Per quanto riguarda la materia della pratica degli sport invernali e le aree sciistiche, questo emendamento interamente sostitutivo prevede una competenza della Commissione, che è una competenza tipica di una Commissione permanente. Si tratta di un punto un po' delicato, perch sarebbe necessaria una modifica regolamentare per determinare un numero diverso di Commissioni permanenti.

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione

Esame proposta di deliberazione n. 233: "L.R. 18/10/1984, n. 55 e successive modifiche ed integrazioni (Impiego temporaneo e straordinario di lavoratori disoccupati in cantieri di lavoro di Enti locali), art. 4: delibera quadro e contributi regionali relativi all'anno 2001"

PRESIDENTE

Nei minuti che rimangono, proseguiamo la seduta, chiedendovi sin d'ora di porre in votazione la deliberazione n. 233, di cui al punto 6) all'o.d.g. Si tratta di una deliberazione tecnica, che mi pare abbia l'unanimità dei consensi.
Sono stati distribuiti gli emendamenti. Ora faccio distribuire altri subemendamenti. Mentre si procede alla fotocopiatura dei subemendamenti...

(Commenti in aula)

PRESIDENTE

Pensavo che la deliberazione sui cantieri di lavoro potesse essere approvata in tutta agilità senza la presenza dell'Assessore.
Se l'aula acconsente, pongo subito in votazione questa deliberazione intanto faccio distribuire gli emendamenti.
Chiedo se l'aula acconsente a trattare questo punto.

(Ulteriori commenti in aula)

PRESIDENTE

Non è sui cantieri di lavoro, sono gli emendamenti sulle Olimpiadi che devo fare fotocopiare e distribuire. Se, nel frattempo, l'aula acconsente mentre si procede alla fotocopiatura, pongo in votazione la deliberazione sui cantieri di lavoro.
La parola al Consigliere Papandrea per dichiarazione di voto.

PAPANDREA Rocco

Penso si possa votare il provvedimento, perché è atteso da una serie di lavoratori, che sono interessati, e dalle Amministrazioni pubbliche, che hanno utilizzato questo strumento.
Ritengo però poco serio ed abbastanza grave che un provvedimento come questo venga discusso in questo modo, perché sulla vicenda - così come si era iniziato in Commissione - sarebbe necessaria una serie di approfondimenti e di valutazioni.
E' uno strumento valido, ma nello stesso tempo va ripensato, e discuterne poteva permettere una riflessione con quelle caratteristiche.
Visto che non è possibile, dichiaro, per le considerazioni test espresse, che sono favorevole, ma mi pare non sia molto serio il modo di procedere.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Marcenaro per dichiarazione di voto.

MARCENARO Pietro

Grazie, Presidente. Ritengo che il Consigliere Papandrea abbia completamente ragione. Si tratta di un provvedimento che, per una serie di ragioni, avrebbe meritato una discussione, in quanto siamo sul piano di strumenti che richiedono una verifica e probabilmente un aggiornamento.
Detto questo, c'è un punto sul quale, pur essendo d'accordo, uso un linguaggio diverso da quello del collega Papandrea.
Secondo me, è un elemento di serietà che questa sera, dopo una giornata passata in questo modo - e credo che su questo siamo d'accordo - si concluda questa seduta almeno facendo un atto utile a qualcuno.
Prendiamoci questa responsabilità e decidiamo di far passare questo provvedimento di fronte ad un quadro in cui - lo dico sottovoce - la maggioranza deve prendersi una responsabilità. Non può portare il Consiglio regionale nelle condizioni in cui ci siamo trovati oggi, perché questa è una situazione seria.
Chiudiamo così, facendo insieme qualcosa di utile, ma questo non assolve od esime ciascuno di noi dal pensare alle proprie responsabilità rispetto ad una giornata come quella che abbiamo trascorso.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Contu per dichiarazione di voto.

CONTU Mario

Stanti le cose dette da chi mi ha preceduto, si impone un atto di serietà. Oggi noi compiamo un adempimento burocratico-amministrativo su un atto che non può più essere lasciato alla scadenza annuale di tipo burocratico. Si tratta di uno strumento che va rivisto. Quindi, chiederei ai rappresentanti della Giunta se non intendano, in qualche modo, impegnare l'esecutivo affinché l'Assessore competente possa, a settembre, mettere la Commissione competente nelle condizioni di iniziare un percorso che, alla luce delle problematiche legate alle LSU, che pure attraversano altri Assessorati, possa rivedere questo strumento, finalizzandolo ad un obiettivo che è quello che dovrebbe essere: la stabilizzazione dei posti di lavoro e l'accompagnamento e il percorso verso una soluzione anche di tipo previdenziale, tenendo anche conto delle caratteristiche della fascia di età dei lavoratori a cui questo strumento è prevalentemente destinato.
Credo che un impegno in tal senso metterebbe al centro le persone. E' una realtà di 400 persone, quindi dopo vent'anni di sguardo storico sull'approccio al problema dei cantieri di lavoro che è stato autorizzato in modo prevalentemente assistenzialistico, penso si possa e si debba trovare, in modo corrispondente, una destinazione più congrua rispetto alle aspettative che i lavoratori hanno.

PRESIDENTE

Non essendovi altri interventi, indìco la votazione palese, mediante procedimento elettronico, sulla deliberazione n. 233, il cui testo, a mani dei Consiglieri, sarà trascritto nel processo verbale dell'adunanza in corso.
La deliberazione è approvata con 36 voti favorevoli (n. 3 Consiglieri non partecipano alla votazione).

Argomento:

Annunzio interrogazioni, interpellanze, mozioni e ordini del giorno

PRESIDENTE

I testi delle interrogazioni, interpellanze, mozioni e ordini del giorno pervenute all'Ufficio di Presidenza del Consiglio regionale verranno allegati al processo verbale dell'adunanza in corso.
La seduta è tolta.

(La seduta ha termine alle ore 19.40)