Argomento:

GARIGLIO DAVIDE

(La seduta ha inizio alle ore 15.33)

PRESIDENTE

La seduta è aperta.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

Sull'ordine dei lavori

PRESIDENTE

Sull'ordine dei lavori ha chiesto la parola il Consigliere Ghigo; ne ha facoltà.

GHIGO Enzo

Sarà un fatto solo momentaneo -e mi scusi se lo faccio notare - ma sui banchi del governo non c'è nessun rappresentante. Gradirei che almeno un rappresentante ci fosse.

Argomento: Edilizia e norme tecnico-costruttive

Riassunzione progetto di legge "Progetto sperimentale finalizzato al recupero e alla valorizzazione delle costruzioni in terra cruda" - (già pdl n. 345) richiesta del Consigliere Muliere (esaurita fase referente)

PRESIDENTE

Non essendovi richieste d'intervento, indìco la votazione palese sulla proposta di riassunzione ai sensi dell'articolo 77 del Regolamento l'immediata iscrizione all'o.d.g. dell'Assemblea ed il rinvio in Commissione, ai sensi dell'articolo 81 del Regolamento, per ulteriori approfondimenti (nei termini temporali regolamentari) Il Consiglio approva all'unanimità.

Argomento: Veterinaria

Riassunzione progetto di legge "Norme sulla sperimentazione animale. Applicazione regionale del Decreto Legislativo 27 gennaio 1992, n. 116" (già pdl n. 478) richiesta del Consigliere Muliere (esaminato, ma non esaurita fase referente)

PRESIDENTE

Non essendovi richieste d'intervento, indìco la votazione palese sulla proposta di riassunzione ai sensi dell'articolo 77 del Regolamento.
Il Consiglio approva all'unanimità.

Argomento: Patrimonio culturale regionale (linguistico, etnologico, folcloristico, storia locale)

Riassunzione progetto di legge "Istituzione del Centro di documentazione nell'area della Benedicta nel Parco delle Capanne di Marcarolo" - (già pdl n. 495) richiesta del Consigliere Muliere (esaminato, ma non esaurita fase referente)

PRESIDENTE

Non essendovi richieste d'intervento, indìco la votazione palese sulla proposta di riassunzione ai sensi dell'articolo 77 del Regolamento.
Il Consiglio approva all'unanimità.

Argomento: Statuto - Regolamento - Consiglio, organizzazione e funzioni

Riassunzione progetto di legge "Istituzione del Consiglio delle Autonomie Locali" - (già pdl n. 527) richiesta del Consigliere Muliere (esaminato, ma non esaurita fase referente)

PRESIDENTE

Non essendovi richieste d'intervento, indìco la votazione palese sulla proposta di riassunzione ai sensi dell'articolo 77 del Regolamento.
Il Consiglio approva all'unanimità.

Argomento: Spettacoli: teatro, musica, cinema, danza - Tempo libero

Riassunzione progetto di legge "Istituzione dell'albo regionale dei musicisti, dei gruppi teatrali e delle corali amatoriali" - (già pdl n. 568) richiesta del Consigliere Muliere (esaminato, ma non esaurita fase referente)

PRESIDENTE

Non essendovi richieste d'intervento, indìco la votazione palese sulla proposta di riassunzione ai sensi dell'articolo 77 del Regolamento.
Il Consiglio approva all'unanimità.

Argomento: Protezione della natura (fauna, flora, minerali, vigilanza, ecc.) - Caccia

Riassunzione progetto di legge "Danni agli allevamenti da parte della fauna selvatica. Misure straordinarie ad integrazione della l.r. 4 settembre 1996, n. 70 (Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio" - (già pdl n. 653) richiesta del Consigliere Muliere (esaminato, ma non esaurita fase referente)

PRESIDENTE

Non essendovi richieste d'intervento, indìco la votazione palese sulla proposta di riassunzione ai sensi dell'articolo 77 del Regolamento.
Il Consiglio approva all'unanimità.

Argomento: Industria (anche piccola e media)

Esame ordine del giorno n. 11 inerente a "Indebolimento struttura finanziaria in Piemonte", presentato dai Consiglieri Ghigo, Burzi, Costa Ferrero, Pedrale, Leo, Pichetto Fratin, Cavallera, Cotto, Nastri, Manolino e Cirio, Guida e Vignale

PRESIDENTE

Esaminiamo l'ordine del giorno n. 11, inerente a "Indebolimento struttura finanziaria in Piemonte", di cui al punto 6) all'o.d.g.
La parola al Consigliere Ghigo per l'illustrazione.

GHIGO Enzo

Grazie, signor Presidente.
Colleghi, secondo recenti notizie apprese in queste ultime settimane il Gruppo Unicredito, oltre ad aver messo a segno un'importante acquisizione della Hypovereins Bank tedesca (o Hvb), sembrerebbe - questo è il motivo della stesura dell'ordine del giorno - aver manifestato l'intenzione di ridurre fortemente l'operatività del gruppo e della presenza di Banca Mediocredito sul territorio piemontese, trasferendo, come ahimè è avvenuto tante volte, questa attività in altra sede.
Banca Mediocredito, lo ricordo per chi non avesse avuto modo di prenderne atto, presenta ottimi risultati gestionali, con una buona redditività, nonché con un organico di 250 persone altamente specializzate.
I servizi offerti da Banca Mediocredito risultano apprezzati tanto da aziende private piemontesi, quanto dalla Pubblica Amministrazione, che si è avvalsa dell'istituto per numerose attività a supporto di investimenti.
Il sostegno al sistema economico e produttivo piemontese può essere assicurato da una forte e riconfermata presenza di istituti come Banca Mediocredito, che sono ben radicati e inseriti nel territorio nazionale.
Credo che sia assolutamente importante, attraverso l'adozione di questo ordine del giorno, assumere la volontà di indicare e di invitare la Giunta ad approfondire, attraverso interlocuzioni con la dirigenza di Mediocredito, per verificare se queste notizie corrispondano a verità e nel caso in cui questo fosse confermato, nell'assumere tutte quelle iniziative che possano scongiurare l'ennesimo depauperamento di un'importante struttura qualificata sul territorio della nostra Regione.
Grazie.

PRESIDENTE

Dichiaro aperta la discussione.
Ha chiesto la parola il Consigliere Muliere; ne ha facoltà.

MULIERE Rocco

Grazie, Presidente.
Penso che questo ordine del giorno sollevi una questione importante.
Sicuramente sarà opportuno approfondirla ed assumere informazioni più precise rispetto alla volontà del Gruppo Unicredito.
Approfittando di questo ordine del giorno, sarebbe interessante capire qual è la strategia del Gruppo Unicredito sul territorio piemontese soprattutto in una situazione di particolare difficoltà economica come questa, dove il Gruppo Unicredito ha intrapreso alleanze con altri Gruppi stranieri, in particolar modo tedeschi, in una fase in cui i gruppi bancari possono giocare un ruolo importante. Bisognerebbe approfittarne per allargare il discorso e comprendere il ruolo del mondo finanziario e dei gruppi bancari in una situazione delicata dal punto di vista economico e sociale come questa.
Credo che la Giunta si possa sicuramente impegnare non soltanto ad acquisire informazione e ad adoperarsi per scongiurare questo pericolo, ma anche per aprire un confronto e un dialogo con i vari gruppi bancari, in questo caso con il Gruppo Unicredito, che rappresenta un gruppo finanziario estremamente importante non soltanto per il Piemonte, ma anche per tutto il territorio nazionale.
Questa è la nostra opinione. Naturalmente, rispetto ad un ordine del giorno come questo, la nostra intenzione è di votare a favore.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Robotti.

ROBOTTI Luca

Anche noi voteremo a favore di questo ordine del giorno, perch crediamo che qualunque provvedimento proposto nella direzione di chiedere un maggiore coinvolgimento degli istituti bancari e un maggior controllo rispetto al loro ruolo e alla loro funzione per il rilancio della nostra economia e per il sostegno alla crisi sociale che sta investendo non solo l'economia ma tante famiglie della nostra Regione, sia una cosa giusta ed opportuna, perché permette al nostro Ente - che ricordo essere di programmazione - di individuare gli strumenti per un coinvolgimento organico e strutturale del sistema bancario all'interno di un progetto di rilancio economico e strutturale della nostra economia.
Annuncio il voto favorevole del nostro Gruppo all'ordine del giorno proposto dal Consigliere Ghigo.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Monteggia; ne ha facoltà.

MONTEGGIA Stefano

Intervengo per dichiarazione di voto. Chiaramente anche noi siamo favorevoli, perché riteniamo che il territorio debba sempre essere salvaguardato. Abbiamo avuto problemi analoghi quando l'istituto di credito Banca Popolare di Novara è stato assorbito dalla banca Antonveneta: anche in quella occasione, abbiamo dovuto tutelare i nostri lavoratori. Pertanto ripeto - daremo voto favorevole a questo ordine del giorno.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Casoni.

CASONI William

Confermo il voto favorevole del gruppo di Alleanza Nazionale a quest'ordine del giorno per le motivazioni già espresse dai diversi Presidenti dei gruppi consiliari. L'unica annotazione che facciamo a margine del nostro intervento è che posizioni come quelle che noi stimoliamo dovrebbero essere assunte in primis dalla Giunta regionale e dall'Assessore al lavoro. In presenza di crisi, non spetta al Consiglio regionale sollecitare iniziative che la Giunta avrebbe già dovuto adottare.
Stante tale inoperosità, ben vengano gli ordini del giorno che, come questo, sottolineano la questione e ricordano alla Giunta che si deve interessare anche dei problemi occupazionali di Torino (dopo essersi vantata ed aver fatto di questo argomento una bandiera).

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Guida.

GUIDA Franco

Il gruppo UDC voterà favorevolmente l'ordine del giorno. Vorrei ricordare che il Mediocredito è una banca in buona salute e partecipata non soltanto da Unicredit, ma anche da altre piccole banche del Piemonte compresa la Cassa di Risparmio di Bra. Con il consenso del primo firmatario, ho aggiunto la mia firma al documento, rispetto al quale ribadisco il voto favorevole del gruppo.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Lepri; ne ha facoltà.

LEPRI Stefano

Siamo favorevoli all'ordine del giorno in discussione. Naturalmente siamo molto preoccupati di ascoltare notizie (da qualunque parte arrivino) riguardanti possibili migrazioni di personale, tanto più se si tratta di personale qualificato e di alta professionalità, come le persone che operano al Mediocredito. Quindi, se l'indiscrezione o la voce riportata dai Consiglieri interpellanti fosse fondata - e non c'è motivo di dubitarne non può che essere condivisibile la preoccupazione espressa e l'appoggio al documento presentato. Da parte del nostro gruppo, c'è sicuramente il pieno sostegno a tale proposta.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Conti.

CONTI Sergio, Assessore alle politiche territoriali

A nome mio e a nome dell'esecutivo, assicuro tutto il Consiglio che la Giunta si farà carico di questo problema. Non è la prima volta che mi esprimo relativamente alle questioni della finanza regionale e degli istituti finanziari regionali, che ritengo essere una componente decisiva anche se a volte sottovalutata e sottostimata, nello scenario competitivo di questo sistema.
Credo sia stato corretto inserire questo elemento nell'ordine del giorno, ma vorrei fare un breve accenno alle considerazioni svolte dal collega Casoni: le assicuro che la Giunta ha ben presenti i problemi relativi alle condizioni di competitività del sistema, ai nodi occupazionali e al recupero delle valenze che consentono di riproporre il Piemonte sulla scena internazionale.

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 11, il cui testo recita: Considerato che secondo notizie sempre più insistenti il Gruppo Unicredito avrebbe manifestato l'intenzione di ridurre fortemente l'operatività e la presenza di banca Mediocredito sul territorio piemontese, trasferendo l'azienda in altre sedi Banca Mediocredito presenta ottimi risultati, con una buona redditività nonché un organico di circa 250 operatori fortemente specializzati i servizi offerti da Banca Mediocredito risultano apprezzati tanto dalle aziende private piemontesi quanto dalla Pubblica Amministrazione, che si avvalsa dell'Istituto per numerose attività di supporto agli investimenti il sostegno al sistema economico-produttivo piemontese può essere assicurato da una forte e riconfermata presenza di istituti come Banca Mediocredito che sono radicati e ben inseriti nell'ambito della nostra Regione il Consiglio regionale del Piemonte impegna la Giunta regionale ad acquisire presso la dirigenza del Gruppo Unicredito ogni informazione utile relativa ai programmi inerenti Banca Mediocredito ad operare, qualora siano riconfermate le notizie circa la situazione sopradescritta, affinché il Gruppo Unicredito confermi la presenza operativa della sede di Torino di Banca Mediocredito, onde evitare un inaccettabile indebolimento della struttura finanziaria presente in Piemonte".
Il Consiglio approva.

Argomento: Celebrazioni Manifestazioni Anniversari Convegni

Esame ordine del giorno n. 17 inerente a "Gay pridePride", presentato dai Consiglieri Allasia, Dutto, Monteggia e Rossi

PRESIDENTE

esame mozione n. 25 inerente a "Gay Pride" presentata dai Consiglieri Ghiglia, Casoni, Boniperti, Botta e Vignale

PRESIDENTE

Passiamo all'esame dell'ordine del giorno n. 17 "Gay pridePride" e all'esame della mozione collegata n. .25.
La parola al Consigliere Rossi per l'illustrazione dell'ordine del giorno.

ROSSI Oreste

E' unL' argomento è abbastanza delicato. Innanzitutto, e voglio subito specificare che non è unala posizione che il Gruppo della Lega Nord vuole assumere non è nei confronti di persone che vivono una sessualità diversa.
Ma, ma è contro una manifestazione a cui abbiamo già assistito - storica quella di Roma - in cui non si difendono i diritti di persone con tendenze sessuali diverse, ma si arriva all'insulto più bieco contro altre persone contro le famiglie, o addirittura contro la Chiesa - così è stato, infatti come, appunto, è stata lanella manifestazione di Roma.
Trasformare Che una la difesa di diritti si trasformi in una manifestazione folcloristica, pesante, anche volgare - tutti abbiamo visto le immagini riprese dalla televisione - e che questa abbia anche il patrocinio dell'Ente pubblico, ci dispiace. Un conto è dire: si fa un dibattito, si fa una manifestazione per parlare di diritti di coloro che hanno una sessualità diversa, un altro è abbinare il logo della Regione Piemonte, che rappresenta tutti noi, ad una manifestazione che, se viene replicata quella di Roma, è una manifestazione folcloristica, ricca di sfottò, di insulti, ricca di personaggi alquanto strani che nulla hanno a che vedere con chi vuole seriamente discutere dell'argomento.
Per questo motivo noi riteniamo assolutamente poco bello che il logo della Regione Piemonte sia raffigurato su tutti i documenti, su tutto il materiale che verrà diffuso durante la manifestazione. Nel nostro ordine del giorno chiediamo di evitare di concedere il patrocinio della Regione ad una manifestazione che noi riteniamo sconveniente e di evitare, quindi, di affiancare l'immagine del Piemonte ad un'iniziativa che potrebbe rivelarsi inopportuna. Per adesso abbiamo presentato un emendamento affinché venga ritirato il patrocinio - anche se risulta che la Presidente Bresso lo abbia già concesso. E' chiaro che come Lega nord, se la Regione dovesse mantenere la propria decisione, ci dissoceremo in tutti i modi possibili. Cercheremo di lavorare affinché nascano Comitati che difendano i diritti della famiglia tradizionale, della famiglia naturale; quella famiglia cui ci hanno abituato i nostri genitori - o, perlomeno, i genitori di molti di noi formata da un uomo, da una donna e, quando possibile, anche da figli.
Riteniamo legittimi i diritti di tutti, ma anche che determinate possibilità e riconoscimenti siano concessi a chi segue la linea della nostra tradizione, che non è detto che sia la tradizione cattolica - ci mancherebbe altro - ma che va nel senso di formare una famiglia naturale quella vera, quella che può, se non ha altri generi di problemi, procreare.
Questo quanto chiediamo al Consiglio regionale: che non venga legato il logo della nostra Regione ad una manifestazione che ha già dimostrato, in altre occasioni, di non essere una manifestazione pacifica, ma una manifestazione assolutamente inopportuna.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Casoni per l'illustrazione della mozione correlata, n. 25.

CASONI William

Anche il Gruppo di Alleanza Nazionale ha presentato una mozione relativa alla concessione del patrocinio della Regione Piemonte alla manifestazione del "Gay Pride". Non solo perché riteniamo che i contributi e le espressioni di patrocinio della Regione debbano essere concessi con la stessa intensità anche ad altri tipi di manifestazioni, ma perché questa nello specifico, (invito tutti a vedere i servizi televisivi) è, a mio avviso, lesiva del decoro. Credo che gli interessi stessi di questa categoria potrebbero essere molto meglio difesi in forme non così palesemente offensive delle espressioni. Si sono viste persone sfilare in abbigliamenti osceni; si sono viste persone sfilare con simboli fallici in mano in presenza di bambini; si sono viste persone compiere atti lesivi e indecorosi.
Se la Giunta volesse esprimere seriamente il patrocinio ad un'iniziativa, dovrebbe piuttosto finanziare un convegno o una riunione dedicata seriamente a questi temi, evitando di associare, magari, il simbolo della Regione Piemonte a simboli non propriamente istituzionali.
Non entriamo nel merito della libertà della Giunta di difendere i diritti degli omosessuali, ma chiediamo di difenderli in maniera istituzionale e decorosa, finanziando attività fatte alla luce del sole, in situazioni dove si possa, più oggettivamente, difendere anche la stessa categoria.
Ritengo - lo ripeto e lo ribadisco - molto diseducativo abbinare il simbolo della Regione senza precise garanzie che in queste manifestazioni non si verifichino atteggiamenti lesivi, non dico della libertà degli omosessuali di manifestare la propria omosessualità, ma per il decoro che deve essere assolutamente garantito. Decoro che è venuto meno nelle edizioni precedenti; lo dimostrano fotografie, filmati e iniziative. Per carità, facciano quanto credono; in ogni caso, la forma che utilizzano non difende al meglio le loro istanze. E, soprattutto, simboli istituzionali quali il gonfalone o il patrocinio della Regione non dovrebbero essere abbinati alla manifestazione.
Sappiamo che il patrocinio a questa manifestazione è già stato concesso; chiediamo anche noi che venga ritirato, ma se permane la volontà di mantenerlo, che almeno venga destinato a manifestazioni che non siano di così evidente offesa e che non contengano rappresentazioni che possano offendere la dignità del simbolo regionale.

PRESIDENTE

Dichiaro aperta la discussione.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Robotti; ne ha facoltà.

ROBOTTI Luca

Personalmente, non comprendo più nulla. Qualche settimana fa ero a Roma durante le giornate in favore dell'Africa organizzate dal Sindaco Veltroni e, camminando in via del Corso, ad un certo punto mi sono imbattuto in una manifestazione di neo-nazisti di Forza Nuova che avevano croci celtiche fasci littori, alzavano il braccio, inneggiavano a Mussolini e a Hitler.
Erano chiarissimamente al di fuori del nostro dettato costituzionale che vieta l'apologia dei simboli e dei richiami al fascismo. Eppure, la manifestazione era regolarmente autorizzata dalla Questura di Roma, che ha impedito ad altri manifestanti, come il sottoscritto che si era fermato per dare una mano ad alcuni compagni romani, di cercare di contrastare quella manifestazione.
Allo stesso modo, capita di imbattersi in manifestazione leghiste (come quella dell'altro giorno a Pontida) dove ci sono folle che inneggiano alla possibilità che una parte del nostro Paese si divida dal resto della nostra Nazione e diventi una Nazione autonoma.
E' palese a tutti un bisogno di libertà che deve stare al di fuori della polemica politica; non possiamo continuamente mettere in difficoltà una amministrazione piuttosto che un'altra, una maggioranza piuttosto che un'altra, o dividere una maggioranza su questioni di carattere etico religioso o valoriale. La libertà va rispettata, a prescindere da qualsiasi polemica: tutti devono essere liberi di poter dimostrare ciò che più ritengono opportuno; sta alla maggioranza degli uomini sostenere o meno quelle posizioni; sta alla maggioranza degli uomini capire ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. Non può essere un'istituzione o la politica ad impedire, a chiunque, di poter manifestare liberamente.
Il movimento omosessuale, lesbico, transessuale, in questo Paese e nel mondo si è battuto e continua a battersi da tempo con coraggio, per la piena emancipazione e per il diritto ad autodeterminare la propria sessualità. Credo giusto che un'istituzione democratica sostenga la battaglia di questi uomini e di queste donne, e garantisca loro la possibilità di affermazione sessuale e di manifestare con il pieno sostegno politico delle istituzioni democratiche di questo Paese.
È giusto che chi si è battuto e chi si batte contro la discriminazione contro il sopruso, contro l'esclusione sociale, riceva dalla politica il sostegno ad una piena cittadinanza attiva, che la Costituzione garantisce a tutti i cittadini.
Una mentalità ottusa e conservatrice, che non guarda al futuro ma ha sempre e solo lo sguardo rivolto al passato e pensa che ci siano cose che si possono fare in pubblico e altre che non si possono fare per pudore, è fuori dalla storia, rappresenta il passato. Rappresenta una cultura che anziché liberare gli uomini, li opprime.
Noi vogliamo che gli uomini e le donne siano liberi di esprimere la propria sessualità, il proprio credo politico e religioso, la propria fede etica.
Noi vogliamo un Paese in cui le persone possano godere di questi diritti senza chiedere "per favore", ma esercitando, semplicemente, un potere riconosciuto dalla Costituzione repubblicana, che tutti insieme abbiamo scritto.
È una polemica sterile che, ancora una volta, contraddistingue una cultura di destra che stenta ad essere cancellata e superata, e dimostra come questa destra perde il pelo, ma non il vizio.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Deambrogio; ne ha facoltà.

DEAMBROGIO Alberto

Grazie, Presidente.
Quella del "Gay Pride" è una lunga storia di sofferenza e di oppressione, che nasce nel 1969, quando la Polizia fece irruzione in un bar, lo Stonewall, frequentato prevalentemente da omosessuali, e represse quella situazione. Da lì ebbe inizio questo percorso di liberazione che ha conquistato, nel corso degli anni, le città, le popolazioni, le menti e le culture, guadagnando uno spazio di libertà di espressione non soltanto per gli omosessuali, ma - tengo a dirlo - anche per le lesbiche, per i bisessuali e per i transessuali.
Anche gli organizzatori tengono a segnalare una cultura che si emancipa e che vuole liberarsi, in via definitiva, da un orizzonte incentrato su una tradizione tutta maschile.
Quanta strada da quel 28 giugno 1969! D'altro canto, il movimento di liberazione omosessuale è, in qualche modo, l'erede del primo movimento nato in Europa alla fine del secolo XIX per abrogare le norme antiomosessuali vigenti nei Codici Penali prussiani e inglesi.
Negli anni successivi nasce la dicitura e l'esperienza del "Gay Pride" che cambia nell'acronimo GLBT (Gay-Lesbico-Bisessuale-Transessuale): tengo a ricordarlo, perché è esattamente questa la dizione che indica un taglio culturale di un certo tipo.
Il "Gay Pride", così come l'8 marzo, diventa, nel tempo, un appuntamento fisso - l'ultimo sabato del mese di giugno - e viene utilizzato, nelle società occidentali e nelle civiltà dove l'omosessualità non è considerata reato (tutti sappiamo che in alcune zone del mondo invece, l'omosessualità è ancora considerata reato), come affermazione dei diritti delle persone gay, lesbiche, bisessuali e transessuali.
Torino, nel 2006, raccoglierà questa storia, fatta di sofferenze ma anche di emancipazioni. E lo potrà fare anche perché, per il movimento Gay Lesbico-Bisessuale-Transessuale, è una città importante.
Gli organizzatori del Pride 2006 non vogliono semplicemente organizzare la "manifestazione" di cui si faceva nota nelle mozioni testé illustrate dai proponenti, ma un insieme di iniziative culturali e sociali che riguardano tutta la comunità torinese.
È una grande occasione per questa città, che, in questi anni, è stata colpita da una crisi economica e sociale che ha visto mettere in dubbio i legami sociali e culturali.
Questa è l'occasione per ricominciare una narrazione di se stessa: provare a guardarsi allo specchio e riprendere un discorso su ciò che questa città è diventata.
Gli organizzatori, come dicevo prima, intendono programmare manifestazioni di vario tipo. Sarà, dunque, una scelta innovativa: un Pride che durerà mesi e che sarà per tutte e per tutti, anche per conquistare quelle persone "lontane" dalle realtà gay, lesbiche, bisessuali e transessuali che ancora subiscono varie influenze e pregiudizi e su cui manifestano ancora una certa ignoranza.
È un Pride che si vorrà rivolgere, sin dall'inizio, non soltanto alle istituzioni pubbliche, ma a tutte le istituzioni culturali e sociali di Torino e di tutto il Piemonte, affinché siano queste a collaborare per costruire iniziative comuni su vari temi. Torino è una città importante per il movimento Gay-Lesbico-Bisessuale-Transessuale.
Com'è noto, a Torino è nato il primo movimento di liberazione omosessuale italiana, il Fuori, nel 1971.
È una città dove si sono sperimentate molte iniziative che oggi rappresentano il patrimonio dell'intera nazione italiana (ne cito una molto importante a livello internazionale: il Festival del Cinema Gay Lesbico).
Si tratta di iniziative culturali fatte in collaborazione proficua con le Amministrazioni pubbliche.
Gli organizzatori vogliono promuovere un Pride "amico" di questa città che sappia coinvolgere. Torino è stata anche la prima città italiana che ha avviano un confronto con le comunità Gay, Lesbiche, Bisessuali e Transessuali alla fine degli anni Settanta.
È stata la prima città ad istituire un servizio per il superamento delle discriminazioni di genere, basate sull'identità sessuale.
Da questo punto di vista, è stata all'avanguardia in tutta Europa.
Il programma è ricco, come potrete vedere. Gli organizzatori, proprio in questi giorni, stanno tentato, con tutte le istituzioni, di dare vita a una "costruzione comune".
Mi soffermo soltanto un attimo su quella che sarà la manifestazione del Pride. In una civiltà in cui, sempre di più, è necessario pagare il biglietto per costruirsi un'esperienza colturale e sociale, pensate che quella manifestazione può materialmente realizzarla in strada, cioè laddove non si paga un biglietto. Ne abbiamo un disperato bisogno in questi anni così bui, dove anche i rapporti culturali e sociali diventano mercificazione. Quel giorno sarà possibile ricostruire una comunità.
Mi sia concesso, infine, un accenno sull'intervento del Consigliere Rossi a proposito del rispetto per un certo tipo di famiglia, che lo stesso collega definisce "naturale", e forse anche per un matrimonio legato ai crismi della religione cattolica.
Io rispetto questo tipo di unione. Vorrei ricordare, però, che nelle primissime lezioni di antropologia culturale all'università si insegna che l'uomo vive diviso tra natura e storia: stiamo attenti a non "naturalizzare" un qualcosa che costituisce un fattore di lenta e rispettabile costruzione culturale.
In passato, la cultura è stata diversa. Stiamo attenti a non naturalizzare un qualcosa che è fonte di cultura.
Oggi emerge una forte richiesta per riconoscere, anche nel nostro Paese, un'unione non basata sul matrimonio tradizionale, così come l'abbiamo conosciuto finora.
Queste persone non difendono soltanto il diritto di manifestare liberamente il loro orientamento sessuale, ma anche libertà per la propria affettività.
In base a tutto quello che ho detto posso già anticipare - e vedremo se ci sarà anche una dichiarazione di voto - che comunque sugli ordini del giorno presentati poc'anzi il nostro voto sarà negativo. Grazie.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Scanderebech; ne ha facoltà.

SCANDEREBECH Deodato

Grazie, Presidente.
Personalmente non ho niente contro i gay e contro le lesbiche, però ho ascoltato gli interventi dei colleghi Robotti e Deambrogio, in particolare il Consigliere Robotti, il quale ha detto che "il futuro è la coppia dei gay". Se questo è il futuro, io preferisco rimanere all'antica ed essere considerato vecchio e non futurista. Se così fosse, significherebbe che questa società è priva di valori, ma il nostro futuro e il futuro dei nostri giovani altro non è che la famiglia, una famiglia sana in cui i sentimenti della famiglia sono sentiti, una famiglia come Adamo ed Eva ci hanno insegnato a rispettare Sarà che personalmente non sono moderno, quindi non riesco ad adeguarmi, ma preferisco fare la parte di Adamo piuttosto che fare quello che ha detto il collega Robotti.
Detto questo quello che più mi ha fatto riflettere sono state alcune dichiarazioni della Presidente Bresso nel corso di un'intervista rilasciata al quotidiano La Repubblica in data 16/6/2005.
Ha dichiarato: "Il diritto a manifestare degli omosessuali è un diritto civile e penso proprio che il centrosinistra non si divida su questo. Siamo una coalizione pluralista che riconosce a tutti il diritto di sottolineare con forza e pubblicamente la sua identità. Succede in campo religioso, che cos'altro è una processione se non la manifestazione pubblica di una forte identità di credenti? E non vedo perché non debba succedere in campo sessuale da parte di una minoranza che indubbiamente è stata oggetto di persecuzioni e discriminazioni".
Io non metto in dubbio che sia stata oggetto di discriminazioni, ma paragonarla ad una processione religiosa mi sembra un po' ortodosso.
Senza entrare nel merito della concezione o meno del patrocinio al "Gay Pride" e tanto meno del diritto di tutti i cittadini a manifestare liberamente le proprie idee anche in materia sessuale, la dichiarazione ha destato profondo sconcerto fino al limite del blasfemo.
A paragonare l'esibizione di tendenza sessuale con la manifestazione di una fede religiosa non era arrivata neppure la progressista e, da taluni compianta, Unione Sovietica e ciò per il semplice fatto che nel paradiso dei lavoratori, nonostante le persecuzioni religiose, le chiese erano sempre gremite di persone.
La religiosità infatti rappresenta una insopprimibile esigenza dell'uomo fin dalla sua comparsa sulla terra; ha attraversato i tempi, la civiltà e i contenuti e nessuna repressione è riuscita ad estirparla.
Anche l'omosessualità ha radici antiche, anche se non così profonde e diffuse, ma affini alla sfera materiale e non a quella spirituale della religione, che pur nella comprensione e misericordia è considerata un peccato. Pertanto l'accostamento delle due sfere è improponibile.
La dichiarazione di un'autorevole fonte istituzionale pertanto è un'offesa non solo per i credenti, che rappresentano la stragrande maggioranza dei cittadini italiani, ma anche una manifestazione di grossolanità politica che non trova precedenti tanto sgradevoli nella storia repubblicana.
Il sottoscritto è indignato per tanta impudenza che è un ulteriore distacco crescente tra le istituzioni e i cittadini, che stentano sempre più a riconoscersi in esse. Pertanto promuoverò iniziative per spiegare ed esplicitare il nuovo corso culturale che comincia ad emergere nei rinnovati organi regionali.
Nell'offendere il sentimento religioso dei piemontesi oltre che un progetto di ghettizzarli nella clandestinità a favore di esibizioni di folla di ogni altra natura, ignorando che la verità è come il sole: per quanto si chiudano le imposte, penetra sempre da qualche fessura. E' un concetto che è stato espresso da Edoardo De Filippo, come si sa comunista ma rispetto della religione e di ogni sua manifestazione.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola la Consigliera Pozzi; ne ha facoltà.

POZZI Paola

Grazie, Presidente.
Anche io vorrei sottolineare alcuni aspetti di questa manifestazione che mi sembrano sottovalutati nei testi degli ordini del giorno e soprattutto dal tenore di alcuni interventi che ho ascoltato.
La Presidente bene ha fatto a concedere il patrocinio per questa manifestazione a Torino, dal momento che in questo caso proprio Torino non è soltanto il luogo fisico (le strade, le piazze) in cui si svolge la manifestazione, ma è il luogo culturale di una città che ha imparato nel corso degli anni ad essere democratica e rispettosa dei principi della Costituzione italiana e ha saputo dare organizzazione e voce ai diversi movimenti culturali che in essa si sono sviluppati.
Tra questi le associazioni degli omosessuali, dei gay e delle lesbiche attraverso il coordinamento di queste associazioni che in questa città si è realizzato, grazie al servizio attivato dal Comune di Torino contro ogni discriminazione legata al genere e agli orientamenti sessuali. Ha dato vita a manifestazioni culturali che datano alcuni anni e che hanno visto sempre anche la partecipazione della Regione Piemonte.
Penso ad esempio al Festival Cinema Gay e Lesbico, penso ad altre manifestazioni nel corso delle quali le tematiche omosessuali sono state affrontate; così ad esempio durante la manifestazione "Identità e differenza", ci sono stati appuntamenti durante i quali si sono affrontate le tematiche omosessuali, così come al Festival Internazionale Cinema Donne si sono, alcune volte, affrontate le tematiche omosessuali. Dobbiamo ricordare inoltre che questa Regione ha duplicato e distribuito a tutte le scuole una interessantissima cassetto video prodotta dall'associazione Agedo, che è l'associazione delle famiglie e dei genitori di giovani omosessuali.
E' una Regione che, rispetto a questi temi, si è dimostrata nel corso degli anni aperta e che oggi invece sembra, secondo le intenzioni espresse nei due ordini del giorno, volere assumere nei confronti della manifestazione "Gay Pride" uno strano atteggiamento quasi di censura preventiva.
Certo, non è possibile proibire, per fortuna, ma è una censura preventiva,negare il Patrocinio immaginando che potrebbe essere possibile che durante questa manifestazione ci siano atteggiamenti di violenza o che offendano la sensibilità e il buon gusto. Però immaginare preventivamente che cosa possa succedere durante una manifestazione e per questo motivo negare il patrocinio significa assumere un atteggiamento estremamente pericoloso.
Tra le manifestazioni che nel nostro paese sono oggetto e luogo di violenza ci sono per esempio le partite di calcio.
Le riprese televisive (cui si faceva cenno prima) testimoniano atti di vandalismo, manifesti, cartelli e striscioni offensivi della dignità di alcune persone. Assistiamo a manifestazioni che tutto hanno tranne finalità positive. Eppure nessuno ha mai pensato né di proibire le partite di calcio né di negare il patrocinio.
Mi è capitato di vedere delle riprese allo Stadio delle Alpi e di notare in primo piano il simbolo della Regione Piemonte, presente nelle parti basse dello stadio, insieme ad altre pubblicità: ma nessuno poteva garantire che durante quella partita non ci sarebbero stati episodi di violenza (spesso presenti durante le partite di calcio).
Sappiamo che il doping è una delle piaghe del nostro sport. Nel ciclismo abbiamo avuto spesso episodi di doping, ma nessuno ha mai pensato di proibire o di non sostenere la tappa del Giro d'Italia a Torino, perch si sarebbe potuto venire a conoscenza di un ciclista, macchiatosi di questa colpa.
Le censure preventive sono sempre pericolose e lo sono tanto più quando avvengono nei confronti di determinate categorie: anche perché la responsabilità è personale. Se durante le manifestazioni sportive si verificano dei reati, i responsabili ne sono personalmente - come dire responsabili (scusate il bisticcio di parole). Responsabilità individuale e personale, sulla quale ciascuno assume i propri oneri. Attribuire a categorie intere il carattere di pericolosità (in quanto potrebbero determinare comportamenti come quelli descritti negli ordini del giorno) mi sembra estremamente fuorviante.
Quando si parla di categorie, parliamo di omosessuali, stranieri, e non voglio fare altri esempi che potrebbero sembrare voler drammatizzare il discorso.
Concludo sottolineando che i "Gay Pride" tenuti in altre città. hanno ricevuto il patrocinio di Comuni e Province di centrosinistra e di centrodestra. Recentemente, la manifestazione a Milano ha ottenuto il patrocinio della Provincia, che, d'altronde, aveva patrocinato il "Gay Pride" anche quando l'Amministrazione era di centrodestra. Si tratta dunque, di attenzione e rispetto per le tematiche omosessuali, ma soprattutto per il senso di responsabilità con il quale gli organizzatori e singoli soggetti, partecipano a queste iniziative. So che il Sindaco di Torino ha già ricevuto gli organizzatori della manifestazione, che hanno presentato un interessante e significativo programma culturale. So che la stessa cosa è avvenuta nei confronti dell'Assessore alle pari opportunità della Provincia. Quindi, massima attenzione affinché questo "Gay Pride" diventi davvero un'occasione per il nostro territorio di svolgere importanti attività e riflessioni di carattere culturale e civile. Il Piemonte e Torino saranno la regione e la città in cui meglio viene rispettata e applicata la Costituzione italiana, oltre che quella europea.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola la Consigliera Cotto; ne ha facoltà.

COTTO Mariangela

Approfitto di questo ordine del giorno, così come degli altri che abbiamo discusso oggi (facendo un cennoaccennando anche ai vari documenti che abbiamo approvatoi in quest'aula nelle scorse legislature), per fare una proposta, che. Questa mia proposta nasce da un fatto nuovo. Abbiamo letto un comunicato stampa della Giunta ( ricordando la giornata mondiale a favore dei rifugiati) che propone al Consiglio un l'ordine del giorno che è stato presentato oggi. Mi sembra un po' strano il fatto che lo abbia presentato la Giunta, anche perché non eravamo abituati a questo fattoa presentare ordini del giorno al Consiglio.; E' è stato successo sempre il contrario:, era il Consiglio che presentava ordini del giorno alla Giunta.
In questao richiestadocumento, la Giunta dice al Consiglio: "impegnate la Giunta a valutare la fattibilità di provvedimenti urgenti volti a favorire la collaborazione fra gli enti locali, associazioni, organizzazioni sindacali e volontariato al fine di potenziare la capacità di accoglienza dei richiedenti asilo e dei rifugiati in Piemonte"..
Probabilmente l'Assessore non conosceva quello quantoche già è stato fatto in questi anni, sia dalla Regione Piemonte, sia daiche dai Comuni: come il Comune di Torino, di Ivrea, dail Consorzio Cisa sud., dove la stessa Regione ha finanziato dei progetti.
Il Comune di Chieusanuova, che ospita dei ragazzi rifugiati politici ragazzi soli: in genere il rifugio politico lo chiedono gli adulti, le famiglie - , recentemente ha ricevuto 95000,00 euro. In genere il rifugio politico lo chiedono gli adulti, la famiglia. Oggi, 21 giugno, è la "gGiornata del contrasto alla solitudine": ricordo che era -se ricordo bene - tutta a tutti l'attività fatta daella Regione Piemonte con la filosofie delle. con le Province, i Comuni, le Associazioni di volontariato, con tutto il terzo settore, per contrastare la solitudine.
Nessun cenno a quello quanto che è stato fatto, ma solamente un ordine del giorno. Qual' è allora la proposta? Chiederei al Presidente del Consiglio, di valutare insieme ai capigruppoCapigruppo, l'opportunità di istituire un osservatorio degli ordini del giorno, per vedere poirilevarne, a distanza, i risultati. Volevo dire che uUn ordine del giorno non si nega a nessuno; ne possiamo discutere infervorarci, ma ho visto nella passata legislatura, ordini del giorno importantissimi, che magari impegnavano la Giunta sul bilancio, poi per motivi diversi, essere sono stati disattesi. Vedo nei nuovi Consiglieri regionali la fatica ad adeguarsi e a discutere, e per poipoi magari dopo pensareverificare che quello quanto è stato deciso che all'unanimità è stato deciso, non porta a nulla, e non capire più quali sono i ruoli.
"Il Consiglio che impegna la GiuntaGiunta regionale". . - Noi Iin genere, chiedevamo utilizzavamo sempre la formula , - "invita la GiuntaGiunta regionale" quando s'intendeva dareperché da un indirizzo l'"impegna" o un invito -. Impegna sempre quando si trattava c'è di qualcosa di più sostanziale.
Questo A mio avviso, l'ordine del giorno della Giunta per me è un atto di debolezza;, perché la Giunta non ha bisogno di un ordine del giorno del Consiglio per continuare a fare quello quantoche è stato sempre fatto, che ha trovato l'accordo con l'accordo delsul territorio.
La Presidente Bresso (come Presidente di Provincia) ricorderà tutta la collaborazione che su questi temi, c'è stata al di là degli schieramenti partitici. Questo lo vVoglio ricordarloe per dare anche un maggior senso al lavoro che facciamo. Una maggiore completezza.

PRESIDENTE

La tematica a cui fa riferimento la Consigliera Cotto sarà oggetto di analisi e dibattito in sede di Conferenza dei Capigruppo, avrò senz'altro cura di portare questa annotazione all'attenzione di tutti i Presidenti dei Gruppi Consiliari.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Lepri; ne ha facoltà.

LEPRI Stefano

Presidenti e signori Consiglieri, noi ci siamo seriamente confrontati sui due ordini del giorno, in particolare su quello della Lega Nord, e in generale sul tema oggetto in queste settimane della cronaca dei giornali.
Abbiamo appreso dagli organi di stampa che la Presidente ha inteso rientra nelle sua facoltà - concedere il patrocinio alla manifestazione. Su questo punto, insieme ai Consiglieri del Gruppo Italia dei Valori, abbiamo prefigurato la possibilità di presentare un nostro ordine del giorno, che poi abbiamo ritenuto di non depositare, preferendo la discussione in aula.
In un'occasione come questa, va pienamente riconfermato il pieno diritto a manifestare, tanto più nella misura in cui si tratta di una comunità che nel corso dei secoli - fortunatamente sempre meno - fino ai giorni nostri, ha subìto persecuzioni e discriminazioni. Nessuna discriminazione, dunque. Questa è un'occasione importante per riaffermare questo principio, tanto più se siamo di fronte, come in effetti è, ad una storia di sofferenze (bene ha ricordato il Consigliere Deambrogio la situazione).
Siamo sicuramente favorevoli - anche atti precedenti della passata amministrazione regionale sono andati opportunamente in tal senso - a riconoscere il patrocinio alle iniziative culturali che si occupano nella fattispecie di questi argomenti, programmate dalle associazioni di omosessuali, ma soltanto se organizzate con serietà, approfondimenti e senza provocazioni, com'è avvenuto in questi anni. Tuttavia, siamo di fronte ad un fatto diverso, perlomeno aggiuntivo, cioè il fatto che nel 2006, oltre alle iniziative culturali che si moltiplicheranno nel corso del "Gay Pride", vi sarà anche una sfilata, una manifestazione. Naturalmente la riflessione non poteva che rifarsi alle esperienze che abbiamo registrato in questi anni, in modo particolare nelle ultime due sfilate di Roma e Milano.
Le sfilate hanno tenuto comportamenti civili e rispettosi, ma sono emerse, dalle cronache sui giornali, ma anche da opinioni espresse da esponenti della sinistra - quindi sicuramente liberi da pregiudizi - non poche osservazioni, non poche opinioni che hanno evidenziato alcuni comportamenti fuori riga: bambini che si facevano portatori di slogan travestimenti blasfemi, atti osceni, e potremmo continuare. Dunque un'ostentazione provocante, certamente non coerente con lo spirito libero e rispettoso che dovrebbe caratterizzare queste manifestazioni. Sappiamo che le provocazioni sono spesso il frutto di presunti o reali torti ed emarginazioni. In qualche modo la provocazione è anche comprensibile, certo non condivisibile, se questo è un modo per ottenere il riscatto da una presunta o vera emarginazione o torto.
Noi crediamo che il "Gay Pride" possa essere una buona occasione per confermare lo spirito di tolleranza che la nostra città e la nostra Regione ha sempre manifestato nel corso della storia; quindi siamo favorevoli a che la manifestazione si possa svolgere nella più totale libertà di espressione, ma certamente anche nel pieno rispetto delle sensibilità religiose, nel pieno rispetto del buon gusto, nel pieno rispetto del pubblico pudore. Guardate che pubblico pudore, sentimento religioso e buon gusto non sono - lo dico soprattutto al Consigliere Robotti - di "un tempo che fu", sono ancora il sentimento profondo di tanta gente, con la quale occorre fare i conti. Sono sentimenti profondi che non possono essere considerati come vecchio ideologismo o penoso perbenismo. Dobbiamo fare i conti con questi sentimenti profondi, e soprattutto dobbiamo tenerli in grande considerazione. Per questo non pensiamo, molto semplicemente, che occorra un supplemento di approfondimento da parte della Presidente.
Ho parlato anche con il Vicepresidente che è assolutamente disponibile ad accompagnare la Presidente in un confronto con le organizzazioni che stanno avviando questa iniziativa, affinché possano essere ottenute tutte le rassicurazioni tese ad evitare quei comportamenti che prima ricordavo.
Mi consenta il Consigliere Robotti - del qual ho notato la particolare verve anche polemica - di dirle che forse la sua esperienza di servizio d'ordine - naturalmente garbatamente interpretata - in questa occasione potrebbe essere utile per consentire che l'attenzione ai sentimenti comuni dei cittadini possano essere accolti e tenuti in considerazione.
Se queste rassicurazioni - che vorrei non fossero solo verbali, ma anche formali (chiedo si espliciti questo impegno anche attraverso dichiarazioni pubbliche e scritte) non fossero soddisfatte, il nostro Gruppo suggerisce alla Presidente, l'unica titolata a poter disporre in materia, di riconsiderare il patrocinio e di limitarlo alle attività culturali diverse da quelle della sfilata.

PRESIDENTE

Abbiamo discusso con alcuni Presidenti di Gruppi sull'opportunità di convocare la Conferenza dei Capigruppo al termine dei lavori, ma dato il protrarsi dell'ora non mi pare che ci siano le condizioni. Ripristino le regole ordinarie, per cui la Conferenza dei Capigruppo è convocata per domani, mercoledì 22 giugno alle ore 14.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Leo; ne ha facoltà.

LEO Giampiero

Sono d'accordo che quella in discussione sia una questione delicatissima, di responsabilità, di intelligenza, e dall'intervento del Consigliere Lepri si rileva come queste non vadano sottovalutate. Del resto, se in Comune il Vicesindaco Calgaro ha assunto le posizioni che ha assunto, se in questi giorni in Comune di Torino si è discusso così tanto evidentemente non è un ghiribizzo dei Consiglieri della Lega che hanno presentato l'ordine del giorno e dei Consiglieri di Alleanza Nazionale, ma un dato oggettivo.
E' vero, come citato nell'ordine del giorno della Lega e ripreso dalle parola del Consigliere Lepri, in alcuni casi si è andati verso travestimenti blasfemi, atti osceni, ecc. Non c'è dubbio, come viene scritto nell'ordine del giorno, che il diritto di manifestare democraticamente il proprio pensiero debba essere esercitato entro certi limiti e senza offendere la sensibilità, il buon gusto, il pudore. Come ha dimostrato la sensibilità degli italiani ultimamente, i valori del rispetto, del pudore e del decoro non appartengono a tempi oscuri e passati, ma alla sensibilità della gente - e che grazie al cielo! continua ad avere.
Noi diciamo che non bisogna sostenere iniziative o, tanto meno vietarle. Non è neanche in discussione, anche perché andrebbe contro la storia civile di questo Paese e, in particolare, di questa Regione. La realtà omosessuale ha sofferto duramente in tanti Paesi del mondo. Abbiamo votato l'ordine di giorno sulla solidarietà ai dissidenti cubani: non dimentichiamo che alcuni di essi sono in galera carcere perché omosessuali.
Siamo assolutamente consapevoli della storia di queste sofferenze.
Il patrocinio, però, è un'altra questione. Attesta una sensibilità e un riconoscimento di un particolare valore, dignità ed importanza sociale di un programma o di un'iniziativa. Vietare di dare il patrocinio assolutamente no, anche perché, come ha detto bene il Consigliere Lepri, è una competenza della Presidente. Probabilmente, ci saremmo comportati diversamente, ma riconosciamo il diritto, a chi governa, di esercitare le proprie responsabilità.
Cosa significa questa nostra perplessità e questa nostra richiesta di attenzione, di prudenza, di intelligenza e di vigilanza? Vuol dire che siamo contrari a queste sensibilità? Assolutamente no. I colleghi Lepri e Pozzi hanno doviziosamente citato iniziative assunte dal Governo e dalla Giunta Ghigo in questasulla materia. I fatti parlano sempre più delle parole: abbiamo sostenuto il cinema gay, aumentandone significativamente il contributo a suo favore negli ultimi anni; abbiamo sostenuto iniziative culturali (quelle citate dalla Consigliera Pozzi); abbiamo sollecitato e sostenuto iniziative di educazione al rispetto; c'è stata una manifestazione in onore di un leader del movimento omosessuale, Pezzana portata avanti dall'Assessorato alla cultura della Giunta precedente. Non vorrei, tra l'altro, che la discontinuità della cultura si manifestasse nel non seguire i dibattiti. Personalmente non ne perdevo uno, seguivo ogni intervento.
(Vorrei ringraziare la Presidente Bresso per la sua significativa presenza).
Abbiamo sostenuto iniziative culturali di grande importanza, ma vorrei ricordare che quando l'Assessore Alfieri ed io concedemmo il patrocinio al festival del cinema gay, fummo richiamati per una semplice pubblicità: la pubblicità della banana. Fummo censurati e richiamati dal Comune di Torino nonché da vari Consiglieri che dissero: "E' una vostra responsabilità vigilare". L'anno successivo, dopo aver dialogato, ci siamo misurati e abbiamo verificato definito che la manifestazione avvenisse con tanto di contributo e di sostegno, ma tenendo conto di queste salvaguardie.
Ci trova d'accordo, quindi, la richiesta de "La Margherita" di una vigilanza e di un'attenzione alla sensibilità e alla cultura generale della società. Per questa ragione chiederei anche, come abbiamo sempre fatto in Commissione, che venissero presentati i preventivi, i programmi culturali e le valutazioni.
Concordo con il collega Lepri: alcune questioni possono avere tutta l'attenzione e anche di più: un supporto educativo, un supporto di valore e dei convegni. L'abbiamo dimostrato, l'abbiamo fatto, ma si sappia anche discriminare, valutare e vagliare.
Per questa ragione non parteciperemo alla votazione. Non intendiamo sostenere il divieto del patrocinio, ma riteniamo che, su questioni del genere, occorra quell'attenzione e quella sensibilità che un'aAmministrazione, che rappresenta la collettività e tutte le sue sensibilità, deve avere.
Assumiamo, come diceva la collega Cotto a proposito di altro, il serio impegno - e sono sicuro che faranno altrettanto i colleghi di Alleanza Nazionale e della Lega Nord, ma anche de "La Margherita" - di vigilare affinché sulla questione ci sia un dialogo fermo, come c'è sempre stato e come abbiamo sempre richiesto., sulla questione.
Infine, cito anch'io le parole del Consigliere Robotti. Credo che ci sia una cesura censura logica quando dice che le manifestazioni dei naziskin sono autorizzate, ma, grazie a Dio, mai nessuno le ha patrocinate e non penseremo mai di farlo. Qui, ovviamente, le cose non sono commensurabili. Non si discute se autorizzarle, perché nessuno si sognerebbe di non autorizzarle, ma neanche, come nel caso delle partite di calcio, di chiedere ai tifosi la garanzia di un contegno. Ma agli attori e ai protagonisti che faranno di queste iniziative, auspico anche con contributo pubblico, queste iniziative, lo possiamo e lo dobbiamo chiedere tutti quanti insieme. Grazie.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Monteggia; ne ha facoltà.

MONTEGGIA Stefano

Presidente, Consiglieri, vorrei parlare delle perplessità che ildel Consigliere Robotti ha sulla Lega; questa Lega che fa di tutto per dividere manifestazioni e suscitare violenza.
Domenica si è svolta una nostra manifestazione con la presenza di centomila persone, e di violenza, assolutamente, non ve n'è stata traccia.
Non è successo niente. Forse è stato lui che, andando a Roma, si è trovato davanti a qualcosa di brutto (dai naziskin a qualcos'altro che non ho ben capito cosa fosse). Ma bastava che rimanesse qui a Torino, dove c'erano i NOglobal che hanno disfatto la città e le vetrine, forse senza essere stati nemmeno citati da quest'Aula. Nessuno ha detto che bisogna condannare questi atti!. Queste parole non le ho sentite dal Consigliere Robotti. ! Forse sarebbe meglio condannarli tutti: i naziskin, i NOglobal. Non serve andare a Roma per trovare questi episodi, basta rimanere a Torino.
Vorrei fargli ancora presente, come ha già ricordato il Consigliere Leo, che nessuno ha concesso il patrocinio a questi eventi. Queste manifestazioni di violenza non hanno avuto il patrocinio di nessuno, né mi sembra che il Comune di Milano abbia concesso il patrocinio alla manifestazione del "Gay Pride" (probabilmente l'ha dato la Provincia, ma non l'amministrazione l'Amministrazione di centrodestra del Comune di Milano).
Presidente, il 17 settembre organizzeremo una manifestazione al Monviso;. Ddal momento che interessa anche la Regione regione Piemonte, a questo punto ne chiederemo il patrocinio. Visto che a tutte le manifestazioni si può dare il patrocinio, lo noi lo chiederemo anche noi per la raccolta dell'acqua da portare dal Monviso al Po. A questo punto, mi sembra una richiesta legittima, dopo aver sentito le cose dette in favore dei patrocini per queste manifestazioni.
Il Consigliere Lepri ha detto che vigilerà per vedere cosa succederà e che ci deve essere, da parte di questa Giunta e di questa amministrazione un controllo su ciò che non dovrà succedere (quello che abbiamo visto tanto per intenderci, l'altro giorno). Quei bimbi sorridenti sul trenino di cui parlava il Consigliere Lepri, li abbiamo tutti visti, ma voglio vedere quanto, tra un po' di anni, saranno sorridenti o se andranno in quella direzione. Questi sono ragazzini innocenti messi su un treno e portati ad una manifestazione del "Gay Pride". Voglio sapere che cosa penseranno o cosa potranno essere tra dieci/quindici anni quando saranno maggiorenni, potranno capire e non avranno scelto, perché la scelta l'avranno fatta altri per loro. Erano sorridenti su quel trenino, ma non hanno fatto nessuna scelta. Sono stati obbligati a fare questa scelta.
Permettetemi: non vorremmo più vedere scene di questo genere.
Leggiamo anche le dichiarazioni del Vicesindaco del Comune di Torino Calgaro (mi sembra appartenente al Gruppo de La Margherita): "Rischia di essere solo una carnevalata. Credo che il Comune non possa e non debba mettere la propria firma su manifestazioni che possono risultare sconvenienti e, da quello che abbiamo visto finora, queste sfilate (per finire con quella di Milano andata in scena qualche giorno fa) sono soltanto una rumorosa carnevalata che può, per molti versi, risultare offensiva". Poi, alla domanda: "Lei confermerà al Sindaco, la settimana prossima, questa posizione?", ha risposto: "Sì, certamente e penso pure che non sarò il solo a puntualizzare queste cose. Il simbolo del Comune pu finire soltanto su manifestazioni edificanti e condivisibili da tutti. Se i rappresentanti del Comitato rinunceranno alla sfilata-carnevalata, allora non avremo difficoltà a pronunciarci a favore, altrimenti voterò senz'altro contro questa iniziativa".
Non so se il Consigliere Lepri voleva andare in questa direzione, ma mi sembra che le sue parole siano abbastanza in sintonia con quelle del Vicesindaco Calgaro.
In aula sono rimasti pochi Consiglieri de La Margherita, ma mi auguro che ritornino per ribadire una loro convinzione e una loro posizione politica, sempre orientata in una direzione piuttosto conservatrice, dal punto di vista della difesa dei valori. Valori che non mi sembra siano condivisi da una certa sinistra, che forse vuole annientare il valore della famiglia - non mi sembra che queste manifestazioni siano per la famiglia.
Speriamo che ci siano anche manifestazioni - e le proporremo noi - a favore della famiglia, la famiglia naturale.
Non è vero che non esiste la famiglia naturale, la famiglia naturale c'è. Forse quando il Consigliere Scanderebech ha detto "Adamo ed Evo", la sinistra si riferiva proprio a questo; era convinta che fossero Adamo ed Evo e non Adamo ed Eva.
Questa è la posizione naturale della famiglia, quindi non mi sembra che ci siano delle posizioni che vanno in questa direzione.
Noi comunque chiediamo al Presidente di vigilare su questo patrocinio che ormai ha concesso, a cui noi siamo chiaramente contrari. Però almeno si vigili sul fatto che non ci siano queste carnevalate, come ha detto il Vicesindaco Calgaro, con cui siamo perfettamente in sintonia e vogliamo che questa non sia una carnevalata, ma nel rispetto di quelle che sono proprio le condizioni omosessuali delle lesbiche e di tutto quello che ci mettete non vogliamo che diventi un carnevale che proponga poi anche atti osceni o qualcosa di particolare, che non ci è piaciuto molto nell'altra manifestazione tenutasi la scorsa settimana.
Sono contento solo di una cosa: che quello che la sinistra chiama "pastore tedesco" sarà per fortuna la diga contro il disfacimento della morale che sempre più ci porterà alla disgregazione, come forse è già successo un tempo all'Impero Romano; disgregazione che subirà questa Europa, che è divisa su tutto. Ha solo ancora un valore comune, quello della moneta, che è una moneta da pazzi, e che noi abbiamo definito la settimana scorsa "il neuro".
Questa è stata una divagazione che però dà l'idea di come questa Europa sia ormai sfasciata anche nei valori.
Quindi, Presidente Bresso, ci raccomandiamo a lei per la manifestazione del "Gay Pride" e non per la moneta. So che lei, come Prodi, è affezionata all'euro e anche all'Europa in cui ci avete mandati e ci avete fatto fare una svalutazione non argentina, quella del 100% in due anni. Non l'ha detto nessuno che c'è stata una svalutazione, ma in effetti abbiamo avuto una svalutazione del 100% perché da mille siamo passati a 2 mila.

(Commenti del Consigliere Ronzani)

PRESIDENTE

Consigliere Ronzani, lasci concludere, per cortesia.

MONTEGGIA Stefano

Presidente, la ringrazio, ho concluso.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Moriconi; ne ha facoltà.

MORICONI Enrico

Grazie, Presidente.
Questa discussione mi sembra in parte la fotocopia di una discussione che si era già avuta qualche anno fa nella precedente legislatura, quando era stato presentato un ordine del giorno a favore dell'effettuazione del "Gay Pride", allora nella città di Roma, quando erano stati sollevati dei problemi sulla possibilità che questa manifestazione potesse essere tenuta.
Mi sembra che molte delle discussioni di allora ritornino oggi.
Devo dire che trovo anche un certo parallelismo e discordanza con quanto si è svolto prima nel corso della discussione sull'ordine del giorno relativo ad Oriana Fallaci, quando si difendeva la libertà di espressione.
In questo caso, non potendola vietare, come forse alcuni vorrebbero, la discussione si incentra sulla concessione o meno del patrocinio, in quanto viene detto che si deve distinguere tra la concessione dello stesso e la libertà di manifestare.
Personalmente sostengo che la Regione abbia fatto bene a concedere il patrocinio, e lo dico chiaramente, perché concedere il patrocinio per me significa riconoscere, tra le altre cose, che la nostra è una società complessa e che in questa complessità rientrano le diverse identità sessuali dei cittadini. Noi, volenti o nolenti, dobbiamo prenderne atto e riconoscere che il patrocinio è un modo per sancire anche il diritto alla propria identità sessuale.
Difendo il patrocinio perché non possiamo ignorare che queste manifestazioni nascono anche da una lunga e dolorosa storia di persecuzioni. Non possiamo infatti ignorare che per anni la discriminazione sessuale è esistita e, anche se nel tempo le cose sono cambiate, non possiamo dimenticare che, in passato, gli omosessuali sono stati trattati come eretici e arsi vivi. Noi non vogliamo dimenticarlo! I tempi sono cambiati, ma la discriminazione esiste tuttora.
Credo che ordini del giorno come questi siano la testimonianza che esiste ancora la discriminazione e che è difficile sconfiggerla.
Come dicevamo nel corso della discussione sul precedente caso del "Gay Pride" di Roma, credo che non si possa giudicare negativamente tutta la manifestazione a causa di alcuni atteggiamenti volutamente provocatori.
Credo che ci si dovrebbe interrogare anche su tutti gli spettacoli diseducativi che i mezzi di informazione propinano alla nostra società nei modi più disparati. Se vogliamo discutere della diseducazione dei giovani dovremmo considerare anche questi aspetti.
In conclusione, condivido pienamente la concessione del patrocinio della Regione alla manifestazione perché sono sicuro che l'insieme delle iniziative offrirà un momento di crescita sociale e anche civile per tutta la nostra comunità.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Costa; ne ha facoltà.

COSTA Enrico

Grazie, Presidente.
Il mio vuole essere un intervento breve, perché mi ero iscritto a parlare prima di ascoltare l'intervento del collega Leo, del quale condivido, in modo praticamente totale, le considerazioni.
Le condivido perché gli ordini del giorno presentati dai colleghi di opposizione mi hanno fatto riflettere, soprattutto sulle intenzioni della Giunta regionale e della sua Presidente, nel momento in cui concedono il patrocinio.
Sicuramente non si tratta di sposare una manifestazione e di condividerne in toto le espressioni, ma si tratta di riflettere ex ante sul significato in generale di una determinata manifestazione.
Significa, da un punto di vista nemmeno troppo culturale, ma delle identità espresse nell'ambito della manifestazione, che si tratta di un atteggiamento assolutamente legittimo anche dal punto di vista sociale.
A questo proposito sono d'accordo con il collega Leo che partiamo da un presupposto: non si può vietare nulla. Ma io faccio un passo in avanti e lo faccio relativamente al patrocinio.
Se andiamo a vedere i patrocini concessi dal 1970 ad oggi, vediamo che la Regione, attraverso questo istituto, ha inteso valutare degne di considerazione tutte le manifestazioni, anche quelle poste in essere non da tutto il popolo piemontese, ma anche da una sua minoranza.
Una considerazione molto valida fatta dal Consigliere Leo è quella che attiene alla vigilanza. Nel momento in cui si concede il patrocinio - e quindi si attesta che una manifestazione gode del rispetto della Regione Piemonte - è anche giusto che la Regione stessa eserciti una forma di controllo.
Chiaramente, il controllo non può intendersi come forma di censura, ma dev'essere teso a che quelle espressioni legittime, diffuse attraverso le forme di manifestazione, vengono considerate rispettose per tutti i cittadini. E qua mi voglio fermare.
Non si tratta di un atteggiamento che va a sposare le identità espresse in questa sede, e nemmeno eventuali atteggiamenti che potrebbero porsi in essere in quella sede; si tratta semplicemente di circoscrivere l'istituto del patrocinio entro i confini che sono consoni e che sono evidenziati da tutta una serie di precedenti.
Non condivido nemmeno quella distonia tra le dichiarazioni rese oggi dal collega Robotti e dai Comunisti Italiani e le dichiarazioni che sono state pronunciate in questa sede allorché si parlava di Cuba. Perché il nostro concetto di libertà si attaglia a tutte le situazioni e mi pare invece, che per quanto riguarda Cuba, difesa con forza da tanti colleghi questo concetto di libertà non venga proprio rispettato e favorito.
Non parteciperò dunque al voto per spirito di solidarietà nei confronti dei colleghi. Mi pare, tuttavia, di aver chiarito, in modo evidente, come la penso.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Turigliatto; ne ha facoltà.

TURIGLIATTO Mariano

Credo che la Presidente abbia fatto bene a concedere il patrocinio alla manifestazione e ritengo che sia positivo che questo Consiglio regionale ribadisca questo concetto in sede di votazione. Nel mio caso, preannuncio ovviamente il voto contrario su entrambe le mozioni, sostanzialmente per tre aspetti.
Non vorrei tornare su quanto hanno già detto altri colleghi sull'argomento, perché è inutile ripetere concetti già espressi e, per quanto mi riguarda, del tutto condivisi.
Credo, però, che non vada dimenticato che il patrocinio alle manifestazioni si concede normalmente, per quel che ne so, sulla base di una valutazione di utilità e di opportunità rispetto al sistema di responsabilità del quale si risponde, in questo caso la Regione Piemonte.
Ritengo sia positiva la manifestazione del "Gay Pride" a Torino, e auspico, soprattutto, che Torino e il Piemonte si attrezzino al meglio anche con il patrocinio, per accogliere persone e realtà che apportano culture, punti di vista e modi di vedere che non possono che arricchire questa città e questa Regione. Non è chiudendosi o innalzando barriere nei confronti delle minoranze politiche, sessuali o religiosi che si costruisce una città e una Regione amica.
Credo, inoltre, che sia particolarmente importante questo patrocinio per ribadire, anche nei confronti degli abitanti del Piemonte, in particolare dei cittadini di Torino, il fatto che se si vuole uscire dalle "secche" nelle quali, a volte in modo esagerato, ci si sente, bisognerà davvero essere capaci di ospitare e di considerare positivo tutto ciò che il mondo intorno a noi, e soprattutto le civiltà che riteniamo più vicine producono dal punto di vista della liberazione di minoranze a lungo oppresse. Certamente, l'invito affinché l'impatto sia il più positivo possibile credo che vada assolutamente portato agli organizzatori (immagino che la Presidenza lo abbia già fatto; in caso contrario, lo farà sicuramente), ma soprattutto credo che non spetti a noi decidere ciò che in quel complesso di cose, sia meritorio di patrocinio e in che modo debbano essere definiti aspetti come la "decenza" o altro: per fortuna, per questo, esiste un complesso di regole che vanno al di là del nostro Consiglio regionale, che si chiamano Codice Civile e Codice Penale, che regolano i rapporti e stabiliscono quali sono i comportamenti ammessi e quali no.
Se poi ci sarà un po' di "carnevalata" - potrà piacere o dispiacere potrà suscitare reazioni diverse - ricordatevi che la ricchezza di una società plurale è proprio questa: poter discutere, poter dire: "Secondo me hanno sbagliato", "Secondo me hanno fatto bene", "Era giusto fare in modo questo modo piuttosto che in quell'altro". Se ci fosse sempre qualcuno che decide cosa è decente e cosa non lo è, e via di questo passo, che mondo sarebbe? Dopodiché, credo che siano altre le questioni di cui noi ci dobbiamo preoccupare, dal punto di vista della decenza, in questa nostra Regione e in questa nostra società.
Abbiamo il problema di portare abbozzi originali, e questi magari lo sono. Non sono gli unici. Altro che tener fuori persone che vogliono partecipare! Da questo punto di vista, ne abbiamo veramente bisogno. Ecco perch inviterei la Presidente e tutta la Giunta a tener duro su tale questione rilanciando e non difendendo la scelta; spiegando fino in fondo, semmai che le ragioni di questa scelta vanno ben al di là del merito della scelta medesima.

PRESIDENTE

Non essendovi ulteriori richieste di intervento, dichiaro chiuso il dibattito.
La parola al Presidente della Giunta, Mercedes Bresso.

BRESSO Mercedes, Presidente della Giunta regionale

Vorrei ringraziare i Consiglieri che hanno partecipato a questo ampio e utile dibattito, come i colleghi di maggioranza Robotti, Pozzi, Deambrogio Moriconi e Turigliatto, ricordando le ragioni ideali che, credo, non soltanto giustificano, ma rendono necessario il nostro patrocinio e il nostro contributo all'organizzazione della manifestazione o, meglio, a quel complesso di iniziative, che approfondirò meglio in seguito e che ritengo di grande interesse. Lo stesso Consigliere Lepri ha ribadito quelle indicazioni che, da sempre, si raccomandano nella concessione dei patrocini: le manifestazioni, nel loro svolgimento, devono rispondere a regole di democrazia e correttezza.
Non sempre, come tutti sappiamo, gli organizzatori delle manifestazioni sono in grado di controllarne lo svolgimento, ma questo fa parte dei rischi di qualunque iniziativa libera.
Posto che il Consigliere Scanderebech non ama i paragoni con le celebrazioni religiose, è stato ricordato dalla stessa Consigliera Pozzi come anche nell'ambito di manifestazioni sportive, del tutto legittime oltre che molto divertenti, si possono verificare fenomeni deprecabili che nei limiti del possibile - perché non è semplice intervenire nelle manifestazioni a cui partecipano migliaia di persone - vengono tenuti sotto controllo.
Persino durante le manifestazioni del Primo Maggio, alle feste "dell'orgoglio operaio", possono verificarsi momenti di tensione e di difficoltà, che si cerca sempre di controllare nel rispetto dei diritti delle persone ad esprimersi, purché in modo non violento, anche se in maniera "colorata".
Sono poi lieta di constatare che anche fra i banchi dell'opposizione c'è un liberale: mi riferisco al Consigliere Costa, che si è espresso con un atteggiamento liberale tipico, che ho apprezzato.
Per una volta potrei dire al Consigliere Leo, spesso tacciato di essere "cattocomunista", che in questo caso potremmo parlare di atteggiamento "cattoliberale" tenuto anche quando, da Assessore, ha sempre patrocinato e finanziato manifestazioni pur quando non ne condivideva totalmente gli intenti. Questo è capitato a chiunque abbia amministrato; lui ha ricordato alcune occasioni e sarò in grado di ricordarne anch'io.
Ho invece sentito espressioni di sentimenti e atteggiamenti che considero personalmente riprovevoli e che comunque ho apprezzato poco.
Ognuno ovviamente è libero di esprimere quello che dice e quello che scrive. La democrazia spesso ci divide non solo in maniera soft, ma alcune volte più duramente. Debbo dire però che in molti casi le cose che ho sentito sono francamente espressione di un pregiudizio che continua a esistere nella nostra società e che giustifica l'esistenza di manifestazioni come il "Gay Pride". Una manifestazione che, quindi, si spiega non solo nelle sue componenti culturali, ma anche nelle sue componenti emotive di difesa di diritti e di rivendicazione energica del proprio diritto all'espressione, non solo privata ma anche pubblica, delle tendenze sessuali. Perché è evidente che nella nostra società esiste tuttora un forte pregiudizio nei confronti dell'omosessualità. Tale pregiudizio risalta chiaramente negli interventi di alcuni Consiglieri. E' una cosa che a me fa male.
Ognuno ha una propria storia. Io vengo dai movimenti di liberazione.
Prima Deambrogio ricordava il Fuori, che è nato nel '71, insieme alla nascita non certamente delle battaglie per l'emancipazione delle donne ma dei movimenti di liberazione delle donne. Io ho sempre percepito, in modo ovviamente diverso, le discriminazioni nei confronti delle donne altrettanto solidamente ancorate nella nostra società.
Ieri l'Assessore Manica ci illustrava il programma delle pari opportunità. Siccome non è mai esistito un Assessorato alle pari opportunità in quanto tale, ci proponeva alcune linee di programma da discutere in Giunta e poi in Consiglio. Nonostante tutto, si sentiva ancora, da parte dei colleghi maschi, quella specie d'insofferenza nei confronti della discussione su un programma di pari opportunità, che appare sempre una perdita di tempo ai nostri colleghi di sesso maschile. A dimostrazione che, anche sulle pari opportunità, quando se ne parla intervengono solo le donne. E spesso gli uomini hanno l'atteggiamento di sufficienza nei confronti del fatto che ci si occupi di qualcosa che sembra ormai non avere più importanza, ma che invece continua ad averne, perché la discriminazione nei confronti delle donne continua ad essere caratterizzante dei sentimenti profondi della nostra società.
Questo, a maggior ragione, è ancora più vero e più forte nei confronti dei gay. L'omosessualità è tollerata ma non è capita come diritto d'espressione libera di una tendenza che ha lo stesso diritto di cittadinanza delle altre. Questo è il nodo che cercano di sciogliere gli organizzatori di questa manifestazione che, tra l'altro, hanno avuto attenzione nei confronti di altre esigenze della nostra città. Ad esempio: la data del "Gay Pride" dovrebbe essere il 24 giugno che, come sapete, è anche il giorno di San Giovanni. Tradizionalmente e storicamente, la data è quella. Non che l'avessero scelta apposta, non è che ovunque nel mondo il patrono della città è San Giovanni. Ebbi una discussione con gli organizzatori, peraltro in piena campagna elettorale, quando discutemmo del fatto che non era opportuno far coincidere queste due date. Infatti, la proposta è di spostare l'appuntamento alla settimana successiva, per evitare di creare un possibile conflitto fra sensibilità diverse.
La questione ha comunque destato attenzione, ma è importante sottolineare che la ragione è il permanere di quest'atteggiamento di difficoltà nel riconoscere i diritti della comunità omosessuale, non della categoria degli omosessuali. Per questa ragione, la proposta non è solo e semplicemente quella di una manifestazione o di una sfilata colorata. Lo scorso anno ho partecipato a Milano alla manifestazione del "Gay Pride" e l'ho trovata una manifestazione assolutamente civile e svolta in maniera democratica, senza nessuna forma di prevaricazione nei confronti di alcuno né nei confronti della città o di chi assisteva e partecipava. L'ho trovata colorata, divertente, simpatica, non volgare né provocatoria.
È possibile che, in altre situazioni e in altre città in cui si è svolta la manifestazione, siano avvenuti fatti non del tutto gradevoli. Mi è capitato di partecipare a molte manifestazioni di questo tipo e non ho mai trovato altro che l'espressione forte di un'identità e una gran voglia di ottenere il riconoscimento pieno dei propri diritti facendoli riconoscere agli altri. Per il nostro Paese (di un'indubbia arretratezza culturale in questo campo) la proposta non è solo quella di una sfilata, ma della presentazione di una serie di iniziative con convegni e mostre che si propongono di affrontare tutta una serie di questioni complesse e poco conosciute: la storia del movimento omosessuale, il problema dell'AIDS e della salute. Sapete che l'AIDS, oggi una delle più gravi piaghe del mondo è stato in qualche modo attribuito alla comunità omosessuale? Cosa non vera. Oggi è uno dei maggiori e più drammatici problemi dell'Africa. Credo che sia molto interessante lo sviluppo di una riflessione sulla questione soprattutto sulle fobie che ha suscitato. Sulla realtà transessuale sono previste delle mostre e dei convegni. Attraverso Focus (le politiche di Città e Regioni sperimentate in diverse parti di Europa) si affronteranno temi quali il problema dell'educazione e della formazione dei giovani al rispetto dell'identità sessuale.
Ci sono altre iniziative e avrò modo di informarvi sul programma, che è molto ricco e proseguirà in un arco di tempo superiore ai giorni della manifestazione. Prevede il coordinamento di una serie di iniziative già avviate a Torino, come il Festival del cinema gay e lesbico, nonché il collegamento della Giornata internazionale della donna, e iniziative collegate alla Fiera internazionale del libro e ad altre manifestazioni.
Ovviamente, non credo che si potrà organizzare tutto. Si tratterà poi di fare una selezione fra le molte proposte previste da questo programma.
Confermo che il patrocinio che abbiamo dato comporta l'adesione alla tematica del movimento di liberazione omosessuale e ai suoi obiettivi, come il pieno riconoscimento non solo in forma legislativa, ma anche culturale da parte della comunità italiana (in questo caso torinese) della realtà dell'omosessualità. Confermo che oggi chiederò - nei limiti del possibile di evitare espressioni che possano turbare le diverse sensibilità che possono emergere nella nostra società. Ragioneremo con loro anche sulle iniziative, a carattere culturale, che possono arricchire la manifestazione.
Voterò contro - e chiedo alla maggioranza di fare lo stesso - gli ordini del giorno, che ritengo particolarmente lesivi di alcuni diritti anche fondamentali, di libertà. Ricordo che tra i diritti, oltre a quello all'identità sessuale, c'è anche quello di manifestare liberamente. Gli ordini del giorno, alla luce dell'illustrazione avvenuta, mi paiono particolarmente preoccupanti: grave sarebbe se il Consiglio regionale li approvasse. Il Consiglio regionale deve essere, per sua caratteristica garante dei diritti di libertà di tutti e del diritto a manifestare le proprie opinioni.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire, per dichiarazione di voto, il Consigliere Rossi; ne ha facoltà.

ROSSI Oreste

Prendiamo atto dell'intenzione della Presidente della Giunta di fare "la maestrina dalla maglietta verde", dando la pagella ai Consiglieri: "Questo intervento è bello, l'altro no perché lesivo, ecc.". Tra l'altro noto che si è allontanata dall'aula perché, estremamente democratica com'è preferisce non stare ad ascoltare quanto ha da dire un Consigliere di opposizione. Questo fa molto piacere... Ne prendiamo atto, visto che siamo stati accusati di non essere democratici! Non solo la Giunta regionale concederà il patrocinio, ma anche un contributo all'organizzazione della manifestazione: concederemo non solo il logo, ma anche il denaro per realizzare la manifestazione.
Si criticano i nostri ordini del giorno, assolutamente puliti, senza offese nei confronti di nessuno - tanto meno verso gli omosessuali.
Semplicemente, si ribadisce che le manifestazioni del "Gay Pride" - o del "Giorno dell'orgoglio sessuale", come viene anche chiamata la manifestazione - spesso e volentieri - direi sempre - si sono trasformate in manifestazioni offensive: calunnie, diffamazioni e vilipendi con striscioni terribili, oggetti fallici ostentati e portati in corteo.
Paragonare la manifestazione della Lega ad una del genere, è vergognoso.
Soprattutto perché quella della Lega è la manifestazione di un partito che si è svolta su proprietà privata (il prato di Pontida è stato acquistato dalla Lega Nord) senza il patrocinio e il contributo di alcuno. E' una gran differenza.
Non credo proprio che la manifestazione dei nazifascisti, ricordata dal Consigliere Robotti avesse ottenuto il patrocinio e il contributo di chicchessia: in questo caso si parla di patrocinio e contributo. Patrocinio e contributo non utilizzati per iniziative culturali, ma per cortei che in casi precedenti si sono trasformati non in carnevalate - almeno le carnevalate fanno ridere - ma in una serie di insulti, provocazioni e frasi veramente offensive indirizzate a chiunque, anche verso il Papa (vale anche per i Consiglieri che hanno anche una fede diversa, non solo quella cristiana).
Non siamo contro il diritto di manifestare - ci mancherebbe altro! - ma contro un corteo che fino ad oggi si è trasformato in un qualcosa di offensivo e lesivo delle libertà altrui, e che ha ottenuto il patrocinio della Regione.
Poiché sarà concesso il patrocinio e il contributo alla "Giornata dell'orgoglio omosessuale", abbiamo già predisposto la "Giornata dell'orgoglio padano". Abbiamo già realizzato dei braccialetti (siamo veloci...); la manifestazione si terrà sul Monviso. Ci auguriamo che, oltre a finanziare e a dare il patrocinio alla "Giornata dell'orgoglio omosessuale" che si svolgerà a Torino, darete anche il patrocinio e il contributo alla "Giornata dell'orgoglio padano": la manifestazione si svolge sempre in Piemonte.

(Commento fuori microfono: da chi è organizzata?)

ROSSI Oreste

Sarà organizzata da un'associazione culturale, non da un partito politico (infatti non appare il guerriero, simbolo della Lega). E' un'associazione che non ha niente a che vedere con il partito, anzi nell'atto costitutivo c'è scritto che è apolitica, apartitica: pensate voi! Vedremo come sarà applicata la vostra democrazia nei nostri confronti anzi, nei confronti di un'altra associazione che organizzerà la "Giornata dell'orgoglio padano".
Cara Presidente (sempre impegnata al telefono; non l'ho detto prima perché non volevo esagerare con la polemica, ma ora, con la sua sedia sempre vuota, le parole me le tira fuori dalla bocca. Leggerà il verbale) a me ha dato molto fastidio che abbia paragonato il corteo dell'orgoglio omosessuale ad una "processione". Io piuttosto, la paragonerei al funerale del genere umano.

(Commenti dei Consiglieri)

PRESIDENTE

Prego i Consiglieri di astenersi da qualsiasi manifestazione di commento.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Vignale; ne ha facoltà.

VIGNALE Gian Luca

I Consiglieri del centrodestra saranno anche i più bacchettoni e reazionari, ma certamente più beneducati di quelli del centrosinistra: ascoltano e, se parlano, lo fanno in modo tale da non disturbare gli altri.
Non siamo intervenuti, salvo l'intervento del Capogruppo per illustrare l'ordine del giorno. In ogni caso, nessuno ha messo in discussione la legittima libertà di manifestare; credo che il Consigliere Robotti non l'abbia notato perché, forse, non ha letto bene gli ordini del giorno. Così come invito - prendo spunto dallo stile della Presidente, che dimentica che questa è un'aula consiliare di eletti e non un'aula della Facoltà in cui insegnava molti anni fa - la Consigliera Pozzi a leggere gli ordini del giorno: il termine "violenza" non è mai presente. La Consigliera Pozzi ha incentrato due terzi del suo intervento sul termine "violenza", che non compare negli ordini del giorno. Questi, così come altri, sono interventi veramente fuori dal coro.
Apprezzo le diverse posizioni su un tema tanto complesso, come rispetto, anche se non condivido, quella del Consigliere Costa o di altri che ho ascoltato.
Su temi di questo tipo nessuno ha la verità in tasca e men che mai si può permettere, con una prosopopea non accettabile, ad un Consigliere o ad un'istituzione di dare pagelle: "questo è bravo", "questo è cattivo", "i primi quattro sono migliori"; "il quinto è abbastanza bravino".
"Non votate gli ordini del giorno". Presidente, se lei fosse la Presidente della mia maggioranza, e io fossi un Consigliere di maggioranza mi alzerei e non voterei anche se fossi d'accordo. Lei si deve ricordare che è il Presidente della Giunta, non il Presidente del Consiglio. Visto che il Consiglio ha una sua autonomia decisionale e un Presidente che la esercita, non ci deve essere la maestra che indica agli scolari come comportarsi. Tanto meno sono accettabili le posizioni in cui si fa "pedagogia" sul modo di fare politica, soprattutto, mi consenta, da chi non esercita moltissimo quest'aula ...

(Commenti fuori microfono della Presidente Bresso)

VIGNALE Gian Luca

Guardi io l'ho vista tre volte: la prima seduta consiliare, oggi a mezzogiorno, e questa sera alle sei...
In conclusione, per significare il voto ovviamente ma, soprattutto, per condannare invenzioni rispetto agli ordini del giorno presentati e valutazioni che i Gruppi della minoranza non hanno mai fatto. Ovviamente ci informeremo sulla quantità delle risorse che saranno erogate.
Permettetemi di dire, da bacchettone reazionario, che per me "il Papa con le tette", che ho visto in tutte le sfilate dei "Gay Pride", è una volgarità.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Lepri; ne ha facoltà.

LEPRI Stefano

Ringrazio la Presidente per i chiarimenti concessi al Consiglio e quindi, la nostra dichiarazione di voto è di contrarietà rispetto ai due ordini del giorno presentati.
Sottolineo nuovamente al Presidente l'attesa del nostro Gruppo per un successivo incontro, possibilmente alla presenza anche del Vicepresidente che sicuramente garantirà, almeno su questo delicato tema, un'articolazione delle sensibilità all'interno della maggioranza.
Ribadisco l'aspettativa, se possibile, di un formale impegno degli organizzatori a garantire quel rispetto del buono gusto, del pubblico pudore e del sentimento religioso cui prima ho fatto cenno. Naturalmente saremmo molto soddisfatti se, in proposito, vi fosse una formale dichiarazione; cosa non particolarmente impossibile, ma di buonsenso.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Scanderebech; ne ha facoltà.

SCANDEREBECH Deodato

Grazie, Presidente. Dopo le affermazioni del Consigliere Lepri e le bacchettate della Presidente Bresso sul "turbare le sensibilità diverse" mi sento un po' sconcertato per quello che sta succedendo in aula. Qui nessuno vuole turbare nessuno. Noi vogliamo che questi omosessuali, questi gay, queste lesbiche, facciano liberamente quello che vogliono fare, ma lo facciano nel rispetto della sensibilità dei ragazzi, delle ragazze, delle donne e degli uomini. Non deve succedere quello che è accaduto a Milano: ignari bambini strumentalizzati messi lì, in primo piano, quasi ingabbiati (come ha detto il collega della Lega). Non condivido, inoltre, la posizione del Consigliere Lepri quando dice: "Io voto contro, però chiedo un incontro". Cosa vuol dire: "Chiedo un incontro con lei, con il Vicepresidente"? Stiamo parlando ora di questo argomento e lei, con quelle sue affermazioni, sta delegittimando la potestà di questo Consiglio.
Se questo è un problema di sensibilità personale e religiosa, come lo è per il sottoscritto, le chiedo, Consigliere Lepri, cosa pensa delle gravi affermazioni della Presidente, che ha paragonato una libera manifestazione ad una processione religiosa. L'altro ieri sera c'è stata una processione religiosa alla Consolata: abbiamo visto belle foto, c'è stata una manifestazione corale partecipata e non è successo niente. Chi ha voluto partecipare ha partecipato, chi non ha voluto, non ha partecipato. Non c'è stato nessun patrocinio. È stata una manifestazione spontanea.
Fino a che punto possiamo intervenire in queste espressioni così delicate? Fino a che punto possiamo essere bacchettati, dal momento che ognuno di noi è libero di esprimere il proprio pensiero in merito a ciò? Come Istituzione, però, dobbiamo dare un'indicazione di massima. Ognuno di noi ha una propria storia e una tradizione politica che deve essere portata avanti in quest'aula, ma non altrove.
Nessuno vieta di concedere il patrocinio, o il contributo oltre al patrocinio, però tutto deve avvenire nel massimo rispetto di quel pudore e di quel buon gusto da lei rivendicato, Consigliere Lepri. Tutto questo però, deve essere discusso in quest'aula e, benché lei rappresenti una maggioranza schiacciante, non vi è la necessità di una riunione per chiarimenti e per prendere eventuali decisioni già assunte. Mi sembra anche offensivo nei confronti di tutta l'opposizione.

PRESIDENTE

Non essendoci altri interventi, procediamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 17, il cui testo recita: Il Consiglio regionale del Piemonte premesso che da organi di stampa si apprende la notizia circa l'intenzione dell'amministrazione comunale di concedere il patrocinio alla manifestazione nazionale dell'orgoglio omosessuale ("Gay Pride") che si terrà a Torino da marzo a dicembre 2006, subito dopo le Olimpiadi il comitato "Torino Pride 2006" ha inviato una lettera per chiedere il patrocinio, oltre che al Sindaco, anche alle amministrazioni provinciale e regionale, affinché supportino quella che gli organizzatori definiscono "la più grande manifestazione di cultura, politica e spettacolo proposta dalle persone gay, lesbiche e transessuali a tutta la comunità" rilevato che, queste sfilate si sono spesso trasformate in spettacoli osceni e lesivi del pubblico decoro, con l'ostentazione di simboli sessuali e oggetti erotici che offendono ogni buon gusto ritenuto che, il diritto di manifestare democraticamente il proprio pensiero, così come ogni altro diritto costituzionalmente garantito, deve essere esercitato nei limiti della non lesione di altri diritti e che ognuno possa tranquillamente praticare la propria sessualità come ritiene ma senza offendere la sensibilità e il buon gusto considerato che, con la concessione del patrocinio le pubbliche amministrazioni informano la cittadinanza dell'apprezzamento e del pubblico riconoscimento del particolare valore delle manifestazioni e delle iniziative insignite che, solitamente, hanno un particolare significato culturale e sociale sottolineato che, le manifestazioni di questo tipo finiscono col rappresentare spettacoli diseducativi e discriminatori anche per la popolazione omosessuale che viene ridicolizzata impegna il Presidente della Giunta regionale ad evitare di concedere il patrocinio regionale ad una manifestazione sconveniente, evitando di affiancare l'immagine del Pie monte ad un'iniziativa che potrebbe rivelarsi inopportuna.
Il Consiglio approva.
Indìco la votazione palese sulla mozione n. 25, il cui testo recita: Il Consiglio regionale preso atto che, secondo quanto riportato dagli organi di stampa, il Comitato "Torino Pride 2006" dovrebbe richiedere il patrocinio anche della Regione Piemonte per la prossima edizione nazionale del "Gay Pride" considerato che, negli anni passati, il "Gay Pride" non si è mai rivelato una manifestazione culturale ma piuttosto un evento ai limiti della legalità diseducativo e discriminatorio per la stessa popolazione omosessuale dal momento che ridicolizza e accentua i problemi sociali dei gay e quell'immagine carnevalesca del "diverso" che, invece, dovrebbe essere annullata considerato inoltre che nel periodo del dopo Olimpiadi Torino e il Piemonte dovranno continuare la propria ripresa economica a partire da eventi realmente culturali che sappiano caratterizzare il territorio e colpire positivamente la critica internazionale impegna il Presidente della Giunta a non concedere il patrocinio della Regione Piemonte ad ogni manifestazione legata nominalmente al "Gay Pride".
Il Consiglio approva.
La seduta è tolta.

(La seduta termina alle h. 19.12)