Argomento:

COTTO MARIANGELA

(Alle ore 10.19 la Vicepresidente Cotto comunica che la seduta avrà inizio alle ore 10.30)

(Alle ore 10.30 la Vicepresidente Cotto comunica che la seduta avrà inizio alle ore 11.00)

GARIGLIO DAVIDE

(La seduta ha inizio alle ore 11.03)

PRESIDENTE

La seduta è aperta.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

b) Distribuzione processi verbali precedenti sedute

PRESIDENTE

Sono stati distribuiti ai Consiglieri i processi verbali della seduta del 7 aprile 2009 e verranno posti in approvazione nella prossima seduta consiliare.

Argomento:

Sull'ordine dei lavori

PRESIDENTE

Sull'ordine dei lavori, ha chiesto la parola il Consigliere Leardi; ne ha facoltà.

LEARDI Lorenzo

Grazie, Presidente. Approfitto della presenza della Presidente Bresso per relazionare a proposito di quanto successo ieri in Consiglio provinciale a Biella.
Per quanto riguarda le problematiche inerenti alla SACE e all'aeroporto di Biella, il Consiglio provinciale ha deliberato che la Provincia esca dal Consiglio d'Amministrazione della SACE. Oggi pare che il Consiglio comunale seguirà lo stesso iter.
A questo punto, occorre sapere se la Regione, che ha investito più di 3 milioni d'euro su questo progetto, è ancora intenzionata a seguirlo oppure se invece, visto che la maggioranza politica che ha determinato quest'uscita è la stessa che sta governando la Regione, intende continuare ad investire su un aeroporto che in effetti non sta producendo che debiti (ogni anno l'aeroporto di Biella produce debiti, quest'anno 600 mila euro).
Allora, visto quest'atto, vista l'astensione del Partito Democratico ieri in Consiglio provinciale, vista la mozione presentata dalla sinistra e vista l'approvazione di tale mozione, vorrei sapere - a breve - cosa intende fare la Regione Piemonte al riguardo. Grazie.

PRESIDENTE

Collega Leardi, abbiamo preso nota della sua richiesta e la Giunta avrà modo di intervenire.

PRESIDENTE

Sempre sull'ordine dei lavori, ha chiesto la parola il Consigliere Clement; ne ha facoltà.

CLEMENT Gian Piero

Una brevissima comunicazione solo per segnalare una delicata questione perché credo che quest'Aula debba rendersi conto della situazione particolarmente pesante che la crisi sta producendo su tutta la nostra regione, in particolare su alcuni territori.
Il giorno 18 marzo (circa un mese fa) un'azienda di Villar Perosa Comune a circa 10 chilometri da Pinerolo, che ha dato i natali alla famiglia Agnelli, comunicava alle maestranze e alle organizzazioni sindacali l'intenzione di chiudere e di portare tutte le produzioni prevalentemente incentrate sul gruppo FIAT, in Germania, a Koblenz.
Questa decisione drammatica coinvolge circa 80 lavoratori e quindi 80 famiglie. Ad oggi sono già stati convocati alcuni incontri di carattere sindacale e sembra che la posizione dell'azienda sia irremovibile.
Il Vescovo di Pinerolo e un rappresentante della Chiesa Valdese si sono recati, con alcuni lavoratori, a Koblenz, direttamente alla sede centrale dell'azienda per capire se potevano esserci margini di trattativa. Sembra che margini di trattativa non ce ne siano.
Io avevo scritto agli Assessore Migliasso e Bairati per sollecitare la convocazione di un tavolo convocato dalla Regione con le organizzazioni sindacali e la proprietà per tentare di affrontare questo problema.
l'ennesima situazione drammatica che si sta producendo sul nostro territorio, la voglio segnalare in questa sede anche perché da una settimana (dal 14 aprile) una dipendente ha iniziato lo sciopero della fame contro la decisione scellerata di quest'azienda.
Credo che sia opportuno che la Regione convochi al più breve un tavolo di crisi per tentare di capire fino in fondo se esistono ancora margini di discussione e per tentare di dare risposte a questa situazione.
una situazione particolarmente delicata perché s'inserisce su un territorio, quello del Pinerolese, già pesantemente penalizzato da altre situazioni: pensiamo alla vicenda dell'Indesit, che pur avendo assunto in queste ultime settimane una piega in positivo, comunque alla fine segnerà o rischia di segnare una perdita secca di posti di lavoro, e alla vicenda della Newcocot di Perosa Argentina, che sostanzialmente vuole dimezzare le maestranze.

PRESIDENTE

Consigliere Clement, è una questione che la Giunta regionale ha ascoltato e rispetto alla quale è pronta a rendere una comunicazione dobbiamo solo vedere come e quando. Sul punto, in particolare l'Assessore Bairati è a piena disposizione dell'Aula.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Caramella sull'ordine dei lavori ne ha facoltà.

CARAMELLA Luca Giuseppe

Grazie, Presidente. Approfitto della presenza della Presidente Bresso per chiedere se è possibile avere delucidazioni in merito ad un volantino che ci è appena stato distribuito, in particolar modo a noi Consiglieri regionali, all'ingresso di Palazzo Lascaris. Si tratta di un volantino che cita: "L'inaccettabile mancanza dell'assunzione dell'unico giovane con handicap impiegato alla Reggia di Venaria".
Noi siamo il partner istituzionale principale della Reggia di Venaria e quello riportato nel volantino credo sia un fatto grave, vista la difficile situazione di crisi, in particolar modo per le categorie protette.
Prima di uscire, visto che veniamo interpellati come Consiglieri regionali ma non siamo al corrente di questa situazione, chiederei cortesemente se è possibile avere qualche notizia in più in merito a questi fatti. Grazie.

BRESSO Mercedes, Presidente della Giunta regionale

Su quest'ultima questione, come sulle precedenti, diamo la disponibilità ad effettuare le opportune comunicazioni non appena verranno calendarizzate, anche per evitare di posporre una comunicazione su un'altra questione piuttosto delicata.

Argomento:

Sull'ordine dei lavori

PRESIDENTE

Non essendovi più altre richieste di intervenire sul punto, procediamo allora con gli altri interventi e con gli altri punti all'o.d.g.
Prego, collega Laus. Mi scusi.

LAUS Mauro

Grazie, Presidente.
Mi rifacevo all'intervento del collega Caramella, in merito a un volantino distribuito qui all'ingresso del Consiglio regionale, per la mancata assunzione di un giovane portatore di handicap, impiegato alla Reggia di Venaria.
Volevo sollecitare l'Assessore Oliva a dare una risposta in merito perché mi sembra un caso veramente grave perché, a mio avviso, i signori che hanno distribuito questo volantino hanno perfettamente ragione. Per purtroppo, ahimè, non tutti conoscono le maglie della burocrazia e quindi si sbaglia l'interlocutore, perché il suggeritore probabilmente è fazioso.
Quindi, mi aspetto una risposta dettagliata dall'Assessore Oliva, anche perché sono mesi che trattiamo questa vicenda.

PRESIDENTE

La Giunta Regionale era presente e ha preso atto della sua richiesta quindi diamo indicazioni in merito.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Leo.

LEO Giampiero

Chiedo scusa, approfitto della presenza dell'Assessore Oliva, del Vicepresidente Placido e dell'Assessore Pentenero, per porre una richiesta Presidente Gariglio, senza nessuna forma né di protesta, né di censura, ma puramente a titolo d'informazione, perché oggi su la Repubblica il Presidente Zanetti ha posto delle questioni sulla Fondazione Fotografia e degli interrogativi, dicendo che, allora, forse, si poteva salvare.

(Commenti fuori microfono)

LEO Giampiero

Non ho idea, perché è una vicenda complessa e annosa, però, chiedo all'Assessore Oliva di fornirci, prossimamente, in Aula o in Commissione una comunicazione sul punto, perché il Presidente Zanetti ha fatto affermazioni abbastanza forti.
Poi, mi rivolgo all'Assessore Pentenero e al Vicepresidente Placido siccome si era sostenuto che i furbetti del buono scuola esistevano, perch la legge della precedente Giunta di centrodestra lasciava delle maglie larghe - Presidente Gariglio. Siccome all'oculata e attenta ispezione del Vicepresidente Placido il fenomeno - Assessore Pentenero - si ripete quindi è stato nuovamente segnalato - allora, delle due l'una evidentemente non era quello che lo permetteva, quello che permette il reato è la natura umana.
La collega Pozzi dice di voler sentire...

(Commenti della Consigliera Pozzi)

LEO Giampiero

Quindi, chiedo se l'Assessore Pentenero può riferirci in Commissione circa la situazione. Io ho letto le sue dichiarazioni sul giornale, in cui si dice che si è passati all'ISEE; sono molto d'accordo, sono molto pertinenti, dunque chiedo chiarimenti.
Pertanto, domando se l'Assessore Oliva possa intervenire per smentire o confermare o dare un'altra versione rispetto a quanto dice il professor Zanetti e, poi, l'Assessore Pentenero.
Sulla Fondazione Fotografia ho più contezza, avendola seguita praticamente la si commissariò per non spendere più niente, se si spendono altri 800 mila euro, evidentemente...Qualcosa non ha funzionato! So che non è semplice. Sono sempre intenzionato e disposto ad ascoltare, in genere le cose ragionevoli che ascolto mi convincono. Quindi non è una pregiudiziale. Visto, però, che il Presidente Zanetti ha reso quelle dichiarazioni non possiamo fare finta che non le abbia fatte.
Grazie.

PRESIDENTE

Collega Leo, abbiamo preso atto delle sue richieste, nella prossima Conferenza dei Presidenti dei Gruppi consiliari avremo modo di calendarizzare tutte le risposte.

Argomento:

Sull'ordine dei lavori

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Cavallera sull'ordine dei lavori; ne ha facoltà.

CAVALLERA Ugo

Grazie, Presidente.
Essendo presente l'Assessore Pentenero, pongo la necessità di un'informativa nelle forme d'Aula o di Commissione, perché ad Alessandria a livello di Ufficio Scolastico Provinciale, presumo si stiano attuando le direttive che, in qualche modo, sono discusse anche a livello regionale.
Viste le responsabilità dell'Assessore, volevo domandare se Alessandria fa parte dell'Ufficio Scolastico Regionale, quindi in qualche modo opera sotto la responsabilità del direttore generale regionale, che ha come interfaccia diretta l'Assessorato, o se, ad un certo punto, vi è una normativa particolare diversificata. Siamo in campagna elettorale e, a mio avviso, sono significative, come dire, stonano, preoccupano o confermano un'impostazione magari anche un po' demagogica da parte di qualcuno, quando si va a manifestare con le bandiere di partito sotto gli uffici del Provveditore.
Allora, delle due l'una: o ci sono dei graduali orientamenti verso l'individuazione di determinate soluzioni - i problemi ci sono ad Alessandria, a Torino, in Val d'Ossola piuttosto che nel Cuneese - rispetto ad una situazione di un certo tipo, oppure, essendoci ad Alessandria una particolarità, a questo punto, domanderei all'Assessore una verifica. Non chiedo risposte in questa sede, ma al più presto un'informativa, perch ritengo sia una questione della massima importanza.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Muliere, ne ha facoltà.

MULIERE Rocco

Grazie, Presidente.
Non è mia consuetudine intervenire all'inizio della seduta per porre questioni, ma anch'io avevo chiesto la parola, precedentemente alla richiesta del collega Cavallera, proprio per sollevare tale questione. Al di là delle bandiere di partito, ho visto molti sindaci partecipare all'incontro con il dirigente provinciale scolastico e ritengo preoccupante la situazione.
Ora, il dirigente scolastico provinciale di Alessandria pu giustificare questa sua posizione perché sta attuando i provvedimenti della cosiddetta "riforma Gelmini", sta di fatto che, dalle informazioni raccolte, mi pare che quella di Alessandria sia l'unica - spero situazione in Piemonte. Ci sono sindaci, famiglie e comunità molto preoccupate, perché si sta profilando la chiusura di circa 23 classi avendo meno di 15 alunni; naturalmente stiamo parlando di classi in piccoli comuni e conosciamo il significato.
Tra l'altro, poiché la Regione si è resa disponibile a finanziare le scuole di montagna, ritengo assurdo addivenire a questa decisione per l'anno scolastico 2009-2010.
All'Assessore non chiedo soltanto una comunicazione, anche nell'ottica di cui diceva il collega Cavallera, cioè sta all'interno di un disegno del dirigente regionale oppure no? Mi pare di no, visto quanto sta succedendo nelle altre province; mi pare una volontà autonoma del dirigente provinciale di Alessandria. In ogni caso, chiedo all'Assessore di verificare se c'è la possibilità di evitare che 23 classi vengano soppresse, perché sarebbe un danno grave per il sistema scolastico della provincia di Alessandria e non solo. La preoccupazione di molti sindaci è pienamente legittima e da parte mia e credo del mio Gruppo ci sarà tutto l'appoggio all'iniziativa dei sindaci per salvare queste classi. Quindi Assessore, le chiedo una comunicazione e l'impegno affinché ciò non accada.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Muliere.
Comunque della questione tratteremo nella prossima Conferenza dei Presidenti dei Gruppi per opportunamente calendarizzarla relativamente alla parte di competenza di questo Consiglio.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Bossuto; ne ha facoltà.

BOSSUTO Iuri

Intervengo solo per due brevi comunicazioni, se è possibile, su un argomento che comincia ad essere abbastanza d'interesse generale, cioè il rapporto tra il pubblico e il privato, specialmente quando il pubblico delega dei servizi al privato.
Precedentemente abbiamo parlato di SITO, che è una vicenda a parte, ma porta i segni di quello che non sempre è il corretto accompagnamento tra pubblico e privato. Pertanto mi unisco alla richiesta del Consigliere Laus per avere anch'io delle comunicazioni in merito a questa soluzione. Non è colpa di nessuno se su Venaria abbiamo una serie di andirivieni e sballottamenti tra soggetti gestori del servizio, di cui pagano i conti la Regione Piemonte e l'Assessorato, ma anche i lavoratori della Reggia che non hanno chiarezza rispetto al datore di lavoro. In questo sballottamento naturalmente, qualcuno paga il prezzo più alto, come i soggetti deboli come coloro che hanno "volantinato" qui davanti questa mattina.
Un'altra questione riguarda la Sagat. La Sagat è una società in cui la Regione Piemonte è partner, se ricordo bene, la quale delega dei servizi tramite appalti, a soggetti terzi (abbiamo di nuovo il rapporto pubblico privato). Questa mattina abbiamo appreso da La Stampa che una delle società appaltatrici della Sagat ha licenziato, su due piedi, un operaio perch afflitto da ernia inguinale. Malattia che si risolve con un piccolo intervento. Questo signore era temporaneamente inadatto a fare grandi sforzi al lavoro e l'hanno licenziato come nell'800.
Chiedo se qualcuno tra gli Assessori presenti può dirci, oggi o martedì, che cosa si può fare per evitare che in società in cui il pubblico è partner, accadano atti antichi di questo tipo come una volta.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Novero.
Ne ha facoltà.

NOVERO Gianfranco

Grazie, Presidente.
Se mi consente, Presidente, avrei due richieste che condenso nello stesso intervento.
Una è rivolta all'Assessore Pentenero. Non ho dati certi, ma voci allarmate mi hanno riferito che nelle Valli di Lanzo ...

PRESIDENTE

Per cortesi, colleghi, vi prego un attimo di attenzione.

NOVERO Gianfranco

La cosa è particolarmente grave perché fare, nelle Valli di Lanzo, una classe di 18 alunni con cinque classi elementari, vuol dire che metà dei genitori non porteranno più i bambini in quelle scuole, ma a valle. Mancano i bambini perché i genitori li portano altrove. Aggiungo anche la mia voce e quindi quando l'Assessore farà la relazione, chiedo di lanciare un occhio anche alle Valli di Lanzo.
Cambio argomento. Due Consigli fa avevo chiesto una relazione che seconde me, è urgente e che riguarda il prezzo del latte alla stalla che sta rischiando di fare chiudere decine e decine di aziende. Il prezzo non paga i costi, c'è stata una buriana sulle quote latte, ma il vero problema è che il prezzo del latte non ha trovato soluzione.
Ho chiesto all'Assessore se era possibile invitare le parti ad un tavolo di trattativa, sappiamo che la parte industriale, e anche alcune delle parti agricole, non sono d'accordo, vorremmo sapere almeno qual è lo stato dell'arte. Non è una questione di poco conto, si tratta di centinaia di lavoratori che vedono in forse il loro lavoro.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Laus; ne ha facoltà.

LAUS Mauro

Ho sollecitato, l'ha sollecitato anche il Consigliere Bossuto l'Assessore Oliva su una questione che, probabilmente, non è informato. Io per ovvi motivi e ovvie ragioni, ne sono informato. Parto da un'interrogazione che ho presentato il 17 marzo all'Assessore Migliasso...

PRESIDENTE

Per cortesia, Consiglieri, vi prego un attimo di attenzione. Abbiamo anche degli ospiti a cui è chiesta l'attenzione quando sono in aula chiedo, quindi, coloro che non sono interessati, di uscire dall'aula.

LAUS Mauro

Spero che da qualche parte l'Assessore Oliva mi stia ascoltando.
Il 17 marzo presentai un'interrogazione urgente all'Assessore...

PRESIDENTE

Consigliere Laus, non è questo il tema per dibattere di questo aspetto lo affronteremo dopo averne discusso in Conferenza dei Capigruppo...

LAUS Mauro

No, Presidente. È stato distribuito un volantino fuori dal palazzo dove si denuncia la mancata assunzione di un portatore di handicap alla Reggia di Venaria, l'Ente più importante d'Italia, e lei mi viene a dire che non posso avere due minuti per rispondere? Credo che rientri...

PRESIDENTE

Non è sua competenza rispondere, Consigliere Laus, lei non è Assessore alla cultura, ma Consigliere di questo Consiglio.

LAUS Mauro

Mi dà due minuti, Presidente?

PRESIDENTE

Le do due minuti per un intervento sull'ordine dei lavori, non per entrare nel merito di questioni di cui non ha la competenza amministrativa per rispondere. Non mi riferisco alla competenza gestionale o conoscenza per carità, ma alla competenza istituzionale.

LAUS Mauro

Credo di parlare con competenza, perché ho anche la competenza.
Mi riferisco ad un'interrogazione urgente che il nostro Gruppo ha presentato all'Assessore al Lavoro, l'Assessore Migliasso, per verificare se negli Enti i rapporti lavorativi sono regolari oppure no, se ci sono forme improprie di lavoro, ritenute d'acconto o altro. Ci sono 17 forme improprie di lavoro nero, ripeto, lavoro nero, a Venaria, dei quali uno è questo che trattiamo oggi. In un punto, nell'affidamento di questi lavori c'è scritto: "Resta, infine, inteso che svolgerà la prestazione a suo esclusivo rischio essendo chiaro che la cooperativa resterà esonerata da qualsiasi responsabilità per eventuali danni di qualsiasi danni che lei dovesse arrecare a terzi e così pure in caso di morte, di invalidità permanente o di infortunio, comunque a lei derivante, in connessione dell'incarico attribuito". Ripeto, 17 forme di lavoro nero della vecchia società.
La domanda, sull'ordine dei lavori, che il Consigliere Laus rivolge all'Assessore Oliva è: è al corrente che ci sono 17 cause aperte contro la Regione per forme improprie? Una di quelle 17 forme improprie è questa e quei poveri signori che stanno contestando fuori, hanno solo sbagliato l'interlocutore. L'interlocutore è la vecchia società che non li ha assunti, ci sono subappalti non autorizzati. Stiamo parlando della Reggia di Venaria. Alla domanda del Consigliere Laus, l'Assessore Oliva, la Giunta e l'Assessore Peveraro hanno il dovere e la responsabilità di rispondere.
Non facciamo solo del cinema e parlare della ThyssenKrupp, di lavoro nero di forme improprie e poi scappiamo di fronte ad un piccolo intervento di due minuti. La questione sarà affrontata dettagliatamente e durerà lunghi giorni nella Commissione cultura.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Cirio; ne ha facoltà.

CIRIO Alberto

Presidente, quanto dichiarato dal Consigliere Laus induce veramente ad un intervento sull'ordine dei lavori, quindi sto nella materia e nell'ambito che mi è concesso dal Regolamento....

PRESIDENTE

Per cortesia, colleghi. Prego i colleghi Consiglieri e gli Assessori ad accomodarsi fuori dall'Aula se hanno esigenze di parlare con i colleghi Consiglieri.

CIRIO Alberto

Il mio intervento è nell'ambito dell'ordine dei lavori. L'ordine dei lavori vorrebbe definire che vogliamo lavorare in ordine all'interno del Consiglio.
Quando un Consigliere regionale presenta un'interrogazione urgente, è evidente che l'urgenza sta nel fatto che la si propone in modo tempestivo rispetto al fatto denunciato o richiesto nell'interrogazione. Ad un'interrogazione urgente, dovrebbe corrispondere una risposta urgente. Se presentiamo un'interrogazione urgente, ma con risposta ritardata, non otteniamo il risultato che l'interrogazione si pone. Un'interrogazione è vero che, da una parte, è un'occasione di visibilità per il Consigliere regionale che la propone, non ce lo nascondiamo, ma, d'altra parte l'interrogazione (questo è previsto e garantito dal nostro Statuto come prerogativa dei Consiglieri regionali) è un'occasione di pungolo e stimolo per segnalare un problema. Quanto dice il Consigliere Laus è un esempio dei tanti che abbiamo all'interno di questo Consiglio regionale e noi abbiamo diverse interrogazioni urgenti. Ricordo l'interrogazione che fece tanto arrabbiare l'Assessore alla sanità, quella su quel pesce che arrivava dalla Corea ( fortunatamente il pesce non faceva male a nessuno, pur facendo schifo), rispetto alla quale l'Assessore ha potuto rispondere circa quattro mesi dopo la sua presentazione. Tuttavia, non credo che questo ragazzo portatore di handicap, che è a casa e che aspetta una risposta dalle istituzioni (e come lui probabilmente ce ne sono altri), possa attendere i tempi di questo Consiglio regionale. La segnalazione del Consigliere Laus è quanto mai pertinente, quanto mai opportuna e la vorrei rimarcare come una delle tante richieste di urgenza che noi poniamo alla Giunta. Chiediamo al Presidente del Consiglio regionale di individuare magari nella Conferenza dei Capigruppo, una metodologia che permetta alle interrogazioni urgenti di avere risposta a breve.

PRESIDENTE

Grazie, collega Cirio. Su questo argomento mi verrebbe da affermare che "sfonda una porta aperta". Non so se le è stato riferito, ma più volte, in seno alle conferenze dei Presidenti dei Gruppi, ho proposto di introdurre o attraverso una modifica regolamentare o attraverso la prassi, un meccanismo di "question time". Mi è stata comunicata l'assoluta indisponibilità dei Gruppi consiliari, all'interno dei Gruppi di opposizione, di procedere attraverso questa prassi. Pertanto, l'unica prassi possibile è presentare interrogazioni, sollecitarle e attendere una risposta.
Condivido integralmente quello che lei ha detto; purtroppo, oggi noi non abbiamo meccanismi di question time che, peraltro, ai sensi del Regolamento della Camera, devono essere posti, previa informativa alla Giunta e alla Presidenza del Consiglio che arriva preparata: si conosce in anticipo in che ordine viene data la risposta e con quali meccanismi.
Questo, il nostro Regolamento non lo prevede. In Conferenza dei Capigruppo viene deciso l'ordine di priorità. Si è deciso che la priorità dei Gruppi d'opposizione era di ricevere comunicazioni sulla vicenda SITO e così è stato.
Comunque sarà mia cura, nella Conferenza dei Capigruppo che definirà il calendario dei lavori della prossima settimana, dare adeguato spazio a tale questione.
Ha chiesto di parlare il Consigliere Vignale; ne ha facoltà.

VIGNALE Gian Luca

Si tratta di un aspetto che era già stato trattato, ma saltuariamente in questo Consiglio, per cui chiedo una comunicazione alla Giunta comunicazione che potrebbe essere tranquillamente superata dalla convocazione di una riunione della VII Commissione nel merito.
Molti mesi fa, avevo chiesto formalmente alla Giunta regionale e al Consiglio (anche se non ha contratti di questo tipo) di conoscere Assessorato per Assessorato, tutti i contratti che la Giunta ha con le cooperative: con quali e con quale tipologia lavorativa. Ad oggi, è arrivata una risposta assolutamente parziale, con indicazione di contratti soltanto con due cooperative. Questo, ovviamente, non è un dato oggettivo.
Lo chiedo, anche sperando, che il Presidente della Commissione, vista anche la sua provenienza politica (anche se il Presidente della Commissione è super partes, la sensibilità non se la leva di dosso) provi a fare un ragionamento. Uno, poi, all'interno della maggioranza fa tutte le battaglie che crede utilizzando i contratti, il lavoro dei singoli Consiglieri, cosa che a noi non interessa e lo abbiamo detto in diverse occasioni.
C'interessa molto di più, invece, verificare e comunicare il fatto che una Regione di centrosinistra (questo è il dato reale che ovviamente non conosciamo nel dettaglio e abbiamo difficoltà a comunicare) assolutamente ha aumentato il numero di lavori dati all'esterno, appaltati a cooperative che ricordiamo, rispettano un contratto collettivo di lavoro della cooperazione. Anche quando mettiamo nei nostri bandi che va rispettato il contratto collettivo, tutte le cooperative inseriscono il contratto che hanno siglato, come centrali cooperative a livello nazionale, che assolutamente, è un terzo o la metà del contratto normale. Questo è un dato da conoscere. Io trasmetterò al Presidente la comunicazione che avevamo fatto, in modo tale che magari solleciti gli Assessori a darci risposta.
Oggi la risposta non è arrivata.
Credo che sarebbe d'interesse generale, come dato della VII Commissione, conoscerlo. Almeno capiamo di cosa stiamo parlando perché se no c'è il rischio che ci dimentichiamo che intere fette di tutti i comparti, dalla sanità, all'assistenza, all'ambiente utilizzano in modo consistente il lavoro della cooperazione, che è un aspetto che può anche essere positivo laddove non sia un trucco per spendere di meno sulla pelle dei lavoratori.

PRESIDENTE

Grazie, collega Vignale. Comunque, l'Ufficio di Presidenza è a sua disposizione qualora ritenga di utilizzare anche lo strumento dell'Ufficio di Presidenza per acquisire i dati.
Rammento che su tale questione è stato votato, a gran maggioranza, un atto di indirizzo di questo Consiglio regionale.
Ha chiesto di parlare il Consigliere Caramella; ne ha facoltà.

CARAMELLA Luca Giuseppe

Scusi, ma le voglio riproporre il problema. Non è per fare ostruzionismo: con un Consiglio che inizia alle 11 del mattino, credo che a questo punto non si possa parlare di ostruzionismo.
Nel momento in cui si sottopone una questione importante, e mi pare di aver visto seduto l'Assessore Oliva, con la tipica espressione di colui che non vede l'ora di poter rispondere a questo tema, mi sembrava fosse interessante poterlo ascoltare e cogliere l'occasione di capire subito ci che sta accadendo. Anche perché, Presidente, è già stato detto molto bene da chi mi ha preceduto (dal collega Cirio e dal collega Laus) che giacciono tantissimi temi. Lei tenga conto che ho chiesto il 4 marzo di avere della documentazione dall'Assessorato ai trasporti. Mi dicono che la stanno ancora cercando - dal 4 di marzo! - quindi valgo esattamente tanto quanto un Consigliere di circoscrizione.
pur vero che sono il "Paperino" del Consiglio regionale, però tenga in considerazione che se le sottopongo dei temi... In questo caso, ci sono persone che qua fuori aspettano delle risposte, gente a casa che attende in condizioni non certo come le nostre. Chi ha un handicap ha anche problemi che non sono solo fisici, ma sono di altra natura. A queste persone, non possiamo, come ha ben detto il collega Cirio, dire di attendere i tempi della politica, perché non sappiamo cosa rispondere. Usciamo da qui, oggi ascoltando l'Assessore Oliva, comprendendo meglio cosa è accaduto e, se è possibile, sapendo come risolvere questo problema.
Probabilmente, la strada per risolverlo c'è o quanto meno sappiamo dove trovarla e come applicarla. La prego nuovamente di non chiudere questa seduta del Consiglio senza sapere cosa ne sarà di questa persona. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Caramella. Ribadisco le osservazioni già fatte a seguito dell'intervento del collega Cirio.
Ha chiesto di parlare il Consigliere Lepri; ne ha facoltà.

LEPRI Stefano

Le chiederei, a nome del mio Gruppo, di trovare il modo di discutere l'ordine del giorno a firma del sottoscritto e del collega Buquicchio avente per oggetto "Controlli di regolarità amministrativa e contabile".
Se è iscritto, vorrei sapere se si può discutere in giornata.

PRESIDENTE

iscritto al punto 16) all'o.d.g. Sarà cura della Presidenza, se vi è il consenso dei Gruppi, metterlo in discussione durante la seduta.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Guida; ne ha facoltà.

GUIDA Franco

Solo per dire che il problema delle interrogazioni e delle risposte è un problema che, purtroppo, è grave, e lei lo sa bene. Fra un anno la legislatura finisce e ci sono alcune interrogazioni che probabilmente hanno un'urgenza maggiore di altre. Ad esempio, se il tema che viene indicato nell'interrogazione è certamente attuale.
Facendomi interprete di molti colleghi, è stata presentata più di un'interrogazione sulla questione importante del digitale terrestre. C'è stata un'informativa nella Giunta e in Commissione da parte del dottor Moisio, però, siccome in questi giorni sono pervenute molte richieste alcune addirittura chiedono il rinvio (cosa che credo sia impossibile da parte delle autorità) dell'avvio del digitale terrestre in Piemonte. Non sarebbe male, la settimana prossima, se l'Assessore Bairati avesse tempo e disposizione di aggiornarci su cosa sta accadendo, perché tra pochi giorni in Piemonte avverrà una piccola rivoluzione.
Ho già detto con la mia interrogazione che non mi sembra adeguata l'informativa che la Regione sta dando alla popolazione, ma se l'Assessore vorrà, quanto meno attraverso il Consiglio, aggiornarci su quello che la Regione Piemonte sta facendo per informare i cittadini, gliene saremmo grati, naturalmente se porrà maggiore attenzione di quanta sta avendo in questo momento, visto che stiamo parlando proprio di lui. È la testimonianza che c'è qualcosa che non va. Forse sarà il periodo prelettorale: chi lo sa! Le tensioni forse riguardano anche quegli Assessori che all'apparenza dovrebbero essere più freddi ed avere un atteggiamento più tecnico.
Questa è la dimostrazione del tipo di atteggiamento che hanno alcuni Assessori, non dico tutti, nei confronti dei colleghi, che siano Paperino Paperone, Pluto, Minnie o Topolino. È la dimostrazione evidentemente proprio della mancanza di attenzione.

PRESIDENTE

Mi dispiace, collega Guida, l'Assessore è stato distolto, come si è visto, da un altro collega che ha chiesto di interloquire con lui. La Giunta regionale ha preso atto della sua richiesta e il collega Bairati ne verrà tempestivamente informato anche da parte mia. Quindi, avremo cura di girare la richiesta e soprattutto di verificare che il suo intervento possa avere delle risposte.
Sull'ordine dei lavori ha chiesto la parola il Consigliere Laus. È la terza volta, ma ne ha facoltà.

LAUS Mauro

Intervengo sempre sull'ordine dei lavori.
Solo per sollecitare se è possibile anche oggi discutere e votare l'ordine del giorno n. 1182 inerente "Realizzazione della banca dati pubblica" presentata dal nostro Gruppo.

PRESIDENTE

Sempre sull'ordine dei lavori ha chiesto la parola il Consigliere Bossuto; anche per lei è la seconda volta, ma ne ha facoltà.

BOSSUTO Iuri

Sarò brevissimo. Era in risposta a quello che diceva il collega Vignale che ha fatto riferimento alla VII Commissione. Volevo dire che la VII Commissione, in base anche a quello che diceva il Presidente, è disponibile a sottoporre alla Commissione stessa l'argomento che il collega Vignale ha posto in Consiglio. Evidenzio però che già con la I Commissione c'è un percorso attivato su questo tema; tutto sta a svilupparlo e a portarlo avanti.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere. Ho visto una gran delicatezza, quindi colgo la sua opportunità politica di affrontarla quanto prima.

Argomento: Norme generali sull'agricoltura

Interrogazione n. 2670 del Consigliere Pedrale inerente a "Indennizzi per i danni da ungulati"

PRESIDENTE

Passiamo al punto 4) all'o.d.g. che reca: "Interrogazioni ed interpellanze".
Iniziamo con l'interrogazione n. 2670, cui risponde l'Assessore Taricco, che ha pertanto facoltà di intervenire.

TARICCO Giacomino, Assessore all'agricoltura

Grazie, Presidente.
L'interrogazione del Consigliere Pedrale fa riferimento alla situazione venutasi a creare in seno alla zona di competenza dell'ATC Crescentino Trino per quanto concerne il fatto che la vicinanza di quest'ATC ad una zona protetta a parco ha creato una significativa quantità di danni alle produzioni agricole del territorio. E, alla luce di questo, con le situazioni di risorse a disposizione dell'ATC, lo stesso è riuscito ad indennizzare solamente il 60% dei danni di coloro che avevano fatto richiesta ed erano stati periziati.
Chiede quali siano le motivazioni che portano a questa situazione di fatto e quante siano le azioni che la Regione conta di mettere in atto per affrontare questa situazione.
Il tema è questo. L'anno scorso si sono valutate una serie di ipotesi per venire incontro a situazioni che erano state lamentate simili a quelle riferite dal Consigliere Pedrale, cioè di danni in misura superiore intorno alle fasce di rispetto delle aree parco.

PRESIDENTE

Per cortesia, colleghi, lo ribadisco per i ragazzi che sono venuti ad assistere ai nostri lavori. Pregherei coloro che non sono interessati di allontanarsi.
Le chiedo scusa, Assessore Taricco. Fate pure con comodo, ma finché non si è ripristinata una situazione per continuare la risposta, attendiamo.
Prego, Assessore.

TARICCO Giacomino, Assessore all'agricoltura

Alla luce di una serie di situazioni venutasi a creare in tante aree del Piemonte relative ai danni, in particolare da ungulati che rappresentano oltre il 70% dei danni complessivi da fauna selvatica alle colture agricole, si sono predisposti una serie di interventi concordati con il mondo venatorio e con le province - e nella fattispecie riguarda il caso di cui stiamo parlando - che hanno portato alla messa in campo di tre grosse questioni.
La prima. È stato conferito alle Province il compito di attivare dei tavoli di coordinamento provinciale per la limitazione dei danni, e quindi il governo della situazione faunistica sul territorio; tavoli ai quali devono partecipare sia gli ATC che i CA e sia gli Enti parco che insistono sul territorio.
Questo perché si è voluta verificare la possibilità, coordinando gli interventi tra esterno ed interno ai parchi, di limitare l'entità dei danni stessi.
Nelle prossime settimane, entro l'estate, faremo una verifica del funzionamento di questi tavoli di coordinamento, proprio perché la ratio di questa norma aveva come finalità quella di ottenere un pieno intervento nel caso in cui l'inadempienza nell'azione di controllo fosse attribuibile ad ATC e a CA. Erano quindi stati conferiti alla Provincia i poteri di intervento sugli ATC e CA stessi. Nel caso in cui invece fosse attribuibile agli Enti parco, si sarebbe verificata quella che era già stata discussa con l'Assessorato ai parchi l'anno scorso, cioè la possibilità di creare interventi più vincolistici nei confronti degli Enti parco nel contenimento degli ungulati, e quindi dei danni causati dagli stessi. Su questo abbiamo attivato lo strumento, ma non abbiamo ancora il ritorno di funzionamento di quest'anno.
Uno degli interventi che era stato collegato al funzionamento di questo sistema di coordinamento era la possibilità, qualora fosse accertato che c'era una responsabilità evidente da parte degli Enti parco, di potere costruire un sistema di indennizzo dei danni che almeno nell'arco di uno o due chilometri intorno ai parchi potesse coinvolgere nel risarcimento dei danni gli Enti parco stessi.
Ma con l'accordo fatto l'anno scorso, questo tipo di meccanismo si è deciso di avviarlo soltanto dopo l'esperienza del coordinamento territoriale e verificate le risultanze di questo tipo di intervento.
L'altra questione che riguarda gli ungulati e che è già stata attivata è che l'anno scorso la Regione Piemonte ha sostenuto con un esborso di quasi un milione di euro straordinario l'azzeramento di tutto il pregresso rimasto in essere di rimborso dei danni di tutti gli anni precedenti.
Nel senso che avevamo, a partire dal 2002, una situazione di ATC e CA che non avevano totalmente indennizzato quanto da loro stessi periziato nei confronti delle aziende agricole. Cioè avevamo molti ATC che avevano fatto perizie per una certa cifra e poi avevano, a detta loro, meno risorse a disposizione e, di fatto, l'hanno indennizzato solo al 50-70%.
L'anno scorso è stata fatta una valutazione complessiva con tutti gli enti e la Regione, a fronte del saldo del 100% dei danni pregressi, ha erogato un contributo straordinario importante a tutti gli ATC e i CA per azzerare il pregresso.
La normativa di quest'anno prevede che gli ATC e i CA abbiano l'obbligo di saldare il 100% dei danni. Soltanto a seguito della presentazione della dichiarazione di avvenuto pagamento in toto dei danni dell'anno precedente, verrà erogato il contributo dell'anno seguente.
In pratica, in questo momento, ci sono degli ATC e dei CA la cui erogazione delle risorse per pagare i danni è sospesa, perché, di fatto non hanno dichiarato di aver pagato tutti i danni dell'anno pregresso.
Pertanto, è stato concordato un meccanismo dove, se la gestione del territorio è virtuosa, le risorse sono sufficiente; diversamente, l'ATC è obbligato a mettere in atto risorse proprie (quelle comunque trasferite dalla Regione per la gestione ordinaria) per il completamento del pagamento dei danni. Se i danni non sono integralmente pagati, gli uffici non autorizzano l'erogazione dei contributi sui danni.
probabile che vi siano situazioni per cui, in questo momento, non vi è l'autorizzazione ad erogare le risorse per i danni del 2009, perch manca la dichiarazione di avvenuto pagamento in toto dei danni del 2008.
Questo meccanismo è stato previsto e concordato con le organizzazioni venatorie e con il mondo agricolo, per evitare, com'è successo in passato che vi fossero ATC e CA nelle stesse identiche condizioni da un punto di vista economico, dove, però, alcuni erogavano il 100% dei danni cagionati dalla fauna selvatica, altri utilizzavano le risorse aggiuntive regionali per fare altro, e non per indennizzare tutti i danni agli agricoltori.
Sotto questo profilo, questo quadro normativo nuovo blocca questo tipo di situazione; pertanto, se non hanno il pagamento, è perché non hanno pagato totalmente l'anno precedente. E finché non lo faranno, non avranno più l'erogazione non soltanto delle risorse finalizzate al pagamento dei danni, ma neanche l'erogazione di risorse destinate alla gestione ordinaria (nel senso che vi è obbligo di norma del pagamento di tutti i danni). Grazie.

PRESIDENTE

Interviene per replica l'interrogante, il Consigliere Pedrale; ne ha facoltà.

PEDRALE Luca

Grazie, Presidente. Se vi fosse anche una risposta scritta da parte dell'Assessore, vorrei poterne disporre, ringraziandola anticipatamente.
Sono parzialmente deluso dall'intervento dell'Assessore, perch conoscendo abbastanza bene la situazione di questo territorio, mi pare che si apra l'ennesimo "Tavolo di coordinamento". Forse - ormai è una battuta ricorrente - dovremmo incentivare i mobilieri piemontesi! Mi sembra che di Tavoli di coordinamento addirittura per gli ungulati se ne potrebbe fare a meno: pazienza per la crisi Fiat, per la crisi del Settore del Freddo a Casale Monferrato o di altre tematiche più importanti, ma dover aprire anche dei Tavoli di coordinamento per pagare i danni cagionati dai cinghiali mi sembra un'ulteriore involuzione burocratica di questa Amministrazione regionale.
Il problema è molto semplice, in particolare in quella zona; bisogna avere anche la capacità, come Regione, di essere flessibili nel capire le situazioni e anche nello studiare i provvedimenti.
Lì, purtroppo o per fortuna, vi è una serie continuativa di Parchi dal Parco della Dora Baltea al Parco del Po, più altre riserve rurali e oasi naturalistiche - per cui, su tutto l'asse che confina con la Provincia di Torino, fino alla Provincia di Alessandria, si registra una presenza massiccia di ungulati e di cinghiali, che escono di notte - sono anche astuti! - cagionano danni e poi rientrare nei Parchi.
A questo punto, diventa praticamente impossibile stabilire oggettivamente se la colpa è del Parco o degli ATC. Questi ultimi sostengono che la colpa sia del Parco, perché lo stesso ospita i cinghiali, che sono si sono riprodotti, a quanto pare, in maniera eccessiva; per di più, come vi dicevo, sono anche astuti perché fanno le sortite di notte e poi rientrano, per cui è difficile individuarli nelle ore diurne. Ma i danni continuano a crescere, specie in questa zona del Piemonte.
Rimango dunque perplesso della necessità di aprire un Tavolo di coordinamento, poiché il problema è molto chiaro e semplice da affrontare.
Per di più, sono deluso dalle parole dell'Assessore Taricco, perch emerge una marcia indietro rispetto ad un'impostazione che lo stesso Assessore mi risultava volesse dare qualche mese or sono: quella di riconoscere, a carico dei Parchi, i danni commessi dai cinghiali nel raggio di un chilometro dal confine dei Parchi. Questa poteva essere una soluzione ragionevole da apprezzare, calibrata magari solo in alcune zone del Piemonte, dove persiste una continuità di parchi, di oasi e di riserva naturalistiche.
Questo provvedimento, invece, viene rinviano, eventualmente, a data da destinarsi. Per di più, adesso si pensa di punire gli ATC se non rimborsano i danni per gli ungulati. Guardate che non li rimborsano perch non hanno più i soldi! Questi ATC, rispetto ad altri, subiscono un danno micidiale a causa dei cinghiali, per le motivazioni che testé esposte (mi riferisco, appunto, a questa continuità chilometrica di parchi e di oasi naturalistiche). Se proseguirete con questa impostazione, paralizzerete l'attività ordinaria di questi ATC, perché non hanno i soldi non per cattiva volontà, nel senso che non vogliono pagare i danni, ma perché non ne hanno proprio a sufficienza! Attenzione, quindi, ad impostare un discorso di questo tipo, perch magari, per alcune ATC non virtuose, potrebbe funzionare nella liquidazione dei danni per l'anno precedente. Ma in questo caso - ve lo anticipo questi ATC del Vercellese, in particolare quello che comprende il territorio che va dalla Dora Baltea alla confluenza del Sesia col fiume Po, sicuramente entreranno in crisi.
Vi invito a riflettere, dunque, su quest'ultima impostazione che intendete dare e vi invito a riprendere quello che voi stessi volevate fare sei mesi fa, ovvero indennizzare nel raggio di un chilometro dai parchi, i danni provocati dagli ungulati, eventualmente calibrando l'intervento su determinati territori (proprio perché il Piemonte non è uguale ovunque, nel senso che non ha le stesse caratteristiche naturalistiche e di organizzazione amministrativa degli enti parchi).
Sono convinto di questa impostazione - le stesse organizzazioni degli ATC la condividono - che era quella che sei mesi fa l'Assessorato voleva dare e che, ahimè, invece, mi sembra che adesso non voglia più seguire.
Grazie.

Argomento: Caccia

Interrogazione n. 2679 dei Consiglieri Moriconi, Barassi, Deambrogio Bossuto, Chieppa e Cavallaro, inerente a "Eradicazione della popolazione di scoiattolo grigio (Sciurus carolinensis)"

PRESIDENTE

Procediamo ad esaminare l'interrogazione n. 2679, presentata dai Consiglieri Moriconi, Barassi, Deambrogio, Bossuto, Chieppa e Cavallaro.
La parola all'Assessore Taricco per la risposta.

TARICCO Giacomino, Assessore alla tutela della fauna e della flora

Grazie, Presidente. Poi fornirò copia dell'articolata risposta, perch si tratta di una quarantina di cartelle dattiloscritte. Adesso non la illustrerò tutta, altrimenti parlerei per l'intera la mattinata soltanto di quest'argomento.
Sostanzialmente l'interrogazione proposta dai Consiglieri Moriconi Barassi, Deambrogio, Bossuto, Chieppa e Cavallaro tende a chiedere, alla luce dell'azione che è stata avviata di contenimento dello scoiattolo grigio, quale sia la situazione attualmente.

PRESIDENTE

Per cortesia, colleghi. Mi rendo conto che non tutti i temi hanno lo stesso interesse, in particolar modo quelli fortemente specifici e naturalistici, quindi prego coloro che non sono interessati di accomodarsi fuori dell'aula. Grazie.

TARICCO Giacomino, Assessore alla tutela della fauna e della flora

L'interrogazione chiede di conoscere quali siano le modalità con cui sono state rilevate le presenze dello scoiattolo grigio sul nostro territorio, quale sia l'entità dei danni che questi scoiattoli hanno cagionato, quale sia la diffusione e l'evoluzione della stessa negli ultimi 10 anni della presenza sul territorio, quali siano gli studi che sono stati condotti in questi anni su tale specie, se non si ritenga opportuno adottare metodi ecologici per il contenimento e, per ultimo, se non si ritenga opportuno adottare con urgenza un provvedimento per impedire il commercio delle pelli di quest'animale.
Venendo subito ai quesiti puntuali che sono stati posti - ripeto, poi vi farò avere copia di tutta la dettagliata documentazione - i monitoraggi e i censimenti ufficiali finora condotti su questa specie in Piemonte sono del 2000. Nel 2000 il censimento aveva denotato una presenza che andava dai 3.400 ai 6.400 soggetti.
Tutti i dati che abbiamo rilevato in base alle segnalazioni di danni e alle comunicazioni ricevute in questi mesi ci portano a considerare che dal reale originario in cui era segnalata inizialmente la presenza di questi animali, e cioè nella sostanza intorno al Parco di Stupinigi e altre zone limitrofe, ormai si sia allargata a buona parte del territorio piemontese sconfinando anche nel Parco del Ticino e anche ai confini con la Svizzera.
Recentemente c'è stata una segnalazione e una richiesta d'intervento da parte della Svizzera per evitare che il non controllo dello scoiattolo sul territorio italiano possa creare problemi in prospettiva sul territorio svizzero.
Alla luce di questa valutazione, il Ministero ha avviato un tavolo di coordinamento nazionale sul controllo di quest'animale. Diciamo che i danni allo Stato sono di parecchie migliaia d'euro, ma la sensazione è che nell'annata in corso siano in fortissima espansione e dilatamento. Pu essere utile qui ricordare che in alcuni anni nel Regno Unito il non controllo dello scoiattolo grigio ha causato danni per oltre 3 milioni d'euro da indennizzarsi da parte dello Stato.
Per quanto concerne studi condotti sugli interventi di contenimento dello scoiattolo grigio, c'è un insieme di valutazioni che sono state fatte dall'Istituto Nazionale di Fauna Selvatica che sono in qualche misura di riferimento alle scelte che sta compiendo il tavolo nazionale.
Per quel che riguarda l'adozione di metodi di controllo di natura ecologica, quello che possiamo dire in questa fase è che il tavolo che abbiamo avviato e le valutazioni che stiamo facendo sono avvenute in collaborazione con l'Istituto Nazionale di Fauna Selvatica e con il tavolo nazionale che tecnicamente fa riferimento a questi studi, quindi non sappiamo oggi cosa faremo perché il lavoro di preparazione è in corso, ma sicuramente faremo riferimento a queste linee che ci sono state demandate e che è l'ultima questione, cioè quella di bloccare la commercializzazione: siamo in attesa di un decreto, che sarà emanato dal Ministero, che prevede tra le altre questioni, il blocco della commercializzazione (se i Consiglieri sono interessati, forniamo la documentazione). Quindi, in questo momento siamo ancora in presenza di una preparazione che farà riferimento a quelle linee guida.
Quello che mi preme rappresentare è che sarà necessario intervenire - e vedremo come - col tavolo nazionale, perché la sensazione è che la situazione stia scappando di mano, nel senso che ormai vengono segnalate presenze di quest'animale ormai su tutto il territorio. Per quel che riguarda la coricoltura, rischia di essere un effetto devastante, perché i danni su questo settore sono veramente ragguardevoli.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Moriconi.

MORICONI Enrico

Intanto, un ricordo, perché il Presidente, forse, si dimentica che qualche anno fa, in tempi non sospetti, i piccoli scoiattoli avevano portato anche le dimissioni di un Assessore regionale, quindi i piccoli scoiattoli hanno anche una loro importanza...

PRESIDENTE

Però non come un augurio nei confronti dell'Assessore!

MORICONI Enrico

Sicuramente, no, ma è un dato storico, incontrovertibile.
La risposta dell'Assessore è interlocutoria, come ha detto lo stesso Assessore, non sono ancora state prese decisioni.
Anche a nome di chi ha firmato insieme a me quest'interrogazione, siamo interessati ad una gestione ecologica del problema, perché la diffusione che hanno avuto questi scoiattoli è ormai molto ampia; io abito in Val Pellice e posso testimoniare che sono ampiamente rappresentati. Comunque resta il fatto che, essendo animali, soggetti viventi, individui viventi, è chiaro che noi accettiamo l'idea del contenimento numerico, purché sia fatto nel rispetto dell'individualità e della sofferenza degli animali, nel senso che certi tipi di intereventi che potrebbero danneggiare e far costringere, per esempio, a morire di fame i piccoli se venissero uccise la madri, sono sicuramente da evitare.
Per quanto riguarda il contenimento, la nostra posizione è di verificare e di attuare interventi non cruenti.
Mi risulta che, ad esempio, a Genova si sia scelta la strada della sterilizzazione degli animali. Sicuramente questa sarebbe un'ipotesi che noi valutiamo più favorevole, anzi assolutamente favorevole rispetto ad un'eventuale soppressione degli animali.