Argomento:

GARIGLIO DAVIDE

(Alle ore 15.05 il Presidente Gariglio comunica che la seduta avrà inizio alle ore 15.30)

(La seduta ha inizio alle ore 15.48)

PRESIDENTE

La seduta è aperta.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

Richieste d'inversione di punti all'o.d.g

PRESIDENTE

Comunico che sono pervenute 22 richieste d'inversione di punti all'o.d.g.
Richiesta rubricata n. 1 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 20 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
La parola al Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

La motivazione è abbastanza semplice, perché è dettata dal fatto che così com'è ovvio, ci sono dei problemi sul punto 4) all'o.d.g., ovvero il proseguimento dell'esame della proposta di deliberazione n. 31 sulla Commissione Olimpica. Si chiede al Consiglio un atto di responsabilità e quindi di rendere utile l'attività del Consiglio questo pomeriggio, andando a esaminare gli ordini del giorno successivi, partendo dal punto 20) riguardante l'ordine del giorno n. 78, relativo alla tassa sul turismo e sulle attività estrattive, presentato dai colleghi Rossi, Allasia, Dutto e Monteggia.
Mentre sicuramente la Commissione Olimpica non ha l'urgenza che questo Consiglio vuole attribuirle, è indubbiamente vero invece che le questioni relative al turismo e alle attività estrattive sono legate a delle persone a delle famiglie che lavorano.
Sicuramente ci sono delle situazioni che non possono aspettare ulteriormente e credo che il Consiglio oggi debba giustamente pronunciarsi e cercare di dare una soluzione al riguardo in un senso o nell'altro, senza ulteriormente tergiversare.
evidente che un ordine del giorno di questo tipo, posto al punto n.
20), può avere delle limitazioni e difficoltà enormi a passare oggi, se non viene invertito e posto in una posizione antecedente. La proposta di porlo al punto n. 4) è motivata dal fatto che non ci sono particolari motivazioni per cui l'integrazione degli articoli 21e 22 del Regolamento interno del Consiglio regionale, relativamente ai prossimi giochi olimpici, debba avere questa celerità.
Successivamente è stato anche richiesto che il punto 20) all'o.d.g.
possa in ogni modo essere scalato e avere una discussione antecedente.
Comunque, essendo praticamente iniziata la seduta alle 15.45 e avendo un ordine del giorno che, mutuando le parole del Presidente Gariglio, sembra una grida manzoniana, è evidente che, di fatto, iscriverlo al n. 20) è esattamente come non iscriverlo.
Peraltro, ho dei grossi dubbi che la Commissione Olimpica possa avere un espletamento e una conclusione del suo iter oggi, quindi trovo pressoch inutile continuare su questa posizione. Consiglio invece ai colleghi, in questo caso della maggioranza, di rinviare di nuovo alla Giunta per il Regolamento - che peraltro è calendarizzata per giovedì - il punto 4) ovvero la proposta di deliberazione n. 31, affinché nella Commissione ci sia il clima sereno e necessario per poterla esaminare in tutti i suoi aspetti e, alla fine, farla passare o bocciarla, a seconda delle esigenze e delle posizioni politiche dei singoli Gruppi.
Nella fattispecie, è indubbio che affrontare un argomento così delicato e spinoso, che riguarda appunto la proposta di deliberazione n. 31, in un clima di Consiglio con l'occhio vigile della stampa e del pubblico, ha una difficoltà maggiore rispetto ad altre situazioni (ad esempio, la Giunta per il Regolamento). Peraltro, il fatto stesso che la Giunta sia stata convocata per giovedì può dare ulteriore spinta alla disamina della questione. Quindi non vedo quest'urgenza.
D'altronde, la proposta di deliberazione n. 31 è datata, se non erro, a luglio; siamo ormai quasi a cinque mesi e non credo che, a questo punto approvarla a dicembre, anziché a novembre, cambi un granché la situazione.
Viceversa, inchiodare tutto pomeriggio il Consiglio su una proposta che ho qualche dubbio che possa passare nella giornata di oggi, tutto sommato non è così ovvio.
comunque anche legittimo che continui il proseguimento della proposta di deliberazione n. 31, intitolata "Integrazione degli articoli 21 e 22 del Regolamento interno del Consiglio regionale per il monitoraggio degli interventi e delle opere connesse ai XX Giochi olimpici e paralimpici invernali, agli sport invernali e alla fase post evento".

PRESIDENTE

Grazie, collega Giovine. Tra l'altro, abbiamo esaminato la copiosa mole delle richieste d'inversione di punti all'o.d.g. che lei ha portato all'Ufficio di Presidenza. Ci tengo a dire che adesso metteremo in votazione quella che abbiamo numerato come prima, però questa votazione assorbe la votazione di tutti gli altri spostamenti che lei ha fatto del punto 20) dietro gli altri punti all'o.d.g.
Quindi, la proposta d'inversione del punto 20) è stata esaminata discussa e la mettiamo votazione; poi le darò la parola sulle altre.
Procediamo nell'esame. Ci sono interventi in senso contrario? Ha chiesto la parola il Consigliere Lepri; ne ha facoltà.

LEPRI Stefano

Credo che tutti conveniamo sulla necessità di affrontare questo tema quello della pronta costituzione e avvio della Commissione Olimpica.
Abbiamo di fronte, come è notissimo, delle scadenze ravvicinate oltremodo importanti. Torino e il Piemonte si accingono a presentarsi di fronte alla platea, alla vetrina internazionale, celebrando, in Piemonte e nella nostra Città, capoluogo di Regione, un evento straordinario un'occasione irripetibile come quella dei Giochi olimpici.
Naturalmente sappiamo che molto del lavoro, quasi tutto il lavoro, è pronto o, almeno, ce lo auguriamo . Tuttavia, siamo convinti che la Commissione Olimpica, già prevista anche dalla precedente Amministrazione regionale, possa contribuire al buono svolgimento di quest'accadimento così rilevante e cruciale per la nostra regione.
Credo che non sia possibile per noi operare soltanto da spettatore di fronte a quest'evento così importante; la Commissione può svolgere, da questo punto di vista, un ruolo perlomeno di accompagnamento, di monitoraggio e, successivamente, anche di controllo di tutto ciò che riguarda l'evento e le attività postolimpiche. Quindi, credo che possiamo sicuramente affrontare con determinazione questo tema, portandolo all'attenzione dei nostri Consiglieri e del nostro Consiglio.
Da questo punto di vista, credo di poter rilevare in modo particolare l'importanza di questa Commissione nella misura in cui abbiamo da definire non poche questioni relative all'utilizzo postolimpico degli impianti.
Abbiamo una mole straordinaria d'investimenti che sono caduti sulla nostra Regione, in modo particolare sulla nostra Provincia, grazie sicuramente all'apprezzabile iniziativa che anche l'allora Governo di centrodestra in Regione ha inteso assicurare.
Vi é stato un grande sforzo collettivo da parte di tutte le Amministrazioni, non solo quella regionale: cito, in modo particolare l'impegno della città di Torino, che ho vissuto personalmente in qualità di Assessore, che ho verificato e contribuito a rendere forte anche in termini di investimenti strutturali. Oggi, nella nostra città, vi sono otto o nove grandi opere che stanno per essere completate, la cui destinazione dev'essere in parte monitorata e in parte ancora definita. Vi sono molte questioni su cui è importante che la Regione controlli ed esprima un indirizzo politico, consapevoli del fatto che si tratta di questioni non irrilevanti.
La destinazione di opere quali il Palaghiaccio o gli impianti del Sestriere e di Fenestrelle sono sicuramente questioni che vanno affrontate con grande intelligenza e lungimiranza, sapendo che quest'occasione potrà rivelarsi, anche per il futuro, foriera di attività economiche e di grandi opportunità per far conoscere la nostra Regione e per farla diventare un luogo di attrazione, di turismo, di sport e di loisir.
Per concludere, credo che questa Commissione debba prontamente avviare i suoi lavori. Pertanto, l'o.d.g. odierno, da questo punto di vista ritengo che debba essere confermato pienamente.

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sulla richiesta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 1 Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 2 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 19 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
Ha chiesto la parola il Consigliere Giovine per l'illustrazione; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
La successiva proposta, che riguarda, anche in questo caso l'inversione di punti all'o.d.g., vuole evitare di incancrenire totalmente il Consiglio su una discussione che, probabilmente, potrà avere un esito positivo, ma sicuramente non nella giornata odierna.
La Commissione Olimpica, per quanto riguarda il mio Gruppo, non è assolutamente necessaria e funzionale allo svolgimento degli innumerevoli compiti dei Consiglieri regionali.
Le competenze della Commissione Olimpica potrebbero essere benissimo ripartite fra le Commissioni già esistenti: vi sono otto Commissioni permanenti, più una serie di organismi di natura consiliare.
L'ordine del giorno di cui chiedo l'inversione, rubricato al n. 77 avente per oggetto "Sconto alla pompa delle benzine nel VCO", è stato sottoscritto dai Consiglieri Monteggia, Rossi ed Allasia. Tale documento riveste sicuramente un'importanza elevata, soprattutto per coloro che sono rappresentati dal mio Gruppo, ovvero i consumatori.
indubbio che lo sconto alla pompa di benzina va a colpire inizialmente le tasche dei consumatori laddove fa più male, ovvero nel portafoglio, ma alla fine si ripercuote su tutta l'economia piemontese.
Mentre credo che la Commissione Olimpica possa benissimo essere varata con calma, verso febbraio o marzo, cioè dopo che i Giochi Olimpici si siano svolti, temo invece che domani chi andrà a far benzina si ritrovi un problema non indifferente nel portafoglio, soprattutto in una Provincia estesa come il VCO, dove chi vi abita deve assolutamente percorrere molti chilometri per raggiungere altre zone del Piemonte: non solo Torino, ma anche Novara, Asti, Alessandria, e lo sanno bene i miei colleghi del VCO oggi presenti in Aula, come il Consigliere Travaglini o il Presidente Reschigna.
Senza entrare nel merito, credo che quest'ordine del giorno vada assolutamente a vantaggio di tutti i cittadini e di tutti i consumatori del Piemonte. Ma affinché questo possa essere fatto in maniera efficace, la Regione dovrebbe non solo approvare questo ordine del giorno, ma provvedere in modo diretto ed incisivo.
Per quanto concerne la Commissione Olimpica, gli effetti potranno magari vedersi ed essere anche positivi, ma non sicuramente a breve termine, come potrebbe essere, invece, l'approvazione dell'ordine del giorno avente ad oggetto "Sconto alla pompa delle benzine nel VCO" presentato dai Consiglieri della Lega Nord.
Nella fattispecie, chiedo che tutti i Consiglieri prendano atto di questa situazione e possano votare la richiesta d'inversione punti all'o.d.g. con molta serenità, per arrivare ad un'ampia ma rapida discussione di tale ordine del giorno, affinché si possa dare una risposta ai cittadini piemontesi, consumatori e non, che, giustamente, su questo tema, aspettano delle risposte da lungo tempo. Grazie.

PRESIDENTE

Non essendovi richieste d'intervento in senso contrario, pongo in votazione la richiesta d'inversione punti all'o.d.g..

GIOVINE Michele

Il Regolamento prevede che qualcuno debba comunque esprimersi in senso contrario.

PRESIDENTE

Non necessariamente: è una facoltà, non un obbligo.
Ha chiesto la parola la Consigliere Motta; ne ha facoltà.

MOTTA Angela

Se dobbiamo adempiere a quest'obbligo, lo facciamo: siamo contrari all'inversione di tale punto all'o.d.g.

PRESIDENTE

Vorrei peraltro precisare che il Regolamento contempla una facoltà di esprimersi in senso diverso dalla proposta avanzata dal proponente, ma non è assolutamente un obbligo.
Procediamo, quindi, alla votazione.
Indìco la votazione palese sulla richiesta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 2.
Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 3 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 18 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
Ha chiesto la parola il Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
L'ordine del giorno in oggetto, di cui si chiede l'inversione, è il n.
116, "Riduzione IVA sul vino", ed è sottoscritto dai colleghi Dutto Allasia, Monteggia e Rossi.
In quest'ordine del giorno, a sommi capi, il Consiglio regionale premesso che il Piemonte è una delle Regioni che rappresenta maggiormente l'eccellenza vitivinicola italiana, ottenendo i più alti riconoscimenti a livello internazionale; rilevato, altresì, che la nostra Regione pu contare su una produzione di estremo pregio, in gran parte disciplinata dalle denominazioni di origine: ben sette DOCG (Barolo, Barbaresco Gattinara, Asti e Moscato d'Asti, Braccetto d'Acqui, Gavi e Gemme) e più di quaranta DOC, un record assoluto per il panorama enologico italiano rilevato che il settore vitivinicolo sta attraversando un periodo di crisi dovuto alla sovrapproduzione, alla drastica caduta dei consumi interni e alla minore competitività della produzione italiana sui mercati esteri considerato che, ad oggi, in Italia l'aliquota IVA applicata sul vino è pari al 20% della base imponibile, mentre per gli altri alimenti in genere è ridotta al 10% e per alcuni, quali pane, olio, latte, frutta, verdura è ulteriormente, ridotta al 4%.
Rilevato che soprattutto i Paesi emergenti, quali ad esempio il Brasile e la Cina, oltre ai già consolidati Australia, Nuova Zelanda, Repubblica Sudafricana, Cile e Argentina, stanno producendo moltissimo vino con costi vincoli legislativi e controlli di gran lunga inferiore ai nostri, genera un surplus d'offerta a prezzi concorrenziali che mette fuori mercato i nostri vini.
Con quest'ordine del giorno si chiede che la Giunta s'impegni ad attivarsi nelle sedi competenti affinché, col fine di rilanciare il consumo e sostenere le imprese nel difficile momento congiunturale che interessa diversi settori, si provveda: a diminuire l'aliquota IVA per il vino al 10 e a adottare iniziative che costringano i Paesi emergenti a adottare il sistema italiano di garanzia verso il consumatore, uniformandosi al codice normativo sulla produzione.
evidente che quest'ordine del giorno ha un'importanza e una priorità non indifferente per una Regione come il Piemonte, dove gran parte della propria economia, sopratutto in campo agricolo, è rivestita dall'attività di migliaia di viticoltori. Non solo, perché viene colpito anche chi consuma il vino, senza eccessive quantità, o lo consegna nelle case o nei ristoranti.
un ordine del giorno che lascia alla Giunta una discrezionalità e una tempistica sulla modalità per attuarlo.
Per questo motivo, chiedo a tutti i colleghi eletti in Province dove la produzione vitivinicola riveste una fetta importante dell'economia del loro territorio - penso il 90% dei Consiglieri qui presenti - di votare sollecitatamene, quest'inversione all'o.d.g.
Invito sin d'ora ad un esame approfondito e dovizioso, affinché si possa arrivare, magari emendandolo e modificandolo con tutti i giusti correttivi che ogni singolo Consigliere può liberamente, nell'espletamento del proprio mandato, proporre, un rapido licenziamento dell'intera Aula sull'ordine del giorno n. 116.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Poiché nessun Consigliere chiede di intervenire in senso contrario procediamo con la votazione.
Indìco la votazione nominale sulla richiesta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 3.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 30 Consiglieri votanti 29 Consiglieri hanno votato NO 29 Consiglieri non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 4 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 17 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
La mozione n. 140, iscritta al punto 17) dell'o.d.g., intitolata: "Legge sui beni confiscati alle mafie", è presentata dai Consiglieri Motta Lepri, Bizjak, Cattaneo, Laus, Buquicchio, Pizzale, Ricca, Muliere Turigliatto, Dalmasso, Robotti, Barassi, Deambrogio e Bossuto.
La legge sui beni confiscati alle mafie è una legge nazionale, su cui la Regione può dare un importante segnale affinché ci sia, da parte dell'interno Consiglio, un'indicazione di apprezzamento per questa legge al fine di applicarla con la massima severità anche in Piemonte.
L'argomento "mafia" è estremamente delicato. Nella fatti specie, è indubbio che la proposta di deliberazione n. 31, iscritta al punto 4) all'o.d.g.: "Integrazione agli articoli 21 e 22 del Regolamento interno del Consiglio regionale per il monitoraggio degli interventi e delle opere connesse ai XX giochi olimpici e paralimpici invernali 2006 e sport invernali e della fase post-evento", abbia un'urgenza sicuramente inferiore a quella che, per tutti i cittadini, ma mi auguro anche per questo Consiglio, ha la lotta alla mafia.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Non essendoci richieste d'intervento in senso contrario, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione sulla richiesta d'inversione all'o.d.g. rubricata n. 4 Il Consiglio non approva.

Argomento:

Richieste d'inversione di punti all'o.d.g. (seguito)

PRESIDENTE

Proseguiamo dunque con la ripetizione della votazione della richiesta d'inversione all'o.d.g. n. 4 Indìco la votazione nominale sulla richiesta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 4.
L'esito della votazione è il seguente presenti 32 Consiglieri votanti 31 Consiglieri hanno votato NO 31 Consiglieri non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 5 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 16 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
La parola al Consigliere Giovine, che prego di rimanere in Aula, visto che siamo qui tutti a discutere le sue richieste d'inversione.

GIOVINE Michele

Signor Presidente, ha ragione e me ne dolgo.
Siamo all'ordine del giorno n. 71, attualmente iscritto al punto 16) dell'attuale o.d.g., intitolato "Attuazione interventi evento sismico dell'11 aprile del 2003", firmato dai Consiglieri Rutallo, Cattaneo, Lepri Bizjak e Rossi. Faccio prima a leggerlo, perché, probabilmente, sarà più facile capire di cosa stiamo parlando.
L'11 aprile 2003, come tutti sappiamo, c'è stato un evento sismico in Piemonte: in alcune parti non è stato avvertito, mentre in altre realtà ha avuto un effetto devastante.
Quest'ordine del giorno, prendendo anche spunto da dichiarazioni rilasciate nel corrente anno da parte di illustri membri della Giunta regionale, vuole fare un passo successivo e impegnare la Giunta regionale ad agire in questo senso: "Il Consiglio regionale del Piemonte preso atto della relazione svolta dall'Assessore regionale alle opere pubbliche a difesa del suolo nel corso dell'audizione del 29 giugno 2005 in II Commissione, in merito allo stato di attuazione degli interventi a due anni dal sisma che ha colpito il territorio compreso nella Provincia di Alessandria considerati gli ingenti danni subiti dagli edifici pubblici - compresi gli edifici storico-monumentali ed artistici e le infrastrutture - che si sono verificati nei Comuni interessati dall'evento sismico dell'11 aprile 2003 come individuati dai decreti del Presidente della Giunta regionale 20 maggio 2003, n. 45, e 31 marzo 2004, n. 21 - quindi, c'è tutto un elenco di Comuni che è assolutamente assodato e ben definito visto che il piano dei primi interventi straordinari per il ripristino degli edifici pubblici, compresi gli edifici storico-monumentali ed artistici e delle infrastrutture, adottato con il decreto del Presidente della Giunta regionale 13 giugno 2003, n. 56, viene attuato attraverso stralci successivi di finanziamento valutato che le risorse stanziate negli stralci attuativi finora approvati risultano insufficienti a completare gli interventi già previsti nel citato piano degli interventi straordinari, ma non ancora finanziati impegna la Giunta regionale a adoperarsi, anche attivandosi presso il Governo nazionale - mi auguro che non si aspetti di votare questo importante ordine del giorno con la speranza che cambi il colore politico del Governo a Roma, perché temo che i colleghi del centrosinistra rimarranno assai delusi dopo le elezioni politiche prossime venture - per reperire ulteriori risorse necessarie a completare gli interventi straordinari per il ripristino degli edifici pubblici, compresi gli edifici storico-monumentali e artistici e delle infrastrutture danneggiate dal sisma dell'11 aprile 2003".
Credo di non dover aggiungere altro per sottolineare l'importanza dell'ordine del giorno in oggetto.

PRESIDENTE

Se non ci sono interventi in senso contrario, indico la votazione della richiesta d'inversione del punto 16) all'o.d.g. in modo che venga spostato al punto 4) all'o.d.g.
Il numero legale è di 30.
Viene richiesto il voto per appello nominale, che consideriamo come richiesta continuativa nel corso di questa seduta.
Indìco la votazione nominale sulla richiesta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 5.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 33 Consiglieri votanti 32 Consiglieri hanno votato NO 31 Consiglieri ha votato SI' 1 Consigliere non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 6 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 15 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
La parola al Consigliere Giovine.

GIOVINE Michele

L'ordine del giorno in oggetto, che nell'attuale presentazione è iscritto al punto 15) all'o.d.g, originariamente aveva un numero di protocollo abbastanza antico il n. 99, tant'è che, di fatto, è protocollato a settembre 2005. Esso tratta della salvaguardia della tipica fauna alpina: gallo forcello, pernice bianca, coturnice e lepre variabile, ed è stato presentato dai Consiglieri Turigliatto, Robotti, Dalmasso, Cavallaro Pizzale, Valloggia, Spinosa, Bossuto, Moriconi, Leo, Dutto e Lupi.
Quest'ordine del giorno è stato unificato ad un altro ordine del giorno numerato come 127, firmato dai Consiglieri Costa, Ghigo, Cavallera, Cotto Ghiglia, Pichetto Fratin, Ferrero, Scanderebech, Casoni, Monteggia Allasia, Rossi e Guida.
Infine, vi è la mozione n. 29, recante sempre il titolo "Salvaguardia della tipica fauna alpina", presentata dai Consiglieri Ghiglia, Casoni Boniperti, Botta, Vignale, Scanderebech, Ghigo, Rossi, Allasia, Monteggia Cavallera, Ferrero, Pichetto Fratin, Cotto e Cirio. Qualche Consigliere ha firmato più di una mozione.
Il sottoscritto, non avendone citata nessuna, vuole rimediare cercando di sollecitare l'approvazione di quest'ordine del giorno che mi è stato segnalato e richiesto, tra l'altro, da un'importante associazione naturalistica, ambientalistica e animalista, che aveva chiesto un'accelerazione nei tempi affinché la Regione, tramite il Consiglio regionale, potesse prendere una decisione nel merito.
Il Consiglio regionale, premesso che la tipica fauna alpina considera le popolazioni di Gallo Forcello, lepre variabile, pernice e pernice bianca, ormai sull'orlo dell'estinzione. Premesso che gli studi regionali evidenziano lo stato critico di conservazione di queste specie. Premesso che le linee guida della Regione Piemonte, approvate con atto deliberativo nella precedente legislatura, confermavano che lo stato di conservazione delle popolazioni di galliformi alpini e lepre variabile è critica in tutta l'area di distribuzione alpina. Premesso che nelle premesse generali delle linee guida viene sottolineato che le popolazioni di fagiano di monte pernice, pernice bianca, coturnice, lepre variabile, sono esposte a fattori limitanti di varia natura, come la frammentazione e la contrazione dell'habitat idoneo, a causa dello sviluppo del turismo invernale dell'abbandono delle tradizionali pratiche agro-silvo-pastorali di montagna e dell'eccessiva pressione venatoria concentrata in zone altamente vocate alle specie e facilmente raggiungibili con mezzi motorizzati. Premesso che le richieste avanzate dai Comprensori alpini e destinate, se approvate, a compromettere ulteriormente la sopravvivenza di specie animali di elevatissima importanza ambientale, in quanto non ripopolabili ed appartenenti ad ecosistemi relativamente fragili.
Ritenuto che gli esigui numeri di queste popolazioni richiedono l'immediata sospensione di ogni prelievo venatorio come previsto dall'articolo 1, comma 2. della legge 157/1992 "all'esigenza di conservazione della fauna selvatica". Ritenuto che la Regione, in conformità alle direttive 79/409/ della Comunità Europea del Consiglio del 2 aprile 1979, 85/411/CEE della Commissione del 25 luglio 1985 e 91/244 e in seguito la legge esecutiva con legge 24 novembre 1978, n. 812 e della Convenzione di Berna del 19 settembre 1979, resa esecutiva con legge 5 agosto 1981 e via discorrendo, mi avvio a concludere.
Considerato che la fauna tipica alpina sia un patrimonio dell'intera collettività e che, in quanto tale, la Regione Piemonte debba tutelarla impegna il Presidente della Giunta regionale e l'Assessore competente a sospendere la caccia alle suddette specie a partire dalla stagione venatoria 2005/2006.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sulla proposta d'inversione all'o.d.g rubricata n. 6.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 32 Consiglieri votanti 31 Consiglieri hanno votato NO 31 Consiglieri non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 7 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 14 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
Ha chiesto la parola il Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

L'ordine del giorno n. 158, che recita testualmente "Solidarietà alla popolazione della Valle di Susa", presentato dai colleghi Allasia e Rossi intende evidentemente andare ad evidenziare una situazione che è nota a tutti.
Io non entro né nel merito dell'ordine del giorno, né della motivazione che l'hanno spinto. Credo sia corretto e sacrosanto che ci siano delle risposte chiare da parte dell'attuale Consiglio regionale a quelle popolazioni che, a torto o a ragione, hanno, tutto sommato, delle esigenze a cui bisogna dare delle risposte.
Premesso che in queste ultime settimane la Valle di Susa è stata al centro delle cronache giornalistiche nazionali per la manifestazione di opposizione al progetto TAV-TAC organizzata da comitati spontanei di valligiani nel tentativo di sospendere i sondaggi relativi al tunnel esplorativo dell'attraversamento alpino della linea Torino-Lione. Premesso che si sono verificati numerosi fermi di polizia e denunce, che hanno coinvolto anche rappresentanti delle istituzioni locali. Premesso che la popolazione della Valle di Susa, preoccupata per l'impatto ambientale e possibili esposizioni a sostanze nocive, da sempre si oppone alla realizzazione delle linea alta velocità Torino-Lione. Premesso che un pacco bomba, con all'interno un candelotto contenente 200 grammi di esplosivo da cava sistemato in un contenitore da videocassetta e una miccia, è stato trovato nella notte del 4 novembre scorso nei pressi di Susa, mentre il giorno prima era stato diffuso un volantino siglato da una formazione che fa riferimento alle nuove BR (mi permetto di approfittare di questo passaggio per esprimere la mia solidarietà al membri di AN che stato oggetto di intimidazione di cui questa mattina il segretario Ghiglia ci ha edotti, e prego i colleghi di AN di esprimere la solidarietà del Consigliere Giovine e dell'intero Gruppo della Lista Consumatori, perch sono cose che non dovrebbero avere cittadinanza e credo che nessuno in quest'Aula possa minimamente giustificarle).
Appreso che mercoledì 16 novembre è stato organizzato uno sciopero (in questo caso lo sciopero è già stato svolto con una gran partecipazione di cittadinanza).
Ritenuto che alcuni partiti politici hanno cercato di strumentalizzare in ogni modo la spontanea protesta degli abitanti della valle rischiando con atteggiamenti oltranzisti, di irrigidire le parti vanificando ogni tentativo di dialogo e mediazione fino ad oggi compresi. Ritenuto che la mobilitazione popolare, quando è sincera e spontanea, è sempre meritevole di gran rispetto ed attenzione, specie da parte del mondo istituzionale.
Considerato tutto ciò, il Consiglio regionale del Piemonte esprime solidarietà ai cittadini della Valle di Susa che sono scesi in piazza lo scorso 16 novembre e a quelli che hanno manifestato in questi giorni per le loro legittime istanze.
Il Consiglio regionale del Piemonte inoltre impegna la Giunta regionale ad attivarsi affinché in sede europea si vaglino tutte le soluzioni possibili e praticabili per consentire, nell'eventuale prosieguo dell'opera, il rispetto dell'ambiente e della piena tutela della qualità della vita degli abitanti della valle di Susa.
Così richiedono i Consiglieri Allasia e Rossi.
Credo che su quest'ordine del giorno ognuno possa giustamente e liberamente prendere posizione, ma spero che si può anche emendare la parte temporale, ormai obsoleta, e questo va a riprova di quanto dicevo prima: dovremmo votare tutti questi ordini del giorno.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Vignale; ne ha facoltà.

VIGNALE Gian Luca

Non per esprimere una contrarietà rispetto alla richiesta del collega Giovine, ma per esprimere una contrarietà rispetto a quest'ordine del giorno, anche relativamente alle affermazioni e alle dichiarazioni fatte dal Capogruppo della Margherita, dopo il primo ordine del giorno presentato.
Infatti, le motivazioni, che noi condividiamo, e anche in questa parte sta una fetta di contrarietà rispetto alla richiesta avanzata, sono da mettere insieme con altre considerazioni, molto più legate alla risoluzione di problemi in tal Gruppo e molto meno legate alla necessità di dotare un ente di una Commissione ad hoc.
Vedete, colleghi, è anomalo quest'ente o il modo di ragionare che a volte appare. Noi chiediamo, o abbiamo chiesto, in alcuni settori, delle Commissioni d'indagine che potessero meglio approfondire un argomento. La risposta è stata che le Commissioni consiliari permanenti sono in grado di svolgere adeguatamente il loro lavoro.
In merito, invece, alla Commissione Olimpica, o al tema delle Olimpiadi, è noto che vi sono due Commissioni, quelle che si occupano di sport e di turismo, che hanno una competenza importante, quasi esclusiva relativamente alla questione olimpica; non credo sia una responsabilità dei Presidenti, ma il nostro Gruppo consiliare ha avanzato da più di un mese una richiesta di convocazione dell'Assessore competente, perché venga a parlare di Olimpiadi, visto che mancano tre mesi, e questa sensibilità da parte della Giunta non c'è stata.
Vi è un'anomalia: la Giunta regionale intende comunicare con il Consiglio, rispetto alle Olimpiadi, attendendo la costituzione della Commissione, o ritiene opportuno e doveroso comunicare, relativamente alle Olimpiadi, ancorché vi sia una Commissione ad hoc costituita? Questo è sicuramente l'appuntamento più importante, non fosse altro nell'arco temporale più vicino e, anche per importanza, uno dei più significativi, ma non ricordo che la III o la VI Commissione, se non nei documenti omnibus, cioè nella presentazione del programma o dell'assestamento, piuttosto che il DPEFR, abbiano mai trattato in modo esclusivo la tematica olimpica.
E allora, il timore che la Commissione - strumento certo utile e necessario per un tema così importante - e la volontà di costituzione della stessa sia più funzionale a nominare un nuovo Presidente e un nuovo Vicepresidente, ancorché la Commissione si chiami Olimpiadi, piuttosto che altro, il timore - dicevo - è assolutamente sottolineato dalle motivazioni che abbiamo addotto finora.
Pertanto, il nostro è un voto di contrarietà, non tanto rispetto alla proposta avanzata dal collega Giovine, quanto perché crediamo di assistere a un passaggio abbastanza strumentale e soprattutto finalizzato - poi, ci auguriamo che la Commissione Olimpiadi, una volta costituita, funzioni - a risolvere o a dare qualche incarico istituzionale in più all'interno dei partiti della maggioranza, che non a risolvere oggettivamente un problema di comunicazione fra Giunta e Consiglio. Grazie.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sulla proposta d'inversione all'o.d.g rubricata n. 7.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 33 Consiglieri votanti 31 Consiglieri hanno votato NO 31 Consiglieri ha votato SI' 1 Consigliere non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 8 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 13 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
La parola al Consigliere Giovine.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente. Il punto 13) dell'o.d.g. odierno è relativo all'ordine del giorno n. 159, "Situazione di crisi del Canavese", firmato dal Consigliere Ricca.
La situazione del Canavese credo sia assolutamente nota a tutti e non abbia bisogno di ulteriore presentazione. È indubbiamente una situazione di crisi che, insieme ad altre situazioni del Piemonte, deve essere valutata con estrema attenzione.
Ritengo che questa realtà abbia una maggiore urgenza rispetto ad altre perché l'industria nel Canavese era, in passato, estremamente forte; via via si sta creando una situazione di vuoto che porterà le popolazioni locali a parecchie difficoltà economiche oltre a quelle che già sappiamo esistere nel paese.
Atteso, quindi, che la situazione occupazionale del territorio del Canavese è caratterizzata da una serie di processi di riorganizzazione, di delocalizzazione, di chiusura di attività, che in seguito alla scomparsa dell'Olivetti Spa hanno determinato uno stato di crisi strutturale dell'area canavesana, con la perdita di migliaia di posti di lavoro.
Considerato che non tutte le situazioni sono riconducibili alla crisi della singola realtà produttiva e al posizionamento del mercato e sul mercato, ma in alcuni casi sia plausibile pensare a riorganizzazioni rispondenti a discutibili criteri di "ottimizzazione dei profitti" (ma ormai pare che grazie all'Europa si stia andando verso questa direzione, non solo nel Canavese, ma in tutto il Paese).
Preso atto che le tradizionali modalità di gestione degli ammortizzatori sociali quale strumento per accompagnare il lavoratori all'acquisizione dei requisiti pensionistici sono di fatto non esaustivi per una realtà che vede coinvolti i lavoratori di "fascia giovane", che dopo un periodo di mobilità si ritroverebbero disoccupati a tutti gli effetti.
Appurato che la Provincia di Torino sta approntando un piano strategico per il rilancio dello sviluppo del Canavese, conseguente ai recenti Stati Generali del Canavese svolti a Ivrea, e che la risposta alla situazione di crisi del Canavese sarà efficace solo se anche le Istituzioni sapranno fare sistema.
Preso atto di tutte le produzioni e delle positive azioni di sostegno messe in atto dalla Regione Piemonte per le realtà dell'Embraco Spa e della FIAT Spa (quindi questioni recenti e attuali), il Consiglio regionale del Piemonte impegna la Giunta regionale ad attivare, in raccordo con la Provincia di Torino e i Comuni interessati, iniziative d'intervento a sostegno dello sviluppo del Canadese, e in particolare: 1) ad accelerare l'iter di definitiva approvazione e cantierabilità dei progetti già inseriti come strategici nella pianificazione del Patto Territoriale del Canavese, stanziando quindi le necessarie risorse; 2) a definire un nuovo "Piano Strategico" d'intervento, per delineare e sostenere nuovi percorsi di sviluppo dell'area canavesana; 3) ad attivare ogni possibile azione volta a scongiurare l'aggravarsi della situazione occupazionale, anche creando iniziative capaci di esercitare la necessaria "pressione politica" utile a condizionare ed evitare in particolare le scelte dettate da ampi margini di discrezionalità, non strettamente legate a situazioni di difficoltà produttiva o di mercato delle aziende interessate e che penalizzano pesantemente il territorio, con l'abbandono del lavoro e la conseguente dispersione delle conoscenze costruite ed accumulate con il tempo.
Credo non ci sia altro da aggiungere; chiedo al Consiglio di approvare l'inversione di tale punto all'o.d.g.

PRESIDENTE

Non essendovi interventi in senso contrario, pongo in votazione la richiesta d'inversione punti all'o.d.g. presentata dal Consigliere Giovine.
Indìco la votazione nominale sulla richiesta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 8.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 33 Consiglieri votanti 31 Consiglieri hanno votato NO 30 Consiglieri ha votato SI' 1 Consigliere non hanno partecipato alla votazione 2 Consiglieri.
Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 9 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 12 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
La parola al Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
L'ordine del giorno n. 136, di cui al punto 12) all'o.d.g., credo meriti un apprezzamento maggiore e una conseguente risalita nell'attenzione del Consiglio che attualmente lo andrà ad esaminare, perché riguarda, anche in questo caso - si cita nuovamente la zona del Canavese - della crisi occupazionale dell'azienda Diebold di Ivrea.
Premesso che l'azienda Diebold di Ivrea, alle cui dipendenze lavorano molti occupati, pur non avviando la procedura di mobilità, ha di fatto preannunciato e minacciato la chiusura totale della sua attività per delocalizzazione.
Considerato che la suddetta azienda è leader in Italia nella progettazione di impianti bancomat, non è soggetta a crisi di mercato, non è in crisi di liquidità e presenta bilanci tuttora in attivo (è una delle poche aziende, ma d'altronde, progettando bancomat per le banche, ed essendo queste in attivo, è evidente che risulti anch'essa in attivo).
Considerato, inoltre, che il personale di tale azienda è mediamente giovane e in possesso di professionalità elevata, essendo un'azienda che svolge unicamente attività di progettazione. Avendo rilevato, di fatto, che in data 3 gennaio corrente anno è stato firmato presso il Ministero del lavoro un accordo per la cassa integrazione straordinaria, nel quale l'azienda s'impegna a presentare un piano di bilancio - peraltro mai presentato senza ricorrere ad alcuna riduzione del personale.
Appreso, inoltre, che l'eventuale decisione di chiudere l'attività dell'unità di Ivrea da parte della multinazionale americana trae la sua motivazione unicamente dalla volontà di delocalizzazione in altri Paesi con costi del lavoro e diritti dei lavoratori inferiori, per garantirsi utili più elevati.
Considerato, infine, che è assai deleterio, sotto il profilo occupazionale, industriale ed umano, correre il rischio di perdere aziende che svolgono attività di ricerca e di progettazione, preziosa non solo per la loro attività, ma per il territorio e per il tessuto sociale in cui insistono, l'esperienza e la professionalità maturata devono rimanere in loco, tenendo conto anche del fatto che il territorio del Canavese ha già pagato e continua a pagare pesantemente dal punto di vista occupazionale sulle aziende nate dalla ristrutturazione e dalle ceneri dell'Olivetti.
Tutto ciò considerato, quest'ordine del giorno chiede che il Consiglio regionale impegni la Giunta regionale del Piemonte ad intervenire urgentemente presso l'azienda Diebold Italia, affinché vengano poste in essere tutte le azioni per il mantenimento dei siti produttivi e dei livelli occupazionali di Ivrea e di San Mauro Torinese.
Chiede, inoltre, un impegno alla Giunta a sollecitare il Governo affinché si faccia garante del rispetto dell'accordo del 3 gennaio corrente anno da parte dell'azienda stessa.
Ricordo ai colleghi che il primo firmatario di tale ordine del giorno è il Presidente Giampiero Clement, seguito da una serie di firmatari: Ricca Auddino, Bizjak, Comella, Robotti, Spinosa, Ferrero, Bossuto, Deambrogio Picchetto, Rossi, Pizzale e Turigliatto.
Chiedo all'Aula di approvare tale inversione all'o.d.g. perché mi pare abbastanza semplice il problema, e risulterà altrettanto facile porlo in votazione e votarlo favorevolmente.
Presidente, chiedo la votazione per appello nominale. Grazie.

PRESIDENTE

La votazione per appello nominale è stata già impostata anche per le successive votazioni.
Indìco la votazione nominale sulla richiesta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 9.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 31 Consiglieri votanti 30 Consiglieri hanno votato NO 30 Consiglieri non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 10 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 11 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
La parola al Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
L'ordine del giorno n. 41 risulta essere ormai datato - è del 5 luglio e riguarda, di fatto, la crisi dell'Astigiano: per i tempi della politica e della società odierna è da considerarsi praticamente "preistoria".
Tale documento, iscritto al punto 11) all'o.d.g., credo meriti una posizione migliore, e vada assolutamente discusso, votato e licenziato al più presto. Va ricordato, altresì, che collegato a tale ordine del giorno vi sono due interrogazioni, la n. 116, inerente a "Grave crisi occupazionale alla Gate di Asti", presentata dai Consiglieri Motta, Cotto Robotti e Spinosa, e la n. 246, inerente a "Crisi Arvin Meritor di Asti" presentata dalla Consigliera Motta.
Con quest'ordine del giorno si chiede all'Assemblea, premettendo che tutte le ricerche più autorevoli confermano il declino industriale del Piemonte, che in pochi anni è passato dall'essere la terza Regione d'Italia, al ricoprire la settima posizione.
Considerando, inoltre, che in Piemonte stanno diventando sempre più gravi le conseguenze economiche e sociali delle politiche di delocalizzazione, in particolare quelle attuate dalle società multinazionali che, per ragioni di riduzione dei costi della manodopera decidono per il ridimensionamento e per la chiusura di aziende presenti sul territorio piemontese (Embraco di Riva di Chieri, TMI di Vercelli, Mattel di Novara, Arvin Meritor e Gate di Asti, eccetera).
Premettendo ancora che si sta aggravando la crisi industriare del territorio della Provincia di Asti, che in questi anni ha conosciuto la chiusura di diverse aziende, tanto che la disoccupazione è salita dal 2,9 del 2003 al 5,1% nel 2004.
Considerando, inoltre, che il sindacato da tempo denuncia una logica speculativa che pare caratterizzare l'imprenditoria, che non investe su ricerca e tecnologia, ma opera scelte disastrose nei confronti dei lavoratori, determinando, di conseguenza, disastri sociali ed economici.
Accertato che si registra grave preoccupazione per la sorte dell'Arvin Meritor di Asti (proprietà americana, produttrice di ammortizzatori per auto, che impiega 413 dipendenti e ancor più nell'indotto), tanto che il Comune di Asti, la Provincia di Asti e i lavoratori hanno dato vita ad un soggetto giuridico-economico plurimo (la Nuova Waya Assauto), che ha il compito di intervenire per il rilancio dell'azienda suddetta, e di affrontare le altre situazioni di crisi industriale nell'Astigiano.
Accertato ancora che, di fatto, la crisi dell'Arvin Meritor e della Gate vengano ad aggiungersi a quelli della HTL (recentemente chiusa) e della C.E.SET di Castel'Alfero (motori elettrici, 450 addetti), che, dopo aver cambiato denominazione in Emerson Appliance Motor Europe, ha annunciato la cassa integrazione per 200 lavoratori, e le conseguenze negative sul territorio astigiano delle difficoltà dell'Embraco di Riva di Chieri.
Tutto ciò premesso, il Consiglio chiede alla stimatissima, onorevole Presidente Bresso, di agire presso il Governo affinché riconosca lo stato di crisi del territorio dell'astigiano e assuma interventi strutturali a sostegno dell'occupazione, affinché si ricreino le condizioni dello sviluppo e venga evitato il ridimensionamento delle aziende oggi in crisi.
Il Consiglio chiede al Governo di adoperarsi per far inserire l'astigiano nelle aree a declino industriale dell'Unione Europea; di intervenire a sostegno della Nuova Waya Assauto, affinché gli Enti locali e i lavoratori non vengano lasciati soli nella gestione della crisi dell'Arvin Meritor

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Bertetto; ne ha facoltà.

BERTETTO Oscar

Soltanto per annunciare il voto contrario all'inversione dell'o.d.g. e chiedere al Consigliere proponente l'inversione un minimo di serietà e di coerenza con se stesso giacché, da più votazioni, non vota nemmeno quello che propone.
Quando si propone un ordine del giorno, almeno si abbia la serietà di votarlo, visto che il numero legale c'è, dimostrando, così, un minimo di coerenza con la propria personalità. È il primo segno di una presenza non schizofrenica all'interno del Consiglio.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire, per fatto personale, il Consigliere Giovine ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Il Consigliere Bertetto dovrebbe prestare più attenzione alle votazioni perché le sue affermazioni non corrispondono a verità. Il sottoscritto forse, avrà saltato una votazione per motivi assolutamente tecnici.
Secondo, penso che il Consigliere Bertetto dovrebbe fare la morale a qualcun altro. Nessun Consigliere si può ergere a fare la morale ad un altro, per qualunque motivo. Io posso aver votato dopo, fuori tempo, ma ho votato.
Volevo solo fare una precisazione perché il Consigliere ha visto qualcosa che in essere non era.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sulla richiesta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 10.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 33 Consiglieri votanti 31 Consiglieri hanno votato NO 31 Consiglieri ha votato SI' 1 Consigliere non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 11 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 10 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

La mozione n. 117, iscritta al punto 10 dell'o.d.g. odierno, tratta di disastri industriali e ha per oggetto: "Rischio di chiusura per decine di imprese fornitrice della Collins &Aikman Italia". La mozione è stata sollecitata dal Consigliere Vignale, primo firmatario, e dai Consiglieri di Alleanza Nazionale.
Nel documento si pone all'attenzione del Consiglio che la Collins Aikman Automotive Company Italy è un'impresa che opera nel settore della componentistica per auto con stabilimenti a San Benigno Canavese, Frosinone e Cassino. È stata ammessa alla procedura di Administration, ai sensi e per gli effetti, dell'Insolvency Act 1986 di diritto inglese, nonché per effetto dell'Administration Order emesso dall'Alta Corte di Giustizia di Londra in data 15 luglio 2005. A seguito di tale decisione del diritto inglese, la società controllante Kroll ha annunciato a molti fornitori che sospenderà i pagamenti per i lavori svolti fino al 15 luglio e che invece pagherà in contanti tutte le forniture fatturate dal 15 luglio in poi. Di rimando, la Kroll, alle imprese che hanno svolto lavori prima del 15 luglio nella riunione del 20 settembre con i creditori tenutasi a Roma, ha annunciato che i pagamenti dei lavori già svolti avverranno entro due anni per un massimo del 30% dell'importo reale. Nel documento si sottolinea che decine di piccole e medie imprese piemontesi hanno fatturato prima del 15 luglio alla sopraccitata azienda lavori per decine di milioni di euro e che, pertanto, un ritardo e una riduzione così consistente dei pagamenti rischia di far fallire o di mettere in ginocchio imprese sane con una reale perdita di posti di lavoro per alcune migliaia di unità.
Tutto ciò premesso, il Consiglio regionale ha invitato ad impegnare, di fatto, la Giunta e l'Assessore compente ad intervenire al più presto affinché la Regione garantisca le imprese creditrici, le quali rischiando di avere richieste di rientro da parte degli istituti di credito ai quali non potrebbero far fronte, hanno necessità della garanzia dell'Ente relativamente alle aperture di credito. Si chiede, inoltre, che la Regione tramite il Presidente della Giunta e l'Assessore competente, istituisca un fondo "Sezione crisi industriale" al fine di garantire l'erogazione di finanziamenti agevolati per le imprese della regione che attendono il pagamento di crediti da parte di imprese che sono vincolate da provvedimenti concorsuali i quali impediscono il recupero coattivo del credito nelle forme e nei tempi previsti da legge ordinaria; l'Ente si attivi nei confronti di nuovi temporanei amministratori (Joint Administrator), al fine di garantire certezza nei tempi e nella quantità dei pagamenti alle imprese fornitrici relativamente al lavoro svolto prima del 15 luglio.
un ordine del giorno nell'ottica del buon senso e della ragione, e non vedo per quale motivo si debba ulteriormente farlo attendere e farlo marcire in ordini del giorno - uso un'espressione del Presidente Gariglio lunghi come grida manzoniane. Sappiamo benissimo che non verranno mai e poi mai votati e, quand'anche venissero poi affrontati, diventano obsoleti.
Chiedo di votare a favore dell'inversione in oggetto.

PRESIDENTE

Indìco la votazione sulla richiesta d'inversione all'o.d.g. rubricata n.
11.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 33 Consiglieri votanti 31 Consiglieri hanno votato NO 31 Consiglieri ha votato SI' 1 Consigliere non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 12 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 9 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
Questo è un documento più recente, ha per oggetto un'importante questione che si sta sviluppando velocemente e rischia di esplodere in mano ai consumatori. Ragion per cui il mio Gruppo chiede che venga al più presto esaminato, affinché si possa fare chiarezza e possa essere pubblicizzato nelle forme opportune come si conviene all'Aula consiliare e come si conviene anche a tutela dei cittadini e dei consumatori piemontesi.
La mozione n. 112 riguarda i nuovi numeri telefonici al posto del 12.
Ricordo che un tempo era un numero gratuito, o comunque era gratuito dai telefoni pubblici, poi è diventato a pagamento da casa con cinque scatti con un costo assolutamente accessibile, con pubblicità che personalmente ritengo estremamente dubbie e forse anche ingannevoli. Ci sono dei nuovi numeri (892-892, 892-424) che hanno portato i costi alle stelle, dal 2000 si paga dodici volte di più.
Noi chiediamo con questa mozione, che è stata presentata dal Gruppo di Alleanza Nazionale, ma che - se è possibile e con il permesso del primo firmatario - sottoscrivo volentieri, che almeno la Regione faccia azione di informazione ai consumatori.
Di fatto, dal primo di ottobre la sostituzione del vecchio numero 12 per le informazioni sugli abbonati alle linee telefoniche graverà sulle tasche degli utenti con percentuali di aumento che vanno dal 26 al 54% e la grande pubblicità fatta dal numero 892.892 inviterà molti consumatori ad utilizzare il medesimo nonostante abbia un costo di 0,03 euro al secondo (e non al minuto come a molti potrebbe apparire). Anche perché molti consumatori, per la scelta dei colori e del tipo di propaganda, hanno l'impressione che quello sia il numero della vecchia Telecom, e così non è.
Quindi, ci si aspetta una tariffa tutto sommato contenuta, mentre 0,03 euro al secondo sono un prezzo altissimo, con un costo medio per informazione di circa 9 euro, cioè 18 mila delle vecchie lire. Una volta con 18 mila lire si mangiava una pizza e si andava anche al cinema, mentre oggi con questo servizio si fa una telefonata.
Rilevato inoltre che le stesse informazioni sono accessibili in forma del tutto gratuita dalla rete internet con un risparmio per i consumatori assolutamente rilevante e che tale sevizio non è realizzato da Telecom, ma dalla società internazionale InfoNXX - quindi, non è la Telecom che c'è dietro a questi numeri, ma società che evidentemente hanno fondato un business - chiediamo che il Presidente della Giunta e l'Assessore intervengano nei confronti di Telecom, affinché intervenga presso il Ministero delle Comunicazioni, ai sensi dell'art. 55, comma 3 del Codice delle Comunicazioni elettroniche, di riapplicare in via cautelare e d'urgenza gli obblighi di fornitura del servizio universale al servizio di consultazione degli elenchi abbonati.
Questo è assolutamente necessario ed utile. Tra l'altro, i dati che nella tabella sono allegati arrivano da un'associazione dei consumatori che non è sicuramente schierata politicamente.
Quindi, si passa dall'automatico 12 (0,61 euro) al servizio 892.892 (3,21 euro al minuto). Mi sembra abbastanza evidente il problema. Grazie.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sulla richiesta d'inversione di all'o.d.g.
rubricata n. 12.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 32 Consiglieri votanti 31 Consiglieri hanno votato NO 30 Consiglieri ha votato SI' 1 Consigliere non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 13 presentata dal Consigliere Giovine: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 8 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
Ha chiesto la parola il Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
Questo è una mozione, la n. 90, inerente a "Sostegno all'Associazione Telefono Amico", ha assolutamente il placet e la firma di tutte le parti politiche presenti in Consiglio. Vedo infatti tra i firmatari il Consigliere Lepri, la Consigliera Spinosa, i Consiglieri Vignale, Botta Cattaneo, Bertetto, Chieppa, Muliere, Bizjak, Buquicchio, la Consigliera Cotto, i Consiglieri Deambrogio, Ghigo, Laus, Leo, Monteggia, la Consigliera Motta, i Consiglieri Pizzale, Rabino, Rostagno e Ricca.
evidente, anche perché l'oggetto dell'ordine del giorno parla del Telefono Amico. Si chiede che venga dato un sostegno a questa associazione che ha un ruolo importantissimo nella società di oggi, in una fase in cui molti si trovano di fatto isolati. Non hanno punti di riferimento e a volte semplicemente anche una voce solitaria, ignota ed oscura dall'altro capo del telefono può essere utile per salvare delle vite umane o per raddrizzare delle esistenze che hanno preso delle strade estremamente pericolose per sé e talvolta anche per gli altri.
un'associazione che ha dei mezzi, secondo me, enormi e grandissimi e non c'è bisogno di elogiarla più del dovuto, perché è talmente utile la sua opera, talmente importante la sua azione e talmente famosa la sua attività che risplende quasi di luce propria, grazie all'attività che, in questi anni, ha saputo con grande lucidità e con grande onestà e correttezza portare avanti.
Di fatto, però vi è una notizia molto grave, perché la notizia arrivata all'orecchio dei Consiglieri e di chi vi sta parlando, è che c'è un annuncio di una prossima chiusura. Anzi, questa mozione è quasi obsoleta perché è datata a settembre e si parlava del mese di ottobre come possibile ipotesi di chiusura.
Tra l'altro, non so se effettivamente sia stato già chiuso o sia in fase di liquidazione il numero verde che fornisce il servizio al Telefono Amico, a causa del venir meno di importanti risorse finanziarie.
So che, di fatto, l'associazione esiste ancora e esercita un ruolo significativo, perché da oltre quarant'anni assicura in modo discreto ed efficace ascolto, conforto e sostegno a migliaia di piemontesi che vivono situazioni di sofferenza, di disagio o di depressione.
La depressione credo che sia il male dei tempi moderni, che difficilmente troverà una cura in tempi brevi, proprio perché è difficilmente localizzabile. Talvolta, chi è depresso non sa neanche di esserlo.
Quindi, si riafferma con quest'ordine del giorno l'assoluta necessità di mantenere, e anzi potenziare, un così prezioso servizio, visto anche che trattasi di attività svolta esclusivamente da volontari, cosa rarissima oggigiorno.
Perciò con questo ordine del giorno si impegna la Giunta regionale ad operare tempestivamente affinché possano essere trovate, direttamente o attraverso forme indirette, le risorse economiche per consentire, senza interruzioni, il mantenimento del servizio.
Direi che altro non si possa aggiungere. Grazie.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sulla richiesta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 13.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 32 Consiglieri votanti 31 Consiglieri hanno votato NO 30 Consiglieri ha votato SI' 1 Consigliere non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere.
Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 14 presentata dai Consiglieri Giovine e Lupi: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 7 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
Ha chiesto la parola il Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
A differenza delle precedenti inversioni richieste è la prima proposta di legge, che ha come relatori un Consigliere di maggioranza e un Consigliere di opposizione, nella persona dei Presidenti Muliere e Rossi.
Si tratta della proposta di legge n. 65, inerente a "Istituzione del Centro di Documentazione dell'Area della 'Benedicta' del Parco delle Capanne di Marcarolo".
Di fatto, è una riassunzione di una legge, ex articolo 77 del Regolamento, già espletata nella precedente legislatura, rinviata, in Consiglio, alla VI Commissione in sede referente e in I Commissione in sede consultiva, il 25 luglio corrente anno. All'unanimità, ha avuto il parere favorevole delle suddette Commissioni.
Anziché affrontare l'articolato di legge, su cui poi ci sarà ampio dibattito in occasione della votazione della legge in oggetto, occorre ricordare cos'è il cascinale della Benedicta e dov'è situato. Il cascinale della Benedicta è situato nel Comune di Bosio, nel cuore del Parco regionale Capanne di Marcarolo. È uno dei luoghi più importanti della Resistenza e della storia alessandrina ed italiana. Il cascinale, che era stato in epoca medioevale un convento benedettino e in epoca moderna rappresentava il cuore della proprietà agraria della nobile famiglia genovese degli Spinola, nel corso della Seconda Guerra Mondiale divenne la sede del comando partigiano della III Brigata Ligure e fu teatro di un eccidio compiuto dai nazifascisti.
Intorno al Monte Tobbio, nell'inverno 1943-1944 cominciarono a rifugiarsi i primi nuclei di giovani partigiani e renitenti alla leva, che rifiutavano di continuare la guerra e iniziavano il loro percorso di opposizione al fascismo. I partigiani collocarono il loro comando alla Benedicta e nella primavera del 1944 la loro presenza era già così diffusa da rappresentare un pericolo potenziale per tedeschi e fascisti, i quali decisero di organizzare un rastrellamento.
Il 7 aprile 1944 ingenti forze nazifasciste circondarono la Benedicta e colpirono duramente i giovani, distruggendo il cascinale. Il rastrellamento proseguì per tutto il giorno e nella notte successiva. Alcuni partigiani sfruttando la conoscenza del territorio, riuscirono a fuggire, ma per molti di loro non ci fu scampo: centinaia di giovani furono fucilati, altri caddero in combattimento, altri ancora furono catturati e avviati alla deportazione in Germania.
Il rastrellamento della Benedicta, che nelle intenzioni dei nazisti e dei fascisti avrebbe dovuto fare terra bruciata intorno alla resistenza non riuscì tuttavia a piegare lo spirito popolare. Anzi, proprio dalle ceneri della Benedicta il movimento partigiano riuscì a riprendere vigore: la divisione "Mingo", attiva nell'Ovadese, una delle formazioni partigiane più importanti e organizzate dell'Appennino ligure-alessandrino, ebbe tra i suoi promotori proprio alcuni degli scampati alla Benedicta. Altri partigiani reduci alla Benedicta continuarono la loro esperienza sino alla Liberazione in formazioni della Val Borbera e in altre divisioni partigiane dell'Appennino alessandrino.
Nel dopoguerra, i ruderi della Benedicta vennero lasciati in un grave stato di abbandono, che provocò un progressivo degrado ambientale e una quasi completa cancellazione dei segni della violenza fascista.
Successivamente, nel luogo dove si compì l'eccidio, grazie all'iniziativa di vari Enti locali, guidati con molta lungimiranza dalla Provincia di Alessandria, negli anni Sessanta venne innalzata una zona monumentale.
La Benedicta divenne un luogo di visita non solo in occasione della manifestazione: ogni anno raggiungono il sacrario e i ruderi del cascinale decine di migliaia di persone e numerose sono le presenze degli alunni delle scuole dell'alessandrino e delle province limitrofe.
In questo quadro generale, la creazione di un centro documentazione rappresenta un indispensabile strumento per una corretta fruizione didattica del sito da parte delle rappresentanze scolastiche che vi si recano in visita e un valido supporto sia logistico sia culturale e di informazione per tutti i visitatori che ogni anno raggiungono questo territorio.
Bisogna segnalare che da qualche anno si è costituito un Comitato promotore per la valorizzazione del sito e la creazione del centro di documentazione. Al Comitato, guidato dalla Provincia di Alessandria partecipano numerosi Enti locali, le associazioni partigiane e le istituzioni culturali. Grazie all'attività del Comitato è stato possibile consolidare i ruderi dei cascinali, fermando il progressivo degrado.
Penso che sia chiaro. Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sulla proposta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 14.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 35 Consiglieri votanti 34 Consiglieri hanno votato NO 31 Consiglieri hanno votato SI' 3 Consiglieri non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere.
Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 15 presentata dai Consiglieri Giovine e Lupi: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 6 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
Il punto 6) all'o.d.g. riguarda una legge di cui ho seguito buona parte dell'iter in Commissione, anche perché è stata, a vari tratti, forse più sul metodo che sul merito, trattata un po' vivacemente da parte dei Commissari.
La proposta di legge n. 61 è inerente a "Norme per la valorizzazione delle costruzioni in terra cruda" che, come sappiamo, sono estremamente numerose nell'Alessandrino, ma sono presenti anche in altre zone importanti del Piemonte. È una legge che è stata votata all'unanimità in Commissione nella precedente legislatura ed è stato riassunta in data 21 giugno. Dal Consiglio è stata rinviata in II Commissione con sede referente e in I Commissione in sede consultiva, secondo l'articolo 81 del Regolamento. In data 28 ottobre 2005 ha avuto parere consultivo a maggioranza in I Commissione.
Di fatto, la legge cerca di valorizzare e di salvare un notevole patrimonio di costruzioni in terra cruda che, differenziandosi da Regione a Regione per il sistema costruttivo, quantità e qualità del costruito, dà comunque, alla Regione Piemonte, un patrimonio culturale non indifferente.
Ci sono esemplari di case in terra cruda presenti in Veneto, Emilia Romagna, Marche, Abruzzo, Calabria, Sardegna, Lombardia, Friuli Venezia Giulia, Umbria, Basilicata e, ovviamente, anche in Piemonte.
Il graduale abbandono di questa tecnologia, soppiantata dall'utilizzo di materiali meno "poveri", oltre che da preconcetti di natura culturale e sociale, ha comportato, a partire dal secondo dopoguerra, l'innescarsi di un inesorabile processo di degrado delle costruzioni di terra.
In questi dieci anni, tuttavia, si è venuta consolidando, ad opera di studiosi e ricercatori, la volontà di salvaguardare questo patrimonio. Ci si è limitati, in alcuni casi, a valutarne sommariamente la consistenza numerica, prendendo in esame gli schemi tipologici e costruttivi; in altri casi (ad esempio Sardegna, Abruzzo e Marche) un'accurata catalogazione degli edifici esistenti è stata la premessa per fornire indicazioni in merito a idonee tecniche di restauro e, più in generale, per affrontare problematiche di tipo gestionale.
In realtà, questa legge andrebbe collegata ad altre leggi e ad altre situazioni, che sono in essere in Consiglio, che riguardano, ad esempio, la possibilità di musei naturali diffusi. Questo è stato evidenziato anche in Commissione.
Secondo statistiche dell'ONU, circa il 40% della popolazione mondiale vive in case di terra cruda e nei paesi industrializzati questo materiale abbandonato negli anni della ricostruzione postbellica, viene ora riscoperto per la sua qualità di risparmio energetico, di eco-compatibilità e di salubrità, nonché per il suo confort abitativo (nonché estetico evidentemente).
Una parte cospicua del patrimonio architettonico in crudo presente nel nostro Paese è localizzato in Piemonte in ambito sia rurale sia urbano: si trovano costruzioni in mattoni crudi nell'Astigiano, nell'Alessandrino, nel Torinese. Fino ad ora, nella nostra Regione, non molto è stato fatto per la conservazione di questo patrimonio: sporadiche ricerche, dichiarazioni d'intenti o poco più.
Finalmente possiamo affrontare una legge. Con questa legge possiamo modificare e salvaguardare quello che è in essere.
Grazie, Presidente.

PLACIDO ROBERTO

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sulla proposta d'inversione all'o.d.g.
rubricata n. 15.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 33 Consiglieri votanti 32 Consiglieri hanno votato NO 30 Consiglieri hanno votato SI' 2 Consiglieri non ha partecipato alla votazione 1 Consigliere Il Consiglio non approva.
Richiesta rubricata n. 16 presentata dai Consiglieri Giovine e Lupi: ai sensi dell'art. 51, comma 2, di invertire il punto 5 dell'o.d.g.
spostandolo in posizione 4.
La parola al Consigliere Lupi.

LUPI Maurizio

Signor Presidente, la proposta d'inversione dell'o.d.g. riguarda il disegno di legge n. 154 presentato dalla Giunta regionale e avente come dicitura: "Disciplina della diffusione dell'esercizio cinematografico in Piemonte". È un provvedimento che è stato licenziato a maggioranza dai Gruppi presenti in VI Commissione già il 3 novembre 2005 e proprio per la sua specifica valenza il Capogruppo del Gruppo misto, Michele Giovine, ha richiesto questa inversione dell'o.d.g.
Facendo riferimento proprio al testo del disegno di legge regionale n.
154, mi sembra doveroso sottolineare alcuni passaggi, soprattutto nella sua parte iniziale, laddove, in qualche modo, si sottolinea che proprio nell'ambito della diffusione dell'esercizio cinematografico a livello nazionale si sta attraversando una fase di profondi mutamenti, causati ovviamente, questo era un dato di fatto ormai appurato da molto tempo - sia dall'apertura di numerosi complessi multisala, sia da alcuni adattamenti del sistema della distribuzione cinematografica.
Non a caso, il disegno di legge sottolinea con molta precisione che dopo una prima fase, in qualche modo, di trasformazione dell'esercizio esistente, questa forma legata all'organizzazione in multisale ha avuto un rapido impulso, che ha radicalmente trasformato la struttura stessa dell'esercizio cinematografico.
chiaro a tutti che l'apertura di queste grandi strutture multisale caratterizzate dall'offerta in contemporanea di una molteplicità di prodotti cinematografici e dalla collocazione di molte di queste multisale in complessi commerciali più ampi -quindi abbinano la struttura commerciale all'offerta di produzione cinematografica, unendo l'offerta finalizzata al tempo libero a una più prettamente commerciale,- ha in qualche modo determinato lo spostamento delle preferenze degli utenti causando una situazione di crisi per quelle che vengono definite le sale cinematografiche tradizionali. È indubbio che l'innovazione, la strutturazione e gli insediamenti multipli di queste multisale hanno apportato sul mercato dell'offerta cinematografica un'evidente alterazione dell'equilibrio precedente del settore.
Questo fenomeno, che bene la legge sottolinea, si è sviluppato in particolare nell'area metropolitana torinese, dove si è passati - sono dati estremamente significativi - nell'arco di tempo che va da settembre 2002 ad aprile 2003, da 46 a ben 81 schermi, a fronte di una collaterale diminuzione dell'incasso medio per schermo da 290.939 euro a 185.892 euro.
Preso atto di questa situazione, che è stata sottolineata con grande precisione sia da molti esperti del settore culturale-cinematografico...

(Scampanellio del Presidente)

PRESIDENTE

Collega, non volevo interromperla così di brutto, era solo un discreto segnale sul superamento del tempo disponibile.
Non essendoci interventi contrari, indìco la votazione nominale sulla proposta d'inversione all'o.d.g. rubricata n. 16.
La votazione non è valida per mancanza del numero legale.
Pertanto, sospendo la seduta per un tempo non inferiore a 30 minuti.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 18.03 riprende alle ore 18.42)

Argomento: Nomine

Consiglio regionale del Volontariato - Designazione di 2 Consiglieri regionali, di cui 1 riservato alle minoranze (integrazione). (Articolo 11 della l.r. 38/1994 - DGR n. 15-12043 del 23 marzo 2004 e DGR n. 3-1219 del 4 novembre 2005)

PRESIDENTE

Proclamo designati, quali componenti del Consiglio regionale del Volontariato, i Consiglieri regionali Clement Gian Piero e Ferrero Caterina.

Argomento: Nomine

Ente Diritto allo Studio Universitario - Collegio dei Revisori - Elezione di 5 membri, di cui 3 effettivi e 2 supplenti (Articolo 24 della l.r. 16/1992)

PRESIDENTE

Proclamo eletti, quali membri effettivi del Collegio dei Revisori dell'Ente Diritto allo Studio Universitario, i signori Petrarulo Raffaele Ballarè Andrea e Collidà Gianpiero; quali membri supplenti, i signori Fina Laura e Puntoni Roberto. I Signori Collidà Gianpiero e Puntoni Roberto, in rappresentanza delle minoranze (ai sensi del combinato disposto dell'articolo 72 del Regolamento interno del Consiglio regionale e dell'articolo 9, comma 7, della l.r. 39/1995).

Argomento: Nomine

Consiglio regionale di Sanità e Assistenza - CO.RE.SA. - Elezione di 11 esperti scelti sulla base di rose di tre nomi indicate dalle organizzazioni più rappresentative sanitarie ed assistenziali. (Articoli 3 e 4 della l.r. 30/1984 modificata dalle l.r. 6/1985, 20/1985, 78/1996)

PRESIDENTE

Proclamo eletti, quali esperti in seno al Consiglio regionale di Sanità e Assistenza - CO.RE.SA. i signori Passerini, Cornaglia, Pierbattisti Piccoli, Monticone, Dematteis, Marescotti, Burdese, Simone, Ventura, Di Capua.

Argomento: Nomine

Fondazione italiana per la fotografia - Consiglio di amministrazione Nomina di 2 rappresentanti (Articolo 7 dello Statuto)

PRESIDENTE

Proclamo nominati, quali componenti del Consiglio di amministrazione della Fondazione italiana per la Fotografia, i signori Basile Maurizio e Ribet Renato.

Argomento: Nomine

Commissione regionale per la realizzazione delle pari opportunità fra uomo e donna - Nomina di 15 membri scelti fra persone che abbiano riconosciute esperienze di carattere scientifico, culturale, professionale, economico e politico sulla condizione femminile nei suoi vari aspetti (Articolo 3 della l.r. 46/1986 e successive modifiche)

PRESIDENTE

Proclamo nominati quali membri della Commissione regionale per la realizzazione delle pari opportunità fra uomo e donna, le signore: Lisi Mariaersilia, Arnaldo Maria Grazia, Curto Maria Bernardina, Gambino Sabrina, Roggero Mariangela, Saida Ahmed Ali, Silvestrini Maria Teresa Fragomeni Rosa Anna, Gallo Noemi, Zoggia Laura, e, in rappresentanza delle minoranze, i signori: Alessi Patrizia, Boetto Erminia, Ferrari Paola Filippin Matteo e Ulandi Manuela.