Argomento:

SPINOSA MARIACRISTINA

(Alle ore 10.00 la Consigliera Segretaria Spinosa comunica che la seduta avrà inizio alle ore 10.30)

GHIGLIA AGOSTINO

(Alle ore 10.32 il Consigliere Segretario Ghiglia comunica che la seduta avrà inizio alle ore 10.47)

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE GARIGLIO

(La seduta ha inizio alle ore 10.53)

PRESIDENTE

La seduta è aperta.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

b) Distribuzione processi verbali precedenti sedute

PRESIDENTE

Comunico che sono stati distribuiti i processi verbali del 28 settembre 2007 e del 2, 3, 4, 5, 8 e 9 ottobre 2007.
Verranno posti in approvazione nel corso della prossima seduta consiliare.

Argomento: Giunta, organizzazione e funzioni

d) Assegnazione temporanea delle funzioni di Vicepresidente della Giunta regionale all'Assessore più anziano di età fra i presenti

PRESIDENTE

Comunico, inoltre, che, stante la contemporanea assenza della Presidente Bresso e del Vicepresidente Peveraro, fungerà da Vicepresidente della Giunta regionale l'Assessore più anziano di età fra i presenti, in virtù del DPGR n. 104 del 14 novembre 2005 trasmesso al Consiglio regionale il 15 novembre 2005 (comunicazione della Direzione Affari Istituzionali del 21 dicembre 2006 prot. n. 16837).

Argomento: Questioni internazionali - Celebrazioni Manifestazioni Anniversari Convegni

Ordine del giorno n. 923 dei Consiglieri Leo, Guida, Nastri, Casoni, Rossi Dutto, Novero, Scanderebech, Nicotra e Ferrero, inerente a "Boicottaggio Fiera del Libro edizione 2008" ordine del giorno n. 938 dei Consiglieri Ghiglia, Casoni, Botta, Boniperti e Vignale, inerente a "Manifestazioni intolleranti ed illiberali dell'estrema sinistra" (iscrizione all'o.d.g.) Ordine del giorno n. 939 del Consigliere Ricca, inerente a "Israele e la Fiera del Libro" (iscrizione all'o.d.g.) ordine del giorno n. 940 dei Consiglieri Clement, Deambrogio, Robotti Comella, Spinosa e Barassi, inerente a "Salone del libro" (iscrizione all'o.d.g.) Ordine del giorno n. 941 dei Consiglieri Chieppa e Robotti, inerente a "Fiera internazionale del Libro 2008"; (iscrizione all'o.d.g.) Ordine del giorno n. 942 dei Consiglieri Muliere, Lepri, Boeti, Bellion Ronzani, Rabino, Motta, Cattaneo, Travaglini, Larizza, Rutallo, Reschigna Pozzi, Bizjak e Pace, inerente a "Condanna dell'intolleranza nei confronti di Israele ospite d'onore alla Fiera del Libro di Torino" (iscrizione all'o.d.g.)

PRESIDENTE

Alla Presidenza sono stati consegnati i seguenti ordini del giorno aventi all'oggetto la Fiera del Libro e le polemiche conseguenti: ordine del giorno n. 923 inerente "Boicottaggio Fiera del Libro edizione 2008" ordine del giorno n. 938 inerente a "Manifestazioni intolleranti ed illiberali dell'estrema sinistra" ordine del giorno n. 939 inerente a "Israele e la Fiera del Libro" ordine del giorno n. 940 inerente a "Salone del libro" ordine del giorno n. 941 inerente a "Fiera internazionale del Libro 2008" ordine del giorno n. 942 inerente a "Condanna dell'intolleranza nei confronti di Israele ospite d'onore alla Fiera del Libro di Torino".
Se non ci sono indicazioni in senso contrario, ne propongo l'iscrizione.

(L'Assemblea, tacitamente acconsente all'iscrizione)

PRESIDENTE

Gli ordini del giorno sono, pertanto, iscritti. Resta inteso che saranno oggetto di discussione nel corso della seduta.

Argomento: Varie

Saluto del Presidente del Consiglio ai docenti e agli allievi della scuola media statale "A. Cruto" di Piossasco

PRESIDENTE

Saluto i docenti e gli studenti della scuola media "A. Cruto" di Piossasco in visita a Palazzo Lascaris, ai quali auguro buona permanenza.
Il Consiglio regionale è nella fase iniziale e state ora assistendo all'esame delle interrogazioni, cioè alle domande su fatti inerenti l'Amministrazione regionale che i Consiglieri pongono agli Assessori.
Adesso ascolterete la risposta dell'Assessore Artesio.

Argomento: Sanita': argomenti non sopra specificati

Interrogazione n. 1809 del Consigliere Ricca, inerente a "Ospedale di Ivrea: malasanità o speculazione politica?"

PRESIDENTE

Esaminiamo ora l'interrogazione n.1809, presentata dal Consigliere Ricca.
La parola all'Assessore Artesio per la risposta.

ARTESIO Eleonora, Assessore alla programmazione socio-sanitaria di concerto con l'Assessore al welfare

Il servizio televisivo mandato in onda il 7 settembre 2007 su una rete Mediaset presenta immagini relative a un'ala dell'ospedale non utilizzata da oltre un anno (precedentemente sede del Pronto Soccorso) perché oggetto di un prossimo intervento di ristrutturazione.
Purtroppo, la rappresentazione televisiva dava ad intendere che quella parte dell'edificio fosse tuttora in funzione come area di degenza. I locali, tra l'altro, sono chiusi al pubblico.
in corso un'istruttoria propedeutica ad eventuali procedimenti disciplinari per verificare se l'accesso alle telecamere sia stato possibile per incuria o perché gli operatori abbiano deliberatamente fatto accedere i giornalisti.
Sono a tutti noti i limiti connessi all'ospedale di Ivrea, un ospedale degli anni '50, posto in una posizione di difficile accesso e senza possibilità di ulteriori ampliamenti. Non è un caso che il Piano socio sanitario regionale abbia previsto un nuovo polo del Canavese.
Proprio per garantire, in questi e nei prossimi anni, l'efficienza e per dare una risposta alle nuove ed accresciute esigenze che negli anni vengono a crearsi nel mondo sanitario, da oltre vent'anni l'ospedale è soggetti a continui e successivi lavori di ampliamento e ristrutturazione.
I cantieri sono sempre aperti, è vero, ma per realizzare opere indispensabili e che producono risultati concreti, quali: nuove sale operatorie nuova centrale di sterilizzazione 2 nuovi reparti (Oncologia e Pediatria) nuovo servizio di Medicina Nucleare.
Risulta comunque evidente che il nuovo ospedale di cui al Piano socio sanitario è e rimane un'esigenza forte ed inderogabile.
I tempi di realizzazione del nuovo nosocomio, unitamente alla situazione critica di alcuni servizi, rendono necessario però un piano di investimenti per la ristrutturazione di una serie di servizi dell'attuale ospedale. Oltre al rifacimento del DEA e dell'UTIC (lavori già finanziati e in fase di avvio), è stato presentato dall'ASL un piano di interventi che prevede: la ristrutturazione dell'area delle vecchie sale operatorie per la creazione di una Sala per le Urgenze il servizio di Endoscopia il completamento della ristrutturazione del servizio di Radiologia la ristrutturazione delle Sale Parto e del reparto di Ostetricia e Ginecologia il completamento dei lavori di messa a norma in tema di sicurezza.
Infine, è prevista anche la realizzazione di un nuovo Poliambulatorio ai fini di sostituire i servizi territoriali parcellizzati in vari punti del Comune di Ivrea. Questo consentirà di localizzare al di fuori dell'ospedale (attuale e futuro) quei servizi che non necessitano di essere collocati all'interno, con ciò aiutando anche una decongestione del polo ospedaliero e favorendo altresì la prossimità per i cittadini dei servizi a più bassa complessità.

PRESIDENTE

La parola all'interrogante, Consigliere Ricca.

RICCA Luigi Sergio

Ringrazio l'Assessore Artesio. La sua risposta è stata puntuale esauriente e fa cadere il punto interrogativo contenuto nella domanda retorica del titolo della mia interrogazione: malasanità o speculazione politica? Oggi possiamo ben dire che è stata una speculazione di bassa lega contestata e rifiutata anche da altri Gruppi politici che appartengono al centrodestra, i quali si sono dissociati da questa iniziativa che ha voluto speculare su una situazione particolare, relativa ai cantieri in essere come ha precisato l'Assessore Artesio - presso l'ospedale di Ivrea spacciandolo per ospedale da terzo mondo.
Rappresentare l'ospedale di Ivrea come episodio di malasanità e offendendo in questo modo non le responsabilità politiche di chi in questo momento governa, dimenticando quelle di chi ha governato nei dieci anni precedenti, è stato anche un autogol, considerato che i cantieri nell'ospedale di Ivrea durano da tanti e tanti anni.
Inoltre, si è offesa la professionalità dei medici e di tutti gli operatori sanitari che si impegnano per fare dell'ospedale di Ivrea nonostante le limitazioni di carattere strutturale, un ospedale nel quale si erogano ancora prestazioni elevate e di grande qualità sanitaria.
Mi auguro che, se non altro, questo episodio assuma un aspetto positivo mettendo in evidenza i deficit strutturali dell'edificio e in qualche modo acceleri le procedure per la localizzazione del nuovo nosocomio e l'iter per la realizzazione della nuova struttura, oltre che nell'immediato sostenere la realizzazione del Poliambulatorio e degli altri interventi che l'Assessore ha richiamato necessari per garantire la massima efficienza della struttura attuale.

Argomento: Assistenza farmaceutica (organizzazione, servizi ecc.

Interrogazione n. 1871 dei Consiglieri Ghiglia, Casoni, Botta, Boniperti e Vignale inerente a "Presunte differenze di efficacia tra il farmaco Adalat A.R. e il suo generico, la nifedipina"

PRESIDENTE

Esaminiamo l'interrogazione n. 1871, presentata dai Consiglieri Ghiglia Casoni, Botta, Boniperti e Vignale inerente a "Presunte differenze di efficacia tra il farmaco Adalat A.R. e il suo generico, la nifedipina".
Risponde l'Assessore Artesio.
ARTESIO Eleonora, programmazione socio-sanitaria di concerto con l'Assessore al welfare Anche se i Consiglieri sono assolutamente esperti in merito a tutta la materia, per me ripeterò tutto il procedimento relativo alla questione dei farmaci generici.
I farmaci generici equivalenti sono medicinali in cui il principio attivo non è più coperto di brevetto. Hanno pertanto dichiarato scientificamente bioequivalenza rispetto alla specialità medica autorizzata, con uguale composizione in termini di principio, forma e indicazione di somministrazione. La disciplina stabilisce che l'autorizzazione all'immissione in commercio dei farmaci generici equivalenti è autorizzata dal Ministero della Salute sulla base di una documentazione depositata dalla ditta produttrice che attesti la bioequivalenza rispetto ad una specialità medica già autorizzata avente la stessa composizione quali-quantitativa. Il farmaco equivalente, quindi prima di essere immesso in commercio, deve superare i necessari controlli preventivi da parte del Ministero della Salute, il quale assicura così che non esistono differenze. Il principio attivo in questione, la nifedipina, è in varie formulazioni e composizioni farmaceutiche inserita nelle cosiddette "liste ministeriale di trasparenza" (che vengono mensilmente aggiornate) con i relativi prezzi di riferimento.
Il sistema del prezzo di riferimento dei medicinali non più coperti da brevetto sul principio attivo, nella Regione Piemonte, viene definito sulla base delle "liste di trasparenza" dei medicinali inseriti nell'elenco dei farmaci equivalenti predisposte dall'AIFA e dal Ministero della Salute e la gestione è stata stabilita con DGR n. 37-1780 del 13.12.05.
In ordine all'inserimento del farmaco ADALAT A.R. nella lista dei generici, occorre sottolineare che il TAR Lazio con sentenza del 19 dicembre 2002, respingendo il ricorso della Ditta Bayer produttrice del medicinale confermava, quanto già espresso nella sentenza dell'11 luglio 2002 e cioè che la copertura brevettale si riferisce al brevetto di prodotto (principio attivo) e non al brevetto di processo (sali, complessi differenti modalità produttive).
Conseguentemente il Ministero della Salute - Direzione Generale della Valutazione dei Medicinali e della Farmacovigilanza ha mantenuto l'ADALAT A.R. nella lista dei generici/equivalenti.
In sintesi si sta procedendo, avendo superato l'obiezione, in sede formale, presso i Tribunali del Tar. Si sta mantenendo l'iscrizione del farmaco nell'elenco degli equivalenti sulla base della valutazione tecnico scientifica del Ministero e sulla base dell'esito dei ricorsi in sede giurisdizionale.

PRESIDENTE

Il Consigliere Segretario Ghiglia chiede di intervenire in qualità di Consigliere interrogante.

GHIGLIA Agostino

Ringrazio l'Assessore per la risposta molto completa.
Chiedo copia dell'interrogazione.

Argomento: Sanita': argomenti non sopra specificati

Interrogazione n. 1838 della Consigliera Ferrero, inerente a "Pazienti in coda presso l'ASO Giovanni Battista di Torino" (risposta scritta)

Argomento: Assistenza sanitaria (prevenzione - cura - riabilitazione)

Interrogazione n. 1911 della Consigliera Cotto inerente a "Programma di Governo 2005-2010 rilanciare il ruolo dei consultori" (risposta scritta)

Argomento: Assistenza sanitaria (prevenzione - cura - riabilitazione)

Interrogazione n. 1997 della Consigliera Cotto inerente a "Vaccinazioni dei minori" (risposta scritta)

PRESIDENTE

Comunico che verrà data risposta scritta all'interpellanza n. 1975 del Consigliere Casoni, Botta, Boniperti Ghiglia e Vignale; all'interrogazione n. 1838 della Consigliera Ferrero; alle interrogazioni n. 1869 e n. 1911 della Consigliera Cotto; all'interrogazione n. 1925 della Consigliera Ferrero e all'interrogazione n. 1997 della Consigliera Cotto.

Argomento: Problemi generali - Problemi istituzionali - Rapporti con lo Stato:argomenti non sopra specificati

Interrogazione n. 1639 del Consigliere Ghiglia, Casoni, Boniperti, Botta e Vignale inerente a "Reiterati episodi e microcriminalità nel Comune di Cuorgnè" (risposta scritta)

PRESIDENTE

Comunico che verrà data risposta scritta all'interrogazione n. 1639 dei Consiglieri Ghiglia, Casoni, Boniperti, Botta e Vignale.

Argomento: Problemi generali - Problemi istituzionali - Rapporti con lo Stato:argomenti non sopra specificati - Sanita': argomenti non sopra specificati

Interrogazione n. 1677 presentata dai Consiglieri Boniperti, Casoni, Botta Ghiglia e Vignale, inerente a "Grave atto di criminalità presso Ospedale Maggiore di Novara" (risposta scritta) Interrogazione n. 1685 presentata dai Consiglieri Boniperti, Casoni, Botta Ghiglia e Vignale, inerente a "Gravi atti di criminalità presso strutture pubbliche e private nell'ovest Ticino" (risposta scritta)

PRESIDENTE

Comunico che verrà data risposta scritta alle interrogazioni n. 1677 e 1685, dei Consiglieri Boniperti, Casoni, Botta, Ghiglia e Vignale.

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione

Interrogazione n. 1733 dei Consiglieri Leo e Cotto inerente a "Docente di religione escluso dal liceo "A. Volta" di Torino" (riposta scritta)

Argomento: Diritto allo studio - Assistenza scolastica

Interpellanza n. 1876 della Consigliera Ferrero, inerente a "Programma di governo 2005/2010 - Assegno di studio per i giovani residenti nei territori montani"

PRESIDENTE

Esaminiamo l'interpellanza n. 1876, presentata dalla Consigliera Ferrero.
Risponde l'Assessore Pentenero.

PENTENERO Giovanna, Assessore all'istruzione

Grazie, Presidente.
In riferimento all'interpellanza della Consigliera Ferrero sulla verifica del programma di governo, a metà mandato, e in relazione all'assegno di studio per i giovani residenti nei territori montani, si pu riferire quanto segue: all'atto dell'insediamento della Giunta regionale il 16 maggio 2005, non vi era alcuna disposizione di legge che prevedesse l'erogazione da parte della Giunta regionale di provvidenze specifiche per i giovani residenti nei territori montani.
Di qui l'impegno assunto nel programma di governo di attribuire ad ogni giovane del territorio montano "un assegno di studio pari al prezzo dei trasporti ove fruibili o della permanenza nei luoghi di frequenza delle scuole secondarie" che ha trovato piena attuazione con l'approvazione della legge regionale n. 28 del 31 dicembre 2007 ("Norme sull'istruzione, il diritto allo studio e la libera scelta educativa") che, all'articolo 19 comma 4, dispone: "La Regione eroga altresì assegni di studio in favore degli studenti delle scuole secondarie di secondo grado, residenti in Comuni montani classificati ad alta marginalità a parziale compensazione delle spese effettivamente sostenute per il soggiorno nei luoghi di frequenza".
Pertanto, solo oggi, con l'entrata in vigore della nuova legge, la Giunta è nelle condizioni di poter provvedere con le modalità di cui al comma 5 dello stesso articolo: "Col Piano triennale degli interventi verranno definiti sia la quota parte di finanziamento da destinarsi alle aree montane e collinari sia le modalità di erogazione degli interventi e degli assegni di studio, nonché la situazione ISEE per accedervi".
Quindi, con l'approvazione del Piano triennale, sarà possibile procedere all'erogazione degli assegni di studio in favore degli alunni delle scuole superiori delle zone montane.
Peraltro, ricordo che, malgrado la legge sul diritto allo studio non lo prevedesse, ma lo prevedeva la legge 16 sulla montagna, questa Regione è da qualche anno impegnata nell'articolazione di attività a sostegno delle scuole di montagna; attività che viene svolta congiuntamente dall'Assessorato alla montagna e dall'Assessorato all'istruzione.
Anche quest'aspetto è ripreso all'interno della legge 28, approvata sul finire del mese di dicembre 2007, e troverà la sua piena attuazione all'interno del Piano triennale, che sarà sottoposto all'Assemblea consiliare non appena predisposto e approvato dalla competente Commissione.

PRESIDENTE

La parola all'interrogante, Consigliera Ferrero, per la replica.

FERRERO Caterina

Ringrazio l'Assessore per la risposta e chiedo cortesemente di avere l'appunto scritto delle sue considerazioni.
Mi limito soltanto a fare una valutazione relativa all'aspetto delle risorse, in quanto la parte legata alla norma che prevede l'eventuale utilizzo di risorse rispetto a questi temi specifici è in questo momento disponibile. Tra l'altro, abbiamo in corso un'attività importante e fondamentale rispetto a questo tema, che è la discussione sul bilancio di previsione, che ovviamente è in corso nelle varie Commissioni e quindi sarà oggetto di discussione delle prossime sedute.
Ebbene, noi ci auguriamo che tutti gli aspetti legati al sostegno e allo sviluppo innovativo per la montagna e che considerano prioritaria e importante anche la frequenza alla scuola secondaria possano avere un elemento fondante rispetto alle risorse che verranno messe a disposizione.
Grazie.

Argomento: Assistenza sanitaria (prevenzione - cura - riabilitazione)

Discussione congiunta ordini del giorno n. 165 dei Consiglieri Robotti Barassi, Dalmasso, Muliere, Motta Rostagno, Laus, Turigliatto, Moriconi Valloggia, Chieppa, Spinosa, Deambrogio, Ronzani, Ferraris, Placido Auddino, Pozzi, Clement, Travaglini, Cavallaro, Bellion, Bossuto, Berretto e Boeti, inerente a "Attualità della Legge 194/1978" n. 730 dei Consiglieri Chieppa, Robotti, Moriconi, Barassi, Clement Spinosa e Dalmasso, inerente a "RU486, importazione e diffusione sul territorio nazionale" n. 901 dei Consiglieri Leo, Nastri e Cotto, inerente a "Attualizzazione dell'applicazione Legge 194" ordine del giorno n. 933 dei Consiglieri Ricca, Valloggia e Turigliatto inerente a "In merito alla legge 194/78" ordine del giorno n. 934 dei Consiglieri Leo, Scanderebech, Botta, Nastri Burzi, Rossi, Ghiglia, Vignale, Cavallera, Pichetto Fratin, Dutto, Novero Cotto, Ferrero, Guida, Monteggia e Boniperti, inerente a "Misure per sostenere la maternità responsabile" ordine del giorno n. 936 dei Consiglieri Cattaneo, Muliere, Bizjak, Pace Pozzi, Bellion, Auddino, Rostagno, Manolino, Lepri, Boeti, Travaglini Reschigna e Ferraris, inerente a "Piena applicazione della legge 22 maggio 1978, n. 194" Ordine del giorno n. 730 "RU486, importazione e diffusione sul territorio nazionale", presentato dai Consiglieri Chieppa, Robotti, Moriconi, Barassi Clement, Spinosa, Dalmasso.

PRESIDENTE

e mozione n. 937 dei Consiglieri Boniperti, Casoni, Botta, Ghiglia e Vignale, inerente a "Mozione diritto alla vita" Ordine del giorno n. 165 "Attualità della Legge 194/1978", presentato dai Consiglieri Robotti, Barassi, Dalmasso, Muliere, Motta Rostagno, Laus Turigliatto, Moriconi, Valloggia, Chieppa, Spinosa, Deambrogio, Ronzani Ferraris, Placido, Auddino, Pozzi, Clement, Travaglini, Cavallaro, Bellion Bossuto, Bertetto, Boeti

PRESIDENTE

Prima di passare al punto 3) all'o.d.g., che prevede la discussione degli ordini del giorno connessi al dibattito sulla legge 194, il Consigliere Clement chiede di intervenire sull'ordine dei lavori. Ne ha facoltà.

CLEMENT Gian Piero

Presidente e colleghi, quest'indicazione era già stata espressa nella Conferenza dei Capigruppo, nel senso che noi chiedevamo che la discussione sulla legge 194 si considerasse chiusa dopo averle dedicato un'intera giornata della scorsa settimana.
Questa nostra richiesta non è stata condivisa. Io ribadisco la necessità - di tentare, almeno - di avere una votazione degli ordini del giorno senza dare libero sfogo - diciamo così - a tutte le iniziative di presentazione, di discussione, di dichiarazione di voto, altrimenti il rischio è che anche oggi passiamo la giornata a discutere di questo argomento, che è sicuramente un tema molto importante, ma che riteniamo non possa paralizzare l'attività del Consiglio regionale.
Avevamo individuato in mezza giornata il tempo da dedicare ad un Consiglio straordinario su quest'argomento e abbiamo passato tutta la giornata di martedì scorso a farlo. Oggi rischiamo di nuovo di dedicare molto del tempo dei nostri lavori a quest'argomento, così domani, nella Conferenza dei Capigruppo o nelle prossime settimane, saremo costretti a chiedere di convocare dei Consigli straordinari sulle leggi che abbiamo in discussione.
Anche perché in questo modo va a finire che l'80% dei lavori di questo Consiglio viene dedicato ad attività che, non dico che non siano previste nei nostri Regolamenti, anzi devono essere svolte, ma di certo non possono bloccare tutte le altre attività del Consiglio regionale.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Rossi; ne ha facoltà.

ROSSI Oreste

Presidente, vorrei ricordare al collega Clement, che forse non è molto attento ai lavori dell'Aula, che proprio in maggioranza è stata svolta una quantità di interventi che hanno superato le 3-4 ore complessive. Di conseguenza, prima di criticare il tempo perso - secondo lui - per parlare di questo argomento, valuti all'interno della maggioranza di cui lui fa parte, chi ha parlato con più interventi e intervenendo per il massimo del tempo consentito.
Ricordo anche un'altra cosa al collega Clement: se stamattina avessimo iniziato in orario - e la competenza di garantire il numero è la sua e dei suoi colleghi di maggioranza - probabilmente a quest'ora avremmo già votato gli ordini del giorno. Se abbiamo iniziato praticamente un'ora dopo quella prevista, guardi a casa sua e si lamenti coi suoi colleghi.

PRESIDENTE

Il Presidente Clement ha riproposto un problema che, in effetti, aveva già sollevato durante la Conferenza dei Capigruppo, ossia l'ipotesi condivisa, peraltro, da molti Capigruppo - di non passare alla votazione degli ordini del giorno e considerare chiuso il dibattito, com'era avvenuto già in altri casi di Consigli straordinari.
Mi pare, però, che non sia stata accolta l'eventualità di non prendere in considerazione l'esame degli ordini del giorno, ma si sia convenuto, su espressa richiesta di alcuni colleghi, di portarli in votazione. Pertanto siamo tenuti a procedere in tal senso.
chiaro che sulla questione i colleghi hanno già avuto modo di intervenire, quindi, probabilmente, non sarebbe così utile ripetere il dibattito. Spero, dunque, per quanto possibile, che si possa procedere alla votazione degli ordini del giorno senza una preventiva discussione. Ma se ciò non fosse possibile, è chiaro che la Presidenza dovrà attenersi a quanto stabilito dal Regolamento.
Ha chiesto la parola il Consigliere Scanderebech; ne ha facoltà.

SCANDEREBECH Deodato

Grazie, Presidente.
Volevo solo riprendere il discorso iniziato dai colleghi Clement e Rossi. Siccome in questi giorni il problema di cui stiamo dibattendo ha, in qualche modo, coinvolto tutto il panorama collettivo (sociale, economico e politico nazionale), sono emersi dei nuovi eventi importanti.
Non perché abbia anticipato già una volta il Santo Padre, ma perché ho anticipato ancora una volta quelle che sono state le iniziative prese in questi ultimi giorni da luminari, scienziati e medici che in qualche modo hanno a che fare con questi problemi.
Pertanto, alla luce di questi nuovi eventi, ma senza sconfessare quanto è stato detto in Conferenza dei Capigruppo, è necessario riaprire non dico la discussione, ma stabilire quantomeno una modalità in tal senso, dopo trent'anni di dibattiti.

PRESIDENTE

Consigliere Scanderebech, qual è la sua proposta?

SCANDEREBECH Deodato

Decida lei, Presidente.
Decidiamo assieme, senza creare problematiche.

PRESIDENTE

La discussione è avvenuta su un determinato tema, che ha subito delle evoluzioni dal momento in cui si è escusso ad oggi.
Ma, come ripeto, la discussione è già avvenuta, il Consiglio straordinario si è già tenuto e dobbiamo procedere alla votazione degli ordini del giorno.
Ha chiesto la parola la Consigliera Barassi; ne ha facoltà.

BARASSI Paola

Grazie, Presidente.
Volevo precisare che su mandato anche del Consigliere Robotti, che è il primo firmatario dell'ordine del giorno n. 165, noi ritiriamo questo ordine del giorno, che era stato presentato nel novembre 2005.
Allo stesso modo, ritiriamo l'ordine del giorno n. 730, che era legato alla sperimentazione della RU-486.

PRESIDENTE

Gli ordini del giorno n. 165 e 730 sono ritirati dai proponenti e conservati agli atti.
Ha chiesto la parola il Consigliere Muliere, sempre sull'ordine dei lavori.

MULIERE Rocco

Grazie, Presidente.
Vorrei fare delle brevi considerazioni in merito alle dichiarazioni del Presidente Clement e degli altri colleghi.
Su questo tema, magari anche in modo dilungato - il tempo necessario richiesto per discutere di un argomento così delicato - abbiamo dedicato un intero Consiglio straordinario. Non credo, quindi - mi rivolgo anche al Presidente Scanderebech - che adesso si debba ripetere tutta la discussione, per quanto siano emersi nuovi eventi. Non possiamo continuare a discutere, ridiscutere, riprendere, riflettere su un argomento.
Se c'é da approfondire ulteriormente questo tema, disponiamo di una o più Commissioni competenti in materia: cerchiamo di portare questo argomento in quella sede. Eviterei, però, di bloccare il Consiglio su questo tema per più sedute, come rischiamo di fare.
Se dobbiamo votare gli ordini del giorno, votiamoli. Però potevamo farlo martedì scorso. Non lo abbiamo fatto perché era tardi, ma non vorrei che adesso, per quel rinvio, bloccassimo nuovamente la seduta odierna su questa discussione.
Possiamo riprendere il dibattito in Commissione e oggi limitarci a votare gli ordini del giorno: sarebbe quantomeno un'azione di buonsenso.

PRESIDENTE

Ricordo nuovamente che gli ordini del giorno n. 165 e 730 sono stati ritirati dai proponenti e verranno conservati agli atti.
Procediamo con l'esame dell'ordine del giorno n. 901 "Attualizzazione dell'applicazione Legge 194", presentato dai Consiglieri Leo, Nastri e Cotto.
Ha chiesto la parola il Consigliere Rossi; ne ha facoltà.

ROSSI Oreste

Innanzitutto, Presidente, vorrei nuovamente ricordare all'Aula che stiamo parlando di un argomento estremamente importante, che dovrebbe essere caro anche ai colleghi che - l'ho già usato una volta questo termine, sebbene non mi piaccia, però forse fa capire bene la situazione vanno a battere le parrocchie per portare a casa i voti in campagna elettorale, perché stiamo parlando in Italia - in Piemonte, ovviamente molte meno - di centinaia di migliaia di vite interrotte.
Come mai quei colleghi che prima erano del partito della Margherita ossia un partito che, teoricamente, si ispira ai valori cristiani e cattolici, che hanno firmato (e poi ritirato) un ordine del giorno in cui si denunciava una campagna che rischia di minare il principio della laicità dello Stato, quando ci sono altri argomenti che invece trattano di questioni molto gravi, ad esempio l'indulto, non hanno attaccato e contestato i loro Parlamentari che hanno votato a favore dell'indulto? Si è permesso a dei delinquenti di uscire dalle patrie galere e, ahimè, abbiamo tutti letto la relazione del Comandate dei Carabinieri Regione Nord-Ovest dalla quale si evince che la criminalità è aumentata, dopo l'indulto e a causa dello stesso, del 91%. Come mai? Perché l'indulto andava bene? Gli faceva piacere liberare i criminali? Erano contenti? Però, poi, se perdiamo tempo a parlare dell'interruzione di gravidanza è tempo perso? Ah, perdiamo tempo in Consiglio? Allora potevate stare zitti. Dato che è stata la minoranza a chiedere il dibattito, non vi potete permettere di contestare quanto tempo utilizziamo per affrontare questo argomento. Si utilizza il tempo necessario.
Se volevate utilizzare meno tempo, stavate zitti, in primo luogo inoltre, arrivavate in orario quando il Consiglio doveva cominciare.
Collega Muliere non si arrabbi, perché non è colpa mia se voi non siete in orario! Ma per questo non mi prendo responsabilità nel non dover intervenire su un argomento che ritengo fondamentale, perché riguarda il rispetto della vita dei nascituri, perché me lo chiede il collega Clement che invece è felice che ci sia l'aborto. Anzi, vuole anche che ci sia la RU486 distribuita casa per casa, anzi facciamo già i pacchetti in confezione regalo e a Natale li mandiamo a tutte le ragazze sopra i 15 anni! Va benissimo, tanto è un gioco il rispetto della vita! È un gioco per qualcuno di questo Consiglio! È un gioco! E io mi vergogno che ci siano persone che la pensano così, ve lo dico chiaramente. Avete letto, invece che vi sono delle persone serie che dicono: "Cerchiamo di salvare i feti quando sopravvivono all'aborto"? Cosa sono loro, criminali o persone che cercano di salvare delle vite? Se vi sono dei casi in cui il feto, una volta partorito, è ancora vivo e potrebbe sopravvivere - lo dicono i tecnici del settore - voi mi dite che perdiamo tempo nel parlare di questo argomento, che è sbagliato? Vi roviniamo i lavori della giornata del Consiglio? Di cosa dobbiamo parlare? Dei favoritismi che volete fare con la legge del piano triennale dell'immigrazione per gli extracomunitari? più importante il piano triennale sull'immigrazione per dare agevolazioni agli extracomunitari e favorirli nel lavoro, nella scuola e nella sanità piuttosto che parlare di aborto? È più importante per voi, ma non per noi.
Se per voi è così, fate quello che volete, parlate di quello che volete, ma venite in orario, iniziate il Consiglio in orario e parleremo anche di quello. Adesso si parla di un argomento, caro Consigliere Clement molto più importante. A me, del vostro piano triennale per favorire gli extracomunitari, non me ne può fregare niente! Mentre me ne frega, se riesco, dare indicazioni per migliorare la legge n. 194, affinché sia rispettato il dettato della legge n. 194.
Nell'ordine del giorno congiunto che abbiamo presentato come forze di opposizione, Consigliere Clement, chiediamo di rispettare la legge n. 194 chiediamo di dare più soldi al consultori, chiediamo di dare la possibilità alle donne in gravidanza, che decidono di fare quella scelta scellerata e disperata perché non hanno soldi, di fare una scelta diversa. Non sono informate sul fatto di poter dare il bambino in adozione ad altre famiglie non sanno che hanno delle alternative, Consigliere Clement.
Non diciamo di eliminare la legge n. 194, come avete scritto nell'ordine del giorno che avete firmato voi e altri baciapile che vanno a chiedere i voti e poi si vergognano di essere cattolici. Attenzioni Consiglieri, voi avete scritto delle cose vergognose: "vogliamo far saltare un diritto acquisito attraverso..." cioè? Il diritto acquisito alla morte? Noi non vi stiamo dicendo di cassare la legge n. 194, ma di applicare la legge n. 194 anche nella parte che prevede prevenzione, che prevede informazione alla donna su quello che può fare: se decide di abortire potrà abortire, ahimè; se decide di dare in adozione il figlio, lo potrà fare, molto bene; se decide, con un aiuto economico, di tenerlo, meglio ancora. È questo quello che noi stiamo dicendo, cari Consiglieri, non stiamo perdendo tempo.
Siete voi che siete scorretti se preferite discutere del piano triennale per l'immigrazione invece del rispetto della vita e delle donne.
Quando una donna sceglie di abortire non lo fa a cuor leggero, ma lo fa spesso e volentieri, perché non ha alternative. Noi, con i nostri ordini del giorno, cerchiamo di portarvi sulla strada intrapresa dalla Regione Lombardia che ha stanziato otto milioni di euro in più per i consultori per dare assistenza alle donne che hanno bisogno, per dare aiuto alle donne che vogliono fare una scelta terribile nella loro vita. Chiaro! Il tempo lo perdete voi, non noi. Noi cerchiamo di dare qualcosa di utile e di copiare una buona proposta fatta dalla Regione Lombardia: più soldi ai consultori, più interventi per le madri, aiuto per le famiglie aiuto per i nuovi nascituri. Questo è quello che vi chiediamo.
Chiedo che l'ordine del giorno presentato dal Consigliere Leo, sia votato in modo favorevole.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Scanderebech; ne ha facoltà.

SCANDEREBECH Deodato

Grazie, Presidente.
Volevo mettere in evidenza il dibattito democratico e importante sostenuto da tutti i Consiglieri nell'ultima seduta di Consiglio.
Indipendente dalle proprie ideologie e dalle proprie posizioni, tutti abbiamo dato il nostro contributo. Alla luce di quanto abbiamo detto e di quanto abbiamo ascoltato in queste ultime ore, finalmente, è emersa una posizione chiara e netta per ciò che riguarda il diritto alla vita.
Fino a ieri si è detto che la legge n. 194, soprattutto in Piemonte, ha avuto dei risvolti positivi, è stata bene applicata - questo è stato detto dall'Assessore alla Sanità - vi è stata una riduzione degli aborti volontari del 3-4%, ma l'Assessore non ha dato i numeri relativi alle nascite. Non dei nati vivi dopo la 22° settimana, ma dei nati in generale che hanno arricchito l'umanità della nostra collettività. Non c'è stato questo confronto, non si è detto che l'indice di natalità della regione Piemonte è diminuito in questi ultimi anni, quindi non si può dire che la legge n. 194 sia stata applicata nel dettaglio.
Non abbiamo i numeri esatti di quanti sono i nati vivi a seguito di aborto volontario dopo la 22° settimana. Questo è il punto su cui in questi giorni c'è una grossa novità, emersa da un nuovo documento di medici, di luminari della scienza, nell'aggiornare, nell'ammodernare, nell'applicare meglio la legge n. 194 per ciò che riguarda sia l'articolo 2, sia l'articolo 6, Assessore Artesio.
Questo è un problema, cari colleghi, che ci riguarda personalmente perché da parte di questa amministrazione, da parte di questo Assessorato da parte di questa Regione ci devono essere degli indirizzi chiari sul nostro territorio, sulla nostra sanità perché, diversamente, rischiamo di applicare in modo improprio la legge n. 194, soprattutto l'articolo 2 e l'articolo 6.
Assessore Artesio, noi chiediamo da lei, oggi, un impegno chiaro, non equivoco, non una relazione tecnica, ma una posizione politica.
Indipendente dal voto, perché ognuno è libero di votare secondo la propria coscienza. In un momento così importante per la nostra sanità, in un momento così importante per il futuro della nostra società, nel momento in cui il diritto alla vita è stato finalmente sancito come un bene che appartiene a tutta l'umanità, non possiamo sentirci dire da voi Assessori che qui, in Piemonte, si abortisce perché dal punto di vista economico non ci sono le risorse, quindi la donna viene abbandonata. "I figli costano" ha detto l'Assessore seduta al centro di quello schieramento politico.
Noi, invece, vogliamo una risposta politica, che sia una risposta che legittimi il diritto alla vita, consapevoli che la vita è un patrimonio di tutta la comunità, di tutta la collettività, in modo particolare della Regione Piemonte. Ricordo che la Regione Piemonte, per quanto riguarda gli indici di natalità, è tra gli ultimi posti.
Assessore Artesio, lei deve dare risposta chiara, non solo qui dentro politica, ma una direttiva precisa, non dei protocolli di applicazione della pillola abortiva, ma un disciplinare preciso come è stato fatto per altre Regioni, indipendentemente dal colore politico (parlo della Toscana dell'Umbria e della Lombardia). In Piemonte non si può lasciare al libero arbitrio il diritto alla vita. Ma stiamo scherzando? Deve essere applicato nel dettaglio la legge n. 194.
Il feto, dal momento in cui è già un uomo, ha tutti i diritti di sopravvivere senza l'accanimento terapeutico, ma ha il diritto di essere rianimato e ha il diritto di vivere. Da quel momento in poi, è stato stabilito scientificamente in questi giorni, è un essere umano, come tale è patrimonio di tutta la collettività e ha diritto di vivere. La vita è un dono che appartiene al singolo. Da quel momento in poi, è un essere individuale, del quale deve essere rispettato il proprio diritto alla vita che è quello che molti di voi chiedono quando parlano di diritti nei confronti della madre, ma non accettano i diritti nei confronti del nascituro. Nel momento in cui questo incomincia ad essere una vita umana deve avere gli stessi diritti di tutti noi.
Quindi, Assessore Artesio, dia delle direttive precise alla nostra Regione.
Colleghi, non vogliamo allungare i tempi, ma il punto è...

PRESIDENTE

Collega Scanderebech, per cortesia, termini il suo intervento.

SCANDEREBECH Deodato

...che ci sono dei compiti precisi che devono essere rispettati.
Aspettiamo una risposta chiara dall'Assessore Artesio.

Argomento: Assistenza sanitaria (prevenzione - cura - riabilitazione)

Discussione congiunta ordini del giorno n. 165 dei Consiglieri Robotti Barassi, Dalmasso, Muliere, Motta Rostagno, Laus, Turigliatto, Moriconi Valloggia, Chieppa, Spinosa, Deambrogio, Ronzani, Ferraris, Placido Auddino, Pozzi, Clement, Travaglini, Cavallaro, Bellion, Bossuto, Berretto e Boeti, inerente a "Attualità della Legge 194/1978" n. 730 dei Consiglieri Chieppa, Robotti, Moriconi, Barassi, Clement Spinosa e Dalmasso, inerente a "RU486, importazione e diffusione sul territorio nazionale" n. 901 dei Consiglieri Leo, Nastri e Cotto, inerente a "Attualizzazione dell'applicazione Legge 194" ordine del giorno n. 933 dei Consiglieri Ricca, Valloggia e Turigliatto inerente a "In merito alla legge 194/78" ordine del giorno n. 934 dei Consiglieri Leo, Scanderebech, Botta, Nastri Burzi, Rossi, Ghiglia, Vignale, Cavallera, Picchetto Fratin, Dutto, Novero Cotto, Ferrero, Guida, Monteggia e Boniperti, inerente a "Misure per sostenere la maternità responsabile" ordine del giorno n. 936 dei Consiglieri Cattaneo, Muliere, Bizjak, Pace Pozzi, Bellion, Auddino, Rostagno, Manolino, Lepri, Boeti, Travaglini Reschigna e Ferraris, inerente a "Piena applicazione della legge 22 maggio 1978, n. 194" Ordine del giorno n. 730 "RU486, importazione e diffusione sul territorio nazionale", presentato dai Consiglieri Chieppa, Robotti, Moriconi, Barassi Clement, Spinosa, Dalmasso e mozione n. 937 dei Consiglieri Boniperti, Casoni, Botta, Ghiglia e Vignale, inerente a "Mozione diritto alla vita"

PRESIDENTE

Riprendiamo l'esame dell'ordine del giorno n. 901.
La parola al Consigliere Botta.

BOTTA Marco

Ritengo, Presidente, che la discussione e il voto degli ordini del giorno sul tema che ci ha coinvolti nella scorsa seduta, siano un fatto importante e significativo. Politicamente ritengo che nessuno debba avere il timore di dare un'indicazione precisa con un voto, rispetto a questa tematica.
Come centrodestra abbiamo dato ampia disponibilità, con spirito di assoluta comprensione, per chiudere lo spazio e i tempi del dibattito perché nessuno l'ha ricordato, ma tre colleghi del centrodestra hanno rinunciato ad intervenire, sia nella scorsa seduta sia in questa, bench avessero il diritto di farlo.
Tra l'altro, il dibattito che oggi svolgiamo e il voto che andremo a dare sono particolarmente significativi, hanno un valore simbolico importante, non fosse altro perché proprio domenica scorsa è stata la giornata dedicata alla vita. Oggi, cioè, a 48 ore dalla giornata dedicata alla vita, festeggiata e vissuta in tutte le parrocchie d'Italia, siamo chiamati a esprimere un voto su una questione legata alla vita.
Quindi, è un momento importante per dimostrare la nostra coerenza perché ritengo che non sia solo una prerogativa dei Consiglieri di centrodestra quella di andare a messa la domenica. Penso che non solo i Consiglieri del centrodestra domenica abbiano acquistato i fiorellini a sostegno di quella giornata, messi in offerta dal "Movimento per la vita".
Purtroppo non ho la prova di cosa hanno fatto i Consiglieri domenica all'uscita della messa, ma ognuno di noi lo sa e risponde alla propria coscienza, perché su questi temi, che sono temi di coscienza, prima che temi politici, bisogna avere un po' di coerenza.
Pertanto, chiedo non solo ai Consiglieri del centrodestra, del cui voto sono certo e sicuro, ma soprattutto a quelli del centrosinistra, che magari domenica si sono recati alla funzione religiosa ed hanno condiviso le omelie proferite in quell'occasione dai sacerdoti, tutte rivolte al tema della difesa della vita, che magari hanno apprezzato le parole del Santo Padre, in occasione della Santa Messa, e che probabilmente hanno sostenuto l'iniziativa del "Movimento per la vita", che si svolgeva sui sagrati di tutte le parrocchie d'Italia, quindi anche del Piemonte, di essere coerenti con se stessi.
Abbiamo la possibilità di dimostrare questa coerenza, non di mettere in discussione la legge 194, perché non voglio riaprire il dibattito che abbiamo svolto, in maniera ampia ed approfondita, nella scorsa seduta, ma relativamente all'ordine del giorno che andremo a votare, la richiesta è di svolgere un'indagine relativa all'interruzione volontaria di gravidanza anche mediante l'analisi di dati ulteriori rispetto alle abituali statistiche. Quindi, un'esigenza di informazione.
Chi ha paura di avere più informazioni relativamente all'IVG? Chi teme di avere più informazioni e approfondimenti rispetto a questo tema? Chi vota contro questo ordine del giorno, che nel suo dispositivo chiede solo più dati e informazioni, evidentemente non è coerente, se domenica scorsa ha svolto un certo tipo di percorso. Grazie.

PRESIDENTE

La parola alla Consigliera Barassi per dichiarazione di voto.

BARASSI Paola

Grazie, Presidente. Non ho capito bene se siamo in discussione sull'ordine del giorno o in dichiarazione di voto. La mia, comunque, è una dichiarazione di voto e riguarda tutti gli ordini del giorno presentati.
Noi, come Consigliere e Consiglieri della sinistra in Consiglio regionale, oltre ad aver dato, nel corso del dibattito, una valutazione positiva sulla legge 194 e sui risultati ottenuti attraverso questa legge dal 1982 ad oggi, soprattutto i risultati positivi raggiunti in Piemonte anche alla luce delle due relazioni che abbiamo ascoltato la scorsa settimana - la relazione dell'Assessore Artesio e l'appello dell'Assessore Migliasso - che ci sono sembrate altamente convincenti per i contenuti espressi, per come si interviene sia a livello sanitario sia a livello socio-assistenziale, per la difesa dell'autodeterminazione della donna e per la difesa di una maternità consapevole e responsabile, riteniamo che la Giunta regionale non abbia bisogno di ulteriori sottolineature e indicazioni.
Condividiamo quello che la Giunta sta facendo e riteniamo inutile qualsiasi ordine del giorno su questi argomenti. Pertanto, nelle votazioni ci atteggeremo in modo da far sì che nessun ordine del giorno venga approvato.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Burzi.

BURZI Angelo

Sull'ordine dei lavori, Presidente. Trovo stupefacente quanto è stato detto adesso, ma non nel merito politico, perché nel merito politico stamattina, prima che la riunione iniziasse, ci sono stati una serie di interventi su un altro tema, svolti prevalentemente dai colleghi Leo e Ghiglia, che sono scivolati come olio di frantoio non tanto sulla Giunta che non c'era, se non più che degnamente rappresentata dall'Assessore Caracciolo, quanto su una maggioranza - vorrei che fosse chiaro - che se ne "fotte" nella maniera più assoluta della politica, ove per "fottersene" vuol dire non occuparsene.
Vorrei soltanto che il Presidente riascoltasse quanto ha detto la collega Barassi. La collega, nell'ambito di un Consiglio straordinario richiesto dai Consiglieri, su cui volendo ci sarebbe da discutere - ho cercato di farlo in sede dei Capigruppo, e lo rifaremo - dove ci sono state due - non entro nel merito - del tutto irrituali relazioni della Giunta (irrituali non certo perché la Giunta non abbia il diritto, anzi avrebbe il dovere di parlare più spesso in quest'Aula, se se ne sentisse l'esigenza) guarda combinazione sente l'esigenza, al di là del merito di ciò che è stato detto, in un'occasione in cui il Consiglio viene chiesto in maniera straordinaria dai colleghi dell'opposizione, quindi azione del Consiglio, e trova utile fornirci due simpatiche, per quanto dotte ed erudite, rispetto alle quali non entro nel merito, prediche all'inizio del Consiglio.
La Consigliera Barassi dice di condividere quanto espresso dalla sua Giunta: meno male, almeno una volta in due anni e mezzo ci sarà un momento in cui la sinistra condivide, almeno apparentemente, quello che dice la Giunta.
Quindi, cosa farà nell'ambito dei numerosi ordini del giorno provenienti dalla maggioranza di cui parrebbe fare parte la stessa Giunta? Vorrei che qualcuno si ponesse il problema, almeno della logica, di ci che lei ha detto, e cosa farà? Fa ostruzionismo, cioè si attiverà - dice la collega Barassi - utilizzando questo simpatico Regolamento, che sembrerebbe piacere soltanto alla maggioranza, per fare in modo che gli ordini del giorno da chiunque presentati non passino.
Prendendolo per buono, farò opposizione, sicuramente fino al 6 o al 13 aprile, ma temo anche fino al 2010, perché se la Presidente Bresso si candida, ma impegnandosi a dimettersi, io la voto. Vorrei chiarire che se la Presidente Bresso candidandosi si impegna a dimettersi, io la voto per il bene del Piemonte, ma voglio l'impegno scritto.
Siccome questa è un'ennesima sciocchezza della politica, prendo per buono ciò che dice un collega della maggioranza, che intende attivarsi per fare in modo che ordini del giorno inutili - sottolineo il termine "inutile", capirei se fosse detto dalla Giunta, che Dio solo sa quanto ci reputa inutili; d'altronde non sono Consiglieri, quindi non gliene pu fregare di meno del Consiglio - non passino.
Bene, abbiamo imparato una cosa in più, che arriva da un'autorevole componente di codesta maggioranza nell'ambito di ordini del giorno presentati prevalentemente da membri della stessa maggioranza. Ragazzi miei, c'è soltanto da ridere e ridiamo!

PRESIDENTE

Il numero legale è 30.
Non essendoci altre dichiarazioni di voto, indìco la votazione sull'ordine del giorno n. 901, il cui testo recita: "Premesso che dal 1978, anno dell'entrata in vigore della Legge 194 sull'interruzione volontaria di gravidanza, a oggi, in Italia vi sono stati notevoli cambiamenti nel costume, nelle pratiche mediche e nelle tecniche diagnostiche, tali da rendere necessario adeguare l'applicazione della legge, sia mediante l'emanazione di nuove linee guida da parte del ministero della Salute, sia con una particolare attenzione dedicata a questo argomento dall'assessorato regionale alla Sanità ritenuto che si dovrebbe conoscere l'impegno delle strutture consultoriali nei colloqui con le donne che intendono abortire, con la verifica dei casi in cui gli operatori riescono a far recedere da tale proposito osservato che sarebbe necessario un rafforzamento delle misure, degli aiuti concreti resi disponibili in caso di rinuncia all'aborto, sia alle ragazze madri che alle famiglie, o alle donne extracomunitarie, che sempre più numerose richiedono l'Ivg, al fine di aumentare il numero degli aborti evitati considerato che autorevoli studi internazionali indicano nella 22 settimana di vita già alte possibilità di sopravvivenza del feto alla luce delle aumentata speranza di vita per i prematuri, sarebbe opportuno ridefinire il limite temporale entro cui è possibile ricorrere all'aborto il Consiglio regionale impegna la Giunta regionale a intervenire presso la competente Commissione consiliare affinché sia svolta un'indagine sulla situazione delle interruzioni volontarie di gravidanza, anche mediante l'analisi di dati ulteriori rispetto alle abituali statistiche".
Il Consiglio non approva.

PRESIDENTE

Passiamo ora all'esame dell'ordine del giorno n. 933, inerente a "In merito alla legge 194/78", presentato dai Consiglieri Ricca, Valloggia e Turigliatto.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Scanderebech per dichiarazione di voto.

SCANDEREBECH Deodato

Premetto che voteremo contro questo ordine del giorno, ma, in modo particolare, volevo sottolineare un punto del "considerato", che ritengo essere fondamentale nella presentazione di questo ordine del giorno: "il riconoscimento del valore sociale della maternità".
In merito al riconoscimento del valore sociale della maternità mi chiedo - Assessore Migliasso, non vada via, stia a sentirci un attimo, ci onori della sua presenza.

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Per cortesia!

SCANDEREBECH Deodato

Grazie, Assessore Cosa vuol dire "riconoscimento del valore sociale della maternità"? Vuol dire che le nascite, i figli e la famiglia non sono un valore sociale? Dopo la procreazione avviene la nascita, poi c'è la famiglia e, infine, c'è l'umanità, vuol dire che non sono un valore sociale? Faccio un esempio in riferimento alla città di Torino oggi, rispetto alla quale abbiamo un esodo di 65 mila nuclei familiari, cioè, negli ultimi anni, sono andati via da Torino 65 mila nuclei familiari, 15 mila della prima cintura. Dove vanno a finire queste persone? Vanno a finire in un ambito sociale al di là della prima cintura, dove si vive a misura d'uomo.
Come vede, Assessore Migliasso, non è un problema economico, è un problema sociale di vivibilità, però, è un problema che riguarda noi politici, perché noi dobbiamo trasmettere e dare al territorio serenità e opportunità, ma dopo la procreazione, per quanto riguarda quelli che sono gli incentivi fiscali sulla famiglia - oggi assenti - per ogni creatura che si mette al mondo. Oggi sui giornali è apparso un articolo in cui si dice che costa mantenere un figlio, certo che costa, ma questo non presuppone il diritto ad ammazzare un nascituro dal momento in cui questo incomincia ad essere attivo in tutti i suoi organi vitali, quindi dalla seconda settimana di gestazione in avanti.
Quindi, Assessore Artesio, mi rivolgo per l'ennesima volta a lei perché deve dare indicazioni chiare sul nostro territorio.
Guardi, dal 1943 al 1945, Hitler inviò un ginecologo nei campi di concentramento con l'obbligo di sterilizzare tutte le donne. Lo sa cosa fece questo ginecologo? Iniettò dell'acido nell'utero delle donne per arrivare...

(Commenti fuori microfono dell'Assessore Artesio)

SCANDEREBECH Deodato

Cosa mi vergogno?

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Per cortesia, colleghi!

SCANDEREBECH Deodato

Vogliamo noi dare lo stesso potere ai nostri ginecologi, mi devo vergognare di legittimare il diritto alla vita! Ma cosa sta dicendo, lei!

PRESIDENTE

Per cortesia, colleghi!

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Per cortesia, colleghi!

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Collega Moriconi, potrà intervenire a suo tempo! Collega Boeti, per cortesia!

SCANDEREBECH Deodato

Sto dicendo che se non ci sono...

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Consigliere Scanderebech!

SCANDEREBECH Deodato

Sto dicendo che se non ci sono...

PRESIDENTE

Consigliere Scanderebech, la prego...

SCANDEREBECH Deodato

...indicazioni precise dalla seconda settimana in poi, chi si permette di non dare il diritto alla vita ad una persona, ad un essere umano, che dalla ventiduesima settimana in poi ha il diritto di vivere, cosa è questo?

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Per cortesia! Collega Boeti! Collega Moriconi! Consigliere Scanderebech!

SCANDEREBECH Deodato

Io non sto accusando nessuno, sto dicendo soltanto che dobbiamo dare indicazioni chiare, niente di più. Non sto accusando nessuno. Sto dicendo che, alla base degli ultimi eventi e procedimenti che ci sono stati in altre Regioni, dobbiamo dare segnali chiari e inequivocabili, in modo che nessuno venga accusato! Sto dicendo solo questo, non sto accusando nessuno. La chiarezza, a volte, è sinonimo di democrazia, di ordine e anche di diritto alla vita da dare a chi lo merita, va bene? Non sto accusando nessuno, perché sul nostro territorio abbiamo delle eccellenze che possono fare scuola a qualsiasi altro luminare.
Lo ribadisco per l'ennesima volta, chiedo indicazioni chiare e precise alla luce degli ultimi esempi e delle ultime direttive! È chiaro, collega Moriconi? Certe tue espressioni, collega Moriconi, non stanno in piedi; tu sei una brava persona, io ti ho sempre rispettato, ti rispetto, però, per favore, lasciami fare il mio lavoro, tu fai il tuo lavoro, io faccio il mio, sempre all'insegna di ottenere qualcosa di utile e positivo nell'interesse della collettività. Il diritto alla vita è un interesse collegiale della nostra Regione, quindi io faccio questo per mestiere.
Grazie.

PRESIDENTE

Colleghi, le questioni sono estremamente rilevanti, però, se si riescono ad argomentare con toni pacati, rispettando coloro che le argomentano, il nostro dibattito si svolge in modo meno caotico e più rispettoso di quanto è avvenuto poc'anzi. Senz'altro è dovere di tutti i colleghi evitare di interrompere i Consiglieri.
La parola al Consigliere Cavallaro per dichiarazione di voto.

CAVALLARO Sergio

Grazie, Presidente. Devo dire che non era mia intenzione intervenire sulla 194, poiché è stata abbondantemente difesa dagli oratori del centrosinistra che mi hanno preceduto; tuttavia, questi continui richiami alla salvaguardia della vita e alle potenzialità vitali del feto che rasentano moltissimo l'ipocrisia - come dire che noi siamo dalla parte dell'omicidio e loro sono dalla parte della vita - mi costringono a intervenire, anche perché è stato fatto riferimento alla recente presa di posizione dei ginecologi romani, verso cui mi permetto di fare qualche precisazione.
Prima di tutto, vorrei far considerare il fatto che sottoporre a terapia intensiva un feto alla ventiduesima settimana rappresenta una minaccia per la donna che non vuole far subire al feto una terapia rianimatoria e la costringe addirittura a recarsi all'estero per poter accedere a un aborto terapeutico che dovrebbe essere assicurato dal servizio sanitario nazionale.
Ricordo a quelli che difendono questo tipo di pratica che alla ventiduesima settimana il feto non ha ancora completato la maturazione del proprio sistema nervoso, per cui si rischia di creare dei bambini con gravi deficit nervosi.
stato fatto riferimento a pratiche mediche poco chiare. Mi ricordo di un famoso medico che, durante il nazismo, faceva esperimenti sulla pelle dei poveri bambini. Chiedo che questo tipo di pratica venga interrotta perché è un esperimento - questo sì - che va sottoposto a interruzione terapeutica.
Rammento solamente un'altra cosa: molto spesso le donne a cui è stata diagnosticata una malformazione del feto, pur di non affrontare il problema dell'aborto terapeutico o della rianimazione del feto, sono sicuramente indotte ad anticipare l'aborto, magari rinunciando a una possibilità di terapia che le moderne tecniche di intervento garantiscono per quanto riguarda le malformazioni correggibili. Quindi, direi: bando all'ipocrisia.
Rivolgo un appello a tutti i Consiglieri che hanno una particolare attenzione e si dedicano moltissimo alla difesa della vita. Fino adesso non ho mai sentito da parte di questi Consiglieri spendere una parola in favore e a difesa dei diritti dei bambini che in tutto il mondo - e sono milioni vengono ogni giorno sfruttati, sottoposti a pratiche poco chiare magari di prelievo degli organi, utilizzati per fare dei lavori, usati per commerciare droga e quant'altro. Farei una proposta a questi Consiglieri: di impegnarsi, come si stanno impegnando adesso per delle vite future verso questi bambini per delle vite concrete.
Il 12 giugno ci sarà la giornata mondiale della lotta contro il lavoro minorile: interessa più di 200.000.000 bambini nel mondo e più di 400.000 in Italia. Se vogliamo impegnarci per la vita, per un futuro migliore e per un'esistenza normale di tutti questi bambini, è il momento giusto per farlo.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Vignale per dichiarazione di voto ne ha facoltà.

VIGNALE Gian Luca

Grazie, Presidente. Una riflessione brevissima relativamente ad alcune valutazioni che sono state fatte, soprattutto dal collega Cavallaro.
Facciamo attenzione a non entrare nel merito della 194, ma a quello che è un principio molto eugenista, che ha dei trascorsi passati che si possono trovare in tutte le peggiori dittature.
La legge 194, relativamente all'aborto terapeutico, ha una lacuna legislativa per cui non è previsto il momento in cui si può o non si pu intervenire. Ma questo è un aspetto che non c'entra con la riflessione che sto facendo. L'aborto terapeutico viene praticato per tutelare la vita della donna, cioè nei casi in cui vi sia pericolo di vita nei confronti della donna si può addivenire a praticare l'aborto terapeutico.
Ora, al di là delle considerazioni morali che ognuno di noi può fare rilevo - perché è un dato oggettivo, non è un'invenzione - che ogni anno vengono praticati decine e decine di aborti terapeutici per malattie leggermente invalidanti oppure per presunte possibilità di deficit mentale senza alcun rischio per la vita della donna.
Ciò significa che si interviene decidendo che la vita di un bambino che rischia di nascere con un deficit mentale si può interrompere, mentre la vita di un bambino che ha una crescita normale non si interrompe. Questo è eugenismo, non è legge 194. È eugenismo: far crescere il bimbo se è sano e non dà alcun tipo di problemi.
Questa è una cosa dalla quale ci discostiamo profondamente. Io personalmente, e il mio partito abbiamo una visione differente e a quella ci atteniamo, credendo che l'uomo non possa decidere sulla vita dell'uomo.
In ogni caso, una simile valutazione dipende da una professione non solo etica, ma anche religiosa.
Al di là di questo, terrei molto distinti i due aspetti relativamente a chi crede che la pratica abortista sia legittima o meno da un punto di vista etico e da un punto di vista politico rispetto a quello che è l'eugenismo.
Potremmo chiedere all'Assessore di farci avere una serie di campioni che gli ospedali ci danno in modo molto semplice - rispetto alle motivazioni che portano molte donne o alcune donne a praticare l'aborto terapeutico e ci renderemmo conto che molte di queste sono dettate da eugenismo e non da pericolo per la vita della donna.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola la Consigliera Valloggia per dichiarazione di voto; ne ha facoltà.

VALLOGGIA Graziella

Grazie, Presidente. Innanzitutto devo dire che mi è molto difficile intervenire in questo momento, anche perché emotivamente sono molto colpita. Mi sembra che vi sia un retropensiero che mi offende moltissimo e avverto una mancanza di rispetto nei confronti delle donne. La cosa davvero crea una situazione per la quale non è facile essere lucidi nel rispondere soprattutto per una persona emotiva come me.
Voglio solo far presenti alcune cose. Le opinioni dei medici su questo argomento non sono tutte identiche e uguali. A questo proposito, cito per esempio quanto ha detto Mirella Parachini, ginecologa dell'ospedale San Filippo Neri di Roma e Vicepresidente della Federazione Internazionale Operatori di Aborto e Contraccezioni, proprio in merito al fatto che la 194, non fissando dei limiti e dei tempi rispetto all'interruzione volontaria di gravidanza relativamente alle settimane, consenta un'analisi del dettaglio da parte dei medici. La dottoressa dice: "La decisione spetta al medico e va presa caso per caso. Al San Filippo Neri di Roma, di regola non pratichiamo aborti oltre la ventiduesima settimana, ma può accadere che a venticinque settimane un feto sia decentrato, gravemente malformato o pesare quanto un feto di ventidue e allora l'aborto viene praticato ugualmente. Non è il legislatore che può decidere, noi seguiamo un codice di autoregolamentazione che si ispira a linee guida tratte dalla letteratura scientifica. Nella legge 194 casomai andrebbe cambiata la parte che riguarda la prevenzione e la diffusione dei metodi anticoncezionali".
A mio avviso, ogni decisione in merito deve essere lasciata in capo al parere dei medici.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Buquicchio, per dichiarazione di voto; ne ha facoltà.
Penso sia l'ultimo intervento, per cui successivamente procederemo alla votazione e il Consiglio riprenderà alle ore 14.30.

BUQUICCHIO Andrea

Grazie, Presidente.
Solo due parole per dichiarare che fra gli ordini del giorno presentati, quello a prima firma del collega Ricca mi sembra il più equilibrato e il più vicino alla mia cultura e alle mie istanze di vero e convinto laico.
Invito tutti i colleghi che si sentono vicini a questa posizione a fare altrettanto. Grazie.

PRESIDENTE

Ricordo che il numero legale è 30.
Indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 933, il cui testo recita: "Il Consiglio Regionale del Piemonte Considerato che la legge 194 del 22 maggio 1978, "Norme per la tutela sociale della maternità e per l'interruzione volontaria della gravidanza" è una legge civilmente avanzata i cui capisaldi sono: Il diritto alla procreazione cosciente e responsabile Il riconoscimento del valore sociale della maternità La promozione della cultura della prevenzione Atteso che dopo la sua approvazione l'andamento delle interruzioni volontarie di gravidanza sono scese, dal 1983 al 2003, da 235.976 a 132.178, con una riduzione del 43,5% e che la sua applicazione ne ha confermato l'impostazione saggia ed equilibrata Considerato che un male come l'aborto se viene combattuto con un'ottica proibizionista produce un male ancora più grande che è la clandestinità delle pratiche abortive, a svantaggio dei più poveri e più deboli invita la Giunta Regionale a farsi carico 1. per quanto di competenza, di ogni azione utile per diffondere l'informazione e l'educazione finalizzata ad aumentare il livello di educazione sessuale e a diffondere i principi della prevenzione 2. In sede di confronto Stato-Regioni, a confermare la validità dell'attuale legge 194/78 richiedendone la piena attuazione in tutti i suoi aspetti, dalle attività di prevenzione al pieno rispetto del diritto di autodeterminazione e libertà di scelta e rifiutando ogni ipotesi di moratoria 3. di chiedere, in maniera improrogabile ed urgente, la rimozione di tutti gli ostacoli che impediscono la piena applicazione della legge in tutte le strutture ospedaliere prevedendo nella programmazione regionale che almeno il 50% di personale, medico ed infermieristico, sia non obiettore".
Il Consiglio non approva.
Colleghi, potremmo sospendere i nostri lavori e riprenderli nel primo pomeriggio.

PRESIDENTE

LEO Giampiero (fuori microfono)

PRESIDENTE

Presidente, votiamo anche gli altri ordini del giorno!

PRESIDENTE

Se non ci sono osservazioni, possiamo procedere.
I colleghi mi avevano sollecitato il rispetto dei tempi di convocazione, ma se siete disponibili a procedere alle votazioni, possiamo proseguire.
Se non vi sono indicazioni in senso contrario, procediamo con le ulteriori votazioni. Va da sé che, a seconda dell'ora di termine della seduta, sarà procrastinata anche l'ora di ripresa dei lavori pomeridiani.
Procediamo con l'esame dell'ordine del giorno n. 934 "Misure per sostenere la maternità responsabile", presentato dai Consiglieri Leo, Scanderebech Botta, Nastri, Burzi, Rossi, Ghiglia, Vignale, Cavallera, Pichetto, Dutto Novero, Cotto, Ferrero, Guida, Monteggia e Boniperti.
Ha chiesto la parola il Consigliere Ricca per dichiarazione di voto; ne ha facoltà.

RICCA Luigi Sergio

Presidente, intervengo per dichiarazione di voto.
Ho accolto con una certa amarezza il voto precedente sul mio ordine del giorno. Ringrazio, peraltro, i colleghi che lo hanno sostenuto.
I motivi di amarezza sono almeno due: il primo riguarda chi non ha partecipato al voto, un Gruppo che nella sua denominazione richiama la parola "socialista"; quei socialisti che sono stati protagonisti nella battaglia per la legge sull'aborto n. 194, che l'hanno difesa e hanno fatto in modo che diventasse patrimonio di questo Paese, ma che, evidentemente non ricordano neanche la storia a cui è ispirato il nome che contraddistingue il loro Gruppo.
L'altro motivo di amarezza si riferisce al fatto che quella parte del centrosinistra che si richiama in modo esplicito ai valori di laicità e al socialismo - ho visto in componenti del neonato Partito Democratico questi espliciti riferimenti - non abbia colto l'opportunità di fare, di questo ordine del giorno, non un fatto di schieramento o di unità del Gruppo, ma un fatto di coscienza e di libertà, visto che non è argomento che attiene agli accordi programmatici che reggono la maggioranza, e quindi non abbia colto l'opportunità di esprimere qualche voto in più ai contenuti di un ordine del giorno che non aveva elementi di provocazione al suo interno, se non il richiamo specifico ai contenuti della legge.
Per questi motivi, dichiaro che come SDI non parteciperò al voto degli ordini del giorno successivi.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Manolino per dichiarazione di voto ne ha facoltà.

MANOLINO Giuliano

Grazie, Presidente.
Io invece non vorrei fare alcun tipo di contestazione come ha fatto il collega Ricca, anche se ritengo che l'ordine del giorno che abbiamo votato avesse una logica operativa utile e naturalmente molto "annacquata" rispetto a quella che era la procedura richiesta per lo sviluppo e l'utilizzo di questa legge.
Ma proprio perché si tratta di una libertà di coscienza, si devono valutare gli effetti, ma si deve anche essere, se possibile, propedeutici ad un miglioramento di tutta quella che è la funzione ospedaliera e sanitaria degli operatori e dei volontari, e quindi anche della coscienza del diritto alla vita. Per questo motivo, noi crediamo che l'ordine del giorno n. 934, così come l'ordine del giorno n. 936, abbiano entrambi delle funzioni utili allo sviluppo di una sensibilità e di un'attenzione che noi riteniamo necessaria, senza fare un'ideologia politica o di natura diversa da quella che è una logica morale, di coscienza e di sviluppo della nostra società.
Dichiariamo quindi il nostro voto favorevole sia all'ordine del giorno n. 934 che all'ordine del giorno n. 936.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Scanderebech; ne ha facoltà.

SCANDEREBECH Deodato

Per dichiarare che siamo tutti favorevoli a quest'ordine del giorno.
Grazie.

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 934, il cui testo recita: "Premesso che l'aborto non è considerato dalla legge 194/78 un metodo per il controllo delle nascite o una pratica contraccettiva d'emergenza l'aborto comporta la soppressione di un essere umano nel momento della sua totale dipendenza da altri esseri umani e in partiolare dalla madre l'aborto è una decisione che la donna è costretta a prendere da sola l'aborto ha conseguenze sulla salute della madre l'aborto non può essere la risposta ai problemi sociali della povertà della mancanza di lavoro o della paura di perdere il posto di lavoro ritenuto che la società abbia il compito di ridurre il numero degli aborti sostenendo le donne in difficoltà rilevato che il numero degli aborti in Piemonte resta sempre troppo alto (11.174 aborti nel 2005 - Rel. Ministero Sanità ottobre 2007 - con rapporto di abortività = IVG ogni 1000 nati vivi di 289.9) aumenta il numero degli aborti di donne immigrate aumenta il numero di aborti provocati dalle difficoltà economiche e dal timore di perdere il posto di lavoro l'esperienza di SOS Vita e dei centri di aiuto alla vita dimostra che la vicinanza e la solidarietà di persone interessate sia alla madre che al bambino è capace di restituire alla donna la fiducia e la speranza per proseguire la gravidanza il Consiglio regionale impegna la Giunta regionale a promuovere la collaborazione fra consultori pubblici e volontariato sociale per realizzare un'efficace azione di tutela della maternità e dell'infanzia a fornire adeguata pubblicità e informazione alle donne della possibilità di far nascere in ospedale e dare in adozione il bambino nell'anonimato a prevedere nelle strutture ospedaliere la presenza di operatori, anche volontari, adeguatamente formati per illustrare alla donna ogni tutela e opportunità cui ha diritto per portare a termine la gravidanza a individuare nelle strutture ospedaliere locali idonei per il colloquio volto a "superare le cause che potrebbero indurre la donna all'interruzione volontaria della gravidanza" a vigilare perché l'aborto, qualunque sia la metodologia adottata, sia sempre praticato in strutture ospedaliere, al fine di garantire alla donna uno spazio dove avere la possibilità di condividere il peso della scelta a istituire un Osservatorio permanente sull'interruzione volontaria di gravidanza che promuova ricerche atte ad individuare le cause della stessa e le possibili azioni preventive a favorire un'adeguata conoscenza della vita pre-natale nelle scuole di ogni ordine e grado a sostenere un nuovo atteggiamento culturale verso la nascita, come una scelta consapevole e responsabile della coppia uomo e donna".
Il Consiglio non approva.
Procediamo all'esame dell'ordine del giorno n. 936, inerente a "Piena applicazione della legge 22 maggio 1978, n. 194", presentato dai Consiglieri Cattaneo, Muliere, Bizjak, Pace, Pozzi, Bellion, Auddino Rostagno, Manolino, Lepri, Boeti, Travaglini, Reschigna e Ferraris.
Ha chiesto la parola il Consigliere Leo; ne ha facoltà.

LEO Giampiero

Io l'ho già detto in tutti i modi, però il voto del collega Manolino lo considero esemplare: è ciò che un centrosinistra aperto e dialogico avrebbe dovuto fare.
Avete dimostrato un atteggiamento di chiusura. Potrei capire tante cose, ma avete votato contro un ordine del giorno di tutto l'associazionismo, del forum del volontariato, del forum delle famiglie eccetera.
Ieri all'incontro c'era addirittura il terzo polo. Addirittura i Gruppi di Gagliotti hanno dichiarato di essere favorevoli a questa posizione.
Collega Manolino, lo dico a suo conforto: ieri all'incontro di Pezzotta, hanno dichiarato di essere favorevoli a questo ordine del giorno.
Prendiamo atto che votate addirittura contro un ordine del giorno così moderato e così equilibrato.
Non abbiamo neanche più voglia di partecipare ad una votazione talmente mi sembra incredibile questo atteggiamento, che potrei capire solo per calcoli politici, ma non per ragioni sostanziali.
Comunico, quindi, che non parteciperemo al voto.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Muliere; ne ha facoltà.

MULIERE Rocco

Grazie, Presidente.
Non intervengo per illustrare il nostro ordine del giorno perché lo hanno già fatto molto bene il Consigliere Cattaneo e la Consigliera Pozzi.
Prendo la parola soltanto per rispondere al Consigliere Ricca, che stimo e rispetto per la sua coerenza.
In riferimento anche alle parole che poc'anzi ha pronunciato il Consigliere Leo, vorrei che non si facesse continuamente riferimento a quello che succede all'esterno, alle indicazioni che arrivano da associazioni e così via. Consigliere Leo, non solo lei ha rapporti con il mondo cattolico, non vorrei che qualcuno pensasse che solo qualcuno ha rapporti privilegiati con settori della società o dell'associazionismo. Non è così, non vorrei deluderla. Non soltanto lei ha rapporti con il mondo cattolico, anche il nostro Gruppo, così come altri, ha rapporti. Rapporti con il mondo cattolico ce l'abbiamo tutti.
Proprio per questo vogliamo mantenere un'autonomia all'interno del Consiglio, dei Gruppi consiliari e decidere come meglio si pensa di agire.
Il nostro Gruppo ha svolto un lavoro, un confronto interno e ha elaborato un proprio ordine del giorno. Su questo abbiamo trovato una sintesi, delle nostre posizioni, le abbiamo presentate e così votiamo. Ed è il motivo per cui abbiamo votato contro altri ordini del giorno che avevano molti punti che potevano trovare il nostro consenso, ma abbiamo ritenuto opportuno prendere questa posizione. Ordini del giorno che si potevano condividere in gran parte, altri che avevano punti sui quali si poteva condividere, in particolare modo quelli del centrodestra ma, per il modo strumentale - non di tutti gli interventi, ma solo di alcuni - con cui è stato trattato un argomento così serio, la nostra posizione è chiara per cui abbiamo deciso di votare contro.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Scanderebech; ne ha facoltà.

SCANDEREBECH Deodato

Ascoltando il Consigliere Muliere mi è doveroso intervenire per precisare alcune posizioni politiche che noi abbiamo assunto fin dall'inizio della presentazione degli ordini del giorno.
Consigliere Muliere, avevo presentato un ordine del giorno molto più incisivo, molto più dettagliato, senza nulla togliere all'ordine del giorno che avevamo concordato con tutto il centrodestra, per arrivare ad un obiettivo positivo che andasse nella direzione del diritto alla vita dell'interesse comune e non dell'interesse delle singole parti o di partito.
Abbiamo privilegiato l'interesse del comune, all'interesse del singolo partito, quindi ho ritirato il mio ordine del giorno, firmando, insieme al Consigliere Leo, l'ordine del giorno che voi avete respinto.
Come se non bastasse, oggi, sono stato accusato, non so sulla base di che cosa, di dovermi vergognare per avere difeso il diritto alla vita o di aver fatto paragoni con episodi disastrosi, allarmanti, pericolosi che fanno parte della storia. Così come tutti voi, voglio dimenticare quel periodo brutto per il diritto alla vita e alla libertà. Non vedo perché non dobbiamo difendere i diritti di una persona che, dal momento in cui ha un cuore che batte, ha diritto alla vita. Non abbiamo strumentalizzato nulla Consigliere Muliere, siamo qui, al contrario, perché vogliamo che ci siano indicazioni precise da parte di chi dirige la sanità in Piemonte.
Io vivo lo stesso, Assessore Artesio, se lei non mi chiede scusa, sono a posto con la mia coscienza se lei non mi chiede scusa. È normale che ognuno di noi, preso dall'euforia, dall'entusiasmo, si lasci andare e dica qualcosa in più, quando l'ho fatto io ho sempre chiesto scusa. Lei faccia quello che ritiene opportuno. Non ritengo corretto che un Assessore interrompa un Consigliere per dire "vergognati" mentre parla su un argomento che tutti vogliamo dimenticare. Non vogliamo che la nostra società prenda ad esempio solo un millesimo di quello che è successo in quel periodo, ma non vedo perché mi devo vergognare.
Quello che è successo oggi in aula da parte di alcuni Consiglieri ci lascia un po' perplessi. È un tema abbastanza delicato, è stato abbastanza impegnativo, ci ha messo a confronto, non abbiamo perso tempo, mi auguro che, quello che è successo, serva un po' a fare riflettere l'Assessore Artesio per dare delle indicazioni chiare e inequivocabili al diritto alla vita che noi tutti riteniamo un bene della collettività.

PRESIDENTE

Indìco la votazione sull'ordine del giorno n. 936, il cui testo recita: "Il Consiglio regionale con l'applicazione del 22 maggio 1978, n. 194 (Norme per la tutela sociale della maternità e sull'interruzione volontaria della gravidanza), nel nostro Paese non solo è stata praticamente cancellata la piaga dell'aborto clandestino e la conseguente altissima mortalità materna, ma sono anche significativamente diminuiti gli aborti; come dimostrano i dati del Ministero della Salute nello spirito di quanto espressamente dichiarato nell'articolo 1 della citata legge considerato che il Piano socio-sanitario regionale 2007-2010, recentemente approvato impegna alla "Promozione di strumenti per la rimozione degli ostacoli che possono spingere le donne a richiedere l'interruzione di gravidanza potenziando la capacità dei consultori di fornire assistenza e informazione su tutte le opportunità disponibili per le donne e la famiglia" (paragrafo 4.5.3.3. Area materno-infantile) la Regione Piemonte ha inteso, in questi ultimi due anni, rafforzare l'attività di sostegno alla maternità, prevedendo, già a partire dal Bilancio 2006, un incremento di fondi espressamente destinati ai consultori rifiutando ogni tentativo di strumentalizzazione su un tema di tale importanza riguardante la maternità, la sua tutela sociale, la possibilità di interruzione volontaria della gravidanza, pur non potendosi intendere questa come strumento di controllo delle nascite impegna la Giunta regionale a definire tempestivamente protocolli operativi per l'applicazione della legge 22 maggio 1978, n. 194, che prevedano di sviluppare l'attività dei consultori, aumentandone il numero qualificandone ulteriormente l'operato, anche ai fini di realizzare programmi di prevenzione con particolare attenzione alla popolazione più giovane ed alle donne straniere, nonché garantendo personale quantitativamente adeguato e disponibile ad aiutare la donna nella scelta assunta diffondere ulteriormente servizi sociali di accoglienza, di tutela e sostegno della maternità, servizi per la prima infanzia; nonché attivare efficaci interventi per favorire l'occupazione femminile promuovere una rilevazione, condotta su basi scientifiche e nel pieno rispetto della privacy, delle motivazioni che spingono a richiedere l'interruzione volontaria di gravidanza (IVG), al fine di attivare politiche più incisive per rimuovere, per quanto possibile, le cause alla base di tale richiesta potenziare l'attività di formazione degli operatori sanitari, sociali ed educativi sui temi dell'educazione alla sessualità consapevole, del valore della paternità e della maternità responsabili, anche attraverso il confronto di opinioni ed esperienze diverse prevedere nei consultori e in ogni presidio ospedaliero in cui si pratichi l'IVG una equipe interdisciplinare (medico-psicologico-sociale) composta da figure professionali fortemente motivate ed opportunamente formate. Tale equipe, prevalentemente dedicata a tale scopo, dovrà, se richiesto svolgere almeno un colloquio con la donna che richiede l'IVG predisporre e mettere a disposizione di tutte le donne che si rivolgono alle strutture per richiedere l'IVG sia un elenco, periodicamente aggiornato e costruito insieme al mondo dei servizi ed associativo di varia estrazione, di tutte le diverse opportunità sociali, educative e sanitarie di cui poter fruire e su cui poter contare sia un elenco, periodicamente aggiornato e costruito insieme al mondo associativo di varia estrazione, dei diversi enti ed associazioni che presso le proprie sedi ed a vario titolo, sono disponibili ad incontrare ed a sostenere, con serietà e professionalità, la donna".
Dichiaro non valida la votazione per mancanza del numero legale.

PRESIDENTE

La seduta è tolta

(La seduta ha termine alle ore 13.22)