Argomento:

PICHETTO FRATIN GILBERTO

(Alle ore 10.01 il Vicepresidente Pichetto Fratin comunica che la seduta avrà inizio alle ore 10.30)

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE PLACIDO

(Alle ore 10.30 il Vicepresidente Placido comunica che la seduta avrà inizio alle ore 11.00)

(La seduta ha inizio alle ore 11.02)

PRESIDENTE

La seduta è aperta.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

Sull'ordine dei lavori, con particolare riferimento a:

Argomento: Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera

Proseguimento esame proposta di deliberazione n. 161 inerente a "Piano Socio Sanitario regionale 2006-2010"

PRESIDENTE

L'esame del punto 3) all'o.d.g.: "Proseguimento esame proposta di deliberazione n. 161", prosegue con la discussione degli emendamenti ad essa riferiti.
Dobbiamo esaminare il subemendamento rubricato n. 27, sospeso ieri per un problema tecnico.
Subemendamento rubricato n. 27) presentato dai Consiglieri Cotto Cavallera, Toselli: al 3° capoverso, del punto 3.10.7., p. 121, dopo le parole: "sviluppo di progetti di sorveglianza e di prevenzione degli incidenti domestici" sono aggiunte le seguenti: "anche attraverso l'applicazione della domotica ai fini dell'adeguamento delle abitazioni rispetto alle esigenze di salute dei soggetti abitanti".
La parola alla Consigliera Cotto per l'illustrazione.

COTTO Mariangela

Sappiamo che è importante che ad occuparsi del benessere e della salute dei cittadini non sia solo l'Assessorato alla sanità, ma siano un po' tutti gli Assessorati. Proprio per questo motivo, richiamo l'attenzione sul discorso della prevenzione degli incidenti domestici.
Sono interessata a sentire le giustificazioni dell'Assessore. Sta dicendo che non sono soldi propri e allora sono interessata a sapere di chi sono, così come credo tutto il Consiglio.
Vorrei che l'Assessore potesse rispondere a questo, perché "grida vendetta", così com'è apparso sui giornali.

PRESIDENTE

Naturalmente, il "grida vendetta" non si riferisce al subemendamento n.
27.

COTTO Mariangela

No, "grida vendetta" quanto ho sollevato prima e che, avendo voi tolto molto democraticamente il sindacato ispettivo, costringete noi, poveri Consiglieri di minoranza, a dover intervenire sull'ordine dei lavori e ad agganciarci a delibere che dovrebbero essere sollecitate dagli Assessori e non da noi, al fine di cercare uno spazio di discussione, altrimenti i cittadini ci chiedono: "Ma cosa state a fare voi in Regione?", quando vedono simili sprechi, quando le scuole hanno bisogno di ben altro.
Ritornando al discorso della prevenzione degli incidenti domestici, è chiaro che occorre ragionare sull'adeguamento delle abitazioni rispetto alle esigenze di salute dei soggetti abitanti. E proprio qui entra in gioco il discorso dell'applicazione della domotica.
Concordando su quanto diceva l'Assessore alla sanità, che chiamava in causa anche gli altri colleghi, penso che si possa accettare di aggiungere dopo le parole "sviluppo di progetti di sorveglianza e di prevenzione degli incidenti domestici" (su cui, ovviamente, siamo tutti d'accordo), le parole "anche attraverso l'applicazione della domotica ai fini dell'adeguamento dell'abitazione rispetto alle esigenze di salute dei soggetti abitanti".
Credo che scrivere questo non rappresenti un impegno di risorse finanziarie, perché già nel Piano Socio Sanitario leggiamo che c'è la volontà di sviluppo di progetti di sorveglianza e di prevenzione degli incidenti domestici. In fondo, la Giunta si è già posta il problema di una prevenzione e quindi, da parte sua, c'è l'intenzione, nel capitolo della prevenzione, di preoccuparsi di quest'aspetto.
A mio avviso, scrivere "applicazione della domotica" potrebbe veramente aiutare la cultura della domotica nell'adeguamento delle abitazioni. Non vorrei però, Assessore, che quest'emendamento, che parla di domotica venisse respinto, per poi vedere qualche suo collega spendere 850 mila euro per sensibilizzare il mondo delle scuole per la domotica.
un argomento su cui tutti siamo d'accordo, destra e sinistra: la domotica non ha colore, non è di centro, non è di sinistra, non è di destra. È semplicemente l'adeguamento delle case alle esigenze di una popolazione che, invecchiando, può avere maggiori problemi, di una popolazione che ha anche un alto numero di persone disabili, di persone cieche, di persone in difficoltà, magari costrette ad andare nelle case di riposo perché la propria non è adeguata, facendo spendere al sistema una cifra maggiore.
Concludo invitandola a valutare se non sia possibile accogliere quest'emendamento che non comporta un'aggiunta finanziaria di spesa al Piano, ma aggiunge un'attenzione alla cultura dell'adeguamento delle abitazioni.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Burzi; ne ha facoltà.

BURZI Angelo

Intervengo sull'emendamento, ovviamente.
Poiché cinque minuti sono normalmente uno spazio più che sufficiente per illustrare un tema, e la Consigliera Cotto mi pare che sia stata più che sufficientemente chiara sulle motivazioni affinché quest'emendamento possa essere accolto, mi permetto di aggiungere alcune altre considerazioni.
Assessore, l'ho sentita ieri più volte ripetere la logica di non modificare, nell'ambito del possibile, un impianto. Questo lo posso comprendere, soprattutto quando su alcuni temi (alludo, per esempio, alla filiera degli emendamenti sull'Ordine degli Psicologi, alludo al tema degli infermieri, che sono alcuni dei temi che ieri sono stati sollecitati, cui eventualmente se ne potrebbero aggiungere altri), aprendo le porte ai quali posso capire che ci siano conseguenze dal punto di vista amministrativo non facilissimamente gestibili, pur all'interno di un impianto che noi non condividiamo.
Ieri ci dicemmo: "Troviamo una modalità per darci degli impegni non soltanto in termini di annuncio perché ciò che oggi non è possibile discutere e decidere lo possa essere in tempi brevi nella sedi della IV Commissione e poi eventualmente dell'Aula".
Non è però questo il caso di quanto qui si suggerisce, perché lei sa bene che nella discussione che stiamo facendo sul Piano - e di cui, tra l'altro, apprezziamo la sua attenzione sui temi che noi portiamo, che sappiamo essere o che noi riteniamo siano importanti - non abbiamo sentito se non su alcune posizioni, una contrapposizione d'idee; abbiamo sentito molte volte un'adesione in termini generali sui temi che sottolineavamo e una difficoltà o un'impossibilità temporale ad affrontarli.
Non così è nel caso che noi suggeriamo, tra l'altro all'interno di un documento che è molto ampio e che non brilla certo per una sintesi particolare. Mi permetto questa critica, tra l'altro, non essendone lei l'estensore materiale, ma colei che oggi gestisce la fase terminale, e terminale mi pare il termine giusto di una procedura per certi versi troppo lunga e politicamente agonizzante per assoluta mancanza, fino al 3 settembre, di dialogo.
Allora, noi viviamo in una regione dove il mondo degli anziani è già una realtà estremamente importante e non riguarda soltanto le deleghe che lei o che l'Assessore Migliasso ricoprono in maniera più specifica. A mio avviso, il mondo degli anziani rappresenta un'opportunità che riguarda un'intera Giunta, un intero esecutivo, se anche da questo punto di vista lo si vuole constatare.
Noi ci siamo occupati di statistica e l'abbiamo utilizzata, ad esempio all'interno di un interessante documento sui minori che abbiamo presentato sempre coordinati dalla Consigliera Mariangela Cotto, qualche mese fa.
Ebbene, nel Piemonte di fra vent'anni, se le statistiche non dicono bugie e se le dicono, le possono dire nei numeri assoluti, ma non nei trend - ci saranno, occhio e croce, un centinaio di migliaia di minori in meno e fortunatamente, un centinaio di migliaia di ultrasessantacinquenni in più.
Quindi, quand'anche noi non volessimo occuparcene, dovremo farlo non per prevenire, ma per gestire un cambiamento.
Tale cambiamento non ha soltanto aspetti negativi, perché - ripeto - la mancanza di minori ha certamente una componente che io giudico fortissimamente negativa - e in tal senso occorrerà fare tutto ciò che potremo fare o che noi suggeriremo si faccia, non soltanto in sede locale attorno al mondo della famiglia in senso lato e dei tassi demografici. In quest'ambito, l'arricchimento numerico e qualitativo del mondo degli over 65 è una necessità di sfruttare un'opportunità.
La domotica è, forse, la logica, l'area di pensiero che racchiude più aspetti, essendo interdelega: se ne deve occupare chi si occupa di sistemi informativi, se ne deve occupare chi si occupa di edilizia residenziale e non, se ne deve occupare chi si occupa di sanità e di prevenzione, quindi è un mondo estremamente ampio.
Con l'Assessore Migliasso, all'inizio di questa Giunta facemmo, credo un paio di sessioni di IV Commissione in cui qualche opinione su questi termini ce la scambiammo, ma ahimè - non attribuisco nessuna responsabilità specifica - non sono rimaste altro che tracce di discorsi.
Credo che semplicemente voler dare quest'indicazione nell'ambito del Piano - certamente non modifica il nostro atteggiamento assolutamente complessivamente negativo per altre ragioni - dimostrerebbe che anche le discussioni che stiamo facendo qui talora possono portare un frutto complessivo a tutti, indipendentemente dalla parte politica che li rappresenta.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Artesio.

ARTESIO Eleonora, Assessore alla programmazione socio-sanitaria di concerto con l'Assessore al Welfare

Avei desiderato condividere la risposta con il collega Bairati che, per competenza e scienza, relativamente agli interventi di carattere tecnico evidentemente, ha elementi maggiormente specifici e completi rispetto a quanti ne posso avere io.
Ritengo che, effettivamente, l'indicazione formulata sia coerente con le indicazioni di prevenzione contenute nel Piano e che, fortunatamente l'avanzamento tecnologico, quando non sia semplicemente esibizione, ma assolutamente funzionale all'accoglienza dei bisogni delle persone e al sostegno della stessa, sia una risorsa che è bene sfruttare. Quindi riteniamo condivisibile l'emendamento.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sul subemendamento rubricato n. 27, sul quale l'Assessore Artesio, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere favorevole.
Ricordo che il numero legale è 29.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 39 Consiglieri votanti 37 Consiglieri hanno votato SÌ 35 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 2 Consiglieri Il Consiglio approva.
Subemendamento rubricato n. 28) presentato dai Consiglieri Cotto, Cavallera e Toselli: dopo il 4° capoverso, del punto 4.2.1., p. 136 "La persona/il cittadino/il paziente", è aggiunto il seguente: "Utile a tal fine è l'istituzione dell'Ufficio del Garante dei servizi sanitari quale figura di mediazione nei rapporti tra la struttura sanitaria la persona/il cittadino/il paziente. Il moderno sistema di gestione della sanità può talvolta portare alla completa spersonalizzazione del rapporto tra gli operatori sanitari ed i pazienti aumentando i disagi di questi ultimi che già si trovano in condizioni di stress fisico ed emotivo.
Il diffuso senso di sfiducia nei confronti della struttura sanitaria in generale può e deve essere contrastato attraverso misure che favoriscano la centralità ed il rispetto della persona e, nello stesso momento, evitino il condizionamento del medico nell'esercizio della professione. Proposte regole e provvedimenti in grado di migliorare il servizio pubblico, dare ai medici un ruolo di protagonisti con il malato, e la sua dignità, al centro del progetto.
E' pertanto indispensabile il miglioramento delle relazioni umane tra operatori sanitari e pazienti, "umanizzare" tali rapporti, fare in modo che possano instaurarsi legami di solidarietà e complicità che vadano oltre il rapporto tecnico medico-paziente. E' quindi fondamentale che, tra le parti coinvolte, ci sia una vera e buona comunicazione, interna ed esterna, una reale collaborazione tra medici delle diverse specializzazioni, uno stimolo maggiore all'ascolto ed al confronto. La critica al medico o all'infermiere, talvolta, è semplicemente dettata dalla mancanza di coesione che difficilmente riesce a realizzarsi per diversi motivi: da un lato lo stress e la responsabilità della professione, dall'altro la sofferenza/insofferenza del malato e della famiglia".
La parola alla Consigliera Cotto per l'illustrazione.

COTTO Mariangela

Signor Presidente, sono talmente convinta della necessità di istituire l'Ufficio del Garante dei servizi sanitari, proprio quale figura di mediazione nei rapporti tra la struttura sanitaria, la persona, il cittadino e il paziente, che, due anni fa, insieme ai colleghi del Gruppo di Forza Italia, ho anche presentato una proposta di legge.
Il discorso dell'Ufficio del Garante era stato reputato anche interessante dall'allora Assessore Mario Valpreda, che era venuto ad Asti il 16 dicembre 2005 per un convegno, che ha visto il coinvolgimento di oltre 400 persone - si ricorderà anche la collega Motta che era presente presso l'Ospedale d'Asti - che verteva sulla necessità di avere un Ufficio di garanzia per i rapporti tra paziente e struttura. Noi sappiamo che sono in aumento le denunce dei pazienti nei confronti di medici e infermieri che la qualità è sempre percepita in modo peggiore e quel discorso d'umanizzazione che tante volte abbiamo avviato s'interrompe non per cattiva volontà di questa Giunta, ovviamente, ma a causa del comportamento individuale dei singoli medici, infermieri, operatori e impiegati. Noi ci rendiamo perfettamente conto che non è facile lavorare in un ospedale magari dopo avere constatato l'impossibilità di guarigione per una persona averla vista morire e, subito dopo, dover rivolgersi ad una persona che lamenta malattie inesistenti, allora, viene naturale essere scortesi.
Ricordo che una volta il medico di un pronto soccorso mi aveva raccontato di aver visto morire lì una persona, aveva dovuto accettare il suo limite di non poter più fare nulla e, dopodiché, si era trovato di fronte ad una persona che punta da un insetto la settimana prima pretendeva di essere visitata con urgenza.
Proprio perché avvengono questi casi è importante parlarne, confrontare i comportamenti, domandarci quale sia la causa che sta alla loro base, se questi dipendono dal troppo stress causato da turni massacranti. Sappiamo quante volte questo è denunciato da parte dei lavoratori che sono costretti a turni massacranti, magari, per l'improvvisa malattia di colleghi. Per noi vogliamo insistere, l'Ufficio del Garante, oltre a garantire il paziente, garantisce anche chi in quell'ospedale lavora e lavora molto correttamente.
Adesso noi abbiamo un senso di sfiducia nei confronti della struttura sanitaria in generale, diciamo sempre che la persona deve essere al centro della nostra attenzione e delle nostre politiche, su questo non ci dividiamo, siamo tutti d'accordo, però, tutti insieme dobbiamo individuare il modo di fare sì che questa persona sia veramente ascoltata, considerata e rispettata. Per quanto riguarda il discorso delle pari opportunità, come sarebbe bello che nei nostri ospedali tutti (anziani, giovani, bambini) avessero veramente pari opportunità di trattamento, pari opportunità di comportamento.
Questo è l'anno delle pari opportunità, allora un pensiero proprio per l'istituzione dell'Ufficio del Garante. È già positivo che con un emendamento della Giunta si sia giunti al Garante del percorso, figura che abbiamo veramente salutato con soddisfazione, facciamo uno sforzo in più istituiamo l'Ufficio del Garante.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Artesio.

ARTESIO Eleonora, Assessore alla programmazione socio-sanitaria di concerto con l'Assessore al Welfare

Condivido lo spirito con il quale quest'emendamento è stato presentato.
uno spirito con il quale si è cercato di percorrere anche soluzioni com'è stato ricordato, sul profilo della competenza professionale sanitaria attraverso l'istituzione del Garante delle riabilitazioni; vorremmo anche lavorare sulla garanzia della continuità assistenziale.
Abbiamo più perplessità in ordine all'istituzione della figura del Garante nel doppio ruolo di tutore dei diritti dei cittadini e di tutore dei diritti dei lavoratori, anche perché la moltiplicazione delle figure dei Garanti cui assistiamo in diversi Comparti, dal materno-infantile a quello del settore carcerario, ci fa immaginare una proliferazione d'istituti la cui capacità di negoziazione rischia di non essere efficace come, invece, l'obiettivo stesso vorrebbe rendere possibile.
Quindi, da questo punto di vista non accediamo alla richiesta di istituire la figura del Garante, anche se riteniamo che esistano degli strumenti da mettere in atto per rafforzare la capacità del sistema di accogliere la voce dei cittadini-pazienti attraverso, da una parte, un lavoro di maggiore esposizione e maggiore complessità dell'intervento degli uffici di relazione con il pubblico e, dall'altra, un lavoro legato alla qualità del clima ambientale dei professionisti, anche attraverso operazioni di formazione e d'impianto organizzativo che impegnino anche investimenti dell'Assessorato.
Quindi, il principio è condiviso, ma l'ipotesi con la quale s'immagina di assumere il tema non ci trova d'accordo, pertanto esprimiamo parere negativo all'emendamento.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sul subemendamento rubricato n. 28, sul quale l'Assessore Artesio, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario Ricordo che il numero legale è 30.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 43 Consiglieri votanti 41 Consiglieri hanno votato SÌ 8 Consiglieri hanno votato NO 31 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 2 Consiglieri Il Consiglio non approva.

Argomento: Varie

Saluto del Vicepresidente del Consiglio ai docenti e agli allievi della scuola media "G. Bella" di Acqui Terme

PRESIDENTE

Saluto i docenti e gli studenti della classe 1° E della scuola media "G. Bella" di Acqui Terme, in visita a Palazzo Lascaris, ai quali auguro buona permanenza.
All'interno del dibattito sul piano generale, c'é stata una comunicazione di due Assessori della Giunta regionale su un'iniziativa rivolta proprio agli studenti (e non solo) delle scuole piemontesi e ci sono richieste di chiarimento da parte di alcuni Consiglieri della maggioranza e dell'opposizione.

Argomento: Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera

Proseguimento esame proposta di deliberazione n. 161 inerente a "Piano Socio Sanitario regionale 2006-2010" (seguito)

PRESIDENTE

Possiamo tornare alla discussione sul Piano Socio Sanitario.
L'emendamento rubricato n. 81 è stato già illustrato dal Consigliere Burzi nella precedente seduta di Consiglio.
L'Assessore Artesio ha già espresso parere negativo.
Indìco la votazione nominale sul subemendamento rubricato n. 81, sul quale l'Assessore Artesio, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario Ricordo che il numero legale è 30.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 39 Consiglieri votanti 37 Consiglieri hanno votato SÌ 6 Consiglieri hanno votato NO 29 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 2 Consiglieri Il Consiglio non approva.
Subemendamento rubricato n. 29 presentato dai Consiglieri Cotto, Cavallera e Toselli: dopo l'ultimo capoverso, del punto 4.2.1. pag. 137, La persona/il cittadino/il paziente, è aggiunto il seguente: "In questo contesto possono essere valutate, inoltre, terapie integrative rispetto alle cure clinico terapeutiche, quali la terapia assistita dagli animali, pet therapy, la gelotologia, o terapia del sorriso e la musicoterapica. Per ognuna di queste terapie, esperimenti ed esperienze positive hanno dimostrato l'importante supporto fornito alle cure mediche poiché in grado di modificare positivamente lo stato psico-fisico dell'organismo umano".
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Cotto; ne ha facoltà.

COTTO Mariangela

Grazie, Presidente.
Anche quest'emendamento non comporta eccessivo aumento di spesa. Sul territorio queste terapie sono già applicate. Pensiamo che sia giusto dare dignità proprio nel Piano Socio Sanitario alla pet therapy.
Chiediamo di aggiungere questa frase: "In questo contesto possono essere valutate, inoltre, terapie integrative rispetto alle cure clinico terapeutiche, quali la terapia assistita dagli animali, pet therapy, la gelotologia, o terapia del sorriso e la musicoterapica." A questo proposito, ricordo l'associazione di volontariato che lavora nell'ospedale di Biella "Naso rosso" che applica la terapia del sorriso.
Cito l'ospedale di Biella per far sapere che ho girato non solo le case di riposo, ma anche gli ospedali di tutta la Regione.
Per ognuna di queste terapie, esperimenti ed esperienze positive che ci sono, credo che poter scrivere questo emendamento nel Piano Socio Sanitario sia veramente dare un riconoscimento, dare dignità a quello che già avviene sul territorio.
Quante volte, nel ringraziare i volontari, noi politici abbiamo detto: "Vi ringraziamo perché voi anticipate le risposte ai bisogni della gente.
Noi come Istituzioni veniamo dopo." Questo è proprio quanto avviene nelle case di riposo e negli ospedali: anticipare le risposte ai bisogni della gente (il bisogno di un sorriso, il bisogno di musica come terapia, il bisogno dell'affetto degli animali).
So che l'Assessore Artesio è sempre stata sul territorio, non è lontana da questi problemi ed ha visto progetti sperimentali finanziati anche dalla Regione Piemonte proprio per aiutare questo volontariato che anticipa le risposte ai bisogni.
Allora, oggi come oggi, è possibile fare un monitoraggio di questi progetti, valutare la loro positività, sentire proprio da parte dei vari dirigenti di ASL, di case di riposo, di associazioni per cittadini diversamente abili quali risultati hanno prodotto e, di conseguenza, dare dignità nel Piano Socio Sanitario.
Qualcuno dice che il Piano Socio Sanitario è un po' il libro dei principi, dei desideri. Allora, non scriverlo lì significa ignorare un'attività che sul territorio viene già applicata.
Quindi, noi l'abbiamo scritto per venire incontro a tutte le esigenze che immaginiamo l'Assessore ha. L'abbiamo scritto con molta per cautela proprio perché desideriamo possa essere accolto.
Abbiamo scritto "In questo contesto possono essere valutate, inoltre" proprio per dire incominciate a scriverlo sul Piano Socio Sanitario guardate alla realtà esistente sul territorio, ai benefici che questa progettualità ha prodotto per i nostri cittadini più deboli; in questo caso ci riferiamo sia ricchi che ai poveri perché, è stato detto, anche il ricco quando è in ospedale è molto povero.

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste d'intervento, do la parola all'Assessore Artesio.

ARTESIO Eleonora, Assessore alla programmazione socio-sanitaria di concerto con l'Assessore al Welfare

La Consigliera Cotto sa di fare degli interventi che richiamano corde e sentimenti che mi appartengono. Vorrei dire, ad esempio, che conosco l'applicazione di questa terapia assistita dagli animali, per averla vista applicata e anche sostenuta a livello di RSA Torinesi; così come la terapia del sorriso che alla ASL 4 ha visto alcune esperienze pratiche; infine, la musicoterapia la vediamo applicata anche in particolari condizioni di non vigilanza dei pazienti.
Quindi, nonostante si stia parlando di argomenti che conosciamo e che comunicano alla nostra sensibilità, il particolare contesto del Piano Socio Sanitario richiede delle modalità che sono diverse da quelle degli interventi di sostegno all'attività delle associazioni che realizziamo in assistenza, piuttosto che le procedure che vengono applicate nell'ambito di un complesso di interventi terapeutici, anche nei contesti ospedalieri o di residenza sanitaria.
Il capitolo di cui stiamo parlando e per il quale si propone questa integrazione fa riferimento allo studio attuato attraverso l'ARES sulle medicine non convenzionali. Non a caso, sotto al titolo, vengono declinate in maniera molto precisa quali sono le pratiche alle quali si fa riferimento: agopuntura, fitoterapia e omeopatia. Queste sono riconosciute anche all'interno degli indirizzi nazionali come pratiche attuabili nel sistema sanitario nazionale.
cosa diversa, evidentemente, dall'insieme di pratiche che configurano un intervento di carattere socio-assistenziale di umanizzazione o anche prassi terapeutiche di carattere più sanitario, ma che non rientrano ancora diversamente da quel che è citato - nei protocolli d'intervento.
Collocare tali temi in questo ambito e svolgere un'azione di equiparazione, al di là del giudizio di utilità che noi facciamo, è un po' ardito in uno strumento di tipo sanitario, quindi sull'emendamento mi esprimo in modo negativo.
Tuttavia posso ritenere necessario - e questo lo assumo come impegno chiedere, ad esempio all'ARES, di fare delle valutazioni rispetto alla fondatezza in termini di letteratura scientifica e di valutazioni rispetto alle prassi di esperienza, quindi ai dati empirici, su queste modalità affinché si possa eventualmente, anche nella programmazione che la Giunta regionale attraverso la sanità e l'assistenza propone all'ARES come lavoro istruttorio annuale, fare un approfondimento su tali esperienze che ne dia una dimensione scientifica e di validità più diffusa.
In sostanza, sull'emendamento il parere è negativo, sull'intenzione invece è positivo.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sul subemendamento rubricato n. 29, sul quale l'Assessore Artesio, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario L'esito della votazione è il seguente: presenti 43 Consiglieri votanti 41 Consiglieri hanno votato SÌ 8 Consiglieri hanno votato NO 31 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 2 Consiglieri Il Consiglio non approva.
Passiamo ora alla votazione nominale del subemendamento rubricato n. 82 già illustrato nella seduta precedente sul quale l'Assessore Artesio, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario L'esito della votazione è il seguente: presenti 39 Consiglieri votanti 37 Consiglieri hanno votato SÌ 5 Consiglieri hanno votato NO 30 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 2 Consiglieri Il Consiglio non approva.
Subemendamento n. 56 presentato dai Consiglieri Vignale, Casoni, Botta Boniperti e Ghiglia: al capitolo 4, paragrafo 4.3.2, dopo l'ultimo capoverso a pag. 165 aggiungere il seguente capoverso: "I distretti sanitari, nella volontà di garantire efficienza ed economicità, possono negoziare ed acquistare pacchetti di: assistenza e cure, servizi sanitari e tecnologie diagnostiche per assicurare il raggiungimento degli obiettivi stipulando convenzioni con strutture pubbliche e private accreditate, presso qualunque ASL della Regione Piemonte in grado di garantire i servizi ed i prezzi migliori".
La parola al Consigliere Vignale per l'illustrazione.

VIGNALE Gian Luca

Questo emendamento, come altri presentati dal nostro Gruppo consiliare ha la finalità di inserire un po' di efficienza ed economicità in più all'interno della gestione della sanità piemontese, in particolar modo rispetto ai distretti sanitari, i quali oggi sono obbligati ad avere come referente verso il quale acquistare dei servizi le ASL di riferimento.
vero che, se verrà approvata la delibera n. 162, le ASL saranno ampliate e quindi i soggetti verso i quali fare questo tipo di intervento saranno - in alcuni casi, in molti altri no - maggiori, ma è altrettanto vero che in questo modo, da una parte, non si consente ai distretti di fare non soltanto economie, ma soprattutto di garantire prestazioni, magari in tempi più celeri a parità di prestazioni, e, dall'altra parte, si lasciano assolutamente tranquille alcune ASL piemontesi, avendo le stesse la certezza che un numero molto grande di servizi che erogano avranno sempre un soggetto fruitore.
Si tratta di una sorta di vero e proprio monopolio. Per esempio, la futura (se la delibera verrà approvata) ASL 2 avrà 5 distretti al proprio interno, ma avrà due ospedali, i quali sapranno che avranno comunque un bacino di acquisto in termini di prestazioni, di prodotti sanitari e di quant'altro garantito, quindi non saranno neppure tesi a migliorare quelle che sono le loro prestazioni o le tempistiche di offerta dei servizi, in quanto non si introduce un principio che è di concorrenza all'interno del pubblico o, qualora questo sia necessario, all'interno dei soggetti privati accreditati.
Noi crediamo che inserire questo principio sarebbe particolarmente importante in primo luogo per i pazienti, perché potrebbero avere servizi migliori e magari in tempi più ragionevoli; in secondo luogo perché si garantirebbe - secondo noi - oltre una miglioria in termini di prestazioni anche una possibile economia, che non vuol dire soltanto spendere di meno perché ci sono dei tabellari regionali prestabiliti, ma vuol dire impegnare un numero di personale minore rispetto ad alcune partite oppure un'economia nei confronti dei cittadini piemontesi che devono, oltre che attendere meno una prestazione, anche non dover fruire, come in alcuni casi accade, invece di soggetti privati.
Ovviamente quest'emendamento, come altri che abbiamo presentato individua una filosofia non soltanto di Piano socio-sanitario, ma anche di gestione della sanità piemontese che non trova alcun riscontro all'interno di questo Piano. In sostanza, non vi è la possibilità di mettere in concorrenza soggetti pubblici fra loro per garantire migliori servizi ai cittadini; piuttosto si cercano economie non tanto nella riduzione di posti letto o di servizi che noi riteniamo con l'accorpamento delle ASL verranno accorpati, senza cercare invece un'efficienza, anche di carattere economico, in una miglioria dei servizi che si vanno ad offrire ai cittadini.
Di nuovo questo emendamento, come altri che abbiamo presentato, ha in sé i due principi che hanno ispirato molti degli emendamenti presentati dal nostro Gruppo, cioè mantiene tanto il principio di una sanità più efficace nei confronti dei cittadini quanto il principio di un potenziale risparmio economico per la sanità stessa.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Artesio.

ARTESIO Eleonora, Assessore alla programmazione socio-sanitaria di concerto con l'Assessore al Welfare

Questo emendamento è stato oggetto di ripetuti approfondimenti anche in seno anche alla Conferenza dei Capigruppo, oltre che in riunioni informali.
Il comportamento dei distretti, anche in ordine alla loro autonomia contabile e gestionale, è normato dalla legge 833, pertanto non vi sono atteggiamenti delle deliberazioni regionali che possono contrastare con gli indirizzi legislativi.
Una questione, però, va detta in modo molto chiaro. Che è curioso che si ragioni sulla necessità di procedere per funzioni sovrazonali quando si parla di procedure di acquisto di beni e di servizi, con ciò immaginando che l'economia di scala di area media permetta dei risparmi e permetta dei controlli e poi si possa immaginare che invece un'articolazione a oggi di 65 Distretti possa produrre esiti di efficacia e di efficienza facendoli diventare 65 stazioni appaltanti o 65 centri di costo.
Quindi, dal punto di vista della filosofia di efficienza e di efficacia, non sembra questa l'indicazione preferibile. Altro tema è laddove si veda la questione da un punto di vista di governo del mercato ribaltando completamente l'approccio, vale a dire di avere una committente unica che riesca ad acquistare prestazioni migliori, e si pensi che la concorrenza debba effettuarsi non tra i fornitori, ma tra le centrali appaltanti, cioè che la concorrenza tra le ASL per procacciare le funzioni necessarie al Distretto sia uno strumento di regolazione.
L'uno e l'altro approccio non ci trovano convinti, anche perch attribuiamo al Distretto una funzione di regia del coordinamento delle cure primarie, che dovrebbe dispiegarsi maggiormente nella costruzione delle relazioni professionali e della rete dei servizi al cittadino piuttosto che enfatizzarne il ruolo di centri di acquisto.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Vignale per dichiarazione di voto sull'emendamento rubricato n. 56).

VIGNALE Gian Luca

Grazie, Presidente. In realtà l'emendamento non muta nulla rispetto a quanto esiste oggi, dà solo maggiori possibilità.
Il Distretto della Circoscrizione 9, piuttosto che quello della Circoscrizione 8 o altri possono accedere a più aziende ospedaliere all'interno della singola ASL, e con l'accorpamento ciò riguarderà più ospedali o più aziende ospedaliere. Questo fa sì che i Distretti oggi svolgano esattamente la funzione di stazione appaltante, ovviamente per un numero limitato di servizi, quelli che deve erogare il Distretto. In sostanza, è una funzione che già svolgono e che ancor più svolgeranno con l'accorpamento delle ASL, per cui non si modifica nulla rispetto all'esistente.
L'unica cosa che si modifica è che, se per l'ottenimento di una protesi piuttosto che per l'ottenimento degli esami di laboratorio, un'ASO o un ospedale è in grado di dare risposte in termini più veloci e magari economicamente migliori, noi crediamo che questo debba essere attuato.
ovvio che il Distretto 2 dell'ASL 1 non andrà a fare una proposta all'ASL di Mondovì; o meglio, lo può anche fare, ma è il mercato che regola queste cose, per cui se io devo portare degli esami a Mondovì e farmeli portare indietro, è ovvio che avrò una diseconomia e i Direttori di Distretto, che queste cose le conoscono bene, non lo farebbero.
Ma vi sono altri due aspetti che noi non indichiamo all'interno dell'emendamento. Il primo è il fatto che le ASL o le ASO non abbiano garanzie di vendita. Perché, attenzione, noi parliamo dei Distretti delle ASL e delle ASO come se fossero soggetti eterei, ma in realtà sono soggetti che acquistano e vendono servizi, saranno sanitari, ma acquistano e vendono servizi.
I Distretti acquistano e vendono anche servizi socio-assistenziali sanitari, perché in molti casi un centro grosso di spesa è legato non tanto all'assistenza sanitaria, ma all'assistenza assistenziale (pensiamo a tutta quella che è l'assistenza nei confronti degli anziani).
L'altro aspetto, che non è inserito ma che noi indichiamo all'Aula e all'Assessore, è quello relativo ai centri di costo. Io credo - ed è un altro punto che il Piano non affronta - che fino a quando non avremo dei centri di costo definiti, e per definiti si intende i residenti che abitano all'interno di una singola ASL o di un singolo Distretto, si creano i centri di costo tanto che questi si curino nel Distretto in cui sono residenti o nel Distretto di fianco. Perché oggi - l'Assessore lo sa bene molti colleghi lo sanno bene - non è così, cioè oggi, se io che sono residente in borgata Parella mi faccio curare da un Distretto sanitario della Circoscrizione 3, quindi di un'ASL che ancora oggi non è (e non lo sarà neppure in futuro) legata alla mia ASO, io rappresenterò un centro di costo per quel Distretto e non rappresenterò un centro di costo per il mio Distretto, che in qualche modo dovrebbe farsi carico di pagare o meno qualunque esame diagnostico o meno io abbia fatto.
Questo cosa comporta? Comporta l'impossibilità di verificare quali sono i centri di costo e anche l'impossibilità di verificare qual è la capacità gestionale dei Direttori di Distretto, che certamente hanno la funzione che ricordava l'Assessore, ma incidentalmente - perché lo fanno - sono anche soggetti che acquistano dei servizi da soggetti terzi.
una cosa che esiste, non possiamo far finta che ciò non accade, e allora credo che, tanto con questo emendamento quanto con il secondo aspetto che ricordavo, se il Piano avesse affrontato in modo organico questi due aspetti, avremmo saputo quali sono le singole spese per ogni Distretto sanitario.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Cavallera per dichiarazione di voto; ne ha facoltà.

CAVALLERA Ugo

Credo che questo emendamento vada assolutamente votato. Ritengo infatti, che bisogna distinguere da un lato le direttive di carattere generale o le concertazioni nel momento in cui si vanno a fare le gare o si individuano eventuali forniture di beni o di servizi, dall'altro la necessità di riconoscere una certa autonomia ai Direttori di Distretto sanitario per risolvere e affrontare determinate punte di richiesta di prestazioni. In quest'ultimo caso, infatti, qualora si dovesse stare all'interno di percorsi predefiniti, si rischia di non essere in grado di rispondere adeguatamente e tempestivamente alle esigenze dei cittadini.
Di conseguenza, credo che le argomentazioni dell'Assessore in termini di programmazione possono avere indubbiamente la loro validità. Pur tuttavia, sia in considerazione della responsabilità attribuita ai Dirigenti e ai Direttori dei Distretti sia per la retribuzione che viene loro riconosciuta credo che sia possibile affidare loro, entro determinati margini di budget, alcune possibilità di individuare sul mercato delle prestazioni o dei servizi eventuali soluzioni in grado di fronteggiare liste di attesa o casi di assoluta richiesta di urgenza.
Quindi, io ritengo che l'emendamento sia stato adeguatamente motivato da parte dei proponenti e dunque, per quanto ci riguarda, lo voteremo senz'altro favorevolmente.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sul subemendamento rubricato n. 56, sul quale l'Assessore Artesio, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario L'esito della votazione è il seguente: presenti 39 Consiglieri votanti 37 Consiglieri hanno votato SÌ 5 Consiglieri hanno votato NO 30 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 2 Consiglieri Il Consiglio non approva.

Argomento: Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera

Proseguimento esame proposta di deliberazione n. 161, inerente a "Piano Socio Sanitario regionale 2006-2010" (seguito)

PRESIDENTE

Passiamo all'emendamento rubricato n. 30 presentato dai Consiglieri Cotto, Cavallera e Toselli: Subemendamento rubricato n. 30 presentato dai Consiglieri Cotto, Cavallera e Toselli: dopo il 16° capoverso, del punto 4.5.3.1. pag. 189, "La tutela della salute della popolazione anziana", è aggiunto il seguente: "A tal fine è opportuna l'istituzione di un 'Fondo unico per anziani non autosufficienti' in cui sono stanziati i fondi necessari per le azioni e gli interventi a sostegno degli anziani non autosufficienti".
Ha chiesto la parola la Consigliera Cotto per l'illustrazione; ne ha facoltà.

COTTO Mariangela

Sono certa che i bambini di Acqui che ci ascoltano sapranno comprendere questo discorso sul fondo unico per i non autosufficienti, perché in tutte le case c'è un nonno, c'è uno zio o c'è il parente dell'amico che ha dei problemi di non autosufficienza; c'è un problema per le famiglie che devono accudire queste persone.
Quindi, c'è veramente la necessità di arrivare ad istituire un fondo unico per gli anziani non autosufficienti.
Ci avevamo provato nel 2004; lo ricorderanno i Consiglieri Ronzani Muliere e gli altri che erano presenti. Avere stanziato 20 milioni di euro per gli anziani non autosufficienti è stata una grande battaglia, in modo da ridurre le liste di attesa, sostenere le rette delle case di riposo e l'assistenza familiare e domiciliare.
Noi siamo tutti d'accordo nel dire che gli anziani devono poter continuare ad abitare nelle loro case. Ci rendiamo però conto che non tutte le famiglie sono in grado di assistere il loro congiunto; sappiamo anche che ci sono persone che non hanno più famiglia oppure sono in difficoltà perché abbiamo anche anziani ultranovantenni che a loro volta hanno figli anziani e stanchi.
Questo problema non può solo trovare delle parole di comprensione, ma deve vedere realizzate iniziative precise. Da parecchio tempo, il Governo parla di approvare una legge per istituire il fondo per gli anziani non autosufficienti, ma non si fa nulla di concreto. Ricordiamo il Governo Berlusconi, il Governo Prodi: tutti si pongono il problema.
Noi siamo preoccupati, perché non sappiamo quando e come sarà istituito questo fondo. Non sappiamo se sarà istituito mettendo nello stesso calderone i soldi per l'assegno di accompagnamento - e in questo modo rischiamo veramente di fare il gioco delle tre carte - o se ci saranno finanziamenti nuovi dallo Stato.
Noi, però, come Regione abbiamo già un capitolo per gli anziani non autosufficienti; un finanziamento di 14 milioni di euro era stata l'ultima conquista dell'ultimo bilancio della Giunta Ghigo nella scorsa legislatura.
Crediamo che scriverlo nel Piano Socio Sanitario sia molto importante prevedendo che in questo fondo confluiscano tutti i finanziamenti che riguardano le integrazioni per le rette nelle case di riposo.
Sappiamo che molte persone sono di nuovo in lista di attesa, quelle liste di attesa che un po' avevamo ridotto con un intervento di tutto il Consiglio regionale. Forse è nuovamente il momento di "fare squadra", tutti insieme, di fare la politica delle "e" - quella che ricordava ieri l'Assessore Artesio - e non quella delle "o".
Visto che siamo tutti d'accordo e la maggioranza ... A me spiace che l'Assessore alle politiche sociali si arrabbi così e vada a protestare presso i banchi, come se l'anno scorso non avessimo fatto niente disturbando anche gli interventi.
Assessore, legga il regolamento: lei, dopo, mi risponde. Avete il coltello dalla parte del manico! Noi siamo una povera minoranza e non abbiamo bisogno che lei aizzi le sue truppe, perché può ottenere l'effetto contrario.
Loro sanno benissimo come comportarsi. Anzi, chiederei all'Assessore alla sanità, eventualmente, di fare qualche lezione di sostegno sul comportamento in Aula. Le faccio i complimenti, Assessore alla sanità: lei è qui solo da settembre, ma ha capito la dinamica dell'Aula e la rispetta.
Noi non possiamo che complimentarci per questo suo comportamento, che penso sia stato anche molto di aiuto per la soluzione di queste problematiche del Piano Socio-Sanitario.
Essere sempre "contro", commentare ogni cosa che la minoranza dice non aiuta a raggiungere quel clima necessario. In questa sede, noi possiamo argomentare come meglio crediamo, con tutti i nostri limiti e le nostre deficienze. Noi li riconosciamo. Tuttavia, Presidente, riteniamo che sia intollerabile - e già in Commissione abbiamo avuto modo di dirlo - il comportamento di quegli Assessori che borbottano ed aizzano.
Vedo anche l'espressione dei colleghi Consiglieri di sopportazione e di rassegnazione.
Per la dignità dell'Aula, credo che gli Assessori - che già sono presenti poche volte - debbano rispettare il proprio ruolo, soprattutto se si parla di un argomento così grave, un argomento che se si intervistasse qualsiasi cittadino, sarebbe evidente che non è risolto.
Non è certo con l'arroganza che si risponde ad un problema che mette in ginocchio tante famiglie.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Artesio.

ARTESIO Eleonora, Assessore alla programmazione socio-sanitaria di concerto con l'Assessore al Welfare

Io penso esista una questione di merito e una questione di forma. In questo momento, stiamo discutendo dello strumento formale che darà possibilità di agganciare indicazioni operative.
Nel merito, la collega Cotto ha avuto modo, nelle Commissioni, in questi anni, di verificare l'andamento dell'impegno della Giunta regionale in ordine ai provvedimenti di riduzione delle liste di attesa per l'inserimento residenziale, per il quale è in corso di predisposizione un ulteriore atto deliberativo che stanzia ulteriori 20 milioni di euro, così come di verificare nel bilancio l'implementazione del fondo - iscritto nei capitoli della collega Migliasso del bilancio dell'assistenza - dagli originari 14 agli attuali 23 o 25 milioni di euro.
Non ho scorporato gli interventi che le singole ASL, anche su indicazione dell'Amministrazione regionale, impegnano per la parte sanitaria dell'integrazione per la non autosufficienza, sia che si svolga a domicilio sia che si svolga nelle strutture residenziali.
Quindi, stiamo procedendo, credo con comuni intenti; poi si pu divergere sulle scelte di affidamento dei servizi o la specializzazione professionale, ma da questo punto di vista non credo esistano elementi di dissenso su quello che è necessario fare.
Se questa necessità debba essere compresa in un istituto quale quello del fondo unico per gli anziani non autosufficienti, nutriamo - ad oggi delle perplessità. Perplessità rispetto al fatto di iscrivere in uno strumento di programmazione, che ha il valore di un triennio, una scelta ed un'opzione che sono ancora fortemente condizionati dagli elementi di conoscenza della modalità con la quale sarà applicata la legge nazionale di cui abbiamo visto circolare alcuni testi. La direzione sembra essere quella di istituire un fondo unico, stanziando, per il momento, la competenza di parte socio-assistenziale, al fine di alleviare i Comuni nelle operazioni di ristoro che compiono per le persone che non hanno condizione economica, ma non ci sono indicazioni in ordine alla competenza di parte sanitaria.
In questo momento e in questo strumento, non siamo disponibili ad istituire il fondo unico per gli anziani non autosufficienti, non perch non riconosciamo e ci distinguiamo dall'indicazione di necessità che qui è stata fatta, ma perché riteniamo che lo strumento formale nulla aggiunga alla volontà e all'intenzione di operare che stiamo dimostrando nei fatti e che sia prematuro rispetto ad un indirizzo nazionale non ha ancora compiuto.

PRESIDENTE

La parola alla Consigliera Cotto.

COTTO Mariangela

Intervengo per dichiarazione di voto e per ringraziare l'Assessore Artesio per la risposta, e per aver capito che il fondo unico per gli anziani non autosufficienti non riguarda solo il sociale, altrimenti non sarebbe un fondo unico. Questo è evidente, e quindi mi sembra ovvia la competenza.
La sua riposta è anche giusta, in un momento in cui aspettiamo dal Parlamento la legge sul fondo unico; siamo quindi in un momento di attesa.
Sarebbe interessante comunque conoscere i dati - non è così semplice in passato non siamo mai riusciti a conoscerli bene - sulle risorse che le singole ASL spendono per gli anziani non autosufficienti, sia per quanto riguarda l'integrazione delle rette nelle case di riposo, sia nella compartecipazione dell'assistenza domiciliare e nella compartecipazione dell'assegno di cura. Sappiamo che abbiamo un Piemonte a macchia di leopardo: ci sono ASL che insieme ai consorzi socio-assistenziali intervengono anche per questi servizi e altre che non lo fanno.
Sembra facile conoscere questi dati, devo ammettere, sempre per parlare dei propri limiti e delle proprie deficienze che, in passato, quando rivestivo la carica di Assessore, non ero riuscita ad ottenerli. Insistiamo tutti insieme, senza arroganza, senza supponenza, sapendo che siamo qui prima di tutto per risolvere i problemi dei nostri concittadini specialmente su questi argomenti.
La ringrazio per la risposta.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sul subemendamento rubricato n. 30, sul quale l'Assessore Artesio, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario Ricordo che il numero legale è 30.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 38 Consiglieri votanti 36 Consiglieri hanno votato SÌ 4 Consiglieri hanno votato NO 30 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 2 Consiglieri Il Consiglio non approva.
Subemendamento rubricato n. 19 presentato dai Consiglieri Cotto, Cavallera Toselli: Iniziative a sostegno di malati di Alzheimer (p. 190). Da inserire al fondo del punto 4.5.3.1. "La tutela della salute della popolazione anziana". "Per quanto riguarda la salute di anziani con percorsi specifici riguardanti i disturbi cognitivi (persone affette da deterioramento cognitivo comportamentale nell'evoluzione della malattia di Alzheimer e sindromi correlate) la cui problematicità viene riconosciuta in questo contesto per gli aspetti connessi alla perdita di autosufficienza, che rappresenta il minimo comune denominatore delle patologie collegate all'invecchiamento la Giunta regionale, entro 180 giorni dall'approvazione del presente documento, adotta un provvedimento regionale specifico che riconosca la malattia di Alzheimer quale patologia a sé stante, causa di disabilità della persona, indipendentemente dall'avanzamento dell'età e dalla presenza di altre patologie, e che individui gli strumenti necessari alla cura e all'assistenza specifica del malato di Alzheimer e dell'affetto da demenza senile. Il provvedimento regionale prevederà inoltre la creazione di un'apposita rete assistenziale a favore degli affetti da malattie senili in relazione alle differenti necessità di protezione sociale, sanitaria e socio sanitaria, che favorisca il mantenimento delle possibilità di cura a casa dalla persona malata mediante la disponibilità di interventi domiciliari e di ricoveri temporanei semiresidenziali e residenziali, già esplicitamente previsti nella normativa regionale relativa e, nel contempo preveda la disponibilità di interventi assistenziali di complessità più elevata di quella domiciliare per gestire l'evoluzione della malattia associata a periodi di disturbi comportamentali o psicotici, da erogarsi nei centri diurni Alzheimer e Nuclei Alzheimer".
La parola alla Consigliera Cotto per l'illustrazione.

COTTO Mariangela

Grazie, Presidente.
un emendamento che abbiamo già discusso in Commissione. L'Assessore ha dichiarato la sua disponibilità ad accoglierlo. È un emendamento che abbiamo scritto e riscritto, visto e rivisto sulle iniziative a sostegno dei malati di Alzheimer (sappiamo cosa significhi avere un malato in casa).
Poiché l'emendamento è stato accolto, non mi dilungo molto.
Tuttavia, vorrei dare un suggerimento.
Poiché c'erano adempimenti relativi ad un accordo che avevamo fatto con i Sindacati, con il Comune di Torino - il Consigliere Lepri ricorderà la delibera n. 17- in cui si prevedeva anche una delibera che, in parte risolveva per la parte residenzialità questo problema, l'Assessore potrebbe vedere quella delibera che è già pronta e, nel frattempo, ampliare il discorso su questo emendamento che l'Assessore ha già dichiarato la disponibilità ad accogliere.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Artesio per il parere della Giunta.

ARTESIO Eleonora, Assessore alla programmazione socio-sanitaria di concerto con l'Assessore al Welfare

Il parere è favorevole.

PRESIDENTE

Indìco la votazione nominale sul subemendamento rubricato n. 19, sul quale l'Assessore Artesio, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere favorevole.
Ricordo che il numero legale è 29.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 37 Consiglieri votanti 35 Consiglieri hanno votato SÌ 33 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 2 Consiglieri Il Consiglio approva.
La seduta è tolta.

(La seduta ha termine alle ore 12.53)