Argomento:

PLACIDO ROBERTO

(Alle ore 10.00 il Vicepresidente Placido comunica che la seduta avrà inizio alle ore 10.30)

PICHETTO FRATIN GILBERTO

PRESIDENTE

La seduta è aperta.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

b) Presentazione progetti di legge

PRESIDENTE

L'elenco dei progetti di legge presentati sarà riportato nel processo verbale dell'adunanza in corso.

Argomento: Personale del servizio sanitario

Interrogazione n. 245 del Consigliere Ricca inerente a "Ancora disagi all'Ospedale di Chivasso" (L'Assessore Valpreda concorda risposta scritta con l'interrogante)

PRESIDENTE

Comunico che è stata data risposta scritta, da parte dell'Assessore Valpreda, all'interrogazione n. 245 del Consigliere Ricca, inerente a "Ancora disagi all'Ospedale di Chivasso".

Argomento: Personale del servizio sanitario

Interrogazione n. 231 dei Consiglieri Vignale, Casoni, Botta, Boniperti e Ghiglia inerente a "L'Assessore alla sanità non incontra il personale infermieristico"

PRESIDENTE

Trattiamo ora l'interrogazione n. 231, presentata dai Consiglieri Vignale, Casoni, Botta, Boniperti e Ghiglia.
La parola all'Assessore Valpreda per la risposta.

VALPREDA Mario, Assessore alla tutela della salute e sanità

Quest'interrogazione era legata al fatto che non ho incontrato il personale infermieristico. Nella Regione Piemonte sono circa 56.000 gli operatori della sanità, di cui la metà sono addetti alla funzione infermieristica, e ci sono ben 22 sigle sindacali firmatarie del contratto nazionale di lavoro; a queste organizzazioni si aggiungono poi tutte le sigle non firmatarie. È comunque del tutto evidente che, sia per il peso numerico della rappresentanza sia per il fatto di essere all'interno di una logica concertativa, l'Assessorato privilegia il rapporto con le sigle firmatarie del contratto nazionale di lavoro.
In relazione al carico di lavoro, sono oltre 60 al giorno le richieste di incontro che giungono alla Segreteria. Io non ho incontrato tutte le singole sigle, ma ho sentito, in particolare per gli infermieri, i rappresentanti dei Collegi infermieristici. La miriade di persone e i problemi esposti alla maggior parte di essi non rappresentano certo una novità solo da un anno a questa parte e non sono una fotografia n oggettiva né generalizzata di tutto il territorio, ma si tratta di disagi diffusi a macchia di leopardo nei nostri territori e la cui soluzione, per gli aspetti prettamente sindacali, è stata demandata alla concertazione tra le parti azienda per azienda, mentre per gli aspetti organizzativi l'indicazione generale è quella di Piano.
Ho incontrato più volte i Dirigenti dei Collegi infermieristici avviando dei rapporti proficui di collaborazione e aiutandoli, da un lato concordando la creazione di un Osservatorio per le professioni infermieristiche e, dall'altro, avviando un percorso formativo maggiormente incisivo rispetto agli attuali, dove spesso la prevalenza degli interessi dei provider contamina o non rende completamente produttivi gli obiettivi della formazione.
Infine, abbiamo assicurato la nostra attenzione per la creazione, che è un altro obiettivo che hanno, dei primariati degli infermieri. Gli infermieri che sono laureati ambiscono ad una possibilità di carriera che si è finora già concretata in sei primariati, ma che vogliamo estendere, in collaborazione e in integrazione, senza conflittualità con la classe medica. Quindi i problemi degli infermieri che sono stati sottolineati in questa interpellanza, sono all'attenzione e, compatibilmente con le possibilità, avviati a soluzione.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Vignale.

VIGNALE Gian Luca

Inizio il mio intervento per significare la difficoltà nel rispondere ad un'interpellanza che, in realtà, è stata presentata nel settembre dell'anno passato. Quando passa quasi un anno, ben venga la risposta dell'Assessore, non tanto e non solo nel merito dell'interpellanza, per un rapporto più generale di confronto con le categorie.
Certo è che è un problema che abbiamo sottoposto più di una volta all'Ufficio di Presidenza, perché altrimenti diventa davvero inutile la presentazione dell'interrogazione. Detto ciò, l'Assessore ha indicato alcune metodologie che dovrebbero essere seguite. Noi ben comprendiamo che a fronte di una richiesta di incontri e di consultazioni alla quale non si riesce a dare risposta, si scelgano, da parte dell'Assessore, alcuni soggetti.
Ricordo che, in molti casi, le segreterie fanno da filtro nel merito perché dire che la Regione Piemonte non intende né ricevervi né parlarvi è oggettivamente difficile per me che sono all'opposizione. Può anche andare bene, ma nel confronto con le categorie diventa difficile. Secondo me ovviamente, va poi valutata, ogni Assessore si muoverà autonomamente ed è corretto che sia così. Il sindacato di cui stiamo parlando ha anche la sua rappresentanza, è un sindacato che firma i contratti, credo sia il secondo sindacato per numero di iscritti della nostra Regione, superando ampiamente alcuni sindacati storici. La sua rappresentanza numerica avrebbe dovuto portare l'Assessorato, che peraltro so che successivamente ha incontrato il sindacato stesso, a confrontarsi. Ma al di là di questo, a me è interessato un passaggio, quello sui collegi, perché questo può essere uno strumento cioè ci confrontiamo con le organizzazioni sindacali, ma ove c'è un collegio che rappresenta, da un punto di vista lavorativo, le istanze di tutti i lavoratori, il nostro interlocutore privilegiato è certamente il collegio.
Dopodiché, ma è un problema che abbiamo in questi mesi, credo che sarà interessante discutere per fare una valutazione complessiva sul comparto infermieristico. Rilevo soltanto, come abbiamo fatto in altri casi, che la gestione della IV Commissione di migranti o di stanziali delle ultime settimane, ha fatto sì che negli ultimi due mesi di tutto ci siamo occupati soprattutto della presentazione del piano, che è atto certamente importante - dimenticandoci di tutta un'altra serie di questioni assolutamente rilevanti - mi permetto di dire - più del piano o a parità del piano. Una cosa sta dentro l'altra, perché altrimenti sbagliamo. C'è un documento di programmazione, non rendendoci conto che ritornare, senza voler fare un dibattito, a ciò che diceva l'Assessore Valpreda rispondendo all'interrogazione dei colleghi Robotti e Chieppa, che in questo periodo in molte zone - quando sarà vi indicheremo dove e quando, l'Assessore lo sa bene - il privato è ben lieto, perché, a fronte di chiusura di servizi che la sanità pubblica dà, è ovvio che c'è un aumento della domanda nei confronti del privato. Ma questo non è un argomento dell'interrogazione.
Torneremo a discuterne in IV Commissione, quando riprenderemo un'attività ordinaria, oltre a quella importante relativa al piano.
Certamente consideriamo in qualche modo positive alcune indicazioni che l'Assessore ha dato, augurandoci poi che siano tali e non ci siano invece in qualche modo, maggiori attenzioni verso sigle storiche che, anche per vicinanza politica con questa maggioranza, in alcuni casi vengono considerate più di altre.
Abbiamo presentato un'altra interrogazioni e quindi non ne discutiamo due insieme, certamente quello sull'accesso al lavoro dove in qualche modo non si è data delega, ma dove i sindacati hanno una parola in più. A noi sembra fuorviante, ma anche questa è una materia dell'interrogazione.

Argomento: Assistenza farmaceutica (organizzazione, servizi ecc.

Interpellanza n. 769 dei Consiglieri Cavallera, Cotto, Nastri, Pichetto Pedrale, Cirio e Burzi, inerente a "Esenzione dal ticket sui farmaci" (rinvio)

PRESIDENTE

C'è da chiarire se i proponenti ritengono che all'interpellanza n. 769 sia stata data risposta o meno nell'ambito del precedente intervento.

VALPREDA Mario, Assessore alla tutela della salute e sanità

L'altra volta avevo risposto a voce sul problema dei ticket e dei tempi, riservandomi una risposta più completa non appena gli uffici avessero avuto i dati. Questo era l'accordo che avevamo preso. Non mi hanno ancora fornito nulla e siamo in attesa, fermo restando che i pazienti sono comunque tutelati dalle deroghe intercorse.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore. Quindi, quest'interpellanza è rinviata.

Argomento: Tutela dagli inquinamenti del suolo - smaltimento rifiuti

Interpellanza n. 472 del Consigliere Cavallera, inerente a "Bonifica da amianto area casalese - Conferenza dei Servizi"

PRESIDENTE

Passiamo all'interpellanza n. 472, cui risponde l'Assessore De Ruggiero, che ha pertanto facoltà di intervenire.

PRESIDENTE

DE RUGGIERO Nicola, Assessore all'ambiente

PRESIDENTE

L'interrogazione del Consigliere Cavallera verte su due punti. In primo luogo, mi chiede il motivo per cui non ho partecipato il 6 dicembre 2005 alla Conferenza dei Servizi ministeriale.
Credo che il Consigliere sia a conoscenza del fatto che possono esserci dei problemi di doppi impegni; quel giorno, in Consiglio regionale c'era un'iniziativa interessante sulle tematiche legate al trasporto passeggeri e alle linee a scorrimento veloce lungo la Val di Susa. Avevo quindi scelto di essere presente in Consiglio regionale, sapendo peraltro che il tavolo era "tranquillo" relativamente all'accordo con gli Enti locali e vista la presenza dei nostri funzionari. Credo che il Consigliere Cavallera possa darmi atto di rispettare gli impegni, per quello che è possibile.
Invece sul merito, sullo stato dell'arte della bonifica di Casale Monferrato, ne abbiamo già parlato durante la scorsa Commissione ambiente.
Riassumo rapidamente la situazione per conoscenza di tutti i Consiglieri (poi vi è la risposta scritta). Noi oggi abbiamo un capitale e delle risorse che ci consentono di continuare il percorso di bonifica, che è fatto sia di bonifica puntuale rispetto all'impianto eternit sia di bonifica diffusa.
I conti a nostre mani rilevano che avevamo un potenziale di 26 milioni 390 mila euro, ma la stima fatta a dicembre rileva che è ancora insufficiente (con un ordine di grandezza tra i 15 e i 20 milioni). Abbiamo dunque liberato una somma di 2 milioni e mezzo che era destinata ad un altro intervento; oggi abbiamo a disposizione all'incirca di 29 milioni di euro, che ci consentono di andare avanti, sapendo che, con ogni probabilità, se l'analisi delle richieste - soprattutto per la bonifica che noi riteniamo diffusa - non porterà a delle cifre inferiori a quanto richiesto, avremo ancora un gap vero di finanziamento.
anche vero che, per la realizzazione degli interventi, una cosa importante è stata quella di aver riportato, proprio in quella Conferenza dei Servizi, ad un'unica modalità di gestione tutti i fondi disponibili indipendentemente dall'origine: Piano triennale di tutela dell'ambiente Programma nazionale delle bonifiche, Programma-stralcio per la tutela dell'ambiente).
I fondi sono state ricondotti tutti ad un unico capitolo, sperando che questo crei una gestione più snella e più facile.
Da dicembre ad oggi, abbiamo avuto la disponibilità di altri 6 milioni di euro, che peraltro era già stanziati, ma in un'altra ottica di disponibilità.
Quindi, le modalità, da dicembre ad oggi, si stanno dimostrando più snelle, sebbene ci preoccupi ancora l'ordine di grandezza rispetto al futuro; si tratterà, probabilmente, di riaggiornare il programma di bonifiche nazionali integrandolo con le nostre parti regionali.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Cavallera; ne ha facoltà.

CAVALLERA Ugo

Ringrazio l'Assessore per la risposta.
Indubbiamente dobbiamo collocare le interpellanze nell'ambito di quella che è la contingenza storica, cioè il momento nel quale vengono presentate.
A questa Conferenza dei Servizi partecipano anche le istanze nazionali e dobbiamo dire che le dichiarazioni che vengono rilasciate - non tanto dall'Assessore, ma anche in sede locale, come sa bene anche il collega Botta, che segue questa vicenda - non sono sempre state tenere nei confronti dell'impegno, che qualcuno non riteneva adeguato, del Governo.
Questo era stato l'incipit dell'interrogazione. Però, è servito comunque per fare il punto della situazione in ordine ai finanziamenti, che su quella materia non sono mai troppi. Se poi vi è la volontà di accelerare anche le procedure, personalmente non può che farmi piacere. Quindi, non ho difficoltà nello specifico a dichiararmi soddisfatto della risposta.
Naturalmente, proseguiremo il dibattito anche nel contesto delle proposte di legge in discussione sul tema dell'amianto, che riguardano sia l'ambiente che la sanità e che sono in corso di discussione nelle varie Commissioni.

Argomento: Agricoltura: argomenti non sopra specificati

Interrogazione n. 720 dei Consiglieri Boniperti, Botta, Casoni, Ghiglia e Vignale, inerente a "Emergenza cinghiali in Piemonte"

PRESIDENTE

Passiamo ad esaminare l'interrogazione n. 720, sulla quale risponde l'Assessore Taricco.

TARICCO Giacomino, Assessore all'agricoltura

Grazie, Presidente.
L'interrogazione n. 720 mira a conoscere se non si ritenga, come Giunta, indispensabile prevedere un nuovo e più dettagliato piano di collaborazione tra le Istituzioni e le associazioni agricole e venatorie al fine di concretizzare un'efficace pianificazione, isolamento, contenimento e prelevamento dei capi di cinghiale alla luce di tutti i danni ed i problemi che hanno arrecato alla salute umana attraverso gli incidenti stradali.
Sicuramente, il tema posto è fortemente presente in questo momento sul territorio, in quanto sia dal punto di vista della sicurezza stradale (sono aumentati enormemente gli incidenti nei quali si sono perse vite umane) sia dal punto di vista di impatto sull'ambiente in generale e, soprattutto sulle aree più marginali e sulle produzioni agricole, le conseguenze sono molto pesanti.
Abbiamo ricevuto moltissime sollecitazioni sotto questo profilo e alla luce del quadro e dei dati che caratterizzano questa situazione, perch sono ingenti le risorse sia come impegno umano, sia economiche che la Regione profonde su questo fronte. Pertanto, a partire dall'autunno scorso è stato avviato un lavoro da parte dell'Assessorato regionale congiuntamente alle Province, alle associazioni venatorie, alle associazioni degli ambientalisti, alle associazioni del mondo agricolo e agli organismi di gestione degli ATC e dei CA per mettere a fuoco una strategia che permettesse di affrontare più compiutamente questo problema.
Dopo un lavoro importante che è stato fatto siamo ormai alle battute finali di un recepimento delle indicazioni della legge n. 9 per il contenimento dei danni da cinghiale a normative vigenti, per cui verrà predisposta una serie di delibere che daranno attuazione più cogente all'attuale norma e che puntano esattamente ad andare nella direzione evidenziata dall'interpellanza, e cioè creare una situazione di maggior coordinamento degli interventi tra ATC, CA e Province, e tra ATC, CA Province ed Enti Parco che, in molti casi, sono oggetto di problematicità sul territorio, nonché di coordinamento di ciò che avviene all'interno delle aziende faunistico-venatorie e agrituristico-venatorie.
Oltre a questo tipo di coordinamento, con la creazione di un coordinamento provinciale, che avrà proprio il compito di governare e monitorare gli interventi di contenimento che verranno realizzati sul territorio, è prevista la possibilità per le Province di autorizzare i conduttori dei fondi a poter intervenire a difesa delle proprie produzioni sui fondi stessi.
prevista una revisione di tutto il sistema dei rimborsi danni con un meccanismo incentivante-disincentivante per orientare in modo più virtuoso i comportamenti in questo senso. Sostanzialmente, è previsto un maggiore raccordo operativo proprio tra la Regione e, soprattutto, le Province del territorio con questo tipo di finalità.
Domani pomeriggio doveva essere presentato al Comitato caccia l'insieme dei provvedimenti, ma, poiché dovrò recarmi a Roma per un incontro convocato ieri, con il Ministro, tale riunione è slittata a mercoledì prossimo. Quindi, mercoledì prossimo avremo il testo della proposta di revisione nata dalla concertazione e coordinamento di tutti questi Enti.
Pertanto, non posso che accogliere la sollecitazione e dire che è proprio la strada sulla quale la Giunta si è mossa e sulla quale stiamo predisponendo le delibere attuative.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire per replica il Consigliere Botta; ne ha facoltà.

BOTTA Marco

Ringrazio il Presidente e l'Assessore.
Innanzitutto, prendiamo atto dello sforzo che lei sta compiendo.
Magari, sarebbe utile che, a seguire l'incontro di mercoledì prossimo, dopo l'accoglimento generale del testo, lo stesso venga portato in Commissione agricoltura, così almeno da poterlo vedere.
Non riprendo i contorni della problematica, che lei, sicuramente conosce meglio di quanto possiamo conoscere noi. Però, segnalo che molte richieste di danni vengono un po' sfuggite dalle Province interessate, in quanto le stesse pongono sulle strade semplicemente dei cartelli in cui indicano la possibile presenza di animali selvatici. Questo fa sì che l'automobilista che spesso viene investito non sia più in condizione di richiedere il risarcimento per i pesanti danni cui va incontro.
Questa non può essere una pratica accettabile, altrimenti, tutti noi in tante zone, dovremmo procedere veramente a passo d'uomo. La presenza di questi animali, in particolare i cinghiali, non è più soltanto legata alle zone di campagna, non parliamo di qualche paesino e di qualche zona collinare o di pianura del nostro Monferrato e delle nostre Langhe, ormai i cinghiali stanno alle porte della Città di Torino, se non addirittura in città. Anche lei ricorderà gli avvistamenti dell'anno scorso di cinghiali ad esempio, in Piazza Vittorio.
Vedremo la situazione mercoledì prossimo, ma è un problema che va affrontato in maniera assolutamente decisa, così come si devono anche affrontare, senza che le istituzioni facciano a scaricabarile, i problemi che gli utenti, in particolare gli automobilisti, tutti i giorni devono affrontare.

Argomento: Produzione e trasformazione dei prodotti

Interpellanza n. 771 dei Consiglieri Cavallera e Cotto inerente a "Crisi della produzione vinicola piemontese"

PRESIDENTE

Passiamo ad esaminare l'interpellanza n. 771, sulla quale risponde l'Assessore Taricco.

TARICCO Giacomino, Assessore all'agricoltura

Grazie, Presidente.
L'interpellanza n. 771 chiede di avere un'informazione completa sulla situazione delle produzioni vitivinicole piemontesi, recentemente ammesse a destinazione di crisi. Si chiede anche se, alla luce del lavoro svolto sui tavoli di filiera, non sia opportuno predisporre immediatamente un programma di interventi - sentite le parti professionali - per sostenere il prezzo delle uve; valorizzare e riposizionare sul mercato le nostre produzioni di vini rossi e bianchi e se non si ritenga opportuno, in questo contesto, includere una particolare attenzione alle forme cooperativistiche e consortili del settore vitivinicolo, che hanno esigenza di riorganizzazione.
Per quanto concerne l'informazione, se i Consiglieri Cotto e Cavallera sono d'accordo, direi alcune cose e poi vi fornirei la tavola dettagliata perché la scheda presentata all'Assessorato, per supportare la richiesta di destinazione, è di una ventina di cartelle dattiloscritte, quindi vi fornirei copia della relazione dettagliata.
Nel corso dell'annata 2005, poi accentuatasi nel primo semestre di questo anno, è emersa una crescente difficoltà di commercializzazione soprattutto per quanto concerne le produzioni di Barbera e di Dolcetto. La difficoltà è culminata all'inizio di questo anno con la richiesta all'Assessorato, da parte delle organizzazioni maggiormente rappresentative del settore, di farsi parte diligente per ottenere un'autorizzazione a distillazione di almeno centomila ettolitri di vitigni di vino Barbera e Dolcetto.
La richiesta che noi portammo avanti con il Ministero si incontrò con la richiesta, da parte della Francia e di altre Regioni italiane, di ottenere autorizzazione a distillazione di quantitativi ben superiori ai nostri. Di fatto, quindi, siamo stati inseriti dentro un percorso che portava all'autorizzazione a distillare, nella sostanza, circa centomila ettolitri, prevalentemente di Barbera (quasi il 60%) e un 40% di altri vitigni, soprattutto Dolcetto e Grignolino.
Per quanto concerne la distillazione, vi posso fornire il dato concreto, perché ieri si è chiusa la prenotazione ufficiale con la richiesta di 65 mila ettolitri. Grazie alla richiesta di distillazione che ha fissato un prezzo minimo di ritiro, è stato possibile risollevare leggermente il mercato, che ha potuto commercializzare circa un terzo della produzione prenotata.
In queste ore stanno partendo gli accordi con le distillerie per provvedere alla organizzazione della distillazione pratica.
Per quanto concerne le due osservazioni seguenti, cioè di predisporre un piano e programmi di interventi, devo dire che la Regione ha già autorizzato un intervento di sostegno, in termini di assistenza tecnica e di supporto al sistema organizzato, proprio per fare fronte al particolare momento di crisi. Siamo in attesa di un programma che va esattamente nella direzione citata nell'interpellanza, cioè un progetto di riorganizzazione e di rilancio, in particolare del settore cooperativo, che ha necessità di fronteggiare una difficoltà complessiva di mercato, con alcune scelte strategiche di riorganizzazione complessiva del settore. Oggi, in molti casi, per il dimensionamento del sistema aziendale e per la strutturazione commerciale, le aziende non sono in grado di confrontarsi con un mercato sempre più competitivo, che richiede una strutturazione organizzativa molto più forte di quella oggi operante.
Per questo motivo, sicuramente c'è la massima convinzione e disponibilità a valutare, all'interno delle risorse (ma non solo con quelle del programma di sviluppo rurale), una massiccia operazione di aggregazione e riorganizzazione del settore, proprio perché gli altri strumenti che stiamo mettendo in atto, dalla fascetta alla ridefinizione dei disciplinari, se non supportati da una strutturazione imprenditoriale adeguata, sono assolutamente insufficienti a fronteggiare una situazione di pesantezza di mercato e di crisi di strutturazione commerciale che oggi affronta il nostro sistema.
Pertanto, non solo condivido quanto espresso nell'interpellanza, ma il lavoro che sta portando avanti l'Assessorato, con il programma di sostegno al settore, già previsto in assestamento, che approderà prossimamente in quest'Aula, e la predisposizione di un programma di riorganizzazione industriale, che dovremmo vedere l'anno seguente con il prossimo bilancio e con il programma di sviluppo rurale, va esattamente in questa direzione.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Cavallera per replica; ne ha facoltà.

CAVALLERA Ugo

Grazie, Presidente.
Abbiamo presentato questa interpellanza proprio per sottolineare, anche in questa sede, la gravità della situazione. Non che non fossimo convinti che l'Assessore fosse allineato e orientato in questo senso - questo ovviamente, è il punto di partenza - però a volte si dà per scontato che il nostro settore vitivinicolo vada sempre bene e che tutto sia "rose e fiori". Tuttavia, ci sono momenti in cui una produzione emblematica per la nostra Regione, come quella del Barbera e di altri vini rossi, che costituiscono le produzioni di punta del Piemonte vitivinicolo, mostrano segnali di crisi. In questo caso dobbiamo preoccuparci.
Qui abbiamo difficoltà per la collocazione delle uve; abbiamo difficoltà per le cantine sociali a garantire un minimo di remunerazione ai soci conferenti e a rimanere sul mercato. Proprio in questi mesi ricorrono i trenta, quaranta, cinquanta o settantacinque anni di costituzione delle varie cantine sociali, e talvolta abbiamo l'impressione di trovarci in situazioni che inducono i soci cooperatori a domandarsi se vi sarà un futuro dopo tanto lavoro e tanto impegno. Dobbiamo riconoscere che la Regione Piemonte, nei trent'anni di sua operatività (considerando ovviamente, tutte le Amministrazioni che si sono susseguite), ha contribuito al consolidamento di questa produzione.
Naturalmente, le dimensioni aziendali sono quelle che sono, ma complessivamente vi è stata la possibilità di farsi riconoscere sul mercato e di corrispondere ai disciplinari di produzioni di qualità, che più comunemente conosciamo come DOC o DOCG.
Quando, però, una DOC va a distillazione, qualcosa che non va c'è! E allora, occorre un programma di intervento di tipo straordinario. Lo si è già fatto per l'Asti Spumante e per il Moscato; mi auguro che possa, con l'impegno di tutti, dare i risultati attesi. Con ogni probabilità, lo dovremo fare - l'Assessore si è reso disponibile - anche per quanto riguarda i vini rossi, in modo particolare per il Barbera.
L'Assessore ha precisato che è in attesa di proposte: credo, infatti che non si possa imporre al settore un programma; un programma, infatti dovrebbe nascere dal basso ed essere concertato, perché se non è condiviso non viene attuato.
Di certo, non possiamo più pensare che le vecchie cantine sociali, così come le abbiamo conosciute finora, possano avere un futuro.
Avrà senz'altro un futuro la cooperazione - di questo ne sono assolutamente convinto, e l'Assessore competente è più convinto di me - ma così com'è strutturata la filiera, difficilmente potrà essere ancora operativa in futuro, dal momento che la remuneratività dovrà essere ricercata nell'economia di scala e nella specializzazione. Dovranno assolutamente sedersi attorno ad un tavolo e compiere delle scelte.
Potranno rimanere determinate cantine sociali come punto di raccolta delle uve e di prima trasformazione, ma dovranno assolutamente esservi delle grandi concentrazioni, che in questi anni si sono già abbozzate (ricordiamo il lavoro svolto dalla "Vignaioli Piemontesi", piuttosto che dalla "Terre da Vino" e altre iniziative delle varie Confederazioni cooperativistiche esistenti, che, a mio avviso, dovrebbero essere assecondate).
una raccomandazione, la nostra, a rivolgere una particolare attenzione verso queste criticità, nei confronti delle quali la distillazione sarebbe come prendere l'aspirina, nel senso che toglie dal mercato un po' di vino, ma non è detto che risolva il problema del prezzo delle uve nella prossima annata, dove madre natura, per fortuna, sta offrendo tanti grappoli alle viti (esiste già il problema del diradamento per poter lasciare i grappoli migliori, ma il problema più grosso sarà collocare tutto il prodotto).
opportuno, quindi, mettere a punto un programma di rilancio e di riposizionamento sul mercato, rivolgendo una particolare attenzione a quanto stanno facendo anche le altre Regioni e gli altri Stati, posto che il problema che abbiamo relativamente ai vini rossi piemontesi, ce l'ha indubbiamente, anche la Toscana e altre Regioni italiane.
A tal riguardo, possiamo anche valutare, dopo tanti anni, se le scelte del tutto DOC, come abbiamo fatto noi, piuttosto che lasciare delle IGT sono state positive.
Esiste una nuova proposta comunitaria di riforma dell'OCM Vino, che potrebbe rappresentare una grossa occasione, oppure un'ulteriore preoccupazione. Io non lo so, mi limito a leggere le carte; certo rilevo che la situazione è complessa, pertanto è opportuno seguirla, perché se dovesse saltare il settore vitivinicolo piemontese, assisteremmo veramente, alla caduta di un emblema, oltre che di un grosso componente del prodotto interno lordo della nostra Regione. Grazie.

PRESIDENTE

Colgo l'occasione per ricordare a tutti i colleghi che in Sala B sono presenti i funzionari del Consiglio regionale e del CSI: tutti i colleghi possono recarsi per ritirare la propria Smart Card (è necessario che i singoli colleghi si presentino di persona per ritirare la carta).
Anticipo, inoltre, che tra qualche minuto riceveremo in Aula la delegazione dei vincitori del concorso per Consiglieri di Prefettura bandito dal Ministero degli Interni.
I vincitori, al momento, si trovano nel palazzo del Consiglio regionale per seguire una lezione in Sala Viglione in merito al procedimento legislativo all'interno dei Consigli regionali.
Verranno ad assistere alla seduta d'Aula e sono molto curiosi di conoscere il nostro modo di operare.

Argomento: Opere pubbliche

Interrogazione n. 728 del Consigliere Burzi inerente a "Realizzazione della nuova sede della Regione Piemonte e destinazione dell'area ex FIAT Avio"

PRESIDENTE

Trattiamo ora l'interrogazione n. 728, presentata dal Consigliere Burzi.
La parola all'Assessore Peveraro per la risposta.

PEVERARO Paolo, Vicepresidente della Giunta regionale

L'interrogazione in oggetto è relativa alla realizzazione della nuova sede della Regione e destinazione dell'area ex FIAT Avio.
Com'è noto, la Regione Piemonte ha acquistato l'area ex FIAT Avio con lo scopo di realizzare le Nuove Molinette facenti parte del più vasto progetto denominato "Parco della Salute", un polo di eccellenza sanitaria oggetto del Protocollo d'intesa a suo tempo firmato e sottoscritto con la Città di Torino, l'Università, il Politecnico, il Ministero delle Infrastrutture, il Ministero dell'Economia e Finanze (2003).
In allora, sulla base di tale Protocollo, si intendeva utilizzare non propriamente ed esclusivamente l'area della FIAT Avio, ma certamente si intendeva un comprensorio più ampio, anche con l'utilizzo delle aree attualmente possedute dal demanio al di là della ferrovia rispetto al posizionamento del Lingotto.
Nello stesso Protocollo, peraltro, si prevedeva la cessione gratuita alla Città di Torino della porzione di area antistante la struttura olimpica Oval, ricompresa fra la struttura e la via Nizza, da destinare a verde pubblico e spazio di relazioni, da mettere temporaneamente a disposizione del TOROC in occasione dell'evento olimpico, previo riconoscimento da parte della Città di Torino della possibilità di attuare le capacità edificatorie generate da questa porzione di area nell'area della Spina 1, destinata - come previsto - alla realizzazione della nuova sede regionale.
Nell'autunno del 2004, la Città comunicava che era venuta meno l'esigenza di disporre dell'area antistante il palazzo dell'Oval, per cui la cessione dei diritti edificatori di proprietà della Città di Torino previsti per la realizzazione del palazzo di Spina 1 (pari a circa 38.000 metri quadrati di superficie lorda di pavimento) sarebbe avvenuta a titolo oneroso o, meglio, avrebbe dovuto avvenire a titolo oneroso.
Stante quanto sopra, la Giunta regionale, considerato che l'area in Spina 1 consentiva di insediare nel rispetto degli standard regionali solo una parte delle strutture regionali, ha preso in esame e valutato le possibilità offerte da siti alternativi in cui collocare la nuova sede, tra cui l'area dell'ex FIAT Avio.
Pertanto, la Giunta ha valutato che: l'area FIAT Avio, pur essendo periferica, presenta caratteristiche tali, quali estensione, comodità di accesso dalla tangenziale attraverso arterie di transito scorrevoli, vicinanza al Lingotto e alla stazione ferroviaria, nonché alla futura linea metropolitana cittadina, da poter essere ritenuta adatta all'insediamento della nuova sede regionale l'estensione dell'area, di metri quadrati 197.168, è tale da garantire, previa variante urbanistica in quanto la sua destinazione d'uso nel PRGC vigente è, attualmente, industriale, la realizzazione di una sede in grado di ospitare, con spazi di lavoro più che adeguati e servizi funzionali alle esigenze dell'ente, le attività tecniche ed amministrative regionali e di garantire comunque eventuali ampliamenti per ulteriori decentramenti.
Ritenuto altresì che: la soluzione di insediare il palazzo regionale nell'area dell'ex FIAT Avio è conveniente in quanto, essendo l'area in proprietà, non è dovuto l'onere per l'acquisto di diritti edificatori di proprietà comunale nell'ottica di valorizzazione del territorio, la collocazione del palazzo regionale in tale ambito urbano contribuisce certamente alla riqualificazione del settore sud dell'area torinese.
Constatata l'inadeguatezza per l'insediamento della Cittadella sanitaria dal punto di vista dimensionale, nel progetto originario di Cittadella sanitaria (quindi non solo di Molinette 2), e anche in relazione ai livelli di inquinamento di una parte significativa dell'area, la Giunta con una deliberazione del 20 marzo 2006, ha stabilito di dar corso alla variante urbanistica dell'area FIAT Avio, al fine di collocarvi la nuova sede degli uffici regionali, ritenendo altresì conveniente mantenere il complesso edilizio risultante dal progetto vincitore del concorso a suo tempo espletato dall'amministrazione - fermo restando gli opportuni adattamenti in funzione della nuova localizzazione e delle nuove opportunità che la stessa offre - e quindi far eseguire la progettazione al raggruppamento facente capo all'architetto Fuckas.
Per questo, in data 16 giugno 2006, è stato stipulato con questo raggruppamento il contratto n. 11304, vincolandone l'efficacia, per quanto riguarda l'attività di progettazione, alla condizione sospensiva di perfezionamento delle procedure di modifica dello strumento urbanistico vigente.
Per quanto riguarda la variante, si segnala che sono attualmente in corso incontri con i competenti uffici comunali per definirne le procedure e le modalità operative occorrenti per attuare la variante medesima.
Infine, per quanto riguarda l'ambito "Spina 1", in cui inizialmente l'amministrazione aveva previsto la localizzazione della nuova sede, in data 22 marzo 2003 questo accordo è stato ratificato dal Consiglio comunale con la deliberazione dell'11 aprile 2006, esecutiva dal 29 aprile 2006, che ha previsto, attraverso un accordo di programma con il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, l'adozione di un PEG.
Nell'ambito di questa deliberazione, e quindi dell'accordo ratificato dal Consiglio comunale ad inizio 2006, i diritti edificatori relativi alla destinazione terziario, che ovviamente è stata mantenuta in quella porzione di area, sono stati riportati da 38 mila a 22 mila mq. s.l.p., cioè a quelli generati dall'area Spina 1 di proprietà della città di Torino, senza trasferimenti da altri ambiti.
Quindi - ripeto - in questo momento, i diritti edificatori relativi alla destinazione terziario presenti sull'area della Spina 1, di proprietà del Comune di Torino, sono quelli che originariamente erano previsti nel Piano regolatore e quindi non sono stati fatti altri trasferimenti.
Attualmente, anche i diritti edificatori disponibili sull'area sarebbero insufficienti anche solo a soddisfare le esigenze del progetto originario dell'Amministrazione passata.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Burzi per la replica; ne ha facoltà.

BURZI Angelo

Intanto mi dichiaro formalmente soddisfatto per la celerità della risposta da parte dell'Assessore, nonostante l'interpellanza non arrivi dai banchi della maggioranza e di questo prendiamo atto con piacere immaginando che diventi un'abitudine estendibile, oltre che alle deleghe ricoperte dal Vicepresidente, magari anche a quelle degli altri colleghi di Giunta.
Nel merito, cercherò di accennare ad alcuni punti, perché la risposta del Vicepresidente, che pare chiudere una serie di vicende, in realtà nel chiuderle apre una serie di interrogativi.
Credo sia necessario ricordare almeno due elementi. Il primo: la scelta dell'area di Spina 1, che oggi vediamo con atti di amministrazione già presi, sia per competenza della Giunta regionale che per quanto diceva l'Assessore nell'ultima parte del suo intervento relativamente al citato PEG su Spina 1, che riporta i diritti edificabili alla quantità originariamente prevista. L'Assessore pare dimenticare o pare mettere una pietra su una scelta che fu condivisa dall'Amministrazione comunale dell'epoca (seconda Giunta Castellani) e dalla prima Giunta Ghigo, cioè quella di individuare in quell'area un'area di sviluppo, nell'ambito della Spina 1, del piano regolatore.
Prendiamo atto, ma questo pone semplicemente altre domande, che la scelta che allora sembrava di natura strategica nel mettere lì un edificio di una qualche rilevanza pubblica - a valorizzazione non solo dell'area, ma anche di quella porzione di territorio - oggi viene, con una certa semplicità, rinnegata o modificata, evidentemente non attribuendo più valore alle motivazioni che allora indussero le amministrazioni di segno politico diverso ad assumere quella decisione.
Secondo passaggio: nel definire che l'area oggi individuata è quella di Fiat Avio, si pone - anche qui - una pietra, ma solo apparentemente definitiva, su una serie di polemiche. Non certo nella sua attuale carica di Vicepresidente, ma credo che il Vicepresidente Peveraro non possa dimenticare o pretendere che la minoranza dimentichi le polemiche significative che ci furono attorno all'acquisizione di FIAT Avio e citate nella parte iniziale del suo intervento (2003). Le polemiche erano essenzialmente indirizzate, non alla destinazione dell'area, che come correttamente è stato riferito, vedeva un amplissimo accordo di programma teso a considerare quell'area con destinazione "Città della Salute" - su questo tornerò dopo, anche perché l'Assessore Valpreda è non inconsuetamente assente - bensì sul valore dell'acquisto.
Quindi, che oggi si dica che è uno dei vantaggi nella riutilizzabilità di FIAT Avio ai sensi della politica della Giunta regionale per i propri edifici, sia dal fatto che non è oneroso, mentre sarebbe onerosa l'acquisizione di diritti da parte dell'Amministrazione del Comune, è una tesi certamente vera (perché l'area oggi è del Comune), ma questo significa dire, da parte di tutti coloro che hanno sostenuto quel progetto - e che oggi, non credo casualmente, fanno parte di tale maggioranza - che l'acquisto era stato fatto in maniera eccessivamente onerosa (e rimango nell'ambito di un tenue eufemismo) e che evidentemente avevano torto.
Terzo passaggio: il Parco della Salute, che vedeva nell'area di FIAT Avio un accordo di praticamente tutte le istituzioni previste e prevedibili, oggi non è più né previsto né prevedibile. Apprendo dai giornali - ma credo che siano gli stessi che legge anche il Vicepresidente probabilmente con un'altra attenzione - che sul Parco della Salute esistono oggi non soltanto un'assente decisione del dove, ma significative "dialettiche" o elementi di polemica, che invece erano stati risolti da un accordo di programma che vedeva tutte le parti convinte al punto di firmarlo.
Quindi, nel dichiararmi non soddisfatto nella sostanza della risposta (sebbene formalmente ineccepibile, come ho detto prima), mi domando che senso abbia disdire dieci anni di lavoro; disdire, tra l'altro, con molta tranquillità - io apprezzo, perché non è competenza del Vicepresidente anni di polemiche del centrosinistra sul palazzo unico, su Fucksas, sul dove farlo, sugli sprechi, prendendo atto del buono che le Giunte Ghigo hanno fatto e rimandando ad altra data - vedremo quando - la destinazione del Parco della Salute. Faccio notare che il Parco della Salute era ed è nei programmi della Giunta Bresso; era ed è nel programma della Giunta Chiamparino e, al momento, l'unico passaggio innovativo che abbiamo rispetto a prima è una dialettica forte tra il Rettore dell'Università e l'attuale Assessore Valpreda.
Mi domando quindi, e domando al Vicepresidente della Giunta, rimandando a successive interrogazioni, se sia con questa modalità che si intende procedere, da un lato, alla gestione del patrimonio della Regione dall'altro alla realizzazione di elementi che non sono non casualmente appartenenti alla strategia della passata Giunta. Quella dell'attuale Giunta mi sembra del tutto inesistente. Grazie.

Argomento: Stato giuridico ed economico del personale dipendente

Interpellanza n. 792 dei Consiglieri Burzi, Pichetto Fratin, Toselli Nastri, Cavallera, Cirio e Cotto inerente a "Incarico di progetto strategico della Direzione Programmazione e Statistica"

PRESIDENTE

Esaminiamo ora l'interpellanza n. 792, cui risponde l'Assessore Peveraro, che ha pertanto la parola.

PEVERARO Paolo, Assessore al personale e sua organizzazione

Mi associo anch'io ai saluti e agli auguri di buon lavoro.
In applicazione di un principio legislativo contenuto nel decreto legislativo 165/01 ed ormai consolidato, la Regione Piemonte, nel rispetto dei limiti quantitativi imposti dalla normativa stessa (8% della dotazione organica della qualifica dirigenziale) ha conferito, con contratto a tempo determinato l'incarico dirigenziale di responsabile del progetto strategico "Monitoraggio degli accordi di programma quadro - rafforzamento del sistema di accelerazione della spesa programmata nell'ambito dell'Intesa istituzionale di programma" alla dottoressa Clara Varricchio, dipendente regionale di categoria D.
Si tratta dell'applicazione di un istituto che risponde alle esigenze di una maggiore flessibilità organizzativa per la Pubblica Amministrazione cui viene consentito di rispondere a nuove e mutevoli esigenze di servizio rispetto alle quali la soluzione organizzativa ottimale è rappresentata da un incarico temporaneo.
La Regione Piemonte ha ritenuto di avvalersi di quest'istituto per l'attuazione di progetti di rilevanza strategica in modo da poter utilizzare per il tempo necessario le risorse umane presenti nell'ente in possesso di concrete e specifiche esperienze di lavoro maturate nel campo di attività cui il progetto si riferisce.
La dottoressa Varricchio ha un lungo curriculum, che parte dal 1978 con numerose pubblicazioni. Non sto a leggerlo, è ovviamente allegato alla risposta scritta, ma certamente dal curriculum emerge un'esperienza e una competenza piuttosto approfondita.
In sostanza, attribuendo l'incarico di responsabile di progetto alla dottoressa Varricchio, la Giunta regionale ha ritenuto di collocare rispetto alle proprie esigenze, "la persona giusta al posto giusto" ancorché la stessa non avesse superato tutte le prove concorsuali per l'accesso alla qualifica dirigenziale di cui al concorso pubblico a n. 2 posti per il profilo professionale di "Esperto socio-economico".
Nella graduatoria di tale concorso sono presenti due nominativi della medesima Direzione. Seguendo l'ordine della graduatoria, il primo nominativo è quello di un funzionario che opera nell'ambito del Settore Statistico, il secondo nominativo è quello di un funzionario che opera nel settore della Programmazione soltanto dal 2003, mentre la dottoressa Varricchio vi opera ormai dal 1978, in assenza di formale attribuzione di incarichi che comportino particolari e dirette responsabilità di prodotto è risultato caratterizzato da un'elevata esperienza e autonomia.
Per quanto attiene l'ultimo punto dell'interpellanza circa gli intendimenti in ordine all'assunzione dei vincitori dei concorsi dirigenziali, già espletati o in fase di conclusione, si comunica che è intenzione di quest'amministrazione procedere alle assunzioni compatibilmente con il rispetto dei vincoli imposti dalla normativa nazionale in materia di finanza pubblica e dalle intese politiche in materia di assunzione di personale a tempo indeterminato.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire per replica il Consigliere Burzi; ne ha facoltà.

BURZI Angelo

Richiedo anticipatamente scusa al Vicepresidente e ai colleghi, se magari mi farò prendere da una piccola componente radicale che è in me e che ogni tanto m'impedisce di essere totalmente rispondente a quei giusti canoni di sana ipocrisia che talora permea o che permeano i nostri rapporti.
Il Vicepresidente (anche qui con non chalance rispetto ai problemi più impegnativi) che cosa ci ha detto un attimo fa? Ci ha detto che i progetti sono stati una delle aree di critica, non sempre del tutto totalmente ingiustificata, che la minoranza ha sviluppato nell'ultima parte della scorsa legislatura. Il Vicepresidente ne è stato uno degli attori (qui non credo): lo dico soltanto per aiutarvi a fare da memoria storica, onde certi cambi di direzione non siano così repentini dall'obbligarci dal chiederne conto.
Prendiamo atto che, anche su questo punto, l'attuale Giunta dichiara (noi lo sapevamo già, ma ne prendiamo atto con soddisfazione) che avevamo ragione noi. Quindi era giusto, al punto che adesso è diventata prassi quella che prima era una rottura di equilibri, una ricerca di clientelismo diffuso, una rottura di ogni qualunque forma di rispetto sostanziale e formale della legge n. 51. È diventata, tempo un anno e due mesi, prassi veloce nell'ambito dell'amministrazione pubblica. Essendo una prassi, vorrà mica questa maggioranza (intendo dire la vostra) rompere delle prassi? Voi siete qui per governare, mica per cambiare. Di questo prendiamo atto ripeto, con soddisfazione. Noi ne eravamo già convinti prima e nell'ambito di quello che succederà per i progetti esistenti e i concorsi in essere.
Il Vicepresidente sa bene che la legge n. 51 è un tema su cui in questo caso, tutt'ora con una certa doverosa pazienza, dovuta ad inevitabili tempi che si accumulano per piccole mutazioni degli assesti di Giunta, attendiamo che la Giunta si esprima. Dall'espressione della Giunta occorrerà procedere ad una revisione in pieno quadro normativo giuridico, traendone poi le conseguenze anche sui temi, sin qui, concretamente sollecitati nella risposta.
La seconda parte della risposta ci fa capire che si tratta di una persona - tra le altre cose, ho la fortuna di non conoscere, quindi, come al solito posso essere molto tranquillo nell'esprimermi - che non ha superato un concorso, il che non è una cosa deprimente, rispetto alle volontà discrezionali che la Giunta può - non si sa se debba - certamente esprimere nell'ambito delle proprie scelte, per esempio nell'attuazione di una prassi come quella che originato l'interpellanza. Però mi comporta l'onere di ricordare alla Giunta che sui criteri di nomina non sta avendo delle pagelle bellissime. Alcune nomine fatte che scricchiolavano sono diventate fragili al punto di rompersi.
Mi permetto di ricordare che la logica dei criteri va rispettata sempre non soltanto perché così la legge dispone, ma perché poi c'è qualcuno che si lamenta e si lamenta in più sedi. Si lamenta nelle sedi della politica come stiamo facendo oggi. Si lamenta nella sede dei sindacati, ed è quello che avviene (chi è attento, come certamente il Vicepresidente, che è anche delegato nei rapporti con il personale, non può non esserne informato). Si lamenta perché costituiscono precedenti non soltanto nel non rispetto dei criteri, apparentemente, ma anche in strane concomitanze di date, perché la signora in oggetto è dipendente della Regione - è stato ricordato nella risposta - se non sbaglio, dal 1978, giorno più giorno meno, quindi ha una certa frequentazione regionale. Gli ultimi concorsi per dirigenti prima di quello in oggetto, sono stati fatti, se non ricordo male, tra il '90 e il '95, nemmeno allora, evidentemente, una maggioranza molto più omogenea di quella di oggi e del decennio successivo ha teso a segnalare, privilegiare e orientare le scelte dell'Amministrazione in una certa direzione.
Non voglio citare un abusatissimo teorema - che quindi non faccio mio ma in questo caso è molto difficile pensare bene, Vicepresidente. Per questo la nostra interpellanza poneva degli auspici, perché le vicende non si chiudono semplicemente con un'interpellanza e con una risposta a cosa intenda fare la Giunta.
Troppe nomine, non soltanto quelle di attinenza al personale scricchiolano. Troppi comportamenti sono, a mio avviso, elusivi del dettato della legge. Suggerirei maggiore attenzione nel rispetto di tutti e anche dei rapporti tra maggioranza e minoranza.

Argomento: Produzione e trasformazione dei prodotti

Interrogazione n. 374 dei Consiglieri Dutto, Allasia e Rossi, inerente a "Riunione quote latte del 17.10.2005"

PRESIDENTE

Esaminiamo l'interrogazione n. 374, presentata dai Consiglieri Dutto Allasia e Rossi.
Risponde l'Assessore Taricco.

TARICCO Giacomino, Assessore all'agricoltura

Signor Presidente, nell'interrogazione in oggetto si chiede per quale motivo nell'incontro convocato dall'Assessorato, cui hanno partecipato le organizzazioni di categoria agricole, l'Associazione Alpilat e l'Onorevole Teresio Delfino, non è stata invitata la CO.S.P.L.A.T, che è un'altra associazione di rappresentanza di produttori lattiero-caseari piemontesi.
La risposta è molto semplice: quella riunione non è stata convocata dalla Regione Piemonte. La riunione si è svolta presso l'Assessorato all'agricoltura il 17 ottobre 2005 a seguito di un incontro richiesto da Alpilat Piemonte, che preannunciò la presenza di rappresentanti delle Associazioni agricole Coldiretti, CIA e Confagricoltura.
Alcuni giorni prima dell'incontro - non mi ricordo se due o tre giorni sono stato avvisato dal Presidente di Alpilat che, data la sua presenza a Torino quel giorno, avrebbe partecipato a quell'incontro anche il Sottosegretario Delfino, che loro avevano provveduto a contattare in vista di questa riunione. Per cui, quella riunione è stata fatta su richiesta dell'Associazione. Peraltro, giuridicamente, è stata abrogata la legge n.
88, che dava alla Regione titolarità di convocazione delle parti per accordi o ragionamenti sull'attuazione di contratti o altre attività in campo agricolo, ed è stata sostituita dalla legge n. 102/2005, che non prevede più questa facoltà. Pertanto, anche tutti gli accordi pattuiti in questi mesi sono frutto di esplicita richiesta di ruolo da giocare dell'Assessorato da parte delle parti coinvolte. Noi, come Assessorato, non possiamo più convocare le parti al tavolo; semplicemente, rispondiamo positivamente a quanto chiesto dalle parti, assecondando così le richieste.
Quella riunione è nata come richiesta di incontro con l'Assessore all'agricoltura da parte di Alpilat Piemonte, che, poi, si è trasformata in una riunione di riflessione sul settore.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Dutto.

DUTTO Claudio

Ringrazio l'Assessore per le delucidazioni. Prendo atto di quanto mi è stato detto.
Se è possibile, avrei bisogno della risposta scritta.
Raccomandazione generale: dove è possibile, si deve sempre parlare e trattare con tutti.

Argomento: Comuni - Norme finanziarie, tributarie e di contabilita

Interrogazione n. 498 dei Consiglieri Casoni, Boniperti, Ghiglia, Vignale inerente a "Comune di Garessio - Rimborso contribuito DOCUP" (Il Vicepresidente Peveraro concorda risposta scritta con gli interroganti)