Argomento:

GAVAZZA GIANLUCA

(I lavori iniziano alle ore 9.35 con l'esame del punto all'o.d.g. inerente a "Svolgimento interrogazioni e interpellanze")

PRESIDENTE

Buongiorno a tutti e a tutte.
Su incarico del Presidente Stefano Allasia, dichiaro aperta la sessione delle interrogazioni e interpellanze.
In merito allo svolgimento delle interrogazioni e interpellanze, come recitano gli articoli 99 e 100 del Regolamento, oggi si provvederà a rispondere come segue: interrogazione ordinaria n. 1515, presentata dalla Consigliera Canalis, cui risponderà l'Assessore Tronzano.
Chiedo agli Assessori che rispondono alle interrogazioni e interpellanze di disporre l'invio via mail delle risposte scritte agli interroganti e all'Ufficio d'Aula.
Ricordo agli interroganti che, nel resoconto della seduta, che viene trasmesso via mail in visione a tutti i Consiglieri intervenuti dall'Ufficio Resocontazione prima della pubblicazione e poi pubblicato integralmente in banca dati, è reperibile la trascrizione integrale di tutti gli interventi sia degli interroganti che degli Assessori che rispondono.
Ricordo alla collega Canalis che, per le interrogazioni ordinarie, non è prevista l'illustrazione da parte dell'interrogante; è prevista la risposta del componente della Giunta per cinque minuti e la replica dell'interrogante per altrettanti cinque minuti.

Argomento:

Richieste di modifica dell'o.d.g.

PRESIDENTE

Do atto che l'o.d.g. è stato comunicato con la convocazione.
Chiedo se vi siano proposte di modifica.
La parola alla Consigliera Accossato.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
Chiedo l'inserimento all'o.d.g. e la discussione nella giornata odierna dell'ordine del giorno n. 1710 sulla crisi aziendale della Lear Corporation di Grugliasco.
Sull'argomento abbiamo anche avuto modo, nella giornata di ieri, di informare e provare a condividere con i colleghi, sia di minoranza che di maggioranza, la possibilità di intervenire nel merito di questo documento su cui sono stati presentati emendamenti dal collega Sarno e anche da me per aggiornare il testo al cambiamento della situazione.
Peraltro, ci risulta che i lavoratori oggi verranno davanti al Consiglio regionale e chiederanno di essere ricevuti, quindi chiedo al Presidente e all'Ufficio di Presidenza di prendere in considerazione questa richiesta nel momento in cui si presenteranno.
Ovviamente, non è questo il momento di entrare nel merito della questione però il tema di quest'azienda di oltre 400 dipendenti e con 300 esuberi nella prima cintura torinese, strettamente legata all'indotto ex FIAT e a Stellantis, è un tema pressante di politica industriale, anche di interventi sociali rispetto a questi lavoratori.
Ripeto; ne chiedo l'inserimento all'o.d.g. e la possibilità di discutere questo tema nella giornata odierna, dopo l'audizione dei lavoratori o nel primo pomeriggio.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Bongioanni.

BONGIOANNI Paolo

Grazie, Presidente.
Chiedo l'inserimento dell'ordine del giorno n. 1712, a mia prima firma "Sostegno finanziario e assicurativo ai produttori ortofrutticoli della provincia di Cuneo" e, se è possibile, di trattarlo nella seduta odierna.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Magliano.

MAGLIANO Silvio

Grazie, Presidente.
Chiedo l'inserimento all'o.d.g. dell'ordine del giorno n. 1690 dal titolo "Garantire un sostegno economico alle famiglie per una reale libertà educazione".
Quest'anno, rispetto alla graduatoria dei voucher di iscrizione e frequenza, come sa anche l'Assessore, abbiamo solamente (diciamo così) 475 domande che risultano finanziabili, ma non finanziate, poiché mancano le risorse. Con questo ordine del giorno chiedo quindi alla Giunta, come è successo negli anni precedenti in sede di sviluppo dell'attività di bilancio, di reperire le risorse per garantire quella che noi definiamo "libertà educazione e parità scolastica"; lo faccio con questo ordine del giorno, poi entreremo nel merito in sessione di bilancio.
Ritengo sia giusto iscriverlo affinché anche le famiglie sappiano che quest'Aula, come negli anni passati, insieme alla Giunta e insieme al Consiglio, proverà a far sì che tutti coloro che ne hanno diritto, perch all'interno del tetto massimo di 26.000 euro di ISEE, possano accettare la scommessa di iscrivere il figlio in una scuola paritaria e dunque di avere garantita la libera scelta dei genitori di poter iscrivere i figli in queste scuole.
È il n. 1690. Non chiedo che venga discusso quest'oggi, ma solo che venga inserito.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire il Presidente Gallo.

GALLO Raffaele

Grazie, Presidente.
Vorrei chiedere, se è possibile, l'inserimento di un'informativa sulla crisi della siderurgia, in particolare, sui siti ex ILVA piemontesi, in modo da approfondire e discutere insieme in quest'Aula di questa crisi così importante che interessa anche il tessuto piemontese.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Preioni.

PREIONI Alberto

Grazie, Presidente.
Intervengo per chiedere l'inserimento all'o.d.g. dell'ordine giorno n. 1713 relativo al conferimento della medaglia d'oro al valor militare ai caduti dell'attentato di Nassiriya; poiché il 12 novembre ne è ricorso l'anniversario, chiediamo che venga discusso nella giornata odierna.

PRESIDENTE

Grazie.
È stato richiesto l'inserimento di quattro ordini del giorno: n. 1710 della Consigliera Accossato sulla crisi aziendale Lear; n. 1712 "Sostegno finanziario e assicurativo da parte dei produttori ortofrutticoli della provincia di Cuneo" del Consigliere Bongioanni; n. 1690 del Consigliere Magliano "Garantire un sostegno economico alla famiglia di una reale libertà di educazione" e n. 1713 del Consigliere Preioni avente ad oggetto "Conferimento della medaglia d'oro al valore militare ai caduti attentato di Nassiriya del 12 novembre 2003".
Penso che non ci siano contrari; li prendiamo in considerazione, tenendo conto che ci sono delle richieste di discussione nella giornata odierna come quella della collega Accostato sulla crisi aziendale Lear, in cui si inserisce anche la richiesta di comunicazione della Giunta da parte del Consigliere Gallo sull'ex ILVA, e la richiesta di inserimento e di discussione nella giornata odierna da parte del Consigliere Preioni relativo ai caduti dell'attentato di Nassiriya.
Se i Capigruppo raggiungono l'intesa, senza fare il lavoro di fino, come già avvenuto nelle scorse sedute, e trovano un momento di interruzione per discutere di una serie di ordini del giorno, possiamo considerare inseriti trovando l'intesa per la discussione, ii vari ordini del giorno. Inoltre c'è la richiesta di comunicazioni del Consigliere Gallo sull'ex ILVA di Taranto.
Siamo in Piemonte e Taranto è in Puglia, Consigliere Gallo.
Non mi ascolta, va beh: non importa.

(Commenti del Consigliere Gallo)

PRESIDENTE

Niente: è una battuta. Sappiamo che l'ex ILVA ha parecchi interessi anche in Piemonte e nell'Alessandrino Sulla richiesta della Consigliera Accossato, di audire i lavoratori della LEAR di Grugliasco, possiamo valutare, prima della pausa delle ore 13.00, un momento di attenzione per una loro delegazione, eventualmente nella Sala delle Bandiere. In questo momento, non ho presente quanti siano e come sia la manifestazione, perché essendoci i lavori in corso, con un cantiere esterno, le dinamiche dei cortei e delle manifestazioni fuori dal Palazzo sono spezzettate; appena si riuscirà a individuare la possibile delegazione, le daremo la possibilità di accedere.
Se non ci sono ulteriori interventi, possiamo dare per accolte le proposte di modifica.

Argomento: Formazione professionale - Orientamento professionale

Esame disegno di legge n. 218, inerente a "Sistema integrato delle politiche e dei servizi per l'orientamento permanente, la formazione professionale e il lavoro"

PRESIDENTE

Procediamo con l'esame del disegno di legge n. 218, inerente a "Sistema integrato delle politiche e dei servizi per l'orientamento permanente, la formazione professionale e il lavoro", di cui al punto 3) all'o.d.g.
Relatore di maggioranza è il Consigliere Riva Vercellotti; relatori di minoranza i Consiglieri Accossato, Frediani, Canalis e Sacco.
Nelle sedute precedenti sono state effettuate le relazioni di maggioranza e minoranza.
È iniziata la discussione generale e sono stati approvati gli articoli con i relativi emendamenti, dall'1 al 59 compreso.
ARTICOLO 60 Riprendiamo l'esame del provvedimento con la discussione dell'articolo 60 su cui non sono stati presentati emendamenti.
Non essendoci dichiarazioni di voto, procediamo con la votazione.
Ricordo che il numero legale è 22.
Indìco la votazione palese sull'articolo 60.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 61 Indìco la votazione palese sull'articolo 61.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 62 Indìco la votazione palese sull'articolo 62.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 63 Indìco la votazione palese sull'articolo 63.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 64 Indìco la votazione palese sull'articolo 64.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) È terminato l'esame dell'articolato.
Ha chiesto di intervenire per dichiarazione di voto sull'intero testo la Consigliera Canalis; ne ha facoltà.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
Il testo di legge in oggetto, come abbiamo detto in discussione generale, è molto articolato; è un testo ampio che ha il merito di mettere ordine e di unificare tre materie molto corpose: il sistema del lavoro, quello dell'orientamento permanente e quello della formazione professionale.
Un testo che ha anche il merito di aver accolto alcune istanze proposte dalla minoranza; in particolare, in due punti del testo è stato accettato un passaggio di confronto con la Commissione consiliare competente, quindi un momento di confronto tra la Giunta e il Consiglio regionale prima dell'approvazione del quadro strategico triennale, e in occasione dell'approvazione del documento che definisce i criteri per l'accreditamento dei soggetti, che poi andranno ad attuare le politiche del lavoro, della formazione professionale e dell'orientamento.
Tuttavia, come abbiamo detto anche nelle scorse settimane, poiché questo testo va a prendere in mano leggi molto risalenti nel tempo, va veramente a riformare settori strategici e cruciali, ci pare che limitarsi a fotografare le buone pratiche o, in generale, le procedure messe in atto e costruite in questi anni nella Regione Piemonte non aggiunga molto in termini di innovazione e di proposta, limitandosi, in alcuni punti, a dichiarazioni di principio. Faccio un esempio su tutti: su Agenzia Piemonte Lavoro, essendo cambiata molto nel corso degli ultimi anni, soprattutto dopo la riforma delle Province e il passaggio dei centri per l'impiego alla gestione regionale, ci pare che questo testo potesse essere l'occasione per una revisione della governance di questo organismo: non è stato fatto e lo consideriamo un'occasione persa. Ma non è l'unico caso. Anche in materia di raccordo tra le imprese e le agenzie formative, forse, si poteva fare di più, non soltanto nella fase successiva dell'accreditamento, ma già in fase legislativa.
Lo dicevamo la scorsa volta: si è fatto 30, ma si poteva fare 31. Era una grande occasione, tra l'altro, preparata negli scorsi anni, perché questo testo era atteso, su cui si era già lavorato nella scorsa legislatura ma purtroppo, in alcuni tratti appare più come un testo tecnico, come un testo di revisione, semplicemente di riordino, privo di un reale impulso politico. Forse l'impulso politico più forte, più connotante è quello che apre la formazione professionale anche a soggetti con scopo di lucro e quindi è quello che imprime uno stampo, una matrice liberistica alla proposta che viene fatta dalla maggioranza.
Proprio per queste ragioni, il voto del Gruppo consiliare del Partito Democratico non potrà essere favorevole, nonostante si riconosca un merito di sistematizzazione delle materie. Non sarà però neanche un voto pienamente contrario, proprio perché alcune delle nostre istanze sono state accolte e perché, comunque, riconosciamo la necessità di un testo come questo. Sarà un voto di astensione perché la matrice liberistica, che è stata impressa e l'assenza di un intervento politico, non solo tecnico, su alcuni punti nodali, uno su tutti l'Agenzia Piemonte Lavoro, ci paiono davvero un'occasione persa e un mancato appuntamento che toccherà, a chi vincerà le prossime elezioni, colmare e correggere.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Canalis.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Riva Vercellotti.
Prego, Consigliere, ha facoltà di intervenire.

RIVA VERCELLOTTI Carlo

Grazie.
Presidente, colleghi, esprimo, a nome del Gruppo Fratelli d'Italia, il voto favorevole al disegno di legge n. 218, inerente a "Sistema integrato di politiche e servizi per l'orientamento, la formazione e il lavoro", che ci accingiamo a votare ed approvare questa mattina.
È un testo che adegua la normativa regionale alle leggi quadro nazionali, potenzia l'integrazione tra attori pubblici e privati per migliorare la qualità dei servizi e semplifica i processi attuativi. È un provvedimento che ha dato la sua doverosa attenzione al ruolo del Consiglio regionale, il quale ha preso tutto il tempo necessario per studiare, per approfondire e migliorare un testo che non ha un solo merito, ma tanti.
Il primo di questi - ci tengo a rappresentarlo - è la semplificazione legislativa. Riunendo 11 leggi in un unico testo organico, raggruppando ed accorpando 134 articoli a meno della metà, dimostra una chiara volontà di semplificare e di razionalizzare le leggi regionali. Non solo: questa legge integra e promuove un maggiore, migliore e più efficace dialogo tra i tre capisaldi della norma: l'orientamento, la formazione e le politiche attive del lavoro, compresi i servizi per l'impiego.
Siamo in un momento particolarmente importante, al crocevia di una serie di opportunità rilevanti, tra le quali vi è l'inizio della prossima programmazione comunitaria. Siamo all'interno dei fondi del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza e queste opportunità necessitano della costruzione di politiche di sistema, di flessibilità e di un quadro normativo organico completo e stabile.
Un altro merito fondamentale di questa proposta è il fatto che viene data una particolare attenzione al lavoro, ma soprattutto alla persona.
L'articolo 1, infatti, riconosce la persona quale fulcro e centro dello sviluppo sociale ed economico della comunità. Questo si traduce in un impegno a fornire servizi che tengano conto delle esigenze individuali.
Ogni cittadino, sia esso un giovane studente o un disoccupato, una donna o un disabile, merita attenzione e l'opportunità di sviluppare le proprie potenzialità e i propri talenti, senza l'angoscia, l'incubo e il timore di quello che sarà il suo futuro.
Da ultimo, ma non certo per importanza, un grande merito di questa proposta è la sua natura inclusiva e l'attenzione che viene rivolta a coloro che sono a rischio di esclusione sociale e lavorativa. Questa legge quindi, non lascia indietro nessuno.
Concludo, dicendo che oggi restituiamo non solo una nuova legge, ma un quadro di riferimento al passo con i tempi, capace di garantire una programmazione delle politiche coerente con i fabbisogni delle imprese e dei cittadini. È un impegno sancito nei 65 articoli della norma a favore della dignità del lavoro, del supporto alle imprese che cercano e chiedono figure altamente specializzate e alla risposta ai bisogni reali dei giovani, delle donne, di chi ha perso il lavoro e delle persone più vulnerabili.
Ringrazio, allora, l'Assessore Chiorino per il suo lavoro e tutti coloro che hanno lavorato su questo importante testo. Assessore, lei ha saputo affrontare con serietà, determinazione e competenza una materia difficile e complessa, ma estremamente importante per il futuro della Regione. Fratelli d'Italia, il nostro partito, è orgoglioso di questo traguardo promosso e raggiunto da un suo Assessore, orgoglioso del primo testo unico di questa legislatura, orgoglioso di un provvedimento che rappresenterà uno strumento chiave, stabile e decisivo nella costruzione del futuro delle nostre imprese e dei cittadini piemontesi. Grazie.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire la Consigliera Accossato; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
Intervengo per dichiarazione di voto. Non ci sono molte altre considerazioni da fare rispetto a quanto già detto sia nella relazione di minoranza sia nella discussione generale in Consiglio, la quale, per quanto ampia ed articolata su un testo così corposo, non ha portato ad ulteriori avvicinamenti tra le proposte emendative delle opposizioni e la proposta giunta in Aula.
Rimangono, quindi, le considerazioni positive già esplicitate all'inizio della discussione rispetto al valore della costruzione di un testo unico e della ricomposizione, all'interno di un unico testo, di numerose leggi e norme preesistenti (credo siano all'incirca una decina). Questo è sicuramente un aspetto positivo per gli operatori che si occupano di questi settori, perché riesce ad indicare, con un unico filo conduttore, le politiche di orientamento, di formazione e le politiche attive del lavoro.
In questo aspetto positivo rientra anche quello di aver contribuito come forze di minoranza, con un'attività emendativa, alla ridefinizione di alcune parti del testo, in particolare quelle che riguardano il coinvolgimento del Consiglio e delle Commissioni consiliari competenti.
Anch'io, come la collega Canalis, voglio sottolineare questo aspetto, che non è secondario, ma è vitale per garantire il giusto ruolo del Consiglio nelle sue attività di indirizzo e di programmazione, così come alcuni altri passaggi rispetto alle politiche attive del lavoro e ai cantieri di lavoro.
Sono forme di sostegno alle persone in cerca di occupazione che possono apparire ormai desuete; invece, soprattutto per gli ultracinquantenni e gli ultrasessantenni in attesa della pensione spostata sempre più avanti, sono ancora determinanti. Si tratta di figure la cui spendibilità sul mercato del lavoro è molto difficile e le cui possibilità di successo sono molto limitate. Quindi, anche aver accolto questo è un elemento che non possiamo che sottolineare con favore.
Abbiamo già avuto modo di sottolineare la disponibilità e di ringraziare gli uffici e tutto il personale che ha lavorato su questo testo, che è riuscito a cogliere le diverse sollecitazioni, insieme all'Assessore.
Sicuramente, però, non aver fatto passi avanti in Aula e la legittima posizione politica dell'Assessore di questa maggioranza, quella dell'introduzione all'interno del sistema della formazione del mondo profit, anche se solo parzialmente, ma comunque per interventi formativi importanti che riguardano sia molti soggetti interessati e anche una quantità di risorse in gioco davvero considerevoli, fa mantenere la nostra contrarietà. Ciò non ci consente di avere un parere e un voto positivi rispetto a questo provvedimento che, per noi, rimane monco e non coerente con la storia e la tradizione della formazione professionale della Regione Piemonte, per la sua impostazione di innovazione, di cui riteniamo non ci fosse l'esigenza e che speriamo non debba in futuro dare risultati negativi. L'auspicio è che in futuro si possa tornare indietro.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Ruzzola.

RUZZOLA Paolo

Grazie, Presidente.
Cari colleghi, intervengo per annunciare un voto estremamente favorevole al disegno di legge n. 218. Un provvedimento che, ancor prima di entrare nella parte specifica, rientra in un più ampio contesto di riordino della normativa regionale che, sin dall'inizio di questa legislatura, anche il Presidente Cirio e tutta la Giunta avevano dichiarato di voler portare avanti. Infatti, con questo testo unico si mettono insieme le norme relative al sistema di lavoro, alla formazione professionale e all'orientamento permanente. Già solo questo elemento è estremamente importante: abbiamo semplificato, unificato e stiamo portando a casa un testo unico.
Si tratta di un'azione che ormai da decenni vari operatori, vari comparti interessati dalla legge chiedevano alla politica, che finora però non ha mai dato risposte; finalmente, la politica, questa maggioranza e questa Giunta oggi portano a casa questo documento e sono portatori di una risposta efficace.
È chiaro ed era chiaro, infatti, che in un mercato del lavoro, che si caratterizza sempre più per una fluidità tanto della domanda quanto dell'offerta, era indispensabile integrare maggiormente le norme del lavoro (e per il lavoro) a quelle della formazione professionale. Soltanto l'integrazione tra questi due mondi, infatti, può portare a sconfiggere fenomeni come il NEET, la disoccupazione di lungo corso, il difficile inserimento nel lavoro di diplomati e laureati.
Era necessario intervenire anche sul fronte dell'accreditamento degli operatori della formazione e dell'orientamento professionale per uniformarsi e garantire i livelli base fissati su questo fronte proprio dall'Unione europea; anche su questo, diamo risposte alle normative che ci venivano chieste a livello europeo.
È corretto, peraltro, aver dato dignità all'Agenzia Piemonte Lavoro, che è un ente che negli anni è diventato sempre più centrale nelle politiche regionali del lavoro. L'azione messa in campo nelle manifestazioni "Io lavoro" dimostrano l'efficienza degli operatori ivi presenti e dimostrano che anche il pubblico può costituire una governance di eccellenza per la fornitura di servizi in un mondo che tende sempre più a privatizzarsi.
Aggiungo che questo, però, non significa che sia necessario mantenere il monopolio in mano al pubblico per avere efficacia ed efficienza; quindi, in tal senso, contrariamente ai colleghi che trovano questo un motivo per non votare il provvedimento, credo invece che l'apertura ai diversi soggetti non possa che migliorare l'offerta: da sempre, il pluralismo e l'apertura tendono a far migliorare i servizi, mai il contrario. Chiudere, rendere i settori monopolistici, non ha mai portato al miglioramento dell'efficacia e dell'efficienza, quindi noi crediamo che anche questo sia un passo importante.
In ultima analisi, siamo estremamente soddisfatti che il tema dell'assunzione di responsabilità sociale dell'impresa e le questioni relative alla sicurezza abbiano trovato un'adeguata dignità all'interno di questo nuovo dispositivo. Incidenti come quello di Brandizzo devono trovare una risposta non solo emozionale, ma anche normativa: noi andiamo in quella direzione.
In conclusione, riprendendo le parole dei colleghi della minoranza che dicono che non può esserci un voto favorevole, perché abbiamo fatto 30 e non 31, devo dire che a questo punto, come maggioranza, sono orgoglioso che si possa portare a compimento un provvedimento che ha fatto 30. Si pu sempre fare meglio, ma evidentemente quelli che ci hanno preceduto non avevano fatto neanche quel 30.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola alla Consigliera Frediani.

FREDIANI Francesca

Grazie, Presidente.
Anch'io ovviamente mi unisco nel ricordare gli aspetti positivi che hanno già ricordato i colleghi, che individuiamo tutti nella semplificazione e quindi, nel fatto di avere un testo unico che racchiuda tutte le materie relative all'orientamento, al lavoro e alla formazione e il coinvolgimento del Consiglio nella parte più programmatoria delle attività.
Mi collego a quello che ha appena detto il Consigliere Ruzzola relativamente alla responsabilità sociale, che è un tema particolarmente importante, su cui credo avremo modo di riflettere anche oggi durante l'incontro con i lavoratori della Lear.
Abbiamo già visto in altre occasioni come, molto spesso, le aziende non abbiano particolare attenzione alle conseguenze di alcune scelte, in particolare relativamente alla localizzazione delle unità produttive, che è proprio uno degli elementi richiamati nell'articolo che riguarda la responsabilità sociale.
Speriamo che l'impianto normativo possa servire, se non altro, a sensibilizzare maggiormente le aziende che insistono sul nostro territorio che troppo spesso tendono ad abbandonarlo dopo aver esaurito, secondo loro la loro attività e a lasciare il deserto, come è successo, ad esempio, a seguito della chiusura dell'azienda Embraco. Speriamo non accada anche a Grugliasco, per questo sito di cui discuteremo oggi in audizione.
Relativamente all'aspetto più critico, ovvero l'ingresso degli enti profit nel sistema, credo che l'efficacia e l'efficienza non siano garantiti con l'ingresso di questi soggetti, ma, anzi, ci sia il serio rischio che la qualità della formazione possa risentirne. Nel momento in cui l'obiettivo è il profitto, il rischio è che la qualità venga meno e che si tenda a risparmiare su alcuni aspetti.
Avevo già fatto presente in un'audizione in Commissione, durante l'analisi del testo, che il grosso rischio è che ci siano dei docenti che non per loro colpa o per loro volontà, non siano al livello della formazione che devono erogare. Molti docenti vivono in una condizione di precarietà e raramente sono considerati quale parte integrante dell'ente di formazione, che si avvale di personale interno per tutte le altre attività di tipo più amministrativo, ma nel momento in cui necessità di competenza da erogare nelle aule tende ad affidarsi a docenti esterni. Lì c'è il rischio che la qualità non sia all'altezza di quella necessaria per formare adeguatamente le persone.
Credo, quindi, che la Regione debba vigilare soprattutto sulle condizioni contrattuali applicate al personale, non solo facendo riferimento al personale dipendente, quindi a tutta la parte più amministrativa e gestionale, ma anche a chi si occupa, poi materialmente della formazione. È la parte più importante, perché è lì che avviene il contatto con il giovane che studia, piuttosto che con il lavoratore che deve formarsi per essere reintrodotto nel mondo del lavoro.
Questo è l'aspetto su cui chiederei, per il futuro, maggiore attenzione, oltre a cercare di garantire maggiori tutele a questi lavoratori della formazione che, ovviamente, non hanno modo di essere rappresentati da sindacati, essendo entità che, spesso, non hanno occasione di incontrarsi tra loro. Si tratta, per lo più, di liberi professionisti se non di partite IVA obbligate, perché praticamente costretti ad aprire partita IVA, altrimenti non possono nemmeno lavorare.
Questi sono gli elementi critici che ho visto anche nella mia esperienza lavorativa precedente all'attività in Consiglio nel mondo della formazione. Spero che, attraverso questo testo, si possa porre rimedio a queste criticità.

PRESIDENTE

Grazie.
Non essendoci altri iscritti a parlare in dichiarazione di voto, ha chiesto di intervenire l'Assessore Chiorino.
Prego, Assessore; ne ha la facoltà.

CHIORINO Elena, Assessore alla formazione professionale

Grazie, Presidente.
Ringrazio l'Aula e tutto il lavoro svolto nelle varie Commissioni, sia da parte dei Consiglieri di maggioranza e di opposizione sia dagli Uffici.
Evidenzio che questo Testo Unico, come più volte ribadito, ha, come cifra sicuramente distintiva, ma non solo quella, la semplificazione. Non esisteva un Testo Unico; esistevano tre leggi differenti, a loro volta declinate in altre leggi (per un totale di 10 leggi), che oggi con un unico testo andiamo ad abrogare, insieme a 134 articoli.
È un passaggio di semplificazione, quindi di sburocratizzazione, ma significa anche altro: significa consentire una visione che passa da tutta una serie di politiche per le quali serve una programmazione che abbia ben chiara la visione su dove si vuole andare e cosa si vuole fare.
Parlare, in un Testo Unico, di orientamento, di formazione e di politiche del lavoro vuole dire poter definire dei percorsi che siano a supporto e fluidi nel loro procedere. Rispetto alla posizione che ha visto divisa quest'Aula, soprattutto per ciò che riguarda l'ambito del profit e del no profit, la sottoscritta e la Giunta hanno la ferma convinzione che il primo dovere della politica sia di creare opportunità, di fare in modo che ci siano opportunità davvero accoglibili per i cittadini.
Questo vuole dire avere il coraggio di lavorare per allargare quel ventaglio di opportunità, facendo in modo che tutto il sistema si muova all'interno di regole adeguate. Diversamente, significherebbe avere paura di lavorare, di controllare e di definire. Abbiamo visto cosa è successo proprio in questa città, quando si è detto di non volere le Olimpiadi, per la paura di infiltrazioni mafiose, rischiando di togliere opportunità a una città e a un territorio. Si deve lavorare per consentire opportunità prevenendo ed evitando che vengano perpetrate storture o azioni di altro tipo.
Questo è ciò che vogliamo fare sempre, anche con questa legge, nel momento in cui decidiamo di aprire il più possibile: consentire a chi è capace e a chi lavora nella massima professionalità, che sia profit o no profit, di poter concorrere, trasmettere e fare in modo che le migliori competenze possibili arrivino ai lavoratori, alle nostre imprese e ai nostri ragazzi, garantendo che ci siano sempre, su questo territorio, le migliori competenze possibile per garantirne un futuro.
È una legge attenta a tutti gli ambiti: è attenta, come ho sentito nei vari interventi, a quello che deve essere la capacità di programmazione in un'ottica di visione; è attenta al grande problema legato alla dispersione scolastica ed è attenta e vicina alle imprese che hanno necessità di essere competitive. Per poter avere competitività hanno bisogno di competenze, ma quelle competenze devono essere di qualità e, perché lo siano, ci vuole una formazione di qualità. Su questo c'è l'assoluta garanzia che vigileremo e che i decreti attuativi andranno proprio nell'ottica di garantire sempre la massima qualità possibile, nell'ottica dei lavoratori e dei nostri giovani perché nel momento in cui siamo in grado di trasmettere le migliori competenze, quelle che più servono, che rispondono ai fabbisogni e quelle che da sempre differenziano questo territorio nelle sue grandissime eccellenze, vuol dire che stiamo facendo quello per cui siamo tutti quanti chiamati ogni giorno ad operare in quest'Aula, nelle Commissioni e negli Assessorati, a seconda dei ruoli che ricopriamo.
Ringrazio le opposizioni per il ruolo che hanno svolto anche in Commissione. Ribadisco che, nell'ambito dei Centri per l'impiego e di Agenzia Piemonte Lavoro, ci sono dei passaggi importanti che non devono e non possono essere normati oggi, perché serve consentire ad un sistema di essere flessibile e di muoversi velocemente. Di conseguenza, una legge deve dare i criteri generali e poi ci deve essere un'attuazione che deve essere resa flessibile, a seconda dell'attualità e delle criticità, piuttosto che delle opportunità dei movimenti nel mercato del lavoro.
In chiusura, ribadisco l'attenzione a quello che ha voluto essere il massimo rispetto alla storia di questo territorio, ai santi sociali all'attenzione anche verso un mandato che ci ricorda la dottrina sociale della Chiesa, che mette al centro la dignità del lavoro e l'importanza di un lavoro che possa essere di gratificazione e di qualità. Tutti devono essere messi nelle condizioni di poter cogliere opportunità in questi termini e con questa legge ritengo che lo si faccia. Con l'approvazione di questa legge noi consentiremo ai cittadini, tutti, dai lavoratori, agli imprenditori, ai nostri giovani, ai NEET che oggi forse hanno perso un po' le speranze, di guardare al futuro con fiducia.
Ci sono competenze che possono essere trasmesse, che diventano importanti e fondamentali e nessuno, meglio di questa Regione, può raccontare che cosa possono fare le competenze. Abbiamo una storia di cui andare orgogliosi e il nostro primo dovere oggi è quello di fare in modo che questa storia non soltanto si conservi, ma si ripeta, per continuare a garantire futuro di eccellenza, futuro di capacità imprenditoriale, futuro di capacità lavorativa, sia essa nell'ambito della produzione, dei servizi o di qualunque altro ambito dove, certo, non avremo problemi a formare adeguatamente.
Con questa legge mettiamo nelle migliori condizioni i migliori formatori di potersi mettere a disposizione di chi, quella formazione, vorrà seguirla e alle nostre imprese, ai nostri lavoratori e ai nostri giovani, ai nostri ragazzi di fare in modo di continuare a migliorarsi, di continuare a formarsi, anche con un orientamento permanente che non è assolutamente secondario rispetto alla strutturazione di un futuro sia in termini di percorso di istruzione, ma successivamente anche lavorativo.
Avendo riunito e raccolto in un testo unico le tre politiche che sostanzialmente, prima viaggiavano a compartimenti stagni con un vulnus - è evidente che dobbiamo ragionare, invece, consentitemi una metafora, a vasi comunicanti - con la legge in esame andiamo in questa direzione, garantendo la possibilità di visione, di programmazione adeguata, di strategia e soprattutto, di futuro.
Grazie a tutti.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore Chiorino.
Se non ci sono altre richieste di intervento, metto in votazione l'intero testo.
Indìco la votazione nominale sull'intero testo di legge.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

Argomento: Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera - Edilizia sanitaria e ospedaliera

Interrogazione a risposta immediata n. 1613 presentata da Valle, inerente a "Lavori straordinari Pronto Soccorso ospedale Molinette di Torino: avvio entro il 2023 oppure nel nuovo anno?"

PRESIDENTE

Iniziamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n. 1613.
La parola al Vicepresidente Valle, che interviene come Consigliere per l'illustrazione.
Prego, Consigliere; ne ha facoltà per tre minuti.

VALLE Daniele

Grazie, Presidente.
Nell'ottobre dello scorso anno, l'ospedale delle Molinette, all'interno di Città della Salute di Torino, era stato oggetto di un crollo di alcune parti di una controsoffittatura e la Giunta, nei giorni immediatamente successivi, nell'interlocuzione con l'Azienda aveva individuato una serie di lavori per la messa in sicurezza di una struttura ormai piuttosto vetusta, che rende ancora più urgente operare sul prossimo Parco della Salute di Torino, all'incirca per 32 milioni di euro.
Di questi 32, all'incirca dieci erano destinati a interventi di messa in sicurezza del pronto soccorso. A maggio del 2023 - non riesco a dirlo senza sorridere - abbiamo inaugurato una porta scorrevole all'ingresso ospedale invece ad agosto è stato affidato a SCR l'affidamento per il progetto di fattibilità tecnico-economica e coordinamento sicurezza per gli interventi al pronto soccorso delle Molinette.
A oggi, la gara risulta aperta, ma non ancora giudicata. Ci interessa sapere quando questi lavori potranno concretamente iniziare e poi volgere al termine, perché la situazione al pronto soccorso delle Molinette si fa via via, più emergenziale.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Daniele Valle per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Matteo Marnati.
Prego, Assessore; ne ha facoltà per cinque minuti.

MARNATI Matteo, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Com'è noto, l'Azienda Ospedaliera Universitaria Città della Salute e della Scienza, per velocizzare l'iter procedurale, ha affidato la gestione dell'appalto dei lavori per il DEA dell'Ospedale Molinette a SCR, la nostra Società di Committenza Regionale.
La Regione Piemonte ha messo a disposizione i fondi necessari per le manutenzioni straordinarie, che comprendono anche i circa dieci milioni di euro per i lavori al pronto soccorso, la cui realizzazione prevede, ex lege, un'adeguata progettazione.
In questi giorni è in fase di individuazione l'RTP, cioè il Raggruppamento Temporaneo di Professionisti che cureranno la progettazione degli interventi di adeguamento del DEA. Entro i primi due mesi del 2024 sarà approvato il progetto esecutivo e bandita la gara per l'esecuzione di lavori, che presumibilmente potrebbero essere avviati entro giugno 2024.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Matteo Marnati per la risposta.

Argomento: Trasporti su ferro

Interrogazione a risposta immediata n. 1610 presentata da Marello, inerente a "Linea ferroviaria Alba-Asti. Disagi"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1610.
Ha chiesto di illustrare l'interrogazione il Consigliere Maurizio Marello.
Prego, Consigliere; ha facoltà di intervenire per tre minuti.

MARELLO Maurizio

Grazie, Presidente, e buongiorno.
Ringrazio anticipatamente l'Assessore Chiorino che lavora per conto dell'Assessore Gabusi per la risposta che mi darà.
L'interrogazione è molto semplice e fa riferimento alla riapertura della linea ferroviaria Alba-Asti avvenuta circa due mesi fa, più precisamente l'11 settembre.
Una riapertura attesa da 12 anni e sulla quale il territorio si è battuto per tanti anni, essendo questa una linea importantissima. A distanza di due mesi, si inizia a fare qualche bilancio sulle cose che funzionano e quelle che funzionano meno e sono emerse tre criticità, in particolare.
La prima è relativa al fatto che, nel tempo, come già avevamo evidenziato sarà ulteriormente necessario potenziare quella linea su cui oggi viaggiano soltanto sei coppie di treni e quindi avere maggiori orari in modo da rendere un servizio più adeguato agli utenti.
La seconda, ahimè, è una criticità che non riguarda solo quella linea, ma spesso i ritardi che non consentono ai pendolari, in particolare agli studenti, di entrare a scuola in orario.
La terza, quella forse più inattesa ma anche quella più grave e su cui occorre intervenire rapidamente, è il sovraffollamento di quel treno soprattutto negli orari mattutini, quando ci sono gli studenti che si recano ad Alba, ma anche ad Asti. Chi sale alle fermate di Castagnole e di Neive, che si trovano a circa metà percorso, rimane in piedi o si siede per terra. Sono apparsi diversi articoli di giornali in cui alcuni utenti hanno parlato di una bolgia dantesca, descrivendo quindi un'immagine forte, che non consente un viaggio decoroso a chi deve percorrere quella tratta.
Se da un lato è sicuramente positivo che la tratta sia particolarmente frequentata e testimonia il fatto che vada ulteriormente potenziata dall'altro i pendolari e anche le varie organizzazioni di pendolari stessi stanno chiedendo da alcune settimane alla Regione di avere quantomeno una carrozza in più, soprattutto in quegli orari particolari, in modo tale da poter garantire un viaggio non in quelle condizioni, che sono sicuramente disagiate.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Maurizio Marello per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Elena Chiorino.
Prego, Assessore; ha facoltà di intervenire per cinque minuti.

CHIORINO Elena, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Con riferimento all'interrogazione in oggetto, preme ricordare che la linea regionale Asti-Alba è stata riaperta grazie alla volontà di questa Giunta dopo 12 anni, con 12 corse giornaliere dal lunedì al venerdì e con un investimento della Regione Piemonte di oltre tre milioni di euro all'anno per garantirne il servizio.
Le corse sono effettuate con un treno Minuetto che offre 286 posti totali di cui 145 posti a sedere e 141 in piedi. Il servizio ha, fin dalla sua istituzione, una buona frequentazione: nella prima settimana di novembre la media dei viaggiatori è stata di 1135 passeggeri al giorno.
Il treno più carico è l'11763 (Asti) delle ore 7.01 (Alba 7.45), che porta gli studenti degli istituti superiori di Alba. Il treno presenta un carico massimo di 270 passeggeri nella tratta finale tra Neive ed Alba, al limite della capacità del materiale rotabile.
Anche il treno 11776 (Alba) delle ore 14.10 (Asti 14.54) presenta un elevato numero di viaggiatori, con un carico massimo di 219 passeggeri. I dati che emergono denotano comunque che i viaggiatori presenti nelle due corse ad alta frequentazione sono inferiori al limite di capienza, per cui il treno citato è omologato, e quindi in sicurezza, seppur con minor comodità per i dieci minuti finali del viaggio.
Si comprende bene la scomodità che queste corse possono portare agli utenti e per tale motivo l'Assessore ai trasporti si è attivato, chiedendo a Trenitalia possibili soluzioni alternative, che però paiono essere complicate in funzione del materiale rotabile diesel. Il quadro complessivo del materiale diesel a disposizione sconta, inoltre, il servizio sulla linea Cuneo-Ventimiglia, che sarà rinforzato dal 9 dicembre con le navette Limone-Tenda e dalla riapertura della Casale-Mortara.
I buoni risultati del servizio Asti-Alba ci inducono a confermare il percorso intrapreso sulla transizione all'idrogeno e ad acquistare nuovo materiale rotabile in quest'ottica.
Le performance della linea per puntualità e affidabilità del servizio sono buone. Dai dati rilevati nei mesi di ottobre e i primi giorni di novembre (fino a venerdì 10, per precisione), la puntualità entro i cinque minuti dell'orario programmato è stata del 96,84% e l'affidabilità del servizio del 100%. Tutti i treni programmati sono stati effettuati senza soppressioni.
A fronte di questi risultati, dall'11 dicembre il tempo di percorrenza della linea sarà ridotto di un minuto in entrambe le direzioni. Nei prossimi mesi si continuerà con il monitoraggio della puntualità per verificare la possibilità di ridurre ulteriormente i tempi di viaggio.

Argomento: Programm. e promoz. attivita" socio-assist. (assist. minori, anziani, portat. handicap, privato sociale, nuove poverta") - Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera

Interrogazione a risposta immediata n. 1614 presentata da Accossato inerente a "Interruzione servizio di trasporto pazienti dializzati ASL TO4 zona tra Borgaro e Valli di Lanzo"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1614.
La parola la Consigliera Accossato per l'illustrazione.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
Lei ha già citato il titolo dell'interrogazione che fa riferimento al servizio di trasporto dializzati, che può essere svolto in forma diretta o in convenzione con le ASL del territorio. Nella fattispecie del territorio oggetto dell'interrogazione, tra Borgaro, Valli di Lanzo, nell'ASL TO4 questa attività era in capo alla Croce Reale di Venaria Reale, che aveva una convenzione operante dal gennaio 2021. I pazienti dializzati nella zona sono circa 50, che si trovano in un territorio abbastanza ampio: da Venaria a Borgaro per arrivare fino alle Valli di Lanzo.
Nei giorni scorsi, abbiamo saputo che la Croce Reale di Venaria, in anticipo rispetto alla scadenza di convenzione, quindi con un intervento unilaterale, non intenderebbe continuare ad assicurare questo servizio a causa dei costi troppo elevati; motivano sia per l'aumento del costo del carburante, che viene rimborsato 1,70 euro al litro, ovviamente lontano dal costo reale e anche rispetto alla quantità di chilometri che devono essere effettuati, perché i pazienti possono abitare in un territorio molto più distante dal centro di dialisi.
La situazione letta e conosciuta in questi termini presenta delle preoccupazioni e così ce l'hanno segnalata anche dei cittadini, soprattutto anziani, di quel territorio, perché, essendo il trasporto pazienti in dialisi un servizio essenziale, non può essere interrotto.
L'interrogazione verte proprio per sapere quali siano state le azioni urgenti messe in atto per garantire la continuità del trasporto per i pazienti dializzati nella zona, sia eventualmente anche in prospettiva quali interventi.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola all'Assessore Marnati per la risposta.

MARNATI Matteo, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
La convenzione con l'organizzazione di volontariato Croce Reale di Venaria stipulata per il trasporto in oggetto, aveva quale naturale scadenza il 31 dicembre 2024.
Purtroppo, la Croce Reale di Venaria ha comunicato la volontà di recedere anticipatamente dalla convenzione, dando i previsti 30 giorni di preavviso.
A fronte di questa decisione, l'ASL ha quindi verificato, come normativamente previsto, la disponibilità da parte di altri aggiudicatari di questo tipo di servizio.
In base alle disponibilità raccolte nei prossimi giorni, verrà formalizzato l'accordo per mantenere operativo il servizio di trasporto.

PRESIDENTE

Grazie.

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione

Interrogazione a risposta immediata n. 1616 da Disabato, inerente a "Posti di lavoro a rischio: cosa intende fare la Regione per tutelare i/le dipendenti Lear?" (risposta scritta)

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1616.
In accordo con la Consigliera Disabato, viene fornita risposta scritta all'interessata.

Argomento:

Programmazione dei lavori

PRESIDENTE

Prima della sospensione dei lavori, era stata svolta dal Consigliere Cane la relazione di maggioranza sul disegno di legge n. 222, "Istituzione del Parco naturale dei cinque laghi di Ivrea. Modifiche normative e cartografiche alla legge regionale 29 giugno 2009, n. 19 (Testo Unico sulla tutela delle aree naturali e della biodiversità)".
Durante la sospensione è stata audita la delegazione dei lavoratori della LEAR di Grugliasco che manifestavano fuori da Palazzo Lascaris.
Chiedo se ci sono interventi sull'ordine dei lavori.
Ha chiesto la parola il Consigliere Sarno; ne ha facoltà.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Piuttosto che darmi la parola, il Presidente ha sospeso anche l'Aula l'aveva dichiarato al microfono.

PRESIDENTE

Se vuole, sospendo di nuovo, mi piacerebbe.
Prego, prosegua.

SARNO Diego

Infatti, la richiesta di intervenire sull'ordine dei lavori sta proprio in questo.
Come già detto dalla collega Frediani, mi sembra che quando si affronta un disegno di legge, quindi non una proposta di legge, ma un disegno di legge che ha principalmente un'emanazione di Giunta (ci sono i relatori di minoranza e di maggioranza, ma è un disegno di legge) sia buona prassi avere almeno la presenza dell'Assessore, non della Giunta in generale (anche se sarebbe auspicabile), in un'ottica di rapporto istituzionale d'Aula e di contenuto.
Pertanto, le chiederei, se fosse possibile, di rinviare questo punto all'o.d.g. e proseguire con il resto, per capire se il Vicepresidente Carosso è nei paraggi o possa, in qualche modo, arrivare prima della fine dei lavori d'Aula odierni. Diventa un po' difficile provare a interloquire con l'Assessore, che è anche Vicepresidente, che presenta un disegno di legge in Aula e farlo con una sedia vuota. Mi sembra un po' troppo e quindi chiediamo quantomeno di rinviare il punto e proseguire con quelli successivi.
Grazie.

PRESIDENTE

Sull'ordine dei lavori, ha chiesto la parola il Consigliere Bertola; ne ha facoltà.

BERTOLA Giorgio

Grazie, Presidente.
Noi abbiamo il massimo rispetto per i componenti della Giunta presenti oggi pomeriggio - mi riferisco all'Assessore Chiorino, all'Assessore Marnati e all'Assessore Tronzano - ma avendo all'ordine dei lavori un disegno di legge di legge della Giunta, vorremmo la presenza dell'Assessore competente, che ha le deleghe ai parchi. Nello specifico, come già menzionato dal collega intervenuto precedentemente, è l'Assessore Carosso nonché Vicepresidente della Regione.
Questo lo dico, ma non ci sarebbe bisogno di dirlo, senza alcun intento dilatorio o ostruzionistico, perché parliamo di un disegno di legge rispetto al quale abbiamo espresso un voto convintamente favorevole in Commissione e altrettanto faremo in Aula. Non ci sono emendamenti e quindi, il nostro non è un desiderio di spostare un argomento più in là.
Peraltro, questa mattina è passato un disegno di legge corposo e importante senza che le opposizioni abbiano battuto ciglio, per cui è veramente essenziale la presenza dell'Assessore competente, prima di tutto perch secondo noi, è necessario e, in secondo luogo, perché non vogliamo creare un precedente rispetto a questo.
Chiediamo di chiamare il Vicepresidente Carosso, di attenderlo e, nel frattempo, di sospendere la seduta oppure di procedere con altri punti all'ordine dei lavori.

PRESIDENTE

Sull'ordine dei lavori, ha chiesto la parola il Consigliere Ravetti; ne ha facoltà.

RAVETTI Domenico

Presidente, per colpa personale, ma anche un po' dei trasporti, questa mattina sono arrivato in ritardo. Il mio Capogruppo ha chiesto, insieme ad altri Capigruppo, una informativa della Giunta rispetto al tema della siderurgia in Italia, in particolare degli impianti dell'ex ILVA in Piemonte. Non abbiamo compreso cosa intenda fare la Giunta in Aula o in Commissione.
Resta il fatto che ieri c'è stato un Consiglio comunale aperto a Novi Ligure, una delle sedi più importanti per quanto riguarda la siderurgia italiana. Tutti i lavoratori - in Italia stiamo parlando di 10 mila famiglie e in Piemonte sono tantissime - chiedono di aprire un tavolo regionale sulla crisi siderurgica piemontese. Tra l'altro, ci chiedono in queste ore una risposta rispetto all'informativa che abbiamo chiesto. Cosa dobbiamo rispondere? Non l'abbiamo capito.

PRESIDENTE

Prima dell'intervento dell'Assessore Caucino, darei la parola al Consigliere Preioni; prego.

PREIONI Alberto

Grazie, Presidente.
Intervengo per dire, a nome della maggioranza, che oggi sono presenti l'Assessore Tronzano, l'Assessore Marnati, l'Assessore Marrone e l'Assessore Caucino. Quindi, rispetto al tema che la Giunta è poco presente, ritengo che la Giunta sia presente in quantità importante.
L'Assessore Caucino mi pare che dirà che è disponibile a trattare l'argomento.
Poi, come in tutte le situazioni, si può sempre trovare una via di mezzo e si può decidere insieme di arrivare alla fine della discussione generale però c'è un Assessore che è in grado perfettamente di relazionare, avendo votato in Giunta il provvedimento.
Inoltre, potete dire tutto quello che volete, ma il Vicepresidente Carosso è tra i più presenti in quest'Aula. Oggi casualmente è impegnato su altri fronti e non è presente, però mi pare che è uno dei componenti della Giunta con la maggiore frequenza in Consiglio.
Di conseguenza, secondo me, ci sono le condizioni per andare avanti anche perché è un tema bipartisan, che riguarda territori e Sindaci che si sono già espressi. Si può comunque trovare un accomodamento con l'ipotesi di arrivare alla fine della discussione generale e procedere alla votazione al prossimo Consiglio con la presenza del Vicepresidente Carosso.
Grazie.

Argomento:

Programmazione dei lavori

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Gallo, sull'ordine dei lavori.

GALLO Raffaele

Scusi, Presidente, capisco che lei dall'inizio della legislatura ha intenzione di modificare il Regolamento di quest'Aula, anche se, però, non ha depositato un testo né riuscirà a modificarlo; capisco che lei interpreta in modo molto ampio e largo il Regolamento che guida i lavori di quest'Aula e posso anche capire che lei, essendo votato dalla maggioranza in quest'Aula, è espressione di una forza politica di maggioranza e che magari possa orientare in alcuni momenti il lavoro in favore di questa maggioranza, però le chiedo di non superare certi limiti.
Se le forze di opposizione, come in tutte le legislature, da quando esiste la Regione Piemonte, le chiedono di non andare avanti nei lavori se non c'è l'Assessore competente e lei dà la parola all'Assessore Caucino, che inizia la relazione su.
Cioè, io non lo so! Mi appello a lei come Presidente di tutti di quest'Aula! Un minimo! Siamo alla fine della legislatura, mancano pochi mesi e io capisco che abbiate ormai il senso di dire "noi andiamo avanti e chi se ne frega", ma un minimo di gestione dell'Aula è necessaria.
Anche lei, Assessore Caucino! C'è un dibattito in cui le forze di opposizione chiedono di non andare avanti, perché non c'è l'Assessore competente!

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Scusate, non è un dibattito.

GALLO Raffaele

Parlo al Presidente.
Manteniamo almeno fino alla fine della legislatura.
Poi, se volete cambiare il Regolamento e fare in modo che non esistano le opposizioni lo cambierete nella nuova legislatura. Il Consigliere Bongioanni già ride, perché pensa di prendere il 50% da solo, ma dobbiamo vedere il 9 giugno cosa succederà.
Dicevo, cerchiamo di mantenere un equilibrio nei rapporti in questi ultimi mesi, perché mi sembra veramente che si stia superando il limite. Non ci dovete stuzzicare nel dire "bloccateci" o "depositate gli emendamenti, se avete la forza". Noi non li depositiamo e voi fate quello che volete, poi però arriva l'assestamento di bilancio.
Io non so se dobbiamo finire la legislatura in questo modo, con questo tipo di relazione tra forze di maggioranza e opposizione.
Dopodiché, lei è il Presidente dell'Aula. Ci rimettiamo a quello che deciderà, anche perché il nostro Vicepresidente, che non vedo adesso, non ha modo di interagire e l'Ufficio di Presidenza non credo venga mai.

(Commenti fuori microfono)

GALLO Raffaele

Ivano Marinetti non è Vicepresidente; magari lo sarà nella prossima legislatura, ma adesso lo è il collega Valle.

PRESIDENTE

Consigliere Bertola, è già intervenuto sull'ordine dei lavori.

BERTOLA Giorgio

Intervengo nuovamente, Presidente.
Mi spiace inalberarmi, però, guardi, questa arroganza non siamo più disponibili ad accettarla, perché è stato chiesto di non proseguire con la trattazione di questo disegno di legge, per le motivazioni che abbiamo addotto, vale a dire la mancanza dell'Assessore competente, e per tutta risposta, anzi non-risposta, invece di rispondere magari anche con un diniego alle nostre richieste, si dà la parola all'Assessore, che parte con la relazione.
Allora probabilmente è colpa nostra, perché pare che l'unico linguaggio che questa maggioranza e questa Giunta siano in grado di capire è quello del "blocco tutto" e dell'ostruzionismo.
Poiché mi pare che ultimamente da parte delle opposizioni ci sia stato un atteggiamento più che responsabile e la comprensione che determinati disegni di legge, magari non totalmente condivisi, che però erano relativi a questioni importanti come lo zero-sei o come la formazione, dovessero comunque trovare una definizione entro la fine della legislatura, però, se poi c'è questa arroganza da parte vostra, allora, signori, dobbiamo rivedere il nostro comportamento in Aula e poi vedere quanti provvedimenti passano da qui alla fine della legislatura, comprese tutte le leggine che vi state facendo! Capisco che alla Giunta regionale vengono le pustole addosso al pensiero di istituire un nuovo parco. L'abbiamo capito, perché non siamo arrivati dalla montagna con la piena o abbiamo la sveglia al collo! Lo abbiamo capito però, visto che questo disegno di legge è stato presentato, è stato approvato in Commissione ed è arrivato in Aula, vediamo di trattarlo con l'Assessore competente.
Noi però questa arroganza non siamo disponibili più ad accettarla.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire il collega Ravetti, che è già intervenuto.

RAVETTI Domenico

Sì, intanto grazie per avermi definito "collega".
Vorrei raccontare cosa mi è successo oggi.
Sono arrivato all'ingresso, dove ho lasciato i documenti, perché volevo visitare il Palazzo. Sono venuto su, c'era il posto libero e mi sono seduto vicino a questa postazione che, come ho letto, si chiama Canalis.
Mi sono sbagliato, ho schiacciato il tasto e lei mi ha dato la parola; io le ho detto che volevo sapere cosa vuole fare la Giunta rispetto all'informativa sull'ex ILVA, perché un mio amico ieri ha partecipato al Consiglio comunale aperto a Novi Ligure. Lei, giustamente, ha detto: "Ma chi è questo qua?" e quindi non mi ha dato risposta.
Volevo soltanto chiederle se posso rimanere seduto qui, Presidente.

PRESIDENTE

"Contemporaneo Ravetti" - così le piace? - non la chiamo collega, perch magari si sente della maggioranza e allora le viene la rabbia addosso, sa benissimo che, quando si interviene sull'ordine dei lavori, si conclude la discussione sull'ordine dei lavori. Sono, infatti, già stato ripreso perché la prassi del Consiglio regionale nei cinquant'anni precedenti al 2023 ha visto che si conclude la discussione sull'ordine dei lavori, che lei ha interpretato in modo allargato, avendo introdotto una sua argomentazione, più che legittima, sulla richiesta del Consigliere Gallo avanzata questa mattina, che la Giunta intervenisse sul problema dell'ex Ilva a Novi Ligure. Mi sarei permesso di dirlo successivamente, perch l'Assessore competente, l'Assessore Chiorino, che è presente ed è stata presente tutto il giorno in aula, mi ha riferito che l'avrebbe fatto nella prossima seduta.
Ne discuteremo alla prossima Conferenza dei Capigruppo, per fare in modo che si possa avere una relazione ben dettagliata da parte della Giunta.
Questo è un caso, di modo che il Consigliere Ravetti possa lasciare l'Aula andare a prendere i documenti e fare altro, se vuole, perché è legittimato da quello che ha detto.
Sulla questione riferita al punto 3) del disegno di legge n. 223, la Giunta ha presentato un documento votato in Giunta, quindi non credo ci siano condizioni diverse o posizioni diverse, rispetto alla Giunta stessa, alla proposta di istituire il Parco Naturale dei Cinque Laghi. Ribadito il concetto che il Presidente deve far valere le opposizioni, ma deve far valere anche la maggioranza e la Giunta, perché la maggioranza e la Giunta.

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Consigliere Gallo, su questa legge, anche il Consigliere Preioni ha valutato di portarla avanti, essendoci una condivisione con una parte delle minoranze, in modo non accelerato e brusco, ma in modo omogeneo rispetto alla situazione, tenendo conto, come dicevo prima di essere interrotto in modo improprio da lei, che c'è una minoranza, una maggioranza e una Giunta.
Maggioranza e Giunta hanno valutato di mandare avanti il provvedimento, per cui ho dato la parola all'Assessore Caucino, che non ha svolto una relazione, ma ha solo espletato la funzione sotto delega dell'Assessore Carosso, oggi impossibilitato a essere presente.
Ribadisco il concetto: non voglio dire che dovete dirmi cosa fare, ma da Presidente, secondo il Regolamento, ho la necessità e la possibilità di mandare avanti i provvedimenti.
Se non c'è un'intesa di sospendere il provvedimento dettata da un'esigenza politica fra maggioranza e opposizione, se la maggioranza e la Giunta mi chiedono di andare avanti sul provvedimento, tecnicamente e a livello legislativo e regolamentare ci sono tutte le condizioni per proseguire essendo presenti vari esponenti della Giunta, in particolare l'Assessore Caucino, che ha piena disponibilità e prontezza di rispondere sulla materia.
Prego, Consigliere Cane, sull'ordine dei lavori.

CANE Andrea

Grazie, Presidente.
Per stemperare un po' i toni.
Non sarò certo io a decidere se proseguire o no, anche se avendo fatto da relatore auspico per tutti, quindi non solo per me, ma per la maggioranza e l'opposizione, che questo importante progetto condiviso con il territorio sia votato già oggi, ma ho un aneddoto da raccontare.
Mi ha stupito l'intervento di alcuni colleghi del PD, perché prima della pausa pranzo si è avvicinato spontaneamente l'amico, in questo caso collega di una passione che abbiamo in comune, Consigliere Salizzoni (abbiamo entrambi la passione della corsa in montagna, anche se lui è molto più bravo di me, visto che io lo faccio veramente a livello minimo e non ho avuto i suoi successi in questa disciplina) e mi ha detto di riportare delle sue dichiarazioni. So che è un po' inusuale, ma me l'ha chiesto quindi lo faccio (chiedete poi a lui se non è vero).
Il Consigliere Mauro Salizzoni, proprio per ricordare l'importanza della legge, quindi del proseguimento oggi in Aula, mi ha detto di ricordare che la prima edizione della corsa dei Cinque Laghi del 1975 era stata inventata e disegnata anche da lui. Fu proprio lui, quindi, il professor Salizzoni nel 1975, a portare il concetto dei Cinque Laghi.
Leggo testualmente: "Prima, infatti, si parlava solo di laghi morenici, non comprendendo un territorio vasto e unito come quello che poi è stato definito, in modo straordinariamente bello, come quello dei Cinque Laghi".
Questo era il compito che mi era stato assegnato dal mio collega del Partito Democratico e l'ho portato a termine.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Disabato sull'ordine dei lavori ne ha facoltà.

DISABATO Sarah

Grazie, Presidente.
Non mi voglio definire né amica né collega, sono sicuramente una delle ultime arrivate in quest'Aula, quindi ho iniziato a conoscere il Regolamento solo in questa legislatura e non ho una carriera folta come quella del Presidente, però direi che le prassi o, comunque, le regole che ci siamo dati sono chiare: di norma, un disegno di legge non si discute senza la presenza dell'Assessore competente.
Benché condivida il giudizio del collega Cane sull'importanza del disegno di legge, c'è da dire che è da diverse settimane che risulta all'o.d.g. del Consiglio regionale l'istituzione di questo parco naturale e nessuno della maggioranza si è stracciato le vesti fino a oggi.
È chiaro che nell'ordine di priorità è importante affrontare questo importante provvedimento, ma bisognerebbe farlo in presenza degli Assessori. Oggi i banchi piangono. Non è una situazione diversa dal solito per carità, però, dal momento che l'Assessore Carosso si occupa, quando pu e quando vuole, di parchi e di aree protette, direi che è più che necessario il suo contributo su questo disegno di legge, prima ovviamente di andare avanti sulla discussione.
Direi di rispettare le prassi e le regole che ci siamo dati fino a oggi e di non affrontare una discussione in assenza dell'Assessore competente anche per non creare un precedente.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
A questo punto, lascio due minuti di sospensione ai Capigruppo di maggioranza e di opposizione per verificare il prosieguo dei lavori, anche perché per il provvedimento successivo, "Disposizioni in favore delle persone affette da fibromialgia", l'Assessore Icardi non è presente.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 16.00, riprende alle ore 16.11)

PRESIDENTE

La seduta riprende.
Ha chiesto la parola il Consigliere Preioni; ne ha facoltà.

PREIONI Alberto

Grazie, Presidente.
Ci siamo chiariti, quindi la prossima volta parleremo con l'Assessore delegato, cioè il Vicepresidente Carosso e andremo avanti con questa proposta di parco, che raccoglie anche una grande fetta delle minoranze.
Oggi proseguiamo con il tema della fibromialgia, con il DEFR e con la questione della modifica IRES, perché è una modifica tecnica ed è da maggio che dobbiamo farla, quindi mi sembra che i tempi siano più che maturi.

PRESIDENTE

Non vi sono altri interventi sull'ordine dei lavori.
Ringrazio l'Assessore Caucino per la disponibilità.
Sospendiamo l'esame del punto 3) all'o.d.g. e passiamo al punto successivo che riguarda il testo unificato delle proposte di legge n. 201, n. 243 e n.
245.
Sull'ordine dei lavori, ha chiesto la parola il Consigliere Marello; ne ha facoltà.

MARELLO Maurizio

Presidente, mentre programma i lavori, ricordo a me stesso quello che ci hanno detto i lavoratori questa mattina della Lear. Il 22 novembre (se ho capito bene) hanno un appuntamento a Roma e sarebbe utile approvare in questa seduta anche l'ordine del giorno, se è possibile. Il 22 è martedì prossimo, quindi non arriveremmo in tempo.

PRESIDENTE

Grazie, vediamo come si svolgono i lavori.
Sull'ordine dei lavori, ha chiesto la parola la Consigliera Accossato; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Visto che abbiamo trovato delle ipotesi di convergenza sul testo con l'Assessore Chiorino, la quale credo abbia avuto modo di sentire i colleghi di maggioranza, con una disponibilità mia e del collega Sarno a delle modifiche che possano trovare l'accordo di tutti, sarebbe opportuno riuscire, prima della chiusura, ad approvare questo documento.

PRESIDENTE

Chiedo ai Capigruppo di interloquire fra di loro per sapere a che ora interrompere l'attività legislativa per proseguire con l'approvazione degli ordini del giorno richiesti.

Argomento: Enti strumentali

Esame proposta di deliberazione n. 296, inerente a "Legge regionale 3 settembre 1991, n. 43 s.m.i.. Approvazione del programma triennale di ricerca 2023-2025 e del programma annuale di ricerca 2023 dell'Istituto di Ricerche Economico Sociali del Piemonte (IRES Piemonte)"

PRESIDENTE

Passiamo a esaminare la proposta di deliberazione n. 296, di cui al punto 5) all'o.d.g.
La proposta di deliberazione è stata licenziata a maggioranza dalla Commissione il 31 luglio 2023.
La parola all'Assessore Marnati per l'illustrazione.

MARNATI Matteo, Assessore alla ricerca e connessi rapporti con Atenei e centri di ricerca pubblici e privati

Grazie, Presidente.
Com'è noto, IRES Piemonte svolge attività di ricerca a supporto della Giunta e del Consiglio regionale, in particolare in materia di programmazione socio-economica, territoriale, di analisi e valutazione delle politiche. Dette attività sono descritte nei programmi annuali e pluriennali predisposti dal Consiglio d'Amministrazione dell'IRES e trasmessi alla Giunta regionale, che li presenta al Consiglio regionale per l'approvazione.
Nello specifico, sono sottoposti alla vostra valutazione il programma annuale 2023 e il programma triennale 2023-2025, comprensivo del piano di lavoro dell'IRES Piemonte per gli anni 2023-2025 sulle attività di studio e ricerca in materia di salute e sviluppo del sistema sanitario regionale.
Questi documenti descrivono le attività che IRES Piemonte svolgerà al fine di assolvere i compiti a esso assegnati della legge regionale 43 del 1991 e di rispondere alle varie esigenze conoscitive emerse in ambito regionale.
Il programma triennale 2023-2025 descrive gli assi fondamentali sui quali si esplica l'attività dell'IRES, quali: generare conoscenza al fine di individuare problemi collettivi meritevoli di attenzione; fornire un contributo analitico a supporto delle politiche regionali; valutare i risultati delle politiche e testare l'efficacia delle soluzioni adottate aiutare gli attori che operano sul territorio a migliorare le loro strategie e azioni di sviluppo; alimentare il dibattito sulle politiche rafforzare le capacità di usare i risultati delle analisi.
Le attività che IRES svolge nel triennio 2023-2025 s'inseriscono in uno scenario assai complesso e mutevole, caratterizzato da cambiamenti rapidi non sempre prevedibili, che vanno dalla sfera geopolitica a quella ambientale e socio-economica; squilibri dei mercati, conflitti e crisi energetica, segni sempre più evidenti del cambiamento climatico progressione tecnologica e modificazioni sociali, solo per citarne alcuni.
In questo contesto si manifestano i fabbisogni di supporto della Regione Piemonte e, in generale, di tutti gli attori del territorio, fabbisogni non solo analitici, ma anche di supporto alla programmazione e alla governance di strategie e processi complessi. È opportuno ricordare, in proposito che il 2023 è l'anno di avvio attuativo del nuovo ciclo dei fondi europei oltre che un passaggio cruciale del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza e di altri rilevanti provvedimenti quali, ad esempio, la Strategia di sviluppo sostenibile.
In questo quadro di cambiamento tumultuoso è necessario, per l'istituto contemperare la capacità d'intervento puntuale a supporto dell'azione della Regione a quella di generale visione strategica di lungo periodo, utile a orientare politiche per lo sviluppo socio-economico e territoriale sostenibile.
In altre parole, IRES dovrà mantenere un efficace equilibrio tra attività di ricerca, azioni di affiancamento e assistenza tecnica. Il programma annuale 2023 dà attuazione alle linee indicate nel programma triennale 2023 2025, definendo 13 ambiti tematici che raggruppano le attività svolte da IRES in argomenti generali, tra i quali, ad esempio, lo sviluppo sostenibile e la governance, il territorio, la mobilità e servizi regolati cultura e turismo, occupazione, lavoro e politiche per il lavoro, salute e sviluppo del Sistema Sanitario Regionale, sviluppo regionale rurale e sistema agroalimentare. A essi si aggiungono attività di natura trasversale, quali ad esempio l'analisi e la valutazione delle politiche la divulgazione e la comunicazione, la progettazione europea.
Per ciascuna scheda di attività è indicata, nel 2023, l'appartenenza a uno di tali raggruppamenti, per facilitarne l'individuazione da parte dei soggetti interessati. Inoltre reca, per ogni attività in esso prevista, una scheda che indica gli obiettivi del lavoro, il metodo di lavoro utilizzato i prodotti attesi, i responsabili dell'attività, il gruppo di lavoro e le fonti di finanziamento.
Ricordo che, in attuazione della legge regionale 43/91, la principale fonte di finanziamento a copertura dei costi per l'attività svolta dall'istituto è rappresentata dal contributo ordinario alle spese di funzionamento erogato da Regione Piemonte, il cui importo è definito dalla legge di approvazione del bilancio regionale, che anche per il 2023 si conferma pari a tre milioni e 550 mila euro. Altre due fonti di finanziamento saranno il contributo riconosciuto per lo svolgimento delle funzioni su temi sanitari e contributi erogati dalle singole Direzioni regionali per lo svolgimento di funzioni di valutazione delle politiche pubbliche.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore Vi sono richieste d'intervento in discussione generale sulla proposta di deliberazione? Dichiaro chiusa la discussione generale.
Vi sono richieste d'intervento per dichiarazione di voto? Non essendovi richieste d'intervento, metto in votazione la proposta di deliberazione.
Ricordo che il numero legale è 23.
Indìco la votazione palese sulla proposta di deliberazione n. 296, il cui testo verrà trascritto nel processo verbale dell'adunanza in corso.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione

Esame ordine del giorno n. 1710 presentato da Accossato, Frediani e Sarno inerente a "Crisi aziendale Lear Corporation di Grugliasco"; ordine del giorno n. 1716 presentato da Allasia e Preioni, inerente a "Crisi aziendale Lear"

PRESIDENTE

Procediamo con l'esame dell'ordine del giorno n. 1710, di cui al punto 81) all'o.d.g.
Ha chiesto la parola la Consigliera Accossato per l'illustrazione; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
Siamo arrivati all'ordine del giorno e il collega Preioni è stato chiaro sulle indicazioni della maggioranza su come proseguire i lavori.
Il merito dell'ordine del giorno non va più di tanto illustrato. Abbiamo ricevuto e audito la rappresentanza degli operai della Lear di Grugliasco apprendendo della grave situazione in cui si trovano. Abbiamo preso l'impegno con i lavoratori, alla presenza dell'Assessore Chiorino, di essere al loro fianco, per quanto possibile, di seguire la loro vertenza e di fare in modo che la Regione partecipi, come ha sempre fatto, al tavolo nazionale convocato per il 22 novembre. Pertanto, pensiamo sia opportuno supportare quest'azione con un impegno da parte del Consiglio, votando un ordine del giorno.
L'ordine del giorno prova a sintetizzare la situazione dei 300 esuberi e della crisi legata, in particolar modo, a quella della Maserati e, più in generale, alla situazione di Stellantis, la mancanza di risposte di prospettiva sia da parte dell'azienda proprietaria (la Lear), sia dal mandatario, che è Stellantis, dal quale è ancora più difficile avere risposte.
Fatto questo quadro, l'impegno originario nell'ordine del giorno era quello della richiesta della convocazione del tavolo di crisi. Però, per fortuna in questi giorni è arrivata l'informativa che il tavolo sarà convocato il 22 novembre. Per questo, rispetto all'ordine del giorno presentato, ho depositato un emendamento che modifica il paragrafo relativo al "Considerato che", nel quale andiamo a indicare che è stato convocato per il giorno 22 novembre 2023 il tavolo di crisi.
Sarebbe, però, utile per tutti capire che cosa sta succedendo. Se la maggioranza sta presentando un altro ordine del giorno, è legittimo, ma sarebbe educato informarci, oltre che sintomo di buone relazioni. Nelle interlocuzioni che ieri ho avuto con i colleghi Presidenti di Gruppo, sulla chat ho fatto riferimento all'ordine del giorno che avevo presentato, ma anche alla possibilità di convergere con emendamenti, con modifiche, con integrazioni o con altro documento. Quindi, gradirei conoscerlo, come credo anche altri colleghi.
In ogni caso, su quest'ordine del giorno c'è stata un'interlocuzione con l'Assessora Chiorino, a nome della Giunta, che ci ha chiesto qualche intervento di modifica sulla parte dell'impegno, che verrebbe comunque modificata dagli emendamenti presentati dal collega Sarno, che sono puntuali.
Ovviamente, la disponibilità ad accettare queste modifiche è legata alla possibilità di un'approvazione unanime del testo, perché se è un testo che viene condiviso, lo modifichiamo in quella direzione.
Se c'è un altro testo su cui discutere, riavvolgo tutto il nastro e ne riparliamo. Il Presidente facente funzioni Gavazza ci dica cosa stiamo facendo.
Grazie.

GAVAZZA GIANLUCA

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Ha chiesto di intervenire.
Scusi, collega Sarno. Su cosa?

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

È stato presentato un altro ordine del giorno, il n. 1716, a prima firma Preioni.
Chiedo se vuole illustrarlo il Presidente Allasia; prego.

ALLASIA Stefano

Grazie, Presidente.

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

No, scusate, a prima firma Presidente Allasia, che lo presenta.
Prego, Presidente.

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Sì, prego, collega Sarno.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Vorremmo solo sapere.

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Scusate, colleghi! Sospendo i lavori per qualche minuto.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 18.07, riprende alle ore 18.08)

PRESIDENTE

La seduta riprende.
La parola al Consigliere Sarno.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Un Presidente, il Consigliere Segretario, Gavazza, sicuramente più attento alla forma, quindi grazie.
Intervengo sull'ordine dei lavori.
Nessuno si scandalizza, da un punto di vista politico, che il Presidente Allasia abbia voluto presentare un ordine del giorno all'ultimo momento dopo l'audizione. Se è un ordine del giorno a sostegno dei lavoratori siamo molto contenti della sua presentazione, ma chiedo solo se è già stato caricato.
In questo momento, Presidente Gavazza, parlo a lei per parlare al Presidente Allasia: l'ordine del giorno a prima firma Accossato è stato presentato una settimana fa e il sottoscritto, a nome del gruppo del Partito Democratico, volutamente non ha presentato un ordine del giorno, ma ha chiesto delle modifiche al documento Accossato, come altri colleghi proprio perché sul tema non c'è campanilismo politico.
Abbiamo dato tempo ai Consiglieri, avendo mandato le modifiche in tempo, di vederle e di ragionare sull'ordine del giorno presentato una settimana fa.
Visto che è un tema molto serio e non di battaglia politica, partitica o di consenso elettorale, i documenti presentati all'ultimo possono essere utili per allargare il ragionamento (alcune volte, ma non è sicuramente questo il caso) o, forse, per mettere una bandierina (ma non è questo il caso).
Vorremmo avere il testo per vederlo, Presidente, che sia caricato o che ci siano le vecchie fotocopie, almeno sappiamo di cosa stiamo parlando. Solo questo.
Il mio intervento era per apprenderne il contenuto, oltre alla presentazione del primo firmatario, perché a volte la presentazione si differenzia dalle parole scritte. Dato che dobbiamo votarlo, vorrei prima leggerlo.
Grazie.

PRESIDENTE

Guardi, Consigliere, è stato caricato: è il punto 81).
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Cerutti; ne ha facoltà.

CERUTTI Andrea

Grazie, Presidente.
A nome della Lega, tutti i colleghi sottoscrivono il documento del Presidente Allasia.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Bertola; ne ha facoltà.

BERTOLA Giorgio

Grazie, Presidente.
Anch'io intervengo sull'ordine dei lavori, perché rendete impossibile andare sul merito delle questioni.
Parliamo di ciò che è legittimo: è legittimo, per ciascun Consigliere presentare atti d'indirizzo come qualsiasi altro atto. Ci mancherebbe ancora! È altrettanto legittimo presentare atti d'indirizzo e attrarli ad altri già in discussione.
Parliamo di quello che è opportuno e risponde a criteri di decenza, perch poi andiamo a vedere cosa è successo. È stata fatta una scelta, da parte dell'opposizione, di non presentare ciascuno un atto d'indirizzo, ma di lavorare su modifiche a quello depositato dalla collega Accossato. Si poteva fare diversamente, ma si è fatto così.
Risulta chiaro, anzi chiarissimo, che la Presidenza del Consiglio ha rallentato volutamente i lavori dell'Aula per avere il tempo di depositare in fretta e furia, un atto d'indirizzo, scritto in fretta e furia, per attrarlo a questa discussione. Poi il Presidente Allasia lo va a discutere come Consigliere, quindi non è un atto del Presidente del Consiglio. Se su una questione si vuole fare un atto d'indirizzo condiviso, a prima firma del Presidente, allora è di tutti e tutti rinunciano al proprio. È già stato fatto mille volte e mille altre volte verrà fatto. Ma questo è qualcosa di diverso: qui abbiamo un Presidente del Consiglio regionale che utilizza il suo potere, ed è sua facoltà di gestione dell'Aula, per piegarla a sue esigenze di propaganda personale.
Questo è gravissimo! Questo è indecente! Dicevo prima di parlare di ciò che è indecente: questo è veramente indecente.
Non sono qui dal 1970, perché nel 1970 sono nato. Sono qui come Consigliere dal 2014 e una situazione del genere non l'ho mai vista. Una gestione dell'Aula del genere non l'ho mai vista e parlo da Consigliere che era all'opposizione nella scorsa legislatura e che è ancora all'opposizione in questa. Mai vista una roba del genere! Questo è veramente indecente. Indecente! Chi vuole farsi la campagna elettorale è legittimo che se la faccia, per allora, se il vestito della figura istituzionale gli va stretto, se lo tolga!

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere per l'intervento.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Bongioanni; ne ha facoltà.

BONGIOANNI Paolo

Grazie, Presidente.
Chiedo, a nome mio personale e dei colleghi Nicco e Riva Vercellotti, la sottoscrizione dell'ordine del giorno depositato dal Presidente Allasia.
Grazie.

PRESIDENTE

Bene, viene recepita l'iscrizione.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Ruzzola; ne ha facoltà.

RUZZOLA Paolo

Grazie, Presidente.
Per la stessa motivazione, anch'io e il collega Fava sottoscriviamo.

PRESIDENTE

Va bene.
Chiede di intervenire il Presidente Stefano Allasia, in qualità di Consigliere, per l'illustrazione dell'ordine del giorno n. 1716.
Prego; ne ha facoltà.

ALLASIA Stefano

Grazie, Presidente.
Intervengo, tanto mi sembra che oggi la prassi sia finita un po' sotto le scarpe, non per il Presidente del Consiglio, ma per l'azione che alcuni Consiglieri della minoranza continuano a fare in nome non so di cosa e di quale Regolamento.
Intervengo più che altro per l'ordine del giorno, che ritengo opportuno che questa maggioranza all'unisono presentasse. Mi sono fatto portavoce di questa istanza di maggioranza, sperando che la Giunta.
Nello stesso modo, senza concordarlo con la maggioranza, la minoranza ha presentato un ordine del giorno.
Lo stato dell'arte è che su questa vicenda, ed è un dato di fatto, la bandierina l'ha messa prima l'opposizione, perché presentare un ordine del giorno com'è stato richiesto (ed è stato fatto in questo modo), corrisponde assolutamente alla volontà di mettere una bandierina.
Perciò, come si suole dire, palla al centro e si riparte con il gioco e con la discussione.
Posso assicurare che non c'è stata la volontà del Presidente di rallentare per esigenza di presentazione, perché è già successo, in questa legislatura e non nel 1800 con i regi decreti, ma in questa legislatura, che alcuni Consiglieri presentassero ordini del giorno o anche degli emendamenti in forma cartacea e firmati alla bell'e meglio, perciò è evidente che non era un rallentamento per esigenze di presentazione, ma naturale, perché c'era la volontà, da parte di questa maggioranza e della Giunta, di portare avanti provvedimenti della Giunta come il DEFR, le istanze del Governo, i disegni di legge, le proposte di deliberazione, tutto quello che abbiamo discusso in questa giornata in modo corretto e senza offendere nessuno. Mi sembra di avere a che fare non con una realtà politica, ma da bar; nessuno vuole offendere nessuno e si cerca di portare avanti delle istanze politiche.
Oggi la minoranza e la maggioranza hanno audito con grande interesse i lavoratori della Lear di Grugliasco e la maggioranza ha voluto porre l'attenzione alla problematica con posizioni diverse da quelle delle opposizioni, presentando un ordine del giorno ben preciso, non una fotocopia. Non è la prima volta che vengono presentati due ordini del giorno sullo stesso tema, per cui non c'è da scandalizzarsi. Poiché la questione ormai è scesa a bassissimi livelli, quasi all'insulto personale mi sembra evidente che non ci siano più le condizioni affinché si possa trovare un'intesa su un ordine del giorno condiviso. L'Assessore Chiorino ha posto l'attenzione e l'interesse della Giunta approvando l'ordine del giorno della Consigliera Accossato e mi auguro che, anche se l'Assessore Chiorino non è presente, possa fare lo stesso con l'ordine del giorno della maggioranza.
Non sono un Presidente di Gruppo di maggioranza, ma sicuramente c'è condivisione da parte della maggioranza sul votare l'ordine del giorno della Consigliera Accossato. Si sta perdendo tempo, dobbiamo concentrarci sulla problematica e non sulle questioni formali del Consiglio. Com'è stato ribadito dai lavoratori e anche ribadito nell'ordine del giorno della Consigliera Accossato, che ho letto attentamente, bisogna fare in fretta.
Oggi siamo qui a discutere e a votare questi ordini del giorno per dare un mandato ben preciso alla Giunta, che l'Assemblea è in procinto di attuare la prossima settimana. Come hanno detto anche i lavoratori, c'è la necessità di porre l'attenzione sul piano industriale che oggi, purtroppo non esiste. Mi auguro che si abbiano le idee ben chiare di cosa voler fare per mantenere le attività sul nostro territorio; in tal senso, il nostro Governatore, questa maggioranza e questa Giunta, in aiuto con il Governo stanno cercando di mettere delle risorse importanti per fare in modo che non si perda il lavoro sul nostro territorio.
Noi abbiamo la volontà e la possibilità di mettere i puntini sulle "i" nel tavolo delle trattative con una Giunta e una maggioranza - e mi auguro con tutto il Consiglio - coesa per cercare di portare a compimento quella progettualità. Però, ahimè, dobbiamo essere chiari, perché non è responsabilità del cattivo o dell'indecenza del Presidente Allasia com'è stato detto, ma il problema è la proprietà Lear. Non voglio istigare la proprietà stessa non dico in una causa, ma in un'azione pesante verso i lavoratori.
Fortunatamente, ho visto che in questa legislatura si è sempre messo al centro il lavoratore. Il lavoratore dev'essere mantenuto sul proprio posto di lavoro, sul proprio territorio, senza offenderlo e senza creare quelle condizioni che possano fare in modo che il lavoratore se ne vada autonomamente. Dobbiamo essere coscienti delle possibilità che abbiamo attraverso le leggi dello Stato italiano e le leggi europee sugli aiuti di Stato, come dobbiamo essere coscienti di quello che può effettivamente fare anche la Regione Piemonte.
Chiediamo un impegno attivo della Giunta per valutare tutte le iniziative possibili per la salvaguardia occupazionale dei lavoratori della Lear e per fare in modo che ci sia un'individuazione ben precisa di un piano industriale che, ripeto, com'è già stato ribadito oggi nell'audizione con i lavoratori e con i sindacati, non esiste. Dobbiamo fare in modo che ci siano le condizioni, prima che chiudano gli ammortizzatori sociali per fine anno, affinché le attività possano veramente riprendere.
Sappiamo benissimo che è un problema non solo di questa azienda. La Lear è una multinazionale americana e sicuramente non guarda gli interessi di Stellantis, ma oggettivamente il grosso problema è quello che sta facendo l'ex FIAT, oggi Stellantis o FCA, sul nostro territorio, cercando di chiudere stabilimenti e di delocalizzare al massimo per avere massimi profitti, pur vedendo che proprio in quel settore, come dicevano anche i lavoratori, che produce macchine ad alto livello (non parliamo di macchinette da 20 o da 30 mila euro, ma macchine dal valore di più di 100 mila euro) la richiesta è in continua crescita. Ragion per cui è necessario offrire a questa azienda le migliori condizioni come territorio e come istituzione, come si è sempre fatto, senza prestare troppo il fianco.
Oggettivamente all'ex FIAT, oggi FCA, il fianco lo Stato italiano, la Regione Piemonte e le amministrazioni locali, nei decenni passati e nell'ultimo secolo, l'hanno prestato molto chiaramente, perché le casse integrazioni che lo Stato italiano ha pagato per FIAT sicuramente cubano una cifra considerevole di centinaia di miliardi di euro.
Dobbiamo fare molta attenzione a quello che portiamo avanti, ma è necessario, come si evince dai due ordini del giorno, fare in fretta.
La mia richiesta non è quella di abbassare le armi e seppellire l'ascia di guerra, ma di essere uniti in una battaglia, con le giuste differenze che oggettivamente e realisticamente, ognuno deve portare avanti. Non mi sarei stupito se ogni Gruppo avesse presentato un ordine del giorno con preoccupazioni diverse, per cercare di portare a compimento un piccolo risultato con un'azienda multinazionale che oggi non vuole e non ha necessità di mantenere il lavoro sul territorio.
Perciò oggi dobbiamo dare quello strumento, quelle necessità politiche e quella forza di impeto alla Giunta con l'approvazione di questi ordini del giorno.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Presidente Allasia per l'illustrazione.
Sull'ordine dei lavori, ha chiesto la parola il Consigliere Giaccone; ne ha facoltà.

GIACCONE Mario

Grazie, Presidente.
Cercherei di riportare, com'è stato già richiamato, l'attenzione dell'Aula sul tema fondamentale, che è l'interesse e la preoccupazione per la situazione dei lavoratori che hanno presentato le loro difficoltà e soprattutto, l'incertezza di un futuro sia per sé sia per le proprie famiglie.
Capisco che, a seguito della successione degli eventi di questi ultimi minuti, possano essere nate delle incomprensioni e delle difficoltà, anche oggettive. È vero che l'intero Consiglio si è fermato, non è stato chiaro il motivo per il quale si è fermato, poi è comparso un ordine del giorno che oggettivamente non era presente prima - lo stesso Presidente l'ha ammesso - mentre l'ordine del giorno presentato dalla collega Accossato era precedente.
Oggettivamente è successo questo e ritengo che si sarebbe potuto comporre l'interesse, che senz'altro accomuna tutti i componenti di quest'Aula attraverso la volontà di svolgere e di rappresentare un testo comune. Lo dico senza malizia e senza il pensiero che questo sia stato un artificio intenzionale, però oggettivamente in qualcuno il dubbio può essere sorto.
Voglio riportare l'attenzione di tutti sull'oggetto fondamentale, che è, a mio avviso, la necessità di dare un segnale unitario. Penso che sarebbe un po' spiacevole, anche agli occhi dei lavoratori stessi, che il Consiglio uscisse con ordini del giorno diversi e con indicazioni diverse.
Devo dire che avrei bisogno anch'io di qualche chiarimento sull'ordine del giorno del collega Allasia, perché non so - magari capisco male dalla formulazione - se sia compito o se sia anche competenza della Giunta regionale costruire un piano industriale. Io lo capisco così, magari in modo sbagliato, quanto più quello di valutare e porre l'attenzione su un piano industriale che sia stato proposto da tecnici. Questi sono aspetti che, secondo me, sarebbe auspicabile discutere insieme a breve, proprio per dare un indirizzo comune e non assecondare malintesi (peraltro oggettivamente legittimi) che ci porterebbero a una situazione non pubblicamente spiegabile.
Sono convinto che l'interesse per tutta l'Aula sia quello di avere un indirizzo comune che si compenetri. Visto che la parte delle premesse è simile ed è forse dissimile solamente nelle indicazioni per la Giunta, ma può essere integrato, penso che si possa arrivare a un documento comune e auspico che sia veramente questo il risultato finale della giornata.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Sarno per le integrazioni; ne ha facoltà.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Leggo all'Aula l'emendamento che ho depositato qualche giorno fa sull'ordine del giorno della collega Accossato, condiviso con la prima firmataria. Lo dico, perché aggiunge di quattro punti gli impegni che chiediamo alla Giunta e, quindi, all'Assessore di competenza.
Viene aggiunto questo primo impegno: "Ad accompagnare i lavoratori all'incontro che si svolgerà a Roma con il Ministero delle Imprese e del Made in Italy, in data 22 novembre 2023, come azione di sostegno e tutela".
Con questo si chiede alla Giunta di accompagnare i lavoratori, cioè di essere fisicamente presente.
Viene aggiunto il seguente capoverso: "A prevedere un contributo economico a parziale copertura dei costi di viaggio a carico dei lavoratori". Questo perché non va a Roma solo la rappresentanza sindacale, ma vanno anche i singoli lavoratori, che sono in un momento di difficoltà, per cui chiediamo di prevedere una spesa per il viaggio in pullman, perché non ci sono altre alternative: l'incontro è alle ore 17.30 e siccome non ci sarebbero treni in partenza per il rientro, devono utilizzare il pullman.
I lavoratori hanno manifestato la volontà di andare a Roma, per cui, visto il momento di crisi economica e le condizioni che ci hanno spiegato stamattina, chiediamo che sia previsto un contributo, come già fatto in altre circostanze (penso alla crisi più conosciuta dai media, quella relativa all'Embraco). Chiediamo che venga fatto anche in questo caso.
La terza modifica è la seguente: "A velocizzare il più possibile le parti burocratiche per il riconoscimento e l'erogazione degli ammortizzatori sociali conservativi". Questo è per prendere un impegno, perché si rischia di arrivare senza ammortizzatori o con degli ammortizzatori all'ultimo momento. Pertanto si chiede a tutta la parte tecnica regionale, con un input di volontà politica, di velocizzare quelle pratiche, altrimenti più di 300 lavoratori rischierebbero di rimanere senza ammortizzatori e il 5 dicembre di essere licenziati in tronco.
L'ultima modifica è la seguente: "Ad accompagnare la trattativa, attraverso un confronto con Lear Corporation e la monocommittenza Stellantis, nella ricerca di soluzioni industriali". Quindi, poniamo l'accento proprio su quello che oggi ci hanno detto i lavoratori e i sindacati, non soltanto esprimendo solidarietà, ma ponendo il tema su Lear Corporation e Stellantis.
Colgo l'occasione, Presidente, visto che ho la parola, per non intervenire ulteriormente, così il Presidente Allasia è felice, per chiedere se il Presidente Allasia, come diceva il Consigliere Giaccone, volesse modificare l'impegno, ma soltanto perché, Presidente, forse scrivendolo di fretta non l'ha reso correttamente, ovviamente, per un errore di attenzione e non peraltro.
Lo leggo testualmente ai colleghi: "Impegna la Giunta a ricercare e individuare un piano industriale.", ma anche perché, scritto così, sembra che sia la Giunta a doverlo fare. Invece, mi permetterei di suggerire questa frase: "Impegna la Giunta ad attivarsi verso l'azienda, per sollecitare un nuovo piano industriale che consenta la continuità delle attività". Il soggetto che deve individuare un piano industriale è l'azienda e non la Giunta, perché la Giunta può sollecitare.
Se è così, Presidente, dichiaro che quest'ordine del giorno lo sottoscrivo oltre che votare a favore.

PRESIDENTE

Grazie.
Apriamo la discussione generale.
La parola alla Consigliera Frediani, in discussione generale.

FREDIANI Francesca

Grazie, Presidente.
Rinuncio a spiegare le ragioni d'opportunità che ho espresso in modo un po' veemente fuori microfono, perché mi sembra che sia impossibile farle capire ad alcune persone presenti in Aula.
La veemenza deriva dal fatto che una cosa che proprio non sopporto è quando si fa campagna elettorale sulla pelle dei lavoratori.
Ho sottoscritto l'atto d'indirizzo della collega Accossato e ricorderete che martedì scorso ho chiesto comunicazioni in Aula all'Assessore Chiorino che non mi sono state date, però ho avuto modo di interloquire con l'Assessore fuori microfono, quindi avevo già ricevuto qualche informazione da parte sua.
Dopodiché, nei giorni successivi ho saputo che la Consigliera Accostato aveva depositato un atto d'indirizzo; ho avuto modo di confrontarmi anche con il Consigliere Sarno, quindi mi sembrava perfettamente inutile depositare un altro atto d'indirizzo che forse avrebbe dato più forza perché nel momento in cui il Consiglio regionale vota, la forza deriva dal voto del Consiglio, mentre trovo piuttosto inutile depositare un atto d'indirizzo preparato in fretta e furia con degli errori, tra l'altro quando ne abbiamo già una disposizione che sicuramente è molto più preciso e che poteva essere tranquillamente condiviso da tutti dopo l'audizione che abbiamo avuto con i lavoratori questa mattina.
Ora, ovviamente credo che nessuno di noi si sogni di votare contro un atto d'indirizzo depositato da chiunque dei Consiglieri presenti in Aula che sia a sostegno dei lavoratori. Però, allo stato attuale, l'atto d'indirizzo con l'impegno così definito a prima firma del Consigliere Allasia, è invotabile, perché non credo che l'Assessore Chiorino, se fosse presente darebbe parere favorevole a un atto d'indirizzo che la impegna a ricercare e individuare un piano industriale.
Quindi è un atto che deriva dalla fretta di voler depositare qualcosa, che può essere anche visto come un desiderio di aiutare i lavoratori, anche se io ho avuto un'altra impressione. Soprattutto, però, ripeto quello che mi sembra piuttosto inaccettabile, dal mio punto di vista di Consigliere regionale, è vedere l'Aula utilizzata in questo modo, cioè gestire i lavori d'Aula a uso e consumo delle necessità della maggioranza.
Sarebbe certo stato meglio e forse anche più corretto sospendere i lavori perché anche la maggioranza stava lavorando a un atto; parlare confrontarsi e, soprattutto, dimostrare rispetto verso chi, invece, si è ritrovato a dover subire delle pause imposte e a cercare di interloquire con la Presidenza, che faceva finta di non sentire solo e soltanto per poter depositare un atto d'indirizzo all'ultimo minuto.
Dopodiché, ovviamente darò il mio voto all'atto della Consigliera Accostato che ho sottoscritto con le modifiche depositate e concordate con il Consigliere Sarno. Vorrei capire se verrà modificato l'impegno dell'atto d'indirizzo della maggioranza, perché mi sembra invotabile, cioè mi sembra che prendiamo un impegno che poi la Giunta chiaramente non può mantenere.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Bertola.

BERTOLA Giorgio

Grazie, Presidente.
Cercherò di rimanere nel merito della questione, perché è assai importante.
Ho sottoscritto convintamente l'ordine del giorno a prima firma della Consigliera Accostato, perché ne condivido il contenuto, anche come emendato successivamente dal Consigliere Sarno.
È importante agire, è importante che la Regione faccia tutto quello che è nelle sue possibilità per salvaguardare l'occupazione di circa 400 persone.
La situazione di Lear è certamente preoccupante ed è preoccupante tutto il contesto, perché giustamente i lavoratori della Lear che abbiamo audito oggi hanno detto che Lear può essere l'inizio, perché ci sono parecchie altre aziende che lavorano collegate al mondo e alla catena produttiva di Stellantis. Chiaramente, se si fanno meno autovetture, non in generale, ma in Piemonte e in quest'area, potrà succedere anche ad altre aziende.
Tra l'altro, è notizia di ieri che Stellantis ha inviato ben 1500 lettere a impiegati, a lavoratori cosiddetti e definiti "forti", quindi non persone vicino alla pensione, ma persone over 35, che magari hanno una quarantina d'anni e una vita lavorativa ancora davanti, con il titolo "Costruisci il tuo futuro"; il sottotitolo è "Costruiscilo fuori di qui", perch praticamente chiedono loro di andarsene.
Il tutto è assai preoccupante e, a nostro avviso, non viene fatto abbastanza, perché mentre il Ministro Urso sta ancora pensando a quale forma di eco-incentivo per la rottamazione delle automobili, che pu approdare al Governo in modo che questa sia la più gradita possibile a Stellantis, questa se ne va. Non ha più né la testa, né il cuore in Italia anche le autovetture che hanno il marchio che tanto ci piace, il marchio FIAT, vengono prodotte da altre parti, quindi a livello regionale abbiamo meno margine d'azione, ma dobbiamo fare tutto quello che è possibile.
A mio avviso, gli impegni dell'ordine del giorno a prima firma Accossato così come emendati, vanno nella direzione giusta.
Chiaramente ci troviamo in difficoltà a votare contro un altro atto d'indirizzo, il n. 1716, che ha anch'esso la volontà di aiutare i lavoratori della Lear. Saremmo in difficoltà a dare un voto negativo perché è legittimo nella sua presentazione, apprezzabile nello sforzo, ma imbarazzante nelle modalità, come abbiamo detto. Troviamo singolare, ma magari impariamo qualcosa oggi, perché penso di avere ancora più da imparare rispetto a quello che ho da insegnare, che la Giunta regionale possa individuare dei piani industriali.
Chiederemo alla Giunta regionale di individuare piani industriali per tutte le aziende del Piemonte e sicuramente, in quel senso, la Giunta regionale avrà poi fatto un buon lavoro: non sappiamo se per la fretta, se per un errore o perché veramente qualcuno pensa che la Giunta regionale possa individuare piani industriali.
Detto ciò, nell'ottica di dare il maggiore aiuto possibile a questi lavoratori, annunciamo il nostro voto favorevole agli atti d'indirizzo auspicando che l'impegno dell'ordine del giorno n. 1716 venga un po' rimodulato.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Bertola per l'intervento.
Ha chiesto di intervenire sulla discussione generale il Consigliere Preioni; ne ha facoltà.

PREIONI Alberto

Grazie, Presidente.
La diatriba rispetto a uno o a due ordini del giorno mi appassiona poco perché se bastasse un atto d'indirizzo per dare garanzie al futuro di questi lavoratori, tutto sarebbe molto più facile.
Fortunatamente, la Giunta regionale si è attivata. La Giunta è attiva.
Naturalmente, il Consiglio regionale è importante: è un grido di dolore che tutte le istituzioni levano per cercare di dare una mano e far parlare della situazione. Naturalmente, delle riflessioni vanno fatte.
Quando si parlava del pericolo cinese, che si trasferivano fabbriche dove si pagano poco gli operai, dove non c'è tutela sindacale e dove non c'è tutela ambientale, venivamo quasi dileggiati, quasi presi in giro e poi alla fine, abbiamo visto grandi produzioni e un patrimonio di aziende trasferirsi lì per questioni di prezzi e di tenuta del mercato, per cercare sempre di spuntare il prezzo minore.
Primo effetto.
Il secondo effetto è più attuale. Oggi, purtroppo, parliamo di questa azienda, ma, come hanno ben detto i sindacati, a questa azienda se ne aggiungeranno altre, molte altre, perché c'è una direttiva folle, che fortunatamente questo Governo e la Lega non smettono di denunciare, che dice che al 2035 dovremmo avere solo auto elettriche. Nella patria dell'auto a motore termico ed endotermico, dove i motori di sesta e di settima generazione inquinano notevolmente meno, pensare di mettere mani e piedi alla Cina e in questi paesi, crea questo surplus di lavoratori e queste crisi aziendale.
Dobbiamo dircele le cose, dobbiamo avere il coraggio di dircelo! Gli stessi sindacati, oggi, hanno detto: "Le nostre aziende non possono essere convertite per fare batterie, perché noi oggi facciamo sedili di auto e domani non possiamo cercare di fare batterie".
Siamo alle solite: la svolta green non può essere fatta sulla pelle dei lavoratori e sulla pelle del ceto medio e basso italiano e dell'Occidente.
L'Occidente, l'Europa, non può dare la propria produzione e tutto quello che ha creato in questi decenni, a paesi che certamente non hanno le libertà, non hanno le vittorie sindacali, non hanno le tutele ambientali ed ecologiche, visto che parliamo anche di ambiente, che hanno invece il Piemonte, l'Italia e l'Europa.
Una riflessione, quindi, va assolutamente fatta. Bene il Governo che su questo pone un accento importante e bene la Lega che non ha paura, anche se magari veniamo presi in giro o tacciati di essere contro il cambiamento climatico, che non è assolutamente vero, perché lo percepiamo anche noi. La svolta green non dev'essere fatta sulla pelle dei lavoratori e del ceto medio italiano, soprattutto piemontese, dov'è nata l'auto termica.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Preioni.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Disabato; ne ha facoltà.

DISABATO Sarah

Grazie, Presidente.
Ruberò davvero pochi minuti, intanto per sottoscrivere l'ordine del giorno a firma Accossato sulla tutela dei posti di lavoro a rischio, anche per dire la nostra rispetto a un tema che ci sta particolarmente a cuore: la tutela dei lavoratori della Lear.
La scorsa settimana siamo stati davanti ai cancelli; oggi abbiamo avuto modo di audire i lavoratori e i sindacati in Consiglio regionale (ho depositato anche un question time, ormai superato dalle interlocuzioni con l'Assessore) e adesso ci troviamo ad approvare due ordini del giorno. Per una volta concordo con il Consigliere Preioni, ovviamente non sulla parte della svolta green, ma sulla prima parte del suo discorso: sarebbe bello con un ordine del giorno, cancellare crisi che colpiscono aziende, quindi tanti lavoratori che rischiano di vedersi danneggiati da queste scelte.
Non so se sia giusto parlare di crisi, perché oggi i sindacati ci rappresentavano una situazione molto vivace. Una presenza della Lear in tutto il mondo: ci sono stabilimenti in Italia, uno in corso Allamano a Grugliasco e tanti altri in Europa. Siamo oltre i 200, quindi mi sembra sbagliato parlare di crisi; semplicemente c'è una scelta strategica che questa multinazionale sta portando avanti, con la complicità di Stellantis di delocalizzare queste commesse, questi lavori all'estero. È una scelta che non privilegia sicuramente il Piemonte. Non privilegia il territorio.
Forse adesso non vi troverete d'accordo con me, però qui mi tocca tirare in ballo un interlocutore fondamentale: il Presidente Cirio. Il Presidente Cirio si siede ai tavoli di governo, si siede ai tavoli ministeriali, anche a quelli che afferiscono alle Regioni. È uno degli interlocutori che si pu effettivamente confrontare con Stellantis e chiedere quali siano i piani d'investimento per il Piemonte.
Oggi il Presidente non è presente - per carità, non lo accuso per questo ma sicuramente serve fare la voce grossa rispetto a scelte aziendali e imprenditoriali che rischiano di impoverire il nostro territorio e impoverire le famiglie. In questo caso, rischiano di farne le spese non solo i 300 lavoratori e le relative famiglie dello stabilimento di Grugliasco, ma, in realtà, tutti.
Oggi ho sottolineato come anche la parte progettuale dello stabilimento Lear sia preoccupata per quanto riguarda nuovi studi o nuove commesse che sembra non debbano vedere la luce proprio nella sede di Grugliasco. In realtà, si parte da 300 posti di lavoro, ma la crisi lavorativa rischia di allargarsi a macchia di leopardo e, probabilmente, sarà proprio una scelta della multinazionale portare queste opere e questi lavori scavalcando le frontiere, magari in Marocco, dove la situazione è più florida e dove effettivamente, si stanno creando nuovi posti di lavoro.
Qui, Consigliere Preioni, non c'entra nulla la transizione green e non c'entra nulla la Cina. C'entra, invece, un Governo regionale che deve battere i pugni nelle sedi opportune, soprattutto quando si sottoscrivono degli accordi che si definiscono riservati e che noi non siamo in grado di poter analizzare. A questo punto ci rendiamo conto che, visto gli esiti visto quello che sta succedendo, quando si parte da una multinazionale, da un'azienda come la Lear che rischia di licenziare 300 lavoratori, quello è un punto d'inizio. In seguito, ovunque, sul nostro territorio, vedremo altri stabilimenti chiudere e migrare verso altri lidi. Serve effettivamente fare i forti con i forti, altrimenti non saremo in grado di dare delle risposte o di chiedere la riconversione dello stabilimento per altri tipi di produzioni o commesse.
È assolutamente necessario, e noi lo condividiamo, che si lavori subito insieme, sedendoci a un tavolo con i nostri interlocutori, a un piano industriale di prospettiva che possa ridare il futuro al sito di Grugliasco nell'ambito della transizione green e digitale del settore. Tuttavia questo lo possiamo fare solo se effettivamente ci crediamo tutti quanti e soprattutto, se il Presidente della Regione decide di prendere effettivamente le parti del Piemonte e le parti dei lavoratori e dire in primis a Stellantis - perché da lì provengono le commesse - che non si pu pensare di utilizzare il nostro territorio a propria convenienza, ma bisogna effettivamente tutelarne la vocazione perché oggi, come diceva un lavoratore, è impensabile pensare al Piemonte senza aziende e senza fabbriche.
In chiusura del mio intervento, dico che condivido assolutamente la posizione di quel lavoratore.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Ringraziamo la collega Disabato per l'intervento.
Ha chiesto di intervenire, in discussione generale, il Consigliere Bongioanni.
Prego, Consigliere, ha facoltà di intervenire.

BONGIOANNI Paolo

Grazie, Presidente.
Al netto delle polemiche di campanile dettate, ovviamente, dalle posizioni politiche, qui stiamo parlando, come ha detto giustamente il collega Preioni, sulla pelle di 300 lavoratori e quindi di altrettante famiglie, in una situazione che è drammatica e per la quale il Consiglio e la Giunta devono attivarsi nelle loro funzioni, nel tempo più solerte possibile, e intervenire.
Credo che entrambi gli ordini del giorno debbano essere approvati in modo collegiale da tutta l'Aula.
Rivolgo una richiesta alla Consigliera Accossato. Il testo iniziale andava benissimo anche all'Assessore Chiorino, ma il Consigliere Sarno ha proposta una modifica che recita: "A prevedere un contributo economico a parziale copertura dei costi di viaggio a carico dei lavoratori". Chiediamo che questa modifica sia cancellato dall'ordine del giorno. Non c'è la possibilità, da parte della Giunta, di garantire un'effettiva risposta anche se chiaramente capiamo che sarebbe un intervento sensibile a favore dei lavoratori.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Bongioanni.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Magliano; ne ha facoltà.

MAGLIANO Silvio

Grazie, Presidente.
Volevo sottoscrivere sia l'atto della collega Accossato sia quello del Presidente Allasia.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Giaccone; ne ha facoltà.

GIACCONE Mario

Con le modifiche apportate dal collega Sarno, sottoscrivo entrambi gli ordini del giorno.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Marello; ne ha facoltà.

MARELLO Maurizio

Sottoscrivo l'atto della Consigliera Accossato.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Sarno; ne ha facoltà.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Capisco che dobbiamo chiudere in fretta, ma se il collega Bongioanni chiede di eliminare un punto dell'ordine del giorno, fatemi esprimere un parere.
Faccio solo notare, Presidente, che in altre circostanze quella procedura è avvenuta. Nel caso Embraco, non so come, ma questa Regione e questa Giunta hanno dato un contributo. Che mi si risponda che non si possa per questioni tecniche, perché allora non capisco come sia stato possibile per quel caso.
Non è che dobbiamo mettere in conflitto i due casi, non sto dicendo questo ma se la motivazione fosse stata un'altra, ne prendevo atto. Ma visto che la motivazione è tecnica, sottolineo solo che in un'altra occasione è stato dato un contributo e credo che sia utile ridarlo.
Magari facciamo una sottoscrizione per chi vorrà dare una mano ai lavoratori: la propongo formalmente e informalmente all'Aula. Personalmente lo farò, ma non è questo il tema.
Segnalo solo, Consigliere Bongioanni, che per l'Embraco è stato dato un contributo, quindi vorrei che fosse possibile anche per la Lear. Se non possiamo farlo adesso per brevità di tempo, se nei prossimi giorni dovessimo verificare che tecnicamente è possibile farlo, magari possiamo provare a capire come migliorare quell'operazione.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Sarno, per la sua puntuale precisazione.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Accossato; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Capisco che i tempi per riuscire a votare sono strettissimi, ma credo che la cosa importante e principale sia arrivare al voto dei due ordini del giorno.
Pertanto, comunico che voterò anche l'ordine del giorno del Presidente Allasia. Voglio solo sottolineare una cosa e guardo l'orario: ho fatto politica nel depositare questo ordine del giorno. È vero, ho fatto politica e credo di essere qui anche per fare questo. Voglio però anche ricordare che, nella giornata di ieri, utilizzando una chat che forse non tutti i colleghi Consiglieri conoscono, che è quella che si chiama "Presidenti" io, dopo aver peraltro contattato alcuni Capigruppo di maggioranza telefonicamente, ho messo a disposizione di tutti l'ordine del giorno, con gli emendamenti in corso, con la disponibilità ad accogliere modifiche, ed era implicito anche che potevano esserci altre proposte in parallelo su cui confrontarci.
È andata com'è andata, è inutile adesso fare ulteriori ragionamenti, per c'è una certa delusione politica che provo in questo momento, perché sembra che ci sia il gioco del chi è più furbo, ma lo lascio nell'armadio delle esperienze. Mentre nel merito, credo che sia importante votare gli ordini del giorno.
A malincuore, ma per le osservazioni fatte dal proponente Sarno e per avere un voto unanime, accettiamo la proposta di eliminare il riferimento al contributo economico, anche se anch'io mi associo alla richiesta di continuare a verificarne la possibilità, visto che è stato fatto in passato. Io ho delle esperienze personali di crisi aziendali sul mio territorio, dove la Regione contribuì (penso alla vicenda Agrati) pagando il pullman ai lavoratori per andare a Roma. Credo che sarebbe opportuno, in ogni caso, lanciare una sottoscrizione tra noi Consiglieri per sostenere le spese per un pullman fino a Roma, che ieri sono state quantificate in oltre 5000 euro; quindi, non è poco per i lavoratori.
Ci sarebbero altre considerazioni di natura politica legate alla transizione ecologica; non è il caso dell'azienda Lear, ma lo faremo in un'altra occasione per poter passare al voto e lasciare il tempo a tutti di poterlo fare.
Credo di dover venire a firmare queste modifiche.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Presidente Allasia in qualità di Consigliere; ne ha facoltà.

ALLASIA Stefano

Sono stato più volte citato come il deficiente del quartiere, essendo il meno furbo di tutti. Qui dentro tutti facciamo politica e in questo caso è stata fatta con l'atto d'indirizzo della collega Accossato. La politica è stata fatta durante l'audizione in Sala delle Bandiere da alcuni Consiglieri e la fanno anche i Consiglieri della maggioranza.
La chat dei Presidenti la utilizza anche il sottoscritto in qualità di Presidente del Consiglio regionale, ma pochi Presidenti di Gruppo mi danno soddisfazione. La Presidente Accossato, la Presidente Frediani e il Presidente Bertola ogni tanto rispondono, però me ne faccio una ragione nel senso che gli altri staranno facendo altro.
Volevo solo fare riferimento alla richiesta di modifica. Non è un emendamento, perché non è una proposta di legge, ma sono proposte di modifiche sull'ordine del giorno cui faceva riferimento il collega Sarno.
Il mio ordine del giorno non è stato scritto in fretta per le ragioni che avete detto. La questione oggettiva è che, come si è fatto sempre negli ultimi mesi, invece di votare un ordine del giorno in fretta e furia perch tutti dovevano scappare, abbiamo discusso di un problema reale del nostro territorio per più di un'ora. Ed è questa la buona politica che dev'essere svolta, con le proprie differenziazioni e con la discussione. La questione è che altre volte gli ordini del giorno sono passati come se fosse un atto dovuto e senza discutere e io stesso, in qualità di Presidente, non ho capito bene che cosa si stesse votando.
Oggettivamente oggi si è discusso e si è valutato attentamente un ordine del giorno rispetto agli altri. Per me è ridondante, ma se c'è la necessità, si può inserire la modifica per quanto riguarda la posizione della Giunta su un eventuale piano industriale; però ci dev'essere anche la nostra volontà di mettere pressione alla politica della Giunta con questo atto d'indirizzo per puntualizzare la necessità di un piano industriale. È troppo tempo che vediamo aziende sul nostro territorio, Stellantis in primis, che non fanno piani industriali.
Se c'è la necessità di puntualizzarlo, va bene, lo si metta in evidenza e si faccia in fretta, a differenza di altre volte in cui non c'è stata una discussione ampia e utilizzabile dalla politica per portare a compimento un buon risultato.

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE ALLASIA

PRESIDENTE

Riassumo la Presidenza.
Procediamo con la votazione degli atti d'indirizzo come modificati e con il parere favorevole della Giunta.
Indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 1710, il cui testo verrà allegato al processo verbale dell'adunanza in corso.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 1716, il cui testo verrà allegato al processo verbale dell'adunanza in corso.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Chiedo ai Capigruppo se hanno intenzione di proseguire.
Poiché mi pare ci sia l'accordo di concludere i lavori, auguro a tutti una buona serata e un buon lavoro.
La Conferenza dei Capigruppo sarà convocata domani alle ore 12.
La seduta è tolta.

(La seduta termina alle ore 19.05)