Argomento:

Programmazione dei lavori

PRESIDENTE

L'o.d.g. è stato comunicato con la convocazione.
Chiedo se vi siano proposte di modifica.
Prima di darvi la parola, comunico che è stata depositata, come già preannunciato all'ultima Conferenza dei Capigruppo, ai sensi dell'articolo 7, comma 1, della legge regionale n. 4 del 1973, la proposta di deliberazione n. 317, la cui trattazione consente al Consiglio regionale il pronunciamento sull'ammissibilità della proposta di legge di iniziativa popolare, avente a oggetto "Procedure e tempi per l'assistenza sanitaria regionale al suicidio medicalmente assistito, ai sensi e per effetto della sentenza Corte Costituzionale 242/2019".
Verrà inserita, come prescritto e preannunciato dalla Conferenza dei Capigruppo, come primo punto all'o.d.g. da trattare nella giornata odierna.
La delibera la trovate sulla intranet, sul supporto informatico.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

PRESIDENTE

In merito al punto 1) all'o.d.g.: "Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale", comunico: a) Congedi Hanno chiesto congedo Caucino, Cirio, Cerutti, Dago, Icardi, Nicotra Protopapa, Ricca e Stecco.
b) Approvazione processi verbali È in approvazione il processo verbale n. 274, relativo alla seduta consiliare del 17 ottobre 2023.
c) Presentazione progetti di legge L'elenco dei progetti di legge presentati sarà riportato nel processo verbale dell'adunanza in corso.
Se non vi sono richieste d'intervento sulle comunicazioni, passiamo al punto successivo dell'o.d.g.

Argomento: Formazione professionale - Orientamento professionale

Proseguimento esame disegno di legge n. 218, inerente a "Sistema integrato delle politiche e dei servizi per l'orientamento permanente, la formazione professionale e il lavoro"

PRESIDENTE

Riprendiamo l'esame del disegno di legge n. 218, inerente a "Sistema integrato delle politiche e dei servizi per l'orientamento permanente, la formazione professionale e il lavoro", di cui al punto 4) all'o.d.g.
Nella seduta consiliare del 31 ottobre sono state svolte le relazioni di maggioranza e di minoranza e la discussione generale. Sono stati approvati gli articoli 1, 2 e 3. È stato posto in votazione l'articolo 4, ma la votazione è risultata non valida per il mancato raggiungimento del numero legale.
Pertanto, riprendiamo con la votazione dell'articolo 4, sul quale non insistono emendamenti.
ARTICOLO 4 Indìco la votazione palese sull'articolo 4.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 5 Indìco la votazione palese sull'articolo 5.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 6 La parola alla Consigliera Canalis.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
L'articolo 6 riguarda le politiche per l'occupazione, anche perché nella discussione generale che abbiamo fatto nell'ultima seduta mi ero soffermata maggiormente sul tema della formazione professionale, che è uno dei tre pilastri di questo disegno di legge (lavoro, formazione professionale orientamento permanente).
L'articolo 6, invece, si concentra in maniera precipua sulle politiche per l'occupazione, quindi sul tema del lavoro, soprattutto sul tema delle politiche attive e passive, mirate ai giovani, alle donne, ai disoccupati di lunga durata, ai lavoratori dipendenti o autonomi, espulsi o a rischio espulsione dal sistema produttivo.
Mi sembra quindi un articolo cardine di questo disegno di legge soprattutto in una fase storica in cui andremo incontro, nei prossimi mesi a fenomeni nuovi, anche inediti nella storia, non solo del nostro Paese, ma dell'intero continente. Pensiamo, uno per tutti, al fenomeno dell'intelligenza artificiale che, come già sta accadendo in altri paesi dalle tecnologie più avanzate, come gli Stati Uniti, sicuramente avrà un impatto sulla forza lavoro piemontese e sul nostro sistema produttivo.
Se le precedenti rivoluzioni industriali hanno impattato maggiormente sulla classe operaia e sulle mansioni manuali, questa nuova innovazione tecnologica avrà invece un impatto principale sul settore terziario e sulle mansioni di carattere impiegatizio. Si parla di numeri davvero grandi, di persone che rischiano, se non accuratamente e appropriatamente formate, di perdere il posto di lavoro.
Su questo articolo non abbiamo presentato emendamenti, perché riteniamo che sia impostato correttamente, ma ci tenevo a intervenire, perché sulle politiche attive del lavoro attraverso le varie articolazioni dell'ente regionale credo che nei prossimi mesi dovremo confrontarci e cercare, se possibile, insieme soluzioni per formare o riqualificare i lavoratori perché sicuramente i numeri delle persone che saranno toccate da questi cambiamenti epocali saranno consistenti anche in Piemonte.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola alla Consigliera Accossato.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
Credo che su tale articolo, come del resto anche sul precedente n. 5, su questa parte, valga la pena fare qualche ulteriore considerazione su un articolato che è molto lungo, che non ci consente di intervenire specificamente su ogni singolo passaggio, ma rispetto al quale sia la relazione iniziale sia la discussione iniziale non hanno dato il tempo e il modo di entrare nel merito.
Come ricordava già la collega Canalis, questi articoli (in particolare adesso stiamo parlando del n. 6) sono essenziali nella definizione e nella possibilità per qualunque esecutivo di definire politiche che siano utili soprattutto nelle fasi di transizione e di cambiamento.
La collega Canalis parlava del tema dell'intelligenza artificiale e io ancora prima e, forse, più vicino nel tempo - o forse, no, devo dire, ma comunque - penso al processo in atto del passaggio all'elettrico. Penso a tutto il tema delle politiche dell'automotive, su cui anche in questo Consiglio ci confrontiamo e rispetto al quale vorremmo avere maggiore attività e impegno da parte dell'esecutivo.
Nello specifico, proprio da questo articolo e da quelli vicini, quando si parla anche di competenze, possono derivare le basi e i presupposti per mettere in atto politiche di riqualificazione degli operai e, in generale della forza lavoro, l'acquisizione di nuove competenze, piani anche per sostenere la trasformazione industriale del nostro territorio, che non deve abbandonare la vocazione industriale, ma deve saperla adattare alle nuove esigenze e alle nuove sfide.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Gallo.

GALLO Raffaele

Grazie, Presidente.
Intervengo sull'articolo perché mi permette di fare qualche riflessione in generale sull'importanza sia di questo disegno di legge, sia della stretta relazione tra formazione professionale e politiche del lavoro, in generale sempre e, in particolare, in questo momento storico, in cui dobbiamo essere sempre più attenti possibile a creare e mettere in campo misure per la formazione adeguate alle richieste e al futuro che i nostri giovani dovranno affrontare o che dovranno affrontare coloro che devono essere reinseriti nel mercato del lavoro.
L'articolo "Politiche per l'occupazione" è scritto bene ed è opportuno soffermarci un attimo per commentarlo, perché è uno dei fulcri importanti per evidenziare il ruolo, sia dei servizi per l'orientamento (bene è stato scritto nel comma 3), sia dei servizi delle politiche attive del lavoro in questo momento di transizione ecologica, quindi con una transizione sempre più orientata all'ecologia e in un momento di transizione digitale e d'innovazione, in particolar modo riferita all'intelligenza artificiale, ai nuovi mestieri, a quelli che andranno a scomparire, quindi al ruolo che avrà sempre più la formazione.
Mi soffermo in particolar modo sull'orientamento, perché anche questo sarà uno dei temi centrali sui quali la Regione Piemonte e tutti gli Enti locali e istituzionali dovranno concentrarsi per far sì che non vengano disperse forze e che non vengono orientati nel modo corretto i nostri giovani e le nuove generazioni verso il nuovo mercato del lavoro e verso i nuovi lavori.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Sarno; ne ha facoltà.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Anch'io ci tenevo a intervenire sull'articolo 6, come hanno fatto i miei colleghi, per fare una riflessione, che ovviamente parte da questa proposta, ma che poi tratta, nell'articolo 6, le politiche per l'occupazione. È legato al tema della formazione professionale, che pu essere elemento utile e dirimente nella ricerca del lavoro, in quanto elemento di formazione e soprattutto, com'è scritto nell'articolato, per alcune fasce della nostra popolazione e del nostro Piemonte.
Su questo mi ricollego, in modo più generale, al tema dell'Agenzia Piemonte Lavoro.
Nell'articolato si parla di servizi per l'orientamento al lavoro; servizi per l'orientamento tra lavori; servizi di politiche attive del lavoro interventi di contrasto alle crisi occupazionali.
Sono tutte azioni previste nell'articolo 6, comma 3, che hanno evidentemente un rimando all'Agenzia Piemonte Lavoro. Crediamo che in questi anni, soprattutto da un punto di vista di scelta politica, si sia poco sostenuta l'Agenzia, Assessora Chiorino, per lavorare sulle priorità della crisi occupazionale. Sappiamo che il tessuto economico, anche quello di vicinato (penso a molti negozi e attività di vicinato) denuncia da tempo una difficoltà nel trovare figure professionali adatte, soprattutto in alcuni settori.
Studiando negli ultimi mesi le attività dell'Agenzia Piemonte Lavoro, che ci sono state, crediamo e credo (non so se su questo l'Assessora Chiorino vorrà intervenire per darci maggiore riscontro) che ci sia stata una scelta strategica su alcune funzioni e alcuni lavori che stanno dentro al percorso della formazione professionale. Proprio su quelli, oggi, abbiamo difficoltà in Piemonte a trovare persone adeguate a coprire quegli spazi lavorativi che mettono in crisi le nostre attività, anche e soprattutto medio-piccole e piccole.
Questo non lo dicono l'opposizione e Diego Sarno, ma lo dicono alcuni dati e alcuni progetti poco valorizzati rispetto alle scelte politiche da concordare con l'Agenzia. Pur condividendo questo articolato e in particolar modo questo articolo, speriamo che almeno su questo, grazie a questa norma, nei prossimi mesi e nei prossimi anni (nei prossimi anni vedremo chi sarà al governo di questa Regione), sicuramente ci sarà un lavoro puntuale e preciso, come scelte strategiche, nel senso di chiedere all'Agenzia Piemonte Lavoro di insistere su alcune figure.
In questi quattro anni, negli ultimi due in particolare, è stata data poca priorità su alcune questioni.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Frediani; ne ha facoltà.

FREDIANI Francesca

Grazie, Presidente.
Intervengo anch'io su quest'articolo, particolarmente importante, non avendo neanche svolto la relazione, essendo stata assente la settimana scorsa quando è stata avviata la discussione sulla legge.
In particolare, condividendo quanto già espresso dai colleghi, vorrei richiamare l'attenzione sugli interventi di contrasto alle crisi occupazionali, in questo momento particolarmente importanti, considerando anche situazioni come quella che ho ricordato questa mattina nella mia richiesta di informativa.
La Regione, quindi, deve dotarsi, anche attraverso altre realtà esistenti sul territorio, di strumenti adeguati ad andare incontro alle problematiche di chi perde il lavoro e delle aziende che non riescono più a mantenere le loro sedi aperte, con il rischio di una desertificazione del territorio che, purtroppo, si sta protraendo già da molti anni, lasciando ferite sui nostri territori.
Altra raccomandazione è un'attenzione alla diffusione dei servizi sul territorio, soprattutto per quanto riguarda la possibilità di accedere a percorsi di formazione.
Spesso, una persona che si trova senza lavoro ha difficoltà ad accedere alle informazioni, a spostarsi per raggiungere le sedi dei corsi di formazione o a essere coinvolta in un percorso di inserimento lavorativo.
Pertanto, occorre appoggiarsi a enti pubblici e a realtà locali, in modo da diffondere il più possibile la presenza di possibilità formativa sul nostro territorio, anche relativamente alla creazione di imprese.
In questi anni ho incontrato diverse persone che faticavano ad accedere ai servizi di consulenza, che sono venuti a mancare sempre di più negli anni a partire dai servizi messi in atto fino a qualche anno fa dalle Province non più disponibili. Si tratta di servizi di accompagnamento, anche per i giovani imprenditori e per le donne imprenditrici, che consentivano di muoversi all'interno dei diversi bandi, con la possibilità di accedere a diverse possibilità di finanziamento.
Credo sia importante cercare di garantire la capillarità dei servizi sia per le persone in cerca di lavoro sia per coloro che decidono di avviare un'attività in proprio, non dimenticando che il Piemonte ha un territorio particolarmente vasto e, come ben sappiamo, per la stragrande maggioranza in area montana, quindi difficilmente chi si trova senza lavoro in un'area considerata periferica o disagiata ha le possibilità di chi vive in un'area metropolitana o cittadina.

PRESIDENTE

Grazie.
Non essendovi altri interventi sull'articolo 6, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 6.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 7 Ha chiesto di intervenire la Consigliera Canalis; ne ha facoltà.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
Si tratta di nuovo di un articolo molto importante nel disegno di legge regionale che riordina il sistema dei servizi sulla formazione professionale, il lavoro e l'orientamento permanente.
L'articolo 7 riguarda, infatti, le politiche per l'inclusione sociale. Ci tenevo a intervenire perché su tale argomento, che riguarda i soggetti svantaggiati, c'era stato un dibattito e un'interlocuzione con l'Assessorato che mi faceva piacere riportare anche in Aula per lasciarlo a verbale. Per alcuni articoli del disegno di legge avevo proposto, infatti di introdurre in maniera esplicita, come suggerito anche nelle osservazioni di alcuni soggetti esterni che si sono espressi sul testo (in particolare Alleanza Cooperative e i sindacati), di esplicitare una sorta di attenzione particolare, di premialità per quei bandi che considerassero come un plus il coinvolgimento di persone svantaggiate.
Voglio ricordare che le persone svantaggiate non sono soltanto le persone con disabilità, ma tutte le persone che versano in una condizione di svantaggio sociale o perché hanno vissuto un periodo di detenzione o perch sono, magari, capifamiglia di famiglie monoparentali e via dicendo. Tra l'altro, la proposta derivava da alcune esperienze molto positive e virtuose presenti sul territorio regionale.
In particolare, vorrei citare il regolamento 307 del Comune di Torino, che ormai da molti anni consente, attraverso i bandi del Comune, di premiare quei candidati che abbiano, all'interno della propria forza lavoro, le persone svantaggiate. Attraverso i bandi comunali, di fatto, si riesce a dare lavoro a molte persone che, magari, non riuscirebbero a trovarlo in altra maniera. Questo nell'ambito del verde, nell'ambito del settore delle pulizie, nell'ambito del settore della guardiania e via dicendo.
Nel confronto con la Giunta è emerso che questa precisazione e questa esplicitazione che proponevo per l'articolo 7 che sto illustrando, ma anche in altri punti del disegno di legge, non fosse necessaria perché il nuovo Codice dei contratti pubblici, approvato il 31 marzo 2023, ha previsto all'articolo 61, la disciplina dei cosiddetti contratti riservati alle persone svantaggiate. Infatti, l'articolo 61 recita: "Le stazioni appaltanti e gli enti concedenti possono riservare il diritto di partecipazione alle procedure di appalto e quelle di concessione o possono riservarne l'esecuzione a operatori economici e a cooperative sociali e i loro consorzi il cui scopo principale sia l'integrazione sociale e professionale delle persone con disabilità o svantaggiate, o possono riservarne l'esecuzione nel contesto di programmi di lavoro protetti quando almeno il 30% dei lavoratori dei suddetti operatori economici sia composto da lavoratori con disabilità o da lavoratori svantaggiati".
Dal momento che già il nuovo impianto dei contratti pubblici nazionali prevede questa premialità, l'articolo 49 del disegno di legge che stiamo discutendo, richiamando la normativa nazionale sui contratti pubblici, di fatto, conferisce questo titolo di premialità a soggetti che coinvolgono nelle proprie file, le persone svantaggiate.
Ci tenevo dirlo a verbale, perché sia in Commissione consiliare sia nelle interlocuzioni informali c'è stato un momento di attenzione specifica su questo tema.
Come centrosinistra e come Partito Democratico, siamo convinti che occuparsi di lavoro mettendo al centro la persona, la coesione sociale e il senso di comunità implichi che ci debba essere un'attenzione particolare per le persone che hanno meno facilità a entrare nel mercato del lavoro e che, quindi, con il rischio di essere esclusi dal lavoro, rischiano di essere in generale esclusi da una possibilità d'integrazione sociale. Il lavoro non è soltanto fonte di reddito, non è soltanto dignità della persona, ma è anche fonte di inclusione sociale.
In seguito a questo dibattito, abbiamo eliminato gli emendamenti che esplicitavano questo tema, tuttavia mi interessava lasciarne traccia perch l'articolo 49 supera gli emendamenti, ma per i non addetti ai lavori potrebbe non essere così chiaro che nell'articolo 49 c'è un'attenzione all'inclusione sociale e lavorativa delle persone svantaggiate.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Canalis.
Non essendovi altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'articolo 7.
Indìco la votazione palese sull'articolo 7.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Ha chiesto di intervenire, sull'ordine dei lavori, il Consigliere Ravetti ne ha facoltà.

RAVETTI Domenico

Vorrei intervenire sul metodo utilizzato per l'ultima votazione.
Ovviamente mi rivolgo a lei, Presidente, ma non è diretta a lei questa riflessione.
Capisco che per alcuni colleghi della maggioranza la stessa presenza in Aula, soprattutto di molti colleghi della Giunta, poiché impegnati altrove su vicende molto serie, spesso sia un optional. Il numero legale è stato difficilmente garantito. Però certamente quest'Aula non è l'Aula del divertimento per nessuno e nessuno deve permettersi di giocare con il voto.
Le opposizioni non devono garantire il numero legale, e questo si sa, ma il comportamento di Consiglieri che aspettano l'ultimo secondo per prendere in giro le opposizioni e garantire il numero legale è un atteggiamento che in quest'Aula non si dovrebbe vedere, per serietà. Sottolineo questo passaggio, perché non è la prima volta che avviene; non faccio nomi e cognomi, perché non è il caso, ma non è un atteggiamento serio.

PRESIDENTE

Grazie.
Altri Consiglieri intendono intervenire su questo argomento? Il numero legale è tenuto dai Consiglieri che votano, non dalla maggioranza o dalla minoranza. Non è prescritto da nessuna parte del Regolamento che deve essere la maggioranza a garantirlo, altrimenti mi dovete spiegare a cosa serve la minoranza. È legittimo votare o non votare, ma i tempi e i modi li prescrive il Regolamento. I tempi sono da 20 secondi a un minuto.
ARTICOLO 8 Indìco la votazione palese sull'articolo 8.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 9 Ha chiesto la parola la Consigliera Canalis; ne ha facoltà.

CANALIS Monica

Presidente, vorrei intervenire sull'articolo 9 sulla falsariga dell'intervento che ho fatto sull'articolo 7, per lasciare traccia di un lavoro emendativo che è stato accolto e su cui ci siamo confrontati in sede di Commissione consiliare.
L'emendamento che avevamo presentato sull'articolo 9 riguardava la possibilità di un passaggio in Commissione consiliare, prima dell'approvazione del Quadro strategico triennale delle politiche.
Perché ritengo che sia stato importante l'accoglimento di tale emendamento? Perché il Consiglio regionale viene, in questa maniera, coinvolto in un passaggio fondamentale della legge, che è quello della redazione di una programmazione triennale in materia di orientamento permanente e di formazione professionale.
Pertanto, la Giunta ha il compito di redigere il. Quadro pluriennale di programmazione, ma c'è comunque un passaggio, seppur consultivo e non vincolante, anche in Consiglio regionale. In questa maniera la sede che per eccellenza, è espressione della volontà popolare dei piemontesi e, in qualche maniera, della sovranità popolare, viene consultata e coinvolta in uno dei momenti forse più importanti che sono enucleati nel disegno di legge, cioè il momento in cui viene approvata la programmazione triennale su queste due materie.
Lo ritengo importante, perché il rapporto tra la Giunta regionale e il Consiglio regionale va definito per la dignità dei Consiglieri regionali ma anche per una maggiore aderenza ai bisogni del territorio e alle istanze dei soggetti che sono coinvolti. La capacità della politica di ascoltare il territorio e di recepirne i bisogni non avviene solo attraverso la Giunta regionale e il positivo dialogo che gli Assessori hanno con i soggetti del tessuto socio-economico piemontese. I Consiglieri non solo sono più numerosi degli Assessori, ma hanno una capacità di radicamento capillare in tutte le otto province del Piemonte che, oserei dire, è persino maggiore rispetto a quella degli Assessori.
Il coinvolgimento dei Consiglieri non è una modalità per ritardare o rallentare le capacità decisionali della Giunta. Questo ragionamento in parallelo lo potremmo applicare anche al rapporto tra il Governo nazionale e il Parlamento nazionale.
Proprio in questi giorni si fa un gran parlare di democrazie decidenti, di democrazie che devono dare più peso al potere esecutivo, perché il potere legislativo viene percepito quasi come una palla al piede, un inciampo, una macchina farraginosa che non sa decidere tempestivamente e con la dovuta rispondenza ai bisogni del Paese. Attenzione, perché sicuramente il potere legislativo dev'essere veloce, deve agire in nome della semplificazione dev'essere in raccordo con il potere esecutivo, ma deve mantenere una sua autonomia.
Quindi, è bene che il potere di programmazione sia innanzitutto in capo alla Giunta regionale, che ha in prima battuta la responsabilità della decisione, ma ritengo che questo passaggio in Commissione consiliare sia prezioso e vada valorizzato nel nostro dibattito d'Aula, perché valorizza la buona collaborazione tra Giunta e Consiglio. E, attenzione, ho detto tra Giunta e Consiglio e non tra maggioranza e minoranza, perché in Consiglio ci sono anche i Consiglieri di maggioranza.

PRESIDENTE

Ricordo che i minuti per intervenire sono tre, pertanto toglierò al Consigliere Sarno un minuto e mezzo.
La parola al Consigliere Sarno.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
È una buona abitudine la sua, ma sarò efficace anche nei 30 secondi che mi rimangono.
Intervengo per la doppia valenza che ha questo momento di discussione in Aula. Il passaggio sottolineato dalla collega Canalis è importante e dimostra esattamente il contrario di quello che è successo pochi minuti fa.
Infatti, dall'intervento del collega Ravetti, che chiedeva un po' più di rispetto per quest'Aula e per i componenti della stessa, il suo intervento Presidente, ha cercato di delegittimare e sminuire l'intervento del collega Ravetti.
Come diciamo dall'inizio di questa legislatura, Presidente, per voi, per la stessa maggioranza e, soprattutto, per la Giunta, il ruolo dell'Aula è un ruolo da sopportare, è un fastidio che avete, rispetto al passaggio in Aula, rispetto al venire in Aula, rispetto a sentire le opposizioni. Di conseguenza, quando le opposizioni chiedono un po' più di lavoro all'interno di quest'Aula e un po' più di dignità da parte dei suoi componenti, capita che, com'è successo anche nei provvedimenti della Giunta, automaticamente si dimentica il passaggio in Commissione per i provvedimenti della Giunta, si dimentica l'approccio di condividere soprattutto in questo caso, per il Quadro strategico triennale, il passaggio in Commissione, perché le Commissioni esistono, perché le Commissioni composte anche dalle minoranze esistono.
Il ruolo delle minoranze è quello di contribuire, se viene data loro l'occasione e la possibilità di farlo; in questi quattro anni abbiamo sistematicamente chiesto modifiche ai provvedimenti, perché vi eravate dimenticati di inserire un passaggio in Commissione. Poi ci sono colleghi che, appunto, come diceva il collega Ravetti, usano quest'Aula con poca serietà, aspettando l'ultimo secondo per il voto per mettere in difficoltà le opposizioni.
Anche l'intervento del Presidente dimostra quanto, invece, le Commissioni e quest'Aula siano importanti e, a volte, si potrebbe lasciar perdere e non rispondere sistematicamente, soprattutto se si siede in un ruolo di garanzia istituzionale di quest'Aula; invece, ogni tanto in questi quattro anni, anzi, molto spesso, capita che a chi ha un ruolo anche di garanzia istituzionale, la frizione gli scappi e rischi di andare oltre il proprio ruolo. Questa è una cosa che, secondo noi e secondo me, non va bene e non è opportuna per quest'Aula.
In questo senso, credo sia utile l'emendamento proposto e accolto dalla maggioranza, riferito al passaggio in Commissione.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola alla Consigliera Accossato.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
Intervengo anch'io sull'articolo 9, per sottolineare ancora il valore e l'importanza di quest'articolo, perché riguarda una programmazione triennale che va sotto il nome di "Quadro strategico triennale delle politiche", quindi un importante atto di programmazione delle politiche e delle attività in capo alla Regione.
Proprio per questo motivo, il coinvolgimento del Consiglio su questa procedura e sul Quadro strategico è indispensabile per cui, nello specifico, anch'io voglio riportare qui a verbale quanto svolto nelle attività emendativa di confronto in Commissione.
Personalmente, avevo portato un emendamento che richiedeva non soltanto come poi è avvenuto, il passaggio nella Commissione, ma il rimando in Consiglio. Questo, devo dire, ovviamente, non per conoscenza e competenze personali, ma perché proprio gli Uffici del Consiglio regionale, nella loro analisi dei nodi critici (peraltro, colgo l'occasione di questo punto per ringraziarli ancora una volta, perché fanno sempre un lavoro prezioso per tutti i Consiglieri) hanno sottolineato come questa tipologia di atti, ai sensi dello Statuto regionale (articoli n. 28 e n. 62, comma 3), in realtà ne richiederebbero l'approvazione da parte del Consiglio regionale, proprio per la loro natura programmatoria.
Avevo presentato questo tipo di emendamento, che poi ho ritirato considerando una mediazione comunque positiva l'impegno preso dal dall'Assessore nel convenire sull'emendamento della Consigliera Canalis sul passaggio in Commissione.
Anch'io voglio sottolineare, in questo caso, e forse lo farò anche su altri articoli, come sia importante per tutti, per l'esecutivo e per i Consiglieri di maggioranza e di minoranza, comprendere e valorizzare nelle proposte legislative il ruolo del Consiglio e non pensare che il passaggio in Commissione o in Consiglio di alcuni documenti di programmazione sia un rallentamento della procedura, ma è invece un arricchimento dei documenti che si vanno a produrre. Il Consiglio non entra nel merito delle singole tipologie degli elenchi di atti che si fanno, ma il Consiglio deve entrare nel merito quando si parla di obiettivi, quando si parla di strategie.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Ravetti.

RAVETTI Domenico

Grazie, Presidente.
A volte, è bene non intervenire in Aula. È vero, Presidente? Anche il silenzio, a volte, è d'oro; altre volte, invece, capita di intervenire. So che mi ha capito.
L'articolo 9, "Quadro strategico triennale delle politiche" al comma 1 recita: "La Giunta regionale, previa consultazione della Commissione regionale di concertazione di cui all'articolo 11 e previo parere della commissione consiliare competente, approva il Quadro strategico triennale del sistema dell'orientamento permanente, della formazione professionale e del lavoro entro il 30 novembre dell'anno precedente l'avvio del triennio di vigenza del medesimo".
La sostanza è stata ricordata negli interventi dei colleghi, cioè che, in questo periodo di squilibrio almeno tra potere esecutivo e quello legislativo, nella dimensione nazionale, riportare i giusti equilibri in Consiglio regionale del Piemonte è cosa buona e giusta, un po' su tutto ma in particolare su questo disegno di legge. Perché? Intanto perché il dialogo e il confronto arricchiscono sempre e soprattutto, almeno una volta ogni tre anni, questo dialogo, questa concertazione e questo confronto, che non potranno non tenere in considerazione anche le posizioni dei Gruppi consiliari. Soltanto così si potrà aiutare il sistema complesso della formazione piemontese a raggiungere obiettivi di straordinaria importanza.
Ricordiamoci sempre che le leggi che vengono approvate in una legislatura devono avere l'ambizione, ovviamente, di andare anche oltre, rimanere ed essere cardini dei rapporti all'interno di quest'Aula a prescindere da chi la abita in quel momento, nel momento in cui vengono approvati i testi.
Per questa ragione, pensiamo che un confronto con la Commissione regionale di concertazione e il parere della Commissione consiliare competente non potranno che consolidare, arricchire e dare forza alle strategie di Regione Piemonte per raggiungere quei risultati che dovranno essere, di volta in volta, rivisti, data la velocità con cui il nostro mondo cambia e, spesso il mondo del lavoro deve adeguarsi.
Spero di avere utilizzato bene questi tre minuti, per cui le restituisco la mia parola, Presidente, se lei è d'accordo.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Avetta; ne ha facoltà.
Ricordo che ha tre minuti a disposizione.

AVETTA Alberto

Grazie, Presidente.
L'articolo 9, "Quadro strategico triennale delle politiche", rappresenta un po' l'anima del disegno di legge. Il fatto che la proposta in discussione contempli il passaggio in Commissione è importante. La prova di questa importanza sta nel fatto che questo articolo è stato modificato in Commissione. È stato migliorato in Commissione, in virtù di un emendamento della cui bontà anche la maggioranza si è convinta, proposto dalla collega Canalis.
Per tutte le ragioni già espresse, in particolare dalla collega Canalis, mi unisco nel richiamare il fatto che l'approvazione del Quadro strategico triennale sia, tra tutti, quello più congruo rispetto a un passaggio in Commissione e poi in Consiglio regionale.
Se è pur vero che la definizione delle strategie di intervento è in capo e spetta giustamente alla Giunta, è altrettanto opportuno, forse potremmo dire indispensabile, che il Consiglio, quindi i Consiglieri che svolgono la loro funzione, sia messo nelle condizioni migliori per esercitare queste funzioni e, in particolare, di esercitare le funzioni di impulso e di controllo, rispetto alle quali sono stati delegati dagli elettori.
Pertanto, molta attenzione all'articolo 9, soprattutto perché questo articolo - sottolineatura importante - è stato migliorato con il passaggio in Commissione. Questo dovrebbe dirla lunga su quanto sia necessario e opportuno evidenziare e valorizzare il ruolo del Consiglio regionale.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE GRAGLIA

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Bertola; ne ha facoltà.

BERTOLA Giorgio

Grazie, Presidente.
Intervengo su quest'articolo.
Non ero intervenuto finora nella discussione sul disegno di legge, ma ritengo importante farlo ora, per rispondere al richiamo del Presidente di quest'Aula quando chiedeva a cosa servissero le minoranze. Giustamente noi dobbiamo dimostrare a cosa servono le minoranze e fare il nostro lavoro.
Forse, non essere intervenuti finora può essere considerato un errore, una leggerezza, ma sicuramente meno grave, in termini di gravità, rispetto a quando componenti di maggioranza e dell'Ufficio di Presidenza esprimono un giudizio politico su un'ammissibilità, invece che esprimere un giudizio tecnico.
In ordine di gravità, è inferiore e c'è la possibilità di rimediare, perch il disegno di legge ha più di 60 articoli. Siamo solo all'articolo 9: siamo a meno di un sesto del provvedimento, mancano ancora più di cinque sesti del testo da discutere, quindi tempo per approvarlo ne abbiamo ancora.
È importante intervenire sull'articolo 9 perché, innanzitutto, è un articolo importante, in quanto parla del Quadro strategico triennale del sistema dell'orientamento permanente, della formazione professionale e del lavoro, quindi è proprio centrale all'interno del disegno di legge, ma è anche un articolo che ha visto una modifica, ritengo assai migliorativa apportata grazie a un emendamento presentato dalle minoranze, nello specifico dalla collega Canalis del Partito Democratico, che ha proposto di inserire, all'interno del comma 1 dell'articolo, il riferimento al parere della Commissione consiliare competente.
In questo modo, la Giunta regionale, previa consultazione della Commissione regionale di concertazione di cui all'articolo 11 (articolo 11 che definisce le caratteristiche e la composizione di questa Commissione regionale di concertazione per le politiche regionali del lavoro, della formazione professionale e dell'orientamento permanente) approva entro il 30 novembre il Quadro strategico.
Nella scrittura iniziale del disegno di legge non era previsto il parere della Commissione consiliare, invece noi riteniamo importante inserire un passaggio anche in Consiglio regionale e nella Commissione competente, che nello specifico è la III Commissione. La Commissione regionale di concertazione è composta da diversi soggetti che certamente rappresentano il territorio, le categorie produttive e le organizzazioni sindacali, ma è ancora più importante inserire un passaggio all'interno della Commissione consiliare, cosicché il Consiglio (maggioranza e opposizione) si possa esprimere.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Bertola.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Sacco; ne ha facoltà.

SACCO Sean

Grazie, Presidente.
Anch'io ho modo di intervenire su un articolo che pone una questione fondamentale, di cui ci occupiamo troppo poco: un maggiore confronto tra quello che viene fatto dalla parte esecutiva (la Giunta) e dalla parte legislativa (il Consiglio).
L'emendamento presentato dalla collega Canalis all'articolo è estremamente utile, considerando il tema che andiamo a trattare, forse quello più importante della legge, ovvero il Quadro strategico triennale o, meglio, in che modo andiamo a rendere reale ciò che ci prospettiamo all'interno della norma; in che modo andiamo a rispondere alle esigenze delle imprese e delle famiglie del nostro tessuto produttivo.
Considerando anche tutta una serie di premesse che sono state fatte rispetto al futuro che ci riserva, il continuo cambiamento del mondo, la velocità cui siamo tutti sottoposti come persone e come lavoratori, alla continua necessità di aggiornamento, le imprese hanno una continua necessità di aggiornarsi e di trovare del personale formato e qualificato per le finestre di tempo per alcune produzioni che sono sempre più piccole.
L'innovazione è sempre dietro l'angolo, una volta si poteva pensare di innovarsi ogni dieci, 15 o vent'anni ma oggi, purtroppo, c'è il rischio di doversi innovare ogni due-tre anni e sarà sempre peggio.
Per questo motivo, se gli obiettivi che diamo all'Agenzia Piemonte Lavoro e le strategie di intervento in attuazione del programma regionale dei fondi per la politica di coesione europea - che è quella che dovrebbe metterci al riparo da questi cambiamenti, dando le risorse necessarie anche alla formazione dei nostri lavoratori - è chiaro che se viene sbagliata quella strategia, una fetta importante di una parte di un ente che è gestito dalla parte politica che deve mettere a disposizione nuove competenze e nuovi lavoratori alle nostre imprese formati a un livello sufficiente, rischia di essere un buco nell'acqua se non ben monitorato.
Non ci dev'essere solamente una responsabilità della struttura, ma in questo modo anche la politica si assume la sua responsabilità dando degli indirizzi e facendo delle osservazioni su piani che vengono presentati all'intera Commissione.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Sacco.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Gallo; ne ha facoltà.

GALLO Raffaele

Grazie, Presidente.
Intervengo a sostegno di quanto già ampiamente detto dalla collega Canalis e dai colleghi che mi hanno preceduto. Credo veramente che sia anche un buon segnale il fatto che sia stato accolto l'emendamento n. 10) della collega, che riconosce e dà un ruolo fondamentale al Consiglio regionale nella fattispecie a un'articolazione della Commissione con la Giunta regionale nella elaborazione, definizione e condivisione di un piano così importante come quello che stiamo prevedendo all'articolo 9, cioè il Quadro strategico triennale delle politiche che si mettono in atto in questo campo.
È importante che si possa definire con precisione gli obiettivi da perseguire insieme a quelli dell'Agenzia Piemonte Lavoro; in un lavoro di sinergia definire insieme le strategie di intervento e di attuazione della programmazione dei Fondi di coesione europea e stabilire in che modo e in che modalità possano essere erogati i criteri e come devono essere rese disponibili complessivamente le risorse. Parliamo di tante risorse in un campo fondamentale, strategico e importante, in una delle principali deleghe che la Regione Piemonte ha nella gestione delle risorse e nelle politiche sul nostro territorio.
Bene il ruolo della Commissione e bene il ruolo in generale del Consiglio e dei Consiglieri in questo ambito.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Gallo.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Frediani; ne ha facoltà.

FREDIANI Francesca

Grazie, Presidente.
Mi spiace che il Presidente Allasia sia uscito. Volevo anch'io aiutarlo a comprendere quale sia l'utilità di avere un'opposizione in Aula, ma ci sarà occasione durante questa lunga giornata in cui proseguiremo la discussione del disegno di legge. Evidenzio che l'apporto delle opposizioni è proprio quello di sottolineare alcuni aspetti dei provvedimenti e cercare di dibattere, in modo da arrivare all'approvazione di norme che siano il più possibile non dico perfette, ma destinate a portare benefici ai cittadini piemontesi.
In particolare, in riferimento all'articolo 9, l'apporto delle opposizioni si è già visto in Commissione con l'emendamento presentato sia dalla Consigliera Canalis sia dalla Consigliera Accossato (che però ha avuto forse minor fortuna), che tentava di riportare la discussione nell'Aula del Consiglio regionale e della Commissione competente, la III Commissione. Qui parliamo di atti di programmazione, atti che devono avere una visione strategica riferita a un periodo di tempo triennale, quindi uno sguardo oltre l'annualità e che prevede una pianificazione di diverse azioni.
Da cosa può derivare il fatto di essere strategica? Anche da una discussione e un confronto, quindi dall'analisi di alcuni aspetti che una maggioranza, da sola, magari non riesce a cogliere o, magari, necessita del contributo di Consiglieri che arrivano da territori differenti. L'utilità non è soltanto nella contrapposizione e divisione tra maggioranza e opposizione, ma anche dall'apporto che ognuno di noi può portare nella discussione per il fatto che vive su un certo territorio e lo percepisce in una maniera che, magari, sfugge alla Giunta, che può avere uno sguardo a livello più alto e non così dettagliato. Ragion per cui credo che il primo grande apporto delle opposizioni sia quello di contribuire al dibattito e al confronto.
Spiace vedere che il Presidente Allasia non ricordi quale sia l'importanza della discussione in Consiglio: considerando il ruolo che ricopre, dovrebbe essere la figura che tutela prima di tutto le opposizioni e poi garantisce il rispetto tra le varie parti nel dibattito. Invece, sentire certe uscite passatemi il termine, lascia non dico perplessi perché ormai siamo abbastanza abituati, siamo quasi a fine legislatura e in questi anni devo dire che ne abbiamo già ascoltate di ogni tipo, ma speravamo che dopo un lungo percorso fatto insieme, si fosse compresa quale sia l'importanza e l'utilità della nostra presenza in Aula.
Spiace che il Presidente Allasia non sia più presente in Aula, ma spero di avere occasione di ripeterglielo nel corso di questa lunga giornata.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Frediani.
Ha chiesto di intervenire, sull'ordine dei lavori, il Consigliere Lanzo; ne ha facoltà.

LANZO Riccardo

Grazie, Presidente.
Non voglio farmi interprete autentico delle parole del Presidente, ma quello che volevamo esprimere è che il ruolo della minoranza va ben oltre la tenuta del numero legale in una votazione. E di questo vi ringraziamo costantemente, anche per il fatto di ricordarcelo. Quindi, non era una minimizzazione del ruolo, ma un'assoluta valorizzazione dello stesso, che in questi anni ci ha fatto imparare tanto.
Di questo vi ringraziamo. Volevo dire soltanto questo.
Grazie.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola la Consigliera Frediani; ne ha facoltà.

FREDIANI Francesca

Diciamo che il Consigliere Lanzo, con le sue note capacità di gestione degli interventi in Aula, oggi fa un po' l'avvocato del diavolo, dove il diavolo, però, è latitante, perché è stato il Presidente Allasia a lanciare la pietra per poi scappare.
Noi non vogliamo dare lezioni a nessuno, però ci piacerebbe che ci fosse maggiore correttezza e maggiore rispetto. È vero che non è scritto da nessuna parte che il numero legale lo deve mantenere la maggioranza, però è anche vero che stiamo trattando un disegno di legge molto importante della Giunta e ci piacerebbe che si potesse dibattere in modo aperto e con maggiore partecipazione della maggioranza.
Di conseguenza, noi ci siamo, numericamente ci siamo, potremmo dare volendo, anche il numero legale, però sappiamo benissimo che gli equilibri in politica si basano anche su altri aspetti, che non sono certo io a ricordare al Consigliere Lanzo, perché li conosce benissimo.

PRESIDENTE

Non essendovi altri interventi, passiamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 9.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 10 Sull'articolo 10 non insistono emendamenti.
Ha chiesto la parola la Consigliera Canalis; ne ha facoltà.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
L'articolo 10 riguarda la programmazione dei servizi e delle attività.
Anche questo è un articolo importante, perché sottolinea la competenza della Regione in materia di programmazione. Oggettivamente, è molto più frequente la discussione in Consiglio regionale in merito alla programmazione sanitaria o alla programmazione dei trasporti. Su questi temi si rincorrono interrogazioni, ordini del giorno, proposte di legge dibattiti e scontri giornalistici. Forse i temi del lavoro, della formazione professionale e dell'orientamento, sebbene siano competenze in parte esclusive della Regione, sono oggetto, in misura minore, di un confronto e di un dibattito. Anche sui giornali se ne parla meno, per ricordiamolo, sono materie seconde solo alla sanità e ai trasporti per responsabilità regionale e per capacità di spesa regionale.
Le risorse che transitano sul bilancio regionale in materia di formazione professionale sono molto consistenti; derivano dai fondi strutturali, in particolare dal Fondo Sociale Europeo, e in questo periodo anche dal programma GOL del PNRR. Quindi, è una competenza importante della Regione.
Pertanto, questo articolo, che delinea e descrive come si svolge la programmazione dei servizi e delle attività da parte della Regione su queste materie, è importante, perché ci ricorda qual è il primo compito cui, come Giunta regionale e come Consiglieri regionali, siamo chiamati che è quello di fare programmazione. Forse questa legislatura, segnata da un evento imprevisto e anomalo come la pandemia, ci ha un po' fatto dimenticare quali sono le funzioni statutarie e quelle più classiche del nostro ruolo regionale. Tra queste, c'è proprio quella di fare programmazione.
In particolare, in questo articolo si dice come la Giunta regionale, in coerenza con il Quadro strategico triennale e previa consultazione con la Commissione regionale, di concertazione approva degli atti d'indirizzo per definire la propria programmazione, contenenti gli obiettivi e gli atti necessari a realizzare questi obiettivi e le forme di coordinamento.
In particolare, nell'articolo si fa anche riferimento ai criteri generali per la valutazione dei progetti e per la determinazione della congruità dei costi e delle relative modalità di rendicontazione. Sappiamo che i costi standard sono un tema focale e centrale in tutte e tre le materie di cui si occupa questo disegno di legge. Di conseguenza, dire che la Giunta programma e determina la congruità dei costi è sicuramente un punto importante.

PRESIDENTE

Non essendovi altri interventi, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 10.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 11 Emendamento rubricato n. 2) presentato da Canalis (prima firmataria) (Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) La parola alla Consigliera Canalis per l'illustrazione.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
Faccio riferimento all'emendamento n. 2), riguardante l'articolo 11.
L'articolo 11 descrive una Commissione molto importante, che non viene introdotta da questo disegno di legge e che esisteva già in precedenza, ma che viene specificata con questa nuova norma. Si tratta della Commissione regionale di concertazione per le politiche regionali del lavoro, della formazione professionale e dell'orientamento permanente.
Il disegno di legge propone che la composizione della Commissione coinvolga il Presidente della Giunta o l'Assessore delegato, il Consigliere di parità, poi fino a 12 componenti in rappresentanza delle organizzazioni sindacali e fino a 12 componenti in rappresentanza delle organizzazioni datoriali, quindi specularmente ai sindacati e, inoltre, il Sindaco della Città metropolitana di Torino e due rappresentanti dell'ANCI del Piemonte.
È una Commissione molto importante, perché viene coinvolta preventivamente in tutte le materie riguardanti il lavoro, la formazione professionale e l'orientamento permanente.
Anche questo disegno di legge è passato al vaglio della CRC prima di approdare, in Giunta, nel luglio 2022, e prima di approdare in Commissione consiliare. È una Commissione viva, è una Commissione che opera da molti anni, in cui la politica in maniera tripartita si confronta con gli altri due soggetti, che sono i rappresentanti dei lavoratori e i rappresentanti dei datori di lavoro. È un organismo anche molto interessante, perché al suo interno, un po' come il CNEL a livello nazionale, raccoglie i diversi esponenti del tessuto socio-economico e politico piemontese.
Qual è la proposta che faccio con l'emendamento? Visto che questa Commissione spesso e volentieri si trova anche a confrontarsi e a discutere di formazione professionale anche per prevenire discussioni che avvengono poi puntualmente in seguito, propongo che, in veste consultiva, quindi senza diritto di voto, si consenta la partecipazione anche a due rappresentanti delle associazioni datoriali di rappresentanza delle Agenzie formative FORMA e CENFOP. Queste sono le due sigle sotto le quali si raccolgono, di fatto, tutte le agenzie formative del Piemonte.
FORMA rappresenta le agenzie formative di matrice cattolica e CENFOP quelle di matrice laica. Entrambe sono organizzazioni molto antiche, perché sia gli enti cattolici sia quelli laici sono nati già dall'Ottocento, quindi prima che nascesse la nostra Repubblica.
Perché propongo che vengano ascoltati coinvolti come uditori? Perché, di fatto, anche in passato si è riscontrato che la loro assenza in CRC ha suscitato alcune problematiche. Può essere efficacemente gestito il conflitto che si può generare successivamente, se queste organizzazioni che di fatto sono enti datoriali al pari degli altri enti datoriali vengono ascoltati già in fase preventiva di discussione in CRC, senza diritto di voto per evitare possibili conflitti di interesse. Questa è la proposta.

PRESIDENTE

Grazie.
Ricordo i tre minuti.
La parola alla Consigliera Accossato.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
Intervengo per sostenere la proposta emendativa della collega Canalis.
Peraltro, già nel corso del dibattito consiliare, anche alla luce delle audizioni e delle indicazioni raccolte nel corso delle audizioni con i soggetti interessati avevamo proposto con un emendamento di implementare e di modificare la composizione della Commissione regionale di concertazione.
Non siamo arrivati a una definizione, la nostra proposta emendativa non è stata accolta in sede di dibattito di Commissione. Mi sembra appunto di buon senso e, sicuramente, con un atteggiamento collaborativo, la proposta della collega Canalis, che prevede di recuperare la presenza di questi due rappresentanti nella modalità di uditori e senza diritto di voto, però con la possibilità di portare in quella sede le loro conoscenze, le loro competenze e la loro conoscenza diretta del mondo che rappresentano e che peraltro, rappresenta la gran parte dell'attività della formazione professionale.
In questo senso, sottolineo la mia attenzione per un emendamento che credo anche di avere sottoscritto.

PRESIDENTE

Grazie.
Se non vi sono altri interventi, chiedo il parere della Giunta.
Il parere della Giunta è negativo.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 11), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) La parola al Consigliere Sarno.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Ho chiesto la parola prima sull'emendamento, perché ci tenevamo a sentire la voce dell'Assessora Chiorino, nel senso che, è vero che si è rivolta a lei, Presidente facendo il pollice in giù, per dire "contrario" e, quindi ci mancherebbe, però non tutti abbiamo partecipato ai lavori di Commissione, quindi, per noi era importante sentire anche in Aula il motivo del perché non si voglia, anche coerentemente Presidente a quello che ci dicevamo in discussione del precedente articolo, chiedo, Presidente, che l'Assessore intervenga per motivare il voto contrario, perché è un voto contrario all'allargamento della partecipazione, del confronto.
Se invece c'è altro, sarebbe utile e importante, anche per rispetto dell'Aula e delle realtà presenti nell'emendamento, ricevere in Aula le stesse motivazioni date in Commissione.
Questo è un po' - lo ribadisco - lo stile con cui si governa e il modo con cui ci si confronta: c'è stato un emendamento ed è stato legittimamente bocciato. Su questo non c'è discussione, però, nella discussione in Aula del contenuto, gli interventi delle colleghe sono stati puntuali e precisi con motivazioni puntuali e precise. A queste motivazioni mi sembra davvero un po' troppo ricevere un dito all'ingiù, manco fossimo ai tempi dell'antica Roma: a qualcuno i tempi romani piacciono particolarmente, ma non siamo al Colosseo, siamo in un'Aula istituzionale, dove magari, oltre al pollice verso, due parole di motivazioni sarebbero utili anche in un confronto, anche per poterle condividere con le realtà che hanno contattato alcuni colleghi.
Magari non le condividiamo, Presidente, però il gesto del pollice verso è un po' antipatico, per cui chiederei a lei di richiedere con un po' più di vigore all'Assessora Chiorino se è possibile avere una specifica del "no" così forte che ha dato a questa realtà e, quindi, alla partecipazione a un momento di confronto e di condivisione rispetto all'oggetto importante del provvedimento. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei. L'Assessore ha sentito.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Accossato; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Siamo sull'articolo, quindi prendiamo atto e speriamo di avere un passaggio di merito delle valutazioni dell'Assessora Chiorino rispetto alla precedente proposta emendativa.
In ogni caso, servirebbe un passaggio di merito più in generale per quanto riguarda la composizione di questa Commissione, premesso che non è mai facile individuare il giusto equilibrio di rappresentanza, ma anche di snellezza operativa di Commissioni di questo tipo, della cui esigenza ci rendiamo perfettamente conto, perché, a volte, un'eccessiva ridondanza pu anche essere un deterrente alla convocazione di queste Commissioni e motivo di rallentamento del lavoro.
Tutti noi, ahimè, conosciamo una miriade di Commissioni presenti sulla carta, ma che poi, di fatto, risultano poco operative perché fanno fatica a raggiungere il numero legale o perché diventa complicato farle funzionare.
Capisco che anche da parte dei proponenti, degli Uffici e dell'Assessore ci sia l'esigenza di un giusto mix tra la rappresentatività e l'operatività però è opportuno che ci sia un'adeguata rappresentanza dei soggetti interessati. A questo scopo ricordo un passaggio, su cui poi non siamo intervenuti proprio per i motivi che ho illustrato prima, in termini emendativi, però forse è bene qui ricordare e verbalizzare che anche la rappresentanza dei Comuni delegata all'ANCI è riduttiva, perché l'ANCI, pur essendo la maggiore e più rappresentativa associazione dei Comuni sicuramente non è l'unica ad avere carattere di tipo generale.
In altre occasioni, la Regione tiene conto delle diverse rappresentanze.
Tuttavia, non siamo intervenuti ulteriormente nel merito per non appesantire la discussione e il lavoro risultante, però ci tenevo a ricordarlo in sede di discussione dell'articolato.

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste di interventi, procediamo con la votazione dell'articolo 11.
Indìco la votazione palese sull'articolo 11, nel testo originario.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 12 Ha chiesto di intervenire la Consigliera Accossato; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Pongo all'attenzione dei colleghi l'articolo 12, che recita "Confronto con le associazioni di rappresentanza delle persone con disabilità". L'articolo si pone l'obiettivo importante di istituire una sede di confronto permanente con le associazioni più rappresentative, a livello regionale sul tema della disabilità. È sicuramente un passaggio arricchente della norma e della legge, però vorrei richiamare un tema che non ha trovato spazio né modalità di discussione nella fase di confronto precedente.
Rivolgendomi ai colleghi e all'Assessore, probabilmente bisognerà porre attenzione, nella fase di attuazione della legge o di interventi successivi, al tema del raccordo con la legge regionale n. 3 del 2019, che riguarda la promozione delle politiche a favore dei diritti delle persone con disabilità, in particolare all'articolo 5, che si occupa di politiche del lavoro e dell'occupazione. Qui rivolgo un appello a tutti noi, come Consiglieri e come legislatori, di porre attenzione, quando proponiamo nuovi atti, a ciò che esiste, a ciò che è già vigente per non creare sovrapposizioni e, a volte, conflitti, a non dimenticarsi del quadro normativo.
Di nuovo, per fortuna, gli Uffici del Consiglio, molto attenti, ci mettono in evidenza e in attenzione certi aspetti. Non l'abbiamo fatto, tuttavia anch'io non avrei saputo bene come intervenire dal punto di vista emendativo, ma colgo l'occasione della discussione dell'articolato per richiedere all'Assessore, che in questo momento ha la responsabilità dell'attuazione di questa legge, ma soprattutto agli Uffici che ce l'avranno sempre e comunque, di prendere in considerazione tale aspetto e di valutare come fare in modo che ci sia una sinergia tra leggi della Regione.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Accossato.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Canalis; ne ha facoltà.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
Mi ritrovo anch'io nelle parole della Consigliera Accossato. Sicuramente è utile l'istituzione di una sede di confronto permanente con le associazioni di rappresentanza del mondo della disabilità. Sappiamo che il territorio piemontese è molto ricco di questo tipo di associazioni, c'è una forte sensibilità sociale legata ai temi del lavoro e all'inserimento lavorativo delle persone con disabilità.
Chiaramente questo tavolo dev'essere raccordato con tutte le altre sedi che sono previste dall'impianto normativo regionale. Penso, ad esempio, al lavoro che stiamo facendo in IV e VII Commissione sul tema della coprogettazione e coprogrammazione con gli enti di terzo settore piemontesi. Un'attività che è prevista non soltanto dall'articolo 55 del decreto legislativo n. 117 del 2017, ma anche da una sentenza della Corte Costituzionale del 2020, che riconosce un ruolo pubblico, a tutti gli effetti, anche agli enti di terzo settore.
In questa norma che stiamo discutendo si prevede di istituire un tavolo, un luogo di confronto e di discussione tra istituzione regionale ed enti di terzo settore, stabilendo dei criteri di rappresentanza.
L'articolo 12, che demanda alla Giunta regionale la definizione dei criteri per l'individuazione delle associazioni e delle modalità legate al mondo delle disabilità più rappresentative, chiaramente dovrà essere raccordato con la legge n. 3 del 2019 cui faceva riferimento la Consigliera Accossato ma anche con la nascitura legge sul terzo settore che vedrà un luogo di confronto tra Regione e associazioni. Il rischio è che ci sia una moltiplicazione di sedi e di tavoli che, invece di valorizzare il positivo rapporto tra pubblica amministrazione, politica e terzo settore, di fatto lo vanifichi o lo neutralizzi.
Se non c'è chiarezza anche da parte di chi è legittimato a esprimersi, se c'è una moltiplicazione delle sedi, il rischio è che si crei davvero non solo confusione, ma anche che ci sia una diminuzione del valore di questi momenti. Il nostro non è, quindi, un parere di stroncatura rispetto all'articolo, anzi siamo favorevoli all'accento che viene posto sulle associazioni che si occupano di disabilità, sapendo quanto sia difficile per le persone con disabilità trovare un lavoro.
Il nostro è un invito, in particolare rivolto alla Giunta, a coordinare le diverse sedi di discussione.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Canalis.
Non essendovi altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'articolo 12.
Indìco la votazione palese sull'articolo 12.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 13 Ha chiesto di intervenire la Consigliera Canalis; ne ha facoltà.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
Anche sull'articolo 13 c'è stato un ampio dibattito in sede di Commissione consiliare.
L'articolo s'intitola "Modalità di realizzazione delle attività". In particolare, c'è stato un confronto sul comma 2 dell'articolo, laddove era stata utilizzata la seguente espressione lessicale: "La Giunta regionale può prevedere, oltre all'accreditamento, ulteriori specifici requisiti per l'erogazione delle attività, in relazione alle diverse tipologie di interventi".
Sul testo originario è stata fatta una mediazione per evitare che l'espressione "oltre all'accreditamento" venisse intesa come in sostituzione dell'accreditamento, quindi si è pensato, sulla scorta di un nostro emendamento, di aggiungere all'accreditamento, anche "ulteriori specifici". Questo perché riteniamo che l'accreditamento vada considerato il principio cardine in base al quale si ammettono i soggetti a erogare, su autorizzazione della Regione, servizi in ambito di lavoro, formazione professionale e orientamento permanente.
Sia, quindi, la procedura imprescindibile senza la quale i soggetti non possono essere fatti entrare nel nostro sistema del lavoro, della formazione professionale e dell'orientamento permanente. Di conseguenza l'espressione "oltre" ci sembrava lessicalmente fuorviante, poteva indurre in errore e, dal momento che le leggi sono fatte per durare qualche anno pensiamo che quella sulla formazione professionale era in vigore dal 1995 quindi da più di trent'anni - abbiamo proposto di correggere questa espressione che, nell'arco del tempo, poteva indurre ad ammettere nel nostro sistema anche soggetti non accreditati.
È chiaro che il cuore della legge è l'accreditamento, perché è in base alla severità e alla chiarezza dei criteri in base ai quali effettueremo l'accreditamento che potremo garantire la qualità dei servizi erogati da questi soggetti esterni che, sulla base di fondi pubblici, erogheranno le prestazioni.
La riformulazione che abbiamo proposto è stata accettata, quindi mi è sembrato un buon esempio di mediazione e di dialogo tra forze di maggioranza e di minoranza, che non solo permette di evitare interpretazioni sbagliate del corpo normativo, ma ci permette anche di sottolineare come siano utili questi ulteriori specifici requisiti per l'erogazione delle attività. Pensiamo al caso delle Academy, in cui, oltre all'accreditamento, sono stati riconosciuti ulteriori requisiti per selezionare i soggetti migliori.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Ricordo ancora una volta che il tempo a disposizione per gli interventi è di tre minuti.
Ha chiesto la parola il Consigliere Bertola; ne ha facoltà.

BERTOLA Giorgio

Grazie, Presidente.
Siamo all'articolo 13, che è il primo articolo del Capo III, che parla di "Gestione, controllo e valutazione delle politiche e dei servizi".
L'articolo 13 è relativo alle modalità di realizzazione delle attività e si compone di sette commi. Come richiamato dalla Consigliera Canalis l'articolo è stato oggetto di un emendamento migliorativo passato in Commissione che, anche a nostro avviso, va a chiarire meglio un dettaglio dove si dice: "La Giunta regionale può prevedere, in aggiunta all'accreditamento, ulteriori specifici requisiti per l'erogazione delle attività in relazione alle diverse tipologie di interventi". Invece, nella scrittura originaria del testo del disegno di legge si diceva "oltre all'accreditamento" anziché "in aggiunta all'accreditamento".
Anche noi la riteniamo una modifica migliorativa, che è andata a chiarire quella parte del testo, per non incorrere negli eventuali problemi segnalati dall'estensore dell'emendamento.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola la Consigliera Accossato; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Intervengo anch'io sulle caratteristiche dell'articolo 13, innanzitutto riprendendo l'attività emendativa condotta con la Consigliera Canalis perché sicuramente quel passaggio, così com'era indicato, anche se l'abbiamo capito e lo intendevamo nel modo più opportuno, poteva indurre in equivoci in futuro.
Siccome una legge deve, per quanto possibile, poter essere applicata senza contenziosi e senza problemi per molti anni, era necessario chiarirlo.
L'abbiamo fatto e credo che l'Assessora sia stata molto attenta nel recepire questa modifica, anche perché il tema dell'accreditamento è fondamentale. Ormai, per questioni di norma nazionale, succede da molti anni che la Regione non gestisce più direttamente, come faceva in passato l'attività di formazione professionale, ma ha un ruolo di garante, di controllo e di programmazione. Però l'attività delle agenzie formative passa attraverso la fase dell'accreditamento, che è determinante.
Anche se esaltiamo le funzioni, la qualità e le competenze dei soggetti che intervengono in questo sistema, non possiamo dimenticarci di aver assistito in passato a presenze poco competenti. Mi riferisco ad alcune agenzie formative che, alla resa dei conti, si sono rivelate non affidabili, con scarse competenze sia nel merito della qualità della formazione sia nella gestione delle risorse che sono pubbliche.
Pertanto, i principi e i criteri per l'accreditamento sono determinanti anzi c'è l'esigenza, in qualche occasione, di aggiungere degli elementi piuttosto che togliere, per essere sicuri che quelle che mettiamo a disposizione delle cittadine e dei cittadini che accedono alle attività di formazione siano davvero proposte di alta qualità.

PRESIDENTE

Non essendovi altri interventi, passiamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 13.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 14 Indìco la votazione palese sull'articolo 14.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 15 La parola alla Consigliera Canalis.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
Vorrei sottolineare, rispetto all'articolo 15, che riguarda il monitoraggio e la valutazione del sistema regionale integrato delle politiche, in particolare, il ricorso all'Istituto di ricerche economiche e sociali del Piemonte, dell'Agenzia Piemonte Lavoro e ad altri soggetti in possesso di competenze specialistiche in materia, per effettuare questo monitoraggio e queste valutazioni; quindi l'IRES e APL sono considerati soggetti preziosi e qui mi sembra importante rimarcarlo per il monitoraggio e per la valutazione delle politiche in materia di lavoro, formazione professionale e orientamento permanente.
Agenzia Piemonte Lavoro ha ormai più di 900 dipendenti, IRES è un orgoglio del Piemonte per la sua capacità di effettuare ricerche, anche di grande profondità e raffinatezza, quindi mi sembrava utile ricordare l'apporto che questi enti, che sono di emanazione regionale, possono dare anche nelle materie di cui ci stiamo occupando oggi.

PRESIDENTE

Grazie.
Non essendovi altre richieste d'intervento, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 15.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 16 Sull'articolo 16 non insistono emendamenti.
Non essendovi richieste d'intervento, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 16.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 17 La parola alla Consigliera Canalis.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
Mi sembrava utile soffermarsi un momento sull'articolo 17, perché è quello che apre la parte riservata all'orientamento permanente, che è uno dei tre pilastri di questo disegno di legge.
Si sottolinea come i soggetti erogatori dell'orientamento permanente debbano essere anch'essi accreditati con la nostra Regione e si definisce quali sono gli utenti e i destinatari della loro attività, quindi gli studenti iscritti ai cicli di istruzione e di istruzione e formazione professionale, i giovani qualificati, diplomati, laureati, i giovani e anche gli adulti che abbiano abbandonato gli studi e che intendono rientrare nel sistema di istruzione oppure formazione, ma anche le famiglie, visto che, di fatto, anche i genitori sono sempre coinvolti nelle scelte di istruzione e di formazione dei loro figli.
Poi, già nell'articolo 17 si cominciano a definire i criteri in base ai quali si effettua l'accreditamento. Si fa, infatti, riferimento alle risorse infrastrutturali e logistiche degli enti che si candidano all'affidabilità economica e finanziaria, alle capacità gestionali e alle risorse professionali, alle relazioni e all'integrazione con il territorio.
Quindi, una serie di criteri che sono comuni anche ai soggetti erogatori di servizi in materia di lavoro e formazione professionale, che possono assicurare affidabilità, autorevolezza e serietà, proprio perché questi soggetti vengono autorizzati dalla Regione a erogare servizi sulla base di risorse pubbliche.
È molto importante che anche sull'orientamento, che forse è il settore un po' meno conosciuto rispetto a quelli del lavoro e della formazione professionale, ci sia una grande vigilanza e una grande attenzione affinché i fondi pubblici destinati a una materia così importante per la capacità di limitare la dispersione scolastica e per inserire nel mondo del lavoro soprattutto le persone giovani, sia efficace.
Lo dicevamo nella discussione generale la scorsa volta: purtroppo anche in Piemonte, seppur meno che in altre Regioni italiane, è molto elevato il numero dei giovani di età inferiore a 34 anni, che non studiano e non lavorano, i cosiddetti NEET (Not in Education, Employment or Training). È importante che l'orientamento sia potenziato e sia reso ancora più efficace, proprio perché le persone che completano il percorso dell'obbligo di istruzione e che completano la scuola secondaria di primo grado possano fare le scelte più corrette e che siano foriere di percorsi più completi nella loro vita.

PRESIDENTE

Grazie.
Non vi sono altre richieste, quindi pongo in votazione l'articolo 17.
Indìco la votazione palese sull'articolo 17.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 18 Indìco la votazione palese sull'articolo 18.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Possiamo sospendere la seduta e riprendere i lavori alle ore 14.00 con la trattazione dei question time.
Buon appetito tutti.
La seduta è sospesa.

(La seduta è sospesa alle ore 13.00)

GAVAZZA GIANLUCA

(I lavori proseguono alle ore 14.01 con l'esame delle interrogazioni a risposta immediata, ai sensi dell'articolo 100 del Regolamento interno del Consiglio regionale)

PRESIDENTE

Buongiorno a tutti e a tutte.
Su incarico del Presidente Stefano Allasia dichiaro aperta la seduta delle interrogazioni a risposta immediata.
In merito allo svolgimento delle interrogazioni a risposta immediata, come recita l'articolo 100 del Regolamento, oggi si provvederà a rispondere come segue: interrogazione a risposta immediata n. 1604 presentata dalla Consigliera Monica Canalis, cui risponderà l'Assessore Marco Gabusi interrogazione a risposta immediata n. 1597 presentata dal Consigliere Ivano Martinetti, cui risponderà l'Assessore Fabrizio Ricca; interrogazione a risposta immediata n. 1598 presentata dalla Consigliera Francesca Frediani, cui risponderà l'Assessore Maurizio Marrone; interrogazione a risposta immediata n. 1599 presentata dalla Consigliera Silvana Accossato cui risponderà l'Assessore Marco Gabusi; interrogazione a risposta immediata n. 1600 presentata dal Consigliere Silvio Magliano, cui risponderà l'Assessore Marco Gabusi; interrogazione a risposta immediata n.
1601 presentata dal Consigliere Sean Sacco, cui risponderà l'Assessore Fabio Carosso; interrogazione a risposta immediata n. 1602 presentata dal Consigliere Alberto Avetta, cui risponderà l'Assessore Marco Gabusi interrogazione a risposta immediata n. 1603 presentata dal Consigliere Raffaele Gallo, cui risponderà l'Assessore Vittoria Poggio; interrogazione a risposta immediata n. 1605 presentata dalla Consigliera Sarah Disabato cui risponderà l'Assessore Marco Gabusi.
Ricordo agli Assessori che rispondono alle interrogazioni di disporre l'invio via mail delle risposte scritte agli interroganti e all'Ufficio Aula.
Ricordo agli interroganti che nel resoconto della seduta, che viene trasmesso via mail in visione a tutti i Consiglieri intervenuti dall'Ufficio Resocontazione prima della pubblicazione e poi pubblicato integralmente in banca dati, è reperibile la trascrizione integrale di tutti gli interventi sia degli interroganti sia degli Assessori che rispondono.
Ricordo ancora che l'interrogante ha tre minuti a disposizione per l'illustrazione, mentre il componente della Giunta ha a disposizione cinque minuti per la risposta e non ci sono repliche.

Argomento: Programm. e promoz. attivita" socio-assist. (assist. minori, anziani, portat. handicap, privato sociale, nuove poverta")

Interrogazione a risposta immediata n. 1598 presentata da Frediani inerente a "Compatibilità del progetto Patres con le finalità della legge regionale del 9 aprile 2019, n. 17 - Promozione e valorizzazione dell'invecchiamento attivo"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1598.
La parola alla Consigliera Frediani per l'illustrazione.

FREDIANI Francesca

Grazie, Presidente.
Abbiamo letto sui giornali il dibattito in corso rispetto a questa iniziativa, che sappiamo non essere un'iniziativa dell'Assessore Marrone anche se i vari titoli che abbiamo letto sono "Marrone porta la naja a scuola" o cose di questo tipo.
Sappiamo che questa destinazione di fondi deriva da un bando, che è collegato a una legge approvata nella scorsa legislatura e che mirava a promuovere e valorizzare l'invecchiamento attivo. Ho vissuto particolarmente male le notizie che ho letto in questi giorni, perché ho vissuto la nascita e la discussione di quella norma e so quali finalità avesse. Quindi, mi spiace anche un po' che alcuni esponenti dell'attuale Movimento 5 Stelle non ricordino o non conoscano le reali finalità di quella legge, mentre posso anche capire che l'Assessore veda in quel progetto una concretizzazione di alcune finalità che lui ritiene condivisibili. Io meno, ma questo è capitato anche rispetto ad altri provvedimenti che l'Assessore Marrone ha emesso in questi anni. La pensiamo diversamente, non è un mistero.
La finalità di quella legge era promuovere l'invecchiamento attivo valorizzare il ruolo delle persone anziane nella nostra società e favorire anche un incontro tra i giovani e gli anziani. Si è parlato a lungo durante il dibattito della staffetta generazionale, quindi del passaggio delle competenze sul lavoro e delle antiche botteghe. Questa iniziativa come si pone in linea con queste finalità? Io non so quanti giornalisti abbiano un po' ritoccato le dichiarazioni dell'Assessore, ma so che l'Assessore non dovrebbe aver influito sulla scelta dei destinatari, trattandosi di un bando. Ovviamente seguirà un accesso agli atti per vedere i punteggi assegnati. Ho già visto quelli relativi al progetto Patres e non penso ci sia nulla da nascondere. Per significa che qualcosa si è un po' inceppato nel meccanismo che, invece, ha portato il Consiglio regionale ad approvare quella legge, che aveva ben altri intenti. Derivava, tra l'altro, dalla proposta dell'ex Consigliere Bono, che tutto era tranne che militarista. Era uscito poi un testo condiviso, perché nel frattempo erano giunti altri testi e, alla fine, si era arrivati a quella formulazione.
Patisco un po' nel vedere questo continuo inserimento nella scuola di discussioni sui principi della patria. Non che non ami il mio Paese o che abbia qualcosa in contrario alle associazioni dei veterani, che ovviamente hanno una loro storia da raccontare, però questa militarizzazione già l'abbiamo vista con la legge sul valore alpino e un po' preoccupa, perch credo che i nostri ragazzi crescano già in un clima abbastanza impregnato di militarismo, di discussioni sulle guerre e di immagini molto violente.
Vivono già un profondo disagio psicologico rispetto al loro futuro. Di conseguenza, mi chiedo: perché dobbiamo continuare a entrare nelle scuole aggiungendo ulteriormente il peso dei valori, come per dire che i nostri giovani non hanno più valori e che glieli trasmettiamo noi, ma sono valori collegati comunque a una visione militarista e bellica. Io questa impostazione non potrò mai condividerla.
Pertanto, al di là del bando, rispetto al quale l'Assessore mi spiegherà quali siano le attinenze con le finalità, credo che sia proprio un'impostazione errata e che dovremmo usare i fondi regionali per altre iniziative, sia verso gli anziani sia verso i nostri giovani.

PRESIDENTE

Ringraziamo la collega Frediani per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Marrone, che ha pertanto facoltà di intervenire per cinque minuti.

MARRONE Maurizio Raffaello, Assessore alle politiche sociali

Grazie, Presidente.
Il progetto "Patres. Storia e memoria" è stato finanziato nell'ambito dell'avviso pubblico, approvato con determina dirigenziale A14-961 del 2023, emanato per la realizzazione di interventi e iniziative connessi all'attuazione del Piano per l'invecchiamento attivo.
Il progetto rientra nell'ambito di attività correlate all'attuazione dell'obiettivo 3, ovvero "Stimolare la partecipazione e l'impegno civico della popolazione anziana" indicato nel Piano per l'invecchiamento attivo approvato con delibera del Consiglio regionale n. 261-1401 del 24 gennaio 2023.
In particolare, come si evince dalla scheda progetto, il progetto è ideato e costruito per promuovere e stimolare la partecipazione, l'impegno civico e un ruolo attivo di circa un centinaio di soci ultrasessantacinquenni della Sezione provinciale ANArtI di Torino, nell'organizzazione di attività culturali e sportive legate alla valorizzazione della memoria nazionale piemontese rivolta alle giovani generazioni.
Particolare attenzione è dedicata agli istituti scolastici e ai circoli culturali, per la maggior parte collocati sul territorio regionale attraverso una sinergia in ambito nazionale e internazionale, favorendo la più ampia partecipazione di partner locali prevalentemente istituzionali come ASSOARMA, con i quali è stato possibile favorire una cooperazione negli specifici settori sportivi e culturali non disgiunti da quello storico e dell'innovazione tecnologica e scientifica. La sezione ANArtI di Torino intende coinvolgere i giovani nella ricerca dei valori dei simboli patri italiani, che identificano univocamente l'Italia, riflettendone la storia e la cultura.
In linea generale, le attività proposte possono essere riconducibili alla linea di intervento 3.4 del bando stesso così declinata: "Stimolare la partecipazione e l'impegno civico della popolazione anziana nell'organizzazione di attività culturali e sportive legate alla valorizzazione della memoria nazionale e piemontese rivolta alle giovani generazioni".
Tale obiettivo, a sua volta espressione dell'azione 3.1, contenuto nel Piano per l'invecchiamento attivo così declinata: "Promozione e pubblicizzazione di progetti di servizio civico, di formazione qualificazione per ultrasessantacinquenni, intenzionati ad attività di volontariato e sussidiarie, anche di vigilanza, rivolte ad ambiti culturali, scolastici, storici, sportivi o turistici", riprendendo anche quanto previsto dall'articolo 8 della legge regionale n. 38 del 1994, che è "La valorizzazione e promozione del volontariato".
Ci tenevo a dare una risposta anche precisa, che chiaramente inoltrerò alla Consigliera, perché si parla di un bando e lei ha utilizzato termini precisi, mentre altrove sui giornali se ne sono sentite di ogni colore e tipo, come "finanziamenti agli amici, per finalità propagandistiche".
Trovo, e sottolineo, di nuovo, non da parte della Consigliera Frediani quelle affermazioni ai limiti della diffamazione e della calunnia, per tendenzialmente me la regolo in ambito politico e di sicuro non ricorro a strumenti di natura giudiziaria.
Il punto però è che io non condivido. Poi è ovvio.
La Consigliera Frediani diceva giustamente che già su tanti altri temi abbiamo potuto rimarcare le nostre differenze d'impostazione culturale e anche politica. Nessuna tragedia in questo, vivaddio che c'è ancora un po' di differenziazione delle posizioni in politica, però non accetto o meglio, non condivido che si dica che questa è un'applicazione che non abbia a che fare con l'invecchiamento attivo, perché esplicitandolo in termini meno burocratici di quelli che ho appena letto, la legge sull'invecchiamento attivo cerca di valorizzare tutti gli aspetti e tutti gli ambiti d'impegno attivo delle persone ultrasessantacinquenni.
Le associazioni d'arma, insieme a tantissimi altri ambiti, insieme alle Unitre agli enti di formazione e apprendimento permanente, insieme alle associazioni culturali che fanno teatro, alle parrocchie a qualsiasi articolazione della società civile, è una dimensione in cui, soprattutto delle generazioni che, a differenza delle nostre, hanno fatto il servizio militare di leva obbligatoria, sono passate in blocco. Infatti posso testimoniare che vedono rappresentate al loro interno qualsiasi sfumatura possibile di fede politica, calcistica religiosa e Dio sa cos'altro perché, di fatto, rappresentano degli spaccati di società che, in quegli anni, ha fatto il proprio anno o i due anni o i mesi che erano di servizio sotto le armi. Ovviamente non tutti, probabilmente saranno le persone che sono rimaste particolarmente affezionate a quell'esperienza, però.
Sinceramente, senza andare ai livelli, perché non è la Consigliera interpellante ad averli utilizzati, del "basta fascismi", vorrei solo rimarcare, come peraltro ha già fatto il Presidente Cirio e il Ministro della Difesa Crosetto, che si tratta di articolazioni istituzionali riconosciute dai Ministeri. Poi si può apprezzare o meno che svolgano le loro attività nelle scuole.
Consigliera Frediani, tengo però a sottolineare solo un aspetto, perch magari è un aspetto sul quale possiamo avere più consonanze di quanto non si possa credere.
Per mia esperienza, i militari, quelli veri o quelli che lo sono stati quantomeno sono le persone tendenzialmente più sensibili alle istanze della pace; sono normalmente le meno calde all'escalation militari, soprattutto in teatri e conflitti internazionali, semplicemente perché, essendoci passati, sanno un po' di cosa si tratta, conoscono anche gli aspetti drammatici collegati, sanno di tutte le difficoltà e, in molti casi, ci hanno anche perso degli amici. Sinceramente, nella mia umile esperienza penso che normalmente a scatenare i conflitti siano quelli che dai campi di battaglia si tengono molto, molto lontani e non quelli che, invece, poi vanno lì a rischiare personalmente la vita. Chiaramente, sono delle sfumature di pensiero, tutte legittime, tutte pienamente meritevoli.

PRESIDENTE

Grazie.

Argomento: Industria (anche piccola e media)

Interrogazione a risposta immediata n. 1599 presentata da Accossato inerente a "Dimissione e vendita della fabbrica Maserati di Grugliasco TO)"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1599.
La parola alla Consigliera Accossato per l'illustrazione.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
Come ha già ricordato lei nel titolo, l'interrogazione verte sulla vicenda della vendita della fabbrica Maserati di Grugliasco, ex Bertone, dove non più di 15 anni fa si era insediata FCA, con prospettive di sviluppo e di lavoro, più volte rilanciati e ribaditi anche dai vertici stessi di FCA.
Nei giorni scorsi, invece, anche in modo casuale, si è saputo dai giornali da annunci immobiliari, della vendita di questo complesso industriale, di cui - anche qui, stando alle notizie dei giornali - nemmeno il Sindaco di Grugliasco, Comune su cui insiste lo stabilimento, era stato né informato né coinvolto.
La vicenda è significativa e preoccupante, ma non tanto per la questione in sé della vendita dello stabilimento, perché già era noto che, dal 2021 viste le ormai poche vetture Maserati (circa 8000 all'anno prodotte rispetto alle oltre 50 mila di qualche anno fa), la linea di produzione sarebbe stata portata a Mirafiori. Si sapeva di questa situazione di crisi così come è in crisi tutta la filiera dell'indotto (anche questa mattina abbiamo parlato della Lear e della crisi pesante occupazionale della Lear che è strettamente legata).
L'interrogazione non è tanto per attribuire funzioni di natura immobiliare alla Regione Piemonte, ma fa riferimento a un accordo, a un protocollo siglato, che ha visto protagonisti la Regione Piemonte, la Città di Torino e Stellantis il 20 settembre 2022; protocollo di cui non si conoscono gli estremi, ma che dovrebbe aver declinato gli impegni reciproci dei tre soggetti, a partire da Stellantis, sul futuro del settore automotive in Piemonte e sulle prospettive di sviluppo e di tenuta occupazionale.
Ancora una volta, quindi, non conoscendo quel protocollo, che è riservato torniamo nel merito per chiedere al Presidente Cirio e all'Assessore competente se la dismissione e la vendita della fabbrica Maserati di Grugliasco fosse prevista in quel protocollo e fosse, quindi, a conoscenza della Regione Piemonte.

PRESIDENTE

Ringraziamo la Consigliera Silvana Accossato per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Marco Gabusi.
Prego, Assessore; ne ha facoltà per cinque minuti.

GABUSI Marco, Assessore regionale

Grazie, Presidente, ma sarò molto più breve, fornendo la risposta che mi ha suggerito e concordato l'Assessore Tronzano.
In risposta all'interrogazione della Consigliera Accossato avente a oggetto "Dismissione e vendita della fabbrica Maserati di Grugliasco", si comunica che il memorandum sottoscritto riguarda la realizzazione, da parte di Stellantis, del suo primo hub in Europa dell'economia circolare a Mirafiori e non contiene riferimenti allo stabilimento Maserati di Grugliasco.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Marco Gabusi per la risposta.

Argomento: Nomine - Parchi e riserve

Interrogazione a risposta immediata n. 1601 presentata da Sacco, inerente a "Nomina del Presidente del Parco Nazionale Gran Paradiso quali interlocuzioni con i Sindaci piemontesi e con il Ministro competente in materia?"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1601.
Ha chiesto di illustrare l'interrogazione, il Consigliere Sean Sacco.
Prego, Consigliere; ha facoltà di intervenire per tre minuti.

SACCO Sean

Grazie, Presidente.
Una piccola premessa: il Parco Nazionale del Gran Paradiso è stato il primo parco a essere stato istituito in Italia con lo scopo di conservare per le generazioni presenti e future, gli ecosistemi di rilievo internazionale e nazionale delle valli attorno al massiccio del Gran Paradiso.
La questione che ci ha spinto a depositare l'interrogazione è legata a un fatto che ha sollevato alcune polemiche, soprattutto nei Comuni interessati dalla presenza del parco. Poiché è un parco a cavallo fra due regioni Piemonte e Valle d'Aosta, ogni cinque anni c'è l'elezione del Presidente che una volta viene indicato dai valdostani e un'altra dai piemontesi. Come è giusto che sia in una concordia istituzionale, indipendentemente dai colori politici, si fa ricadere una scelta concertata tra entrambe le Regioni, con delle figure che vengono proposte di volta in volta.
Questa volta sembra che le cose non siano andate benissimo, in quanto si sono sollevate delle polemiche che non fanno di certo bene al clima che dovrebbero condividere le amministrazioni interessate dalla presenza del parco. Dagli atti sottoposti a parere risulta che (ricordo è una nomina ministeriale, vengono avanzate delle proposte da parte delle Regioni, ma poi la nomina è ministeriale), il nome più indicato su cui si voglia far ricadere la scelta è quello del dottor Durbano come Presidente del Parco nazionale del Gran Paradiso. Con una lettera congiunta inviata alle Commissioni parlamentari competenti, primi cittadini e Presidenti di Unites des Communes e Unioni di Comuni domandano che "il nuovo Presidente del più antico parco italiano sia frutto di una scelta condivisa" e invitano a rivedere la decisione che è stata caldeggiata dal Ministro Gilberto Pichetto Fratin.
Per questo motivo, chiediamo di conoscere se e quali interlocuzioni vi siano state con i Sindaci piemontesi e con il Ministro competente in materia rispetto a questa tematica e se è stata trovata una soluzione maggiormente condivisa. Sarebbe un peccato rompere un equilibrio fra i diversi Comuni che compongono il Parco del Gran Paradiso, considerando che fino ad oggi c'è stata un'ampia concordia istituzionale, indipendentemente dai colori politici che si sono susseguiti alla guida delle Regioni e alla guida del Parco.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo il collega Sacco per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando il Vicepresidente Carosso, che ha pertanto facoltà di intervenire per cinque minuti.

CAROSSO Fabio, Assessore ai parchi

Grazie, Presidente.
In risposta al Consigliere Sacco, l'articolo 9, comma 3, della legge quadro delle aree protette del 6 dicembre 1991, la n. 394, prevede che il Presidente dell'ente di gestione del Parco Nazionale del Gran Paradiso sia nominato con decreto del Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza energetica, previa intesa con i Presidenti della Regione Piemonte e della Regione autonoma Valle d'Aosta.
Sottolineiamo il fatto che da ben 13 anni il Presidente è quello della Valle d'Aosta e quindi oggi, per consuetudine, toccherebbe al Piemonte anzi, toccava al Piemonte forse anche prima, poi per un agreement la presidenza è rimasta per 13 anni alla Valle d'Aosta. Lo dico anche per difendere un po' il Piemonte.
L'individuazione avviene nell'ambito di una terna di nominativi proposti dal Ministro, scelti tra i soggetti in possesso di comprovata esperienza in campo ambientale nelle istituzioni o nelle professioni, oppure d'indirizzo o di gestione in strutture pubbliche o private.
I Presidenti della Regione Piemonte e della Regione Valle d'Aosta, entro 30 giorni dal momento della ricezione della proposta, devono esprimere l'intesa sul nominativo prescelto. Se tale termine decorre senza che sia stata raggiunta l'intesa con i Presidenti delle Regioni interessate, il Ministero dell'Ambiente, sentite le Commissioni parlamentari competenti per materia, che si pronunciano entro trenta giorni dalla richiesta, provvede alla nomina del Presidente, scegliendo tra i nomi compresi nella terna.
Per quanto riguarda l'iter in corso per la nomina del Presidente del Parco del Gran Paradiso, il Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza, con lettera del 18 luglio 2023, proponeva una terna di nomi ai Presidenti della Regione Piemonte e della Valle d'Aosta: il dottor Mauro Durbano, il senatore Andrea Fluttero e la dottoressa Sara Garino.
A riscontro della lettera, la Regione Piemonte, informato il Presidente della Valle d'Aosta, dava intesa sul nome di Mauro Durbano. Non risulta che la norma preveda una consultazione con i Sindaci.
In realtà, alcuni Presidenti delle Unioni hanno scritto alla nostra Regione sia per sostenere Mauro Durbano sia per sostenere Fluttero. Abbiamo indicato al Ministro la nostra intenzione su Durbano e adesso aspettiamo la decisione della Commissione parlamentare.
Grazie.

Argomento: Spettacoli: teatro, musica, cinema, danza

Interrogazione a risposta immediata n. 1603 presentata da Gallo, inerente a "Rilancio del Centro di Produzione RAI di Torino e dei servizi connessi alla produzione televisiva e radiofonica in Piemonte"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1603.
La parola al Consigliere Gallo per l'illustrazione.

GALLO Raffaele

Grazie, Presidente.
Con quest'interrogazione a risposta immediata torniamo su un tema che parecchi mesi fa, è stato oggetto di attenzione delle istituzioni e che, a momenti alterni, torna all'attenzione e sul quale è accendiamo un faro oggi.
Sappiamo tutti che la RAI è nata a Torino, in Piemonte, nel 1896 e che le sedi RAI sul nostro territorio sono costituite, in particolare, da un centro di produzione di via Verdi, una sede della produzione radiofonica di via Verdi 31, che ospita il centro di documentazione anche dell'Orchestra Sinfonica Nazionale, l'Auditorium Arturo Toscanini di via Rossini l'insediamento di via Cavalli, che ospita il centro ricerche e di innovazione tecnologica: una presenza capillare, diffusa e storica.
Il centro di produzione RAI è uno dei quattro centri di produzione televisiva e radiofonica insieme a quelli di Roma, Milano e Napoli.
Si evidenzia, purtroppo, che il centro di produzione di via Verdi sta conoscendo da tempo un inequivocabile declino, con importante perdita occupazionale, in assenza anche del turnover di sostituzione del personale che è andato in pensione e anche a causa del restringimento delle attività che sono allocate su questa sede, nonostante le professionalità, la storia e le capacità della produzione, che potrebbero rendere questo stabilimento un centro di eccellenza almeno pari a quelli di Milano, Roma e Napoli.
A ciò si deve aggiungere che, negli ultimi tempi, c'è stata una scelta legittima, ma di organizzazione e di distribuzione delle diverse commesse sui vari centri di produzione, che ha penalizzato Torino. Di conseguenza Torino ha avuto una riduzione di nuove produzioni e Torino è stata sempre meno scelta come luogo per la produzione televisiva; in alcuni casi, anche alcune trasmissioni, che originariamente erano state assegnate a Torino sono state poi spostate in altri centri.
Il Comune di Torino, ovviamente, si è prodigato, così come tutte le istituzioni, anche nel tempo passato, per fare in modo che il centro di produzione RAI tornasse a livelli adeguati. Vi è stata recentemente una visita della Commissione cultura della Città di Torino; tutto questo aveva portato a un incontro e a un dialogo con l'amministrazione RAI, per cercare di far tornare il centro di produzione di Torino ai livelli di un tempo.
Purtroppo, negli ultimi tempi si è preso atto che nulla è avvenuto di particolare e non vi è stato alcun tipo di potenziamento del centro torinese e quindi, essendo convinti che il ruolo di Torino debba essere di primo livello e di primo piano nella produzione RAI, interroghiamo la Regione, ovviamente nell'ambito delle proprie competenze, per sapere cosa intende fare, nell'ottica di un rilancio di questo centro di produzione che è un bene di Torino, ma di tutta la nostra Regione, con cui è connessa tutta la produzione televisiva e radiofonica in Piemonte.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Gallo per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Vittoria Poggio.
Prego, Assessore; ne ha facoltà per cinque minuti.

POGGIO Vittoria, Assessore alla cultura

Grazie, Presidente.
Nella risposta all'interrogante, il Consigliere Gallo, è chiaro ed evidente che il Centro di produzione rai di Torino riveste un ruolo nevralgico del panorama televisivo italiano e, proprio come ha detto lei, già dai primi del Novecento ha permesso a tutta l'industria cinematografica piemontese di posizionarsi sul mercato in maniera particolarmente incisiva e preponderante.
Lei ha giustamente sottolineato che già a partire dalla fine del 2022 si sono evidenziate quelle criticità di cui siamo a tutti a conoscenza. La Regione, per quella che è la sua competenza, proprio a sostegno delle attività cinematografiche, da anni sostiene, con appositi bandi, lo sviluppo delle produzioni stesse, sia di fiction sia di animazione.
Recentemente abbiamo aperto il bando "Piemonte Film Tv Found 2023" con una dotazione finanziaria di 12 milioni di euro, come intervento di sostegno alla produzione e di supporto al necessario consolidamento, strutturazione e creazione di un sistema produttivo cinematografico più forte e competitivo. Questo specifico fondo ha sostenuto e sostiene anche le produzioni televisive, spesso destinate alla programmazione sui canali RAI sebbene, come lei sa, realizzati da società di produzione esterne alla RAI stessa, fungendo da broadcaster.
Quello che lei richiama nella sua interrogazione a risposta immediata è di sollecitare le istituzioni (ha parlato di una particolare attenzione da parte della Città di Torino), però io credo che proprio un'interlocuzione nuova, sia da parte della Regione sia da parte della Città di Torino perché è un patrimonio che interessa la realtà di Torino, ma è di rilievo per tutta la regione, possa continuare in un percorso per sollecitare e meglio capire sia le decisioni in tema di occupati sia la salvaguardia di una realtà che deve ritrovare un proprio percorso, soprattutto di salvataggio, oltre che di crescita futura.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Vittoria Poggio per la risposta.

Argomento: Formazione professionale - Orientamento professionale

Proseguimento esame disegno di legge n. 218, inerente a "Sistema integrato delle politiche e dei servizi per l'orientamento permanente, la formazione professionale e il lavoro" (seguito)

PRESIDENTE

Nella sessione antimeridiana sono stati approvati gli articoli dal 4 al 18 del disegno di legge n. 218, "Sistema integrato delle politiche e dei servizi per l'orientamento permanente, la formazione professionale e il lavoro".
Riprendiamo l'esame del provvedimento con la discussione dell'articolo 19 sul quale insiste l'emendamento rubricato n. 8) della Consigliera Canalis.
ARTICOLO 19 Emendamento rubricato n. 8) presentato da Canalis (prima firmataria) (Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) La parola alla Consigliera Canalis per l'illustrazione.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
La mia proposta di emendamento all'articolo 19 non è una proposta dal contenuto politico, ma semplicemente di riordino, anche in termini estetici, del testo dell'articolo 19.
L'articolo 19 elenca le tipologie di formazione professionale dalla lettera a) alla lettera g) del comma 1 e dal momento che negli articoli successivi dall'articolo 21 all'articolo 27, ognuna di queste lettere viene illustrata e dettagliata in maniera specifica, dedicando un articolo a ciascuna delle lettere, fatte salve le lettere b) e c) che vengono illustrate nel medesimo articolo (il n. 22) e dal momento che le lettere b) e c) trattano di tipologie di formazione professionale che sono assimilabili e trattabili in maniera unitaria - la riprova sta nel fatto che c'è un unico articolo che va ad illustrare sia la formazione superiore sia gli IFTS e gli ITS propongo che l'articolo 19 venga riscritto fondendo la lettera b) e c) del comma 1 dell'articolo e quindi ridenominando le lettere successive.
È una proposta estetica, di chiarezza legislativa; come dicevamo questa mattina, non si legifera ogni anno su una materia così complessa. Quello che stiamo facendo oggi resterà, auspicabilmente, per molti anni.
Propongo di mettere ordine all'articolo 19 in maniera tale che, anche i non addetti ai lavori scorrendo il comparto della legge dedicato alla formazione professionale, possano trovare con maggiore facilità una corrispondenza tra gli articoli che specificamente illustrano ogni tipologia di formazione professionale e le lettere che comprendono l'elenco complessivo nell'articolo 19.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Canalis.
Non essendovi richieste d'intervento per dichiarazione di voto, pongo in votazione l'emendamento rubricato n. 8).
Ricordo che il numero legale è 23.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 8), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Consiglieri, la votazione è valida. Ci sono 23 votanti e il numero legale è 23.
Ha chiesto di intervenire, sull'ordine dei lavori, la Consigliera Canalis ne ha facoltà.

CANALIS Monica

Non so se anche altri colleghi hanno avuto la stessa problematica, ma vorrei chiedere se è possibile, eccezionalmente, ripetere la votazione sull'emendamento.
Trattandosi di un emendamento che avevo presentato io, abbia pazienza Presidente, non sono riuscita a votarlo.

PRESIDENTE

Consiglieri, sapete benissimo che il Regolamento prevede che il tempo per le votazioni va da 20 secondi a un minuto massimo per votare.
Se i Consiglieri presenti in Aula non votano, non posso farci nulla. Questo vale non solo per la Consigliera Canalis, ma per qualsiasi Consigliere presente in Aula.
Posso annullare e rifare questa votazione, ma non può essere un pretesto per rifare tutte le votazioni e allungare la discussione.

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Ho capito, ma oggi è una questione, domani un'altra. In via del tutto eccezionale oggi posso annullare la votazione e rifarla.
Chiedo a tutti i Consiglieri di mettersi una mano sulla coscienza, l'altra sulla tastiera e di votare.
La votazione precedente è annullata.
Dispongo la ripetizione della votazione sull'emendamento rubricato n. 8) che insiste sull'articolo 19.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 8), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Non essendovi dichiarazioni di voto, passiamo alla votazione dell'articolo 19.
Indìco la votazione palese sull'articolo 19, nel testo originario.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).
ARTICOLO 20 Emendamento rubricato n. 5) presentato da Canalis (prima firmataria) (Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) Emendamento rubricato n. 3) presentato da Canalis (prima firmataria) (Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) Ha chiesto la parola la Consigliera Canalis, per l'illustrazione; ne ha facoltà.

CANALIS Monica

Grazie, li illustro entrambi.
Lo spirito di questi emendamenti è lo stesso. Ho proposto, però, due possibilità di eventuale mediazione con la maggioranza. Qual è lo spirito? È di cercare di limitare o, addirittura, di evitare l'apertura del sistema piemontese della formazione professionale a enti con scopo di lucro ritenendo che gli enti no profit, che sono propri della tradizione piemontese in questo settore, garantiscano una maggiore tutela per gli utenti e, di fatto, anche per i docenti per l'intero sistema della formazione.
La norma nazionale già limita agli enti no profit la IeFP, quindi la formazione in obbligo di istruzione, e gli ITS. Noi proponiamo di mantenere questo vincolo e questa riserva anche per le altre tipologie di formazione.
Nell'emendamento n. 5) lo proponiamo per tutte le tipologie di formazione che sono state elencate nell'articolo 19.
Nell'emendamento n. 3) proponiamo di estendere la riserva no profit, che oggi è limitata alla formazione in obbligo di istruzione e agli ITS e, nel testo proposto dalla Giunta, anche agli IFTS e alla formazione per persone svantaggiate, anche per l'alta formazione; per intenderci, è la lettera c) del comma 1 dell'articolo 19.
Riteniamo che i soggetti no profit siano più adatti a svolgere questa funzione, perché per statuto e per regola reinvestono gli utili della loro attività e, in questa maniera, danno maggiori garanzie di spesa corretta di fondi pubblici e di accrescimento degli standard di qualità, oltre che come già detto, del benessere degli utenti e dei lavoratori. Crediamo quindi, che possano offrire un servizio migliore, non perseguendo logiche esclusivamente volte al profitto o ai dividendi.
Pertanto, pensiamo che, anche in onore di una buona esperienza piemontese vissuta in questi decenni e anche in questi secoli, perché la formazione professionale è nata in Piemonte addirittura nell'800 e siamo stati davvero pionieristici e apripista, aprire a soggetti con scopo di lucro possa non essere la soluzione più adatta al contesto piemontese. Crediamo che, non essendoci un'imposizione di legge né nazionale né europea, il Piemonte possa arrogarsi il diritto di una scelta autonoma rispetto alle altre Regioni italiane, così come hanno già fatto il Friuli Venezia Giulia (Regione, peraltro, guidata dal centrodestra) e la Basilicata (anch'essa guidata dal centrodestra). Non abbiamo l'obbligo di imitare il modello delle altre Regioni italiane, in cui c'è un profit misto a no profit.
Pensiamo, inoltre, che il no profit sia più adatto all'utenza della formazione professionale e denunciamo il rischio che, qualora ci fosse questa apertura in cui il controllo fosse affidato solo all'accreditamento si finirebbe per lasciare agli enti no profit la formazione meno redditizia (quella che viene fatta per vocazione, per scelta e non tanto per un senso di responsabilità) lasciando invece agli enti con scopo di lucro i tipi di formazione più redditizi e che possono garantire maggiori profitti.
Pertanto, abbiamo proposto due opzioni di mediazione. La prima è quella che estende la riserva no profit solo all'alta formazione; l'altra, invece, la estende tout-court a tutte le tipologie di formazione.
La nostra visione non è dettata da ideologia, ma è dettata, da un lato dall'osservazione delle buone pratiche piemontesi e, dall'altro, dal convincimento che la formazione sia un settore talmente strategico, proprio perché legato a persone spesso fragili e svantaggiate, da dover essere riservato ad enti no profit.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Il parere della Giunta è contrario.
Ha chiesto la parola la Consigliera Accossato; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
L'attività emendativa della collega è degna di grande attenzione. Peraltro credo di averli sottoscritti, ma in ogni caso condivido il merito di questi emendamenti presentati in Commissione. Spero che venga anche colto l'atteggiamento collaborativo e di confronto con cui sono presentati, cioè con due opzioni distinte, comprendendo che, alla base dell'impianto del disegno di legge, c'è una visione che considera innovativa l'introduzione dei soggetti profit nella formazione professionale. Su questo probabilmente non c'è lo stesso orientamento e la stessa veduta.
Gli emendamenti presentati vanno, invece, nella direzione di valorizzare il lavoro del mondo no profit, che storicamente si occupa della formazione professionale in Piemonte, e pone l'attenzione sul mantenere un impianto che ha funzionato, perché di solito si tende a voler cambiare quando, alla luce di verifiche, che sono legittime, anzi doverose, ci si rende conto che qualcosa non funziona, che c'è la necessità di un'innovazione forte e di portare elementi di novità.
La storia e la tradizione, ma anche i risultati conseguiti in questi anni ci fanno dire che, invece, non è questo il caso e, anzi, l'impianto piemontese è stato garanzia di buona qualità, tant'è che è stato anche mutuato da Regioni che avevano una soluzione con la presenza di profit e che sono tornate indietro riprendendo il modello piemontese.
Ecco perché mi permetto di sottolineare anch'io il valore di questi emendamenti e, soprattutto, entrando più nel merito, sperando in una disponibilità all'ascolto.

PRESIDENTE

Grazie.
Non essendovi richieste d'intervento per dichiarazione di voto, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 5), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 3), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Non essendovi richieste di intervento per dichiarazione di voto sull'articolo n. 20, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 20, nel testo originario.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 21 L'articolo 21 non presenta emendamenti.
Non essendovi richieste di intervento per dichiarazione di voto sull'articolo n. 21, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 21.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 22 L'articolo 22 non presenta emendamenti.
Non essendovi richieste di intervento per dichiarazione di voto, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 22.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 23 Sull'articolo 23 non insistono emendamenti.
Non essendovi richieste di intervento, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 23.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 24 Sull'articolo 24 non insistono emendamenti.
Non essendovi richieste di intervento, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 24.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 25 Sull'articolo 25 non insistono emendamenti.
Non essendovi richieste di intervento, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 25.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 26 Indìco la votazione palese sull'articolo 26.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 27 Indìco la votazione palese sull'articolo 27.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 28 Ha chiesto di intervenire la Consigliera Accossato per dichiarazione di voto sull'articolo; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Grazie, Presidente.
L'articolo 28 è un altro di quegli articoli particolarmente significativi e non ripetitivi o routinari, all'interno di questo disegno di legge, perch definisce, in legge, le caratteristiche dell'Agenzia Piemonte Lavoro riprendendo gli interventi normativi che nella legislatura passata hanno visto la nuova definizione e il nuovo impegno dell'Agenzia.
Tra l'altro, ricordiamolo, questo disegno di legge svolge anche un grande lavoro di semplificazione e di abrogazione di leggi precedenti compattandoli in un unico articolo.
Con l'articolo 28 si riprende, nella legge, le funzioni dell'Agenzia, che da Agenzia partner, come è nata all'inizio, con poco personale e con un numero limitato di competenze, diventa oggi - lo è già nei fatti, con gli oltre 900 dipendenti, ridefinendo, nelle sue funzioni e le sue diverse competenze - il vero braccio operativo della Regione per quanto riguarda le politiche attive del lavoro, per quanto riguarda soprattutto la gestione dei centri per l'impiego e di tutte quelle innumerevoli attività che la vedono coinvolta.
Come dicevo, lunga mano delle politiche che questo Consiglio, con il suo indirizzo, e che l'esecutivo, con la sua attività operativa, vorrà mettere in atto nel settore del lavoro.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Accossato.
Non vi sono altri iscritti a parlare sull'articolo 28, quindi lo metto in votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 28.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 29 L'emendamento rubricato n. 10) della Consigliera Accossato è inammissibile.
Emendamento rubricato n. 1) presentato da Canalis (prima firmataria).
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) La parola alla Consigliera Canalis per l'illustrazione.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
L'articolo 29 riguarda gli organi dell'Agenzia Piemonte Lavoro.
Un'articolazione della Regione che ormai ha assunto dimensioni superiori a quelle dell'Assessorato regionale al Lavoro, perché ha più di 900 dipendenti, avendo inglobato tutti i centri per l'impiego della nostra Regione.
Ritengo, quindi, che gli organi che vengono proposti nel disegno di legge in discussione per comporre questa struttura, cioè il Direttore e il Collegio dei Revisori dei Conti, siano decisamente insufficienti e inadeguati.
Ci pare che una singola figura di Direttore, nominato dal Presidente della Giunta regionale, non possa, in solitudine, governare le numerose funzioni dell'Agenzia Piemonte Lavoro e, soprattutto, anche sovrintendere alla gestione di tutti questi lavoratori.
La proposta di emendamento è legata alla governance di questo organismo.
Propongo che siano organi di Agenzia Piemonte Lavoro un Consiglio d'Amministrazione e il Collegio dei Revisori dei Conti, in maniera tale da conferire pluralismo e anche una possibilità di ingresso da parte di persone, espressione delle minoranze in Consiglio regionale.
Il Consiglio d'Amministrazione nella mia proposta sarebbe, infatti composto da cinque membri: un Direttore, un Vicedirettore e altri tre membri. Il Direttore sarebbe nominato dalla Giunta regionale tra persone in possesso dei requisiti; il Vicedirettore e gli altri tre membri del Consiglio d'Amministrazione sarebbero invece nominati dalla Giunta regionale, riservando alle minoranze in Consiglio regionale due nomine su cinque.
Riteniamo che sarebbe una modifica di governance opportuna e anche tutelante per le politiche regionali.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Canalis.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 1), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Ha chiesto di intervenire, per dichiarazione di voto sull'articolo 29, la Consigliera Accossato.
Prego, Consigliera, ha facoltà di intervenire.

ACCOSSATO Silvana

Il mio intervento non è nello specifico sul tema dell'emendamento, ma sull'articolo.
Da un lato, ho condiviso la proposta emendativa della collega Canalis sulla possibilità di dare un vero e proprio organismo di governance che oggi non c'è, perché l'Agenzia Piemonte Lavoro ha una direzione monocratica molto tecnica, ma la nostra proposta non è stata accettata.
Invece, nel merito dell'articolo, prendo spunto dal mio emendamento, che non è stato ritenuto ammissibile, che probabilmente era anche formulato male. Nello specifico, è mia intenzione sottolineare come questo disegno di legge, e anche altri su cui ci siamo confrontati ultimamente, non presti attenzione al linguaggio di genere. Le cariche, come in questo caso vengono declinate tutte al maschile. Si parla di un Direttore e non si dà la possibilità o l'ipotesi di utilizzare o la dizione Direttore/Direttrice né c'è una premessa in cui venga indicato e specificato, come peraltro ci ricordano le direttive nazionali emanate nel 1987, quindi non sono una novità degli ultimi tempi, nella legislazione e nella normativa di tenere conto del linguaggio di genere e di tenere conto, quindi, della pluralità dei soggetti in campo. Neanche nelle premesse non è indicato che il linguaggio maschile è quello inclusivo di entrambi i generi.
Colgo l'occasione di questo articolo per sottolineare e anche un po' stigmatizzare questa scelta stilistica e linguistica, che non condivido.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Accossato.
Indìco la votazione palese sull'articolo 29, nel testo originario.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 30 Sull'articolo 30 non insistono emendamenti.
Indìco la votazione palese sull'articolo 30.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 31 Indìco la votazione palese sull'articolo 31.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 32 Indìco la votazione palese sull'articolo 32.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 33 Emendamento rubricato n. 7) presentato da Canalis (prima firmataria).
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) La Consigliera Canalis dà per illustrato l'emendamento.
Il parere della Giunta è contrario.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 7), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'articolo 33, nel testo originario.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).
ARTICOLO 34 Sull'articolo 34 non insistono emendamenti.
Non essendovi richieste d'intervento, passiamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 34.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 35 Emendamento rubricato n. 11) presentato da Magliano (primo firmatario) (Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) La parola al Consigliere Magliano per l'illustrazione.

MAGLIANO Silvio

Grazie, Presidente.
L'articolo 35 parla delle politiche attive del lavoro e, nel comma 3 lettera d), parla di tutte le persone che, indipendentemente dalla condizione occupazionale, si attivano per la ricerca di lavoro secondo le specifiche stabilite dai dispositivi regionali, inclusi i detenuti a fine pena; su questo tema abbiamo presentato un emendamento che chiede di aggiungere le parole "e le persone sottoposte a misure alternative alla detenzione".
Come sapete, colleghi e colleghe, vi sono misure alternative alla detenzione e il fine pena è un periodo ben stabilito dal Codice penale. Le altre misure alternative alla detenzione sono tutte quelle misure che non prevedono o prevedono il ritorno in carcere, ma potendo lavorare fuori da esso, oppure comunque limitazioni della libertà e, quindi, restrizione della libertà stessa, ma anche per loro, noi vogliamo che, da questo punto di vista, possano essere attivate tutte le misure necessarie per un reinserimento lavorativo. Riteniamo, infatti, che la riduzione del tasso di recidiva passi anche dalla possibilità di iniziare un lavoro all'interno del carcere o attraverso altre misure che, comunque, restringono la libertà ma che permettono un lavoro. Ci sono dei casi, da questo punto di vista molto famosi, come il carcere di Padova o il carcere di Bollate, che rappresentano, da questo punto di vista, un'eccellenza.
Abbiamo così voluto inserire l'emendamento per permettere anche a costoro di essere oggetto delle politiche di reinserimento lavorativo di formazione; ci pare così di rendere più adeguata questa norma, proprio perché in questo campo sono nate tante iniziative, anche del mondo del terzo settore, che aiutano queste persone a trovare un'occupazione anche quando le persone sono sottoposte a misure alternative alla detenzione e su questo avevamo un ordine del giorno rispetto alla legge Smuraglia.
Sul tema si sta lavorando anche in Parlamento per dare i benefici fiscali a chi assume anche coloro che sono in questa condizione; cerchiamo, quindi di dare una completezza della norma con un'attenzione particolare a chi vuole avere una seconda chance attraverso il lavoro, per non ricadere in un ambito che, di fatto, lo porterebbe nuovamente fuori strada, perch riteniamo che il lavoro è la prima forma di libertà e anche di ricostruzione di una propria dimensione umana e, dunque, lavorativa.

PRESIDENTE

Grazie.
Non vi sono altri iscritti a parlare sull'emendamento n. 11).
Il parere della Giunta è favorevole.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 11), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere favorevole.
(Testo inserito nell'allegato al resoconto integrale dell'adunanza in corso) Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'articolo 35, così come emendato.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 36 L'articolo non presenta emendamenti.
Non essendovi richieste d'intervento, passiamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 36.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 37 Indìco la votazione palese sull'articolo 37.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 38 Sull'articolo 38 non insistono emendamenti.
Non essendovi richieste d'intervento, passiamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 38.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 39 Sull'articolo 39 non insistono emendamenti.
Non essendovi richieste d'intervento, passiamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 39.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 40 Sull'articolo 40 non insistono emendamenti.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Accossato in dichiarazione di voto; ne ha facoltà.

ACCOSSATO Silvana

Stiamo affrontando articoli molto importanti e molto densi di contenuto, al di là di sfumature o di valutazioni leggermente diverse nel merito, tant'è che la nostra votazione non è favorevole, ma non è nemmeno contraria proprio a significare una condivisione del testo nel suo complesso.
L'articolo 40 riguarda le misure per favorire l'autoimpiego e la creazione di impresa. Mi sembra si riprendano esperienze interessanti, ormai storiche, come quella di mettersi in proprio nella provincia di Torino, che negli anni ha saputo dare, anche in grave crisi industriale, una risposta in termini diversificati, di accesso al mondo del lavoro a numerose persone, sia giovani sia adulti, che decidevano di rimettere in gioco la propria carriera.
La ripresa, in questo articolo, con un impegno formale, normativo e legislativo, a sostenere questi percorsi è particolarmente significativa accanto a percorsi di accompagnamento e di formazione.
Mi sembrava opportuno sottolineare il valore di questo passaggio all'interno di un testo che, più complessivamente, parla di lavoro.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Accossato.
Non essendovi altre richieste d'intervento, passiamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 40.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 41 Sull'articolo 41 non insistono emendamenti.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Canalis per dichiarazione di voto ne ha facoltà.

CANALIS Monica

Grazie, Presidente.
Vorrei intervenire sull'articolo 41 per la sua importanza. È un articolo dedicato al tema della conciliazione tra tempi di vita e tempi di lavoro tema sul quale ci siamo soffermati pochi giorni fa anche in Commissione consiliare in occasione dell'illustrazione del piano di lavoro dell'Agenzia Piemonte Lavoro, che ha promosso alcuni progetti in materia.
Al fine di promuovere questo tema, la legge dedica un intero articolo illustrando alcuni progetti che possono prevedere l'inserimento nell'organizzazione del lavoro, di nuove figure competenti in materia di conciliazione.
Si sostengono le iniziative delle imprese, come altre iniziative innovative che possono introdurre modifiche agli orari delle imprese, nonché altre iniziative finalizzate a rendere concretamente fattibile la conciliazione.
Sappiamo, infatti, che la difficoltà a rendere compatibili gli impegni all'interno delle mura domestiche e gli impegni lavorativi delle donne, in troppi casi e anche in Piemonte, inducono la forza lavoro femminile ad abbandonare il lavoro dopo la nascita del primo o del secondo figlio: un depauperamento per l'intera società.
L'apporto femminile al mercato del lavoro è un apporto originale ed è un apporto senza il quale non solo l'intera società, ma anche l'intera economia, viene penalizzata.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Canalis.
Se non vi sono ulteriori richieste d'intervento, pongo in votazione l'articolo 41.
Indìco la votazione palese sull'articolo 41.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 42 Indìco la votazione palese sull'articolo 42.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 43 Indìco la votazione palese sull'articolo 43.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 44 Non essendovi emendamenti né sono richieste d'intervento per dichiarazione di voto, metto direttamente in votazione l'articolo 44.
Indìco la votazione palese sull'articolo 44.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 45 Sull'articolo 45 non insistono emendamenti.
Non essendovi richieste di intervento, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 45.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 46 Indìco la votazione palese sull'articolo 46.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 47 Indìco la votazione palese sull'articolo 47.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 48 Indìco la votazione palese sull'articolo 48.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).
ARTICOLO 49 Non essendovi richieste d'intervento, passiamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 49.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).
ARTICOLO 50 Indìco la votazione palese sull'articolo 50.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).
ARTICOLO 51 Indìco la votazione palese sull'articolo 51.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).
ARTICOLO 52 Indìco la votazione palese sull'articolo 52.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).
ARTICOLO 53 Indìco la votazione palese sull'articolo 53.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).
ARTICOLO 54 Sull'articolo 54 non insistono emendamenti.
Non essendovi interventi in merito, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 54.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 55 Indìco la votazione palese sull'articolo 55.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 56 Indìco la votazione palese sull'articolo 56.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 57 Indìco la votazione palese sull'articolo 57.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 58 Non essendovi emendamenti e nemmeno interventi per dichiarazione di voto procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'articolo 58.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 59 Indìco la votazione palese sull'articolo 59.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Ha chiesto la parola il Consigliere Preioni; ne ha facoltà.

PREIONI Alberto

Vorrei intervenire sull'ordine dei lavori.

PRESIDENTE

Prego.

PREIONI Alberto

Grazie, Presidente.
La sintesi che abbiamo raggiunto come Capigruppo è di fermarci all'articolo 59, per poi approvare il provvedimento nella prossima seduta.
La Giunta ha anche un'urgenza rispetto ad una proposta del Vicepresidente Carosso relativa all'Unione di Comuni, che rischiano di rimanere senza finanziamenti.
Inoltre, se l'Aula lo ritenesse, anche se vedo l'Assessore Ricca andare via, ci sarebbe anche una deliberazione dell'IRES rispetto a una modifica statutaria. È un aspetto molto tecnico.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Sospendiamo il disegno di legge n. 218 e proseguiamo con il provvedimento successivo.