Argomento: Questioni internazionali - Cultura: argomenti non sopra specificati

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 1107 presentata da Rossi, inerente a " Donazione volumi alla scuola primaria Milun Jak?i in Kosovo"

PRESIDENTE

Iniziamo i lavori con l'esame dell'interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 1107, presentata dal Consigliere Rossi.
Ricordo che per le interrogazioni a risposta indifferibile e urgente è prevista l'illustrazione, da parte dell'interrogante, per due minuti, la risposta del componente della Giunta per tre minuti e non è prevista replica da parte dell'interrogante.
Prego ancora i Consiglieri e gli Assessori di attenersi rigorosamente ai tempi.
Ha chiesto di illustrare l'interrogazione il Consigliere Domenico Rossi.
Prego, Consigliere; ne ha facoltà per due minuti.

ROSSI Domenico

Grazie, Presidente. Cercherò di non sforare i tempi.
Lei ha già preannunciato il titolo dell'interrogazione, che si riferisce a una donazione di volumi avvenuta presso una scuola primaria in Kosovo.
L'interrogazione nasce dal fatto che abbiamo appreso di questa donazione dal sito internet Kulturaeuropa.eu, con un articolo pubblicato il 16 maggio 2022, nel quale si diceva che una serie di volumi, attraverso il Circolo dei Lettori della sezione di Novara, erano stati donati alla scuola primaria Milun Jak?i? nell'enclave di Banja in Kosovo.
Nello stesso articolo si legge come l'aiuto dell'Assessore regionale Maurizio Marrone sia stato fondamentale e che la consegna è avvenuta durante una piccola conferenza online, proprio alla presenza dell'Assessore Marrone, che ha salutato la piccola comunità di Banja. L'articolo è poi stato rilanciato da un profilo Facebook dall'associazione Help European Local People e sempre la stessa ha postato diverso materiale fotografico con su scritto: "Il nostro impegno nelle enclavi serbe del Kosovo continua.
Vogliamo condividere con voi la felicità degli alunni di Banja, nel Kosovo centrale". Poi si cita il Circolo dei Lettori di Torino e viene ringraziata la Regione Piemonte.
Ciò che ci ha un po' preoccupato, Presidente, è che l'identità sia di Kulturaeuropa sia di Onlus Help European Local People non è in linea, dal nostro punto di vista, con i valori fondamentali della Regione e della nostra Costituzione. Sul sito di Kulturaeuropa, nel "Chi siamo" si legge: "Siamo quelli dell'Europa Nazione, del Mito di Roma, Sparta e Berlino sviluppatisi nei secoli come centri di Volontà e Potenza, di civiltà millenarie che hanno le risorse creatrici per affermare la propria centralità nel Mondo e non subire, dopo 70 anni, ancora le catene dell'imperialismo culturale, economico e militare dei vincitori di Yalta".
Adesso, per questioni di tempo mi fermo, ma nell'interrogazione ci sono altri passaggi.
Da questo punto di vista, con l'interrogazione citiamo e chiediamo, visto che non c'erano altre informazioni da altri siti, se non in questi che ho citato, a quale progetto/ bando/iniziativa afferisce la donazione ricevuta dalla scuola primaria Milun Jak?i? nell'enclave di Banja; quale sia il ruolo svolto dalla Regione Piemonte, in particolare dall'Assessore Maurizio Marrone, in termini di strumenti, risorse e modalità adottate sull'iniziativa; se sono in programma ulteriori donazioni, progetti e/o iniziative che prevedono la collaborazione tra l'Assessorato alla cooperazione internazionale e la Fondazione Circolo dei Lettori e se esistono scambi d'informazioni tra gli Uffici di comunicazione della Giunta e i siti citati nell'interrogazione.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Domenico Rossi per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Maurizio Marrone.
Prego, Assessore; ne ha facoltà per tre minuti.

MARRONE Maurizio Raffaello, Assessore alla cooperazione internazionale

Grazie, Presidente.
Il progetto di cui chiede il Consigliere Rossi si chiama "Leggere è un diritto". È un progetto del Circolo dei Lettori di Torino, finanziato dal mio Assessorato alla cooperazione internazionale, e prevede, come ha correttamente ricordato il Consigliere (infatti, anche dalla sua lettura mi sfuggono quali siano i possibili appigli di polemica), di comprare (quindi con fondi regionali a cura del Circolo dei Lettori) e spedire volumi destinati ai bambini (libri di favole e visual book, anche per il tema linguistico) per realizzare o rinforzare biblioteche scolastiche destinate a bambini che vivono, con tutte le difficoltà umanitarie inevitabilmente collegate, situazioni di post conflitto, tra cui, ad esempio, il contesto balcanico.
È un progetto che riguarda tre continenti e il grosso dei siti è, tra l'altro, collocato in Africa subsahariana, dove la cooperazione internazione piemontese ha maggiore storia e radicamento. È chiaramente promosso dal Circolo dei Lettori, perché è un tema di possibile cooperazione proprio sull'accesso all'istruzione e alla narrativa: l'accesso a strumenti - mi consenta, Consigliere Rossi - che provino almeno parzialmente, a garantire il diritto all'infanzia a bambini che, di sicuro, scontano situazioni che non dipendono dalla loro volontà, ma solo dal dato casuale di essere nati in un contesto geografico piuttosto che in un altro.
Vorrei sempre ricordare che si tratta di bambini.
Andando a rispondere alle successive domande, come ho già detto, il ruolo svolto da Regione Piemonte è stato quello di finanziare il progetto proposto dal Circolo dei Lettori, proprio per l'acquisto e l'invio dei libri in oggetto. D'altra parte, se sono in programma ulteriori progetti di questo tipo, essi sono approvati con delibere di Giunta di tipo annuale sempre su base della proposta del Circolo dei Lettori.
Quello che citava è un progetto del 2021 e nel 2022 non è stato approvato nulla in tal senso.
Inoltre, al quesito "Esistono scambi di informazione per gli Uffici di comunicazione della Giunta e siti citati nell'interrogazione", in realtà ho scoperto dell'esistenza di questo sito dalle vostre polemiche sui giornali, prima ancora che sugli atti di sindacato ispettivo. Tra l'altro andando a verificare, ho visto che non è neanche un articolo, ma semplicemente una riproposizione e una pubblicazione del comunicato che l'associazione ha mandato, peraltro senza alcun tono passibile di accusa di nostalgia o di apologia, ma semplicemente per informare sul tenore e sul contenuto di questa missione umanitaria. Esauriti i quesiti, ovviamente confermo che non esiste alcun scambio d'informazioni con questo sito, di cui non eravamo neanche a conoscenza.
Mi si consenta, riprendendo anche alcuni passaggi delle premesse, di manifestare un po' il mio sbigottimento sul fatto che addirittura delle iniziative che riguardano dei libri - nelle polemiche ho sentito parlare di materiale inviato con una specie di alone e di mistero - inviati a dei bambini che vivono in un contesto di conflitto o post conflitto, se si arriva a polemizzare - e concludo, visto che ho esaurito i tre minuti addirittura su un premio conferito alla memoria di un eroe internazionale come Khaled Al Asaad all'interno del Salone del Libro che, ricordo, è stato lo studioso di caratura globale che ha sacrificato la sua vita per difendere il sito archeologico di Palmira dall'aggressione brutale e iconoclasta dell'ISIS; se si arriva davvero a polemizzare addirittura su azioni rivolte alla prima infanzia, sinceramente prevale proprio solo l'amarezza.
Sicuramente, come rappresentante della Regione Piemonte posso rivendicare l'orgoglio di essere dentro un'istituzione che invia dei libri e non altri strumenti atti a offendere e a uccidere. Credo che sia un orgoglio che dovremmo condividere noi tutti, data poi la ricaduta positiva su bambini che magari, anche grazie al nostro piccolo intervento, vedranno che dal mondo non arriva solo aggressione, non arriva solo guerra e odio, ma anche un invito alla relazione culturale, al sogno e alla fantasia e, quindi magari anche alla costruzione di una società basata sulla pace sull'amicizia e sulla fratellanza e non sulle tensioni che sfociano spesso nei conflitti.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Maurizio Marrone per la risposta.

Argomento: Condizione femminile - Sanita': argomenti non sopra specificati

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 971 presentata da Grimaldi, inerente a "Inclusione dei partner nell'accompagnamento alla nascita"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori con l'esame dell'interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 971.
Ha chiesto di illustrare l'interrogazione il Consigliere Marco Grimaldi.
Prego, collega; ne ha facoltà per due minuti.

GRIMALDI Marco

Certo che se finisce come la precedente interrogazione, posso anche non illustrarla. Perché non è che ho mentito, è il Direttore dell'ASL che diceva che non aveva.
Poi, nel frattempo, dopo che ho depositato l'interrogazione, ha fornito una risposta mandando un ginecologo a farlo. Se è questa la dignità che vogliamo dare alla legge n. 194.
Vengo all'interrogazione in oggetto, che verte sempre sull'ASL TO4.
Siamo venuti a conoscenza del reclamo da parte di un padre in merito all'impedimento imposto ai partner nell'accompagnamento della propria compagna alle visite perinatali e al libero accesso post partum. A quanto riportato, in quel consultorio di Chivasso sarebbe stato permesso di stazionare solo in sala d'attesa, senza poter partecipare alla prima visita ginecologica.
Come sapete, sono stati mesi difficili quelli del COVID e ovviamente il reclamante diceva: "Siamo vaccinati, siamo in possesso di green pass quindi non dovrebbero esserci questi limiti".
Questa vicenda ci porta a dire che la comunità scientifica ha ormai chiaramente dimostrato l'importanza della condivisione di questo percorso di nascita tra i due genitori. A fronte di questa emergenza, altre Regioni fra cui l'Emilia-Romagna e la Toscana, hanno riorganizzato le politiche d'ingresso dei padri, i quali non sono stati considerati semplici visitatori, ma hanno avuto accesso durante tutto il tempo di permanenza.
V'interroghiamo per sapere se siate a conoscenza di queste situazioni; se in Piemonte, oltre all'ASL TO4, ci siano altri luoghi dove non siano stati coinvolti i partner; se la Giunta intenda promuovere, anche dopo la fine dello stato d'emergenza, la restituzione ai partner del diritto di accompagnare la propria compagna e il proprio figlio o la propria figlia alle visite previste in gravidanza e di fruire del libero accesso nel periodo post partum, così come raccomandato dalla comunità scientifica nazionale e internazionale.
A questo punto, dal momento che abbiamo tutti gli strumenti per ritornare alla normalità, spero che l'Assessore Icardi, tramite la voce dell'Assessore Tronzano, abbia appurato se queste barriere sono finalmente superate e se, effettivamente, tutti i partner potranno in tutte le ASL piemontesi accedere a tutte le visite pre parto e a quelle ovviamente inserite nei percorsi di gravidanza.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Marco Grimaldi per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Andrea Tronzano.
Prego, Assessore; ne ha facoltà per tre minuti.

TRONZANO Andrea, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
In relazione all'interrogazione del Presidente Grimaldi di cui all'oggetto e in base a quanto riferito dalla Direzione della TO4, si rappresenta quanto segue.
Il Dipartimento Materno Infantile dall'ASL TO4 ha tra i suoi capisaldi la cura e il supporto della donna gravida e, in quest'ottica, pone in essere tutte le indicazioni previste dall'Istituto Superiore di Sanità in risposta all'emergenza sanitaria da COVID-19. In tutti i presidi ospedalieri è garantita la presenza del papà del bambino (o di altra persona di fiducia) a tutte le donne in travaglio, parto e post partum. Il papà, sottoposto a tampone per la tutela dalla salute non solo delle altre donne presenti in degenza ma di tutto il personale assistenziale, presenzia al travaglio (che può durare ore), al parto e alle due ore successive al parto. Al fine della massima espressione della genitorialità, mamma e papà possono fruire dell'effettuazione del cosiddetto pelle-pelle con il neonato in ambiente protetto ed è garantita la visita giornaliera alle ricoverate durante tutto il periodo di degenza.
I servizi ostetrici dell'ASL TO4 sono organizzati per garantire la presenza di una persona di fiducia della donna anche durante i controlli in gravidanza e nel dopo parto, con particolare attenzione alle gestanti in situazioni di potenziale vulnerabilità (per esempio, le gestanti straniere con difficoltà linguistica). Tutte le procedure e i percorsi sono stabiliti in relazione alle norme di contenimento della pandemia e alla limitazione del contagio, anche in relazione alla situazione logistica degli ambienti assistenziali.
Per quanto riguarda la situazione delle Aziende Sanitarie Locali sul coinvolgimento dei partner nel percorso perinatale, di nascita e post partum, s'informa che a oggi non sono state segnalate dall'utenza criticità nell'inclusione dei partner negli incontri di accompagnamento alla nascita.
Preme, infine, ricordare quanto disposto dall'articolo 24 del DPCM del 12 gennaio 2017, che prevede l'assistenza socio-sanitaria ai minori, alle donne, alle coppie e alle famiglie, nonché le disposizioni regionali in merito all'accesso in ambulatorio che stabiliscono che lo stesso sia permesso al "gruppo familiare" in toto e che, per le conseguenti esigenze di cura, l'accesso alla struttura ambulatoriale dev'essere consentito a tutto il gruppo di cura senza altra limitazione, se non l'uso attento dei dispositivi di protezione e delle misure di stanziamento.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Andrea Tronzano per la risposta.

Argomento:

Richieste di modifica dell'o.d.g.

PRESIDENTE

Do atto che l'o.d.g. è stato comunicato con la convocazione.
Chiedo se vi siano proposte di modifica, altrimenti ne propongo io una.
La richiesta che sottopongo all'Aula riguarda l'inserimento dell'ordine del giorno n. 849 inerente a "Sostegno al sistema del credito cooperativo" e proposto dai Capigruppo. Mi è stato richiesto da alcuni Capigruppo di sostenerlo come Presidente del Consiglio e di proporre la sottoscrizione agli altri Capigruppo.
Ha chiesto la parola il Consigliere Gallo; ne ha facoltà.

GALLO Raffaele

Annuncio in Aula che lo sottoscrivo.

PRESIDENTE

Anche il Consigliere Giaccone lo sottoscrive, così come il Consigliere Magliano, la Consigliera Frediani e il Consigliere Grimaldi.
Ci sono altre richieste di modifica dell'attuale o.d.g.? Ha chiesto la parola il Consigliere Grimaldi; ne ha facoltà.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Le chiederei, se è possibile, di partecipare a una seduta mattutina in cui si risponde alle interrogazioni per vedere lo stato delle relazioni fra il Consiglio e la Giunta. Le dico che oggi abbiamo finalmente discusso di un'interrogazione presentata qualche tempo fa inerente all'interruzione di gravidanza a Ciriè, dove da mesi tutti i ginecologi erano obiettori di coscienza.
Che cosa ha fatto la Giunta? Dopo le nostre denunce, quelle delle associazioni e delle Consigliere comunali di quei luoghi - e anche dell'area vasta, perché in realtà le donne, giustamente, per ottenere un loro diritto, quello relativo alla legge n. 194, andavano semplicemente in altri Comuni - che cosa è successo? La Giunta ha aspettato che il Direttore dell'ASL trovasse un ginecologo che potesse finalmente praticare l'interruzione volontaria di gravidanza.
Presidente, che cosa le sto chiedendo? In primis, vorrei che di queste vicende ne parlasse l'Assessore alla sanità. Non so se la maggioranza se lo ricorda, ma si chiama Icardi ed è l'Assessore alla sanità di questa Regione, non è mai presente in Aula e non è mai presente a discutere di grandi temi. Questo credo sia un tema centrale, se non altro perch l'orrore che arriva dagli Stati Uniti e dalla sentenza della Corte Suprema dovrebbe farci riflettere su quanto questa campagna di odio nei confronti delle donne è non solo di frontiera, ma è parte di uno scontro di civiltà.
Tra l'altro, stiamo parlando di una legge che ha più di quarant'anni e a me viene anche da chiedere dove fossero questi obiettori. Sono nati tutti prima del referendum sul divorzio e sull'aborto? Oppure, nel frattempo qualcuno semplicemente pensa che sia più facile portare avanti l'obiezione di coscienza rispetto agli altri che, invece, hanno fatto la scelta di fare i ginecologi e di praticare l'interruzione volontaria di gravidanza? Viene da chiederselo, perché se a Borgomanero gli obiettori sono dieci su undici, a Rivoli e Susa sono dodici su sedici e a Tortona sono sette su nove - quindi con più del 77% degli obiettori - la domanda che rivolgiamo all'Assessore Icardi, cui chiediamo una sua presa di posizione, è: possiamo applicare una delibera del Consiglio, che è già stata votata a larga maggioranza nella scorsa consiliatura, in cui si chiede un automatismo cioè che ogni volta che si supera il 50% di obiezioni di coscienza si metta in atto il turnover? Il Direttore è obbligato a farlo e nella delibera diciamo anche che ci sono delle sanzioni per i Direttori che non fanno quel turnover. E qualora non ci fossero abbastanza ginecologi, bisogna procedere con delle nuove assunzioni, perché è assurdo che, come nel selvaggio West si debbano aspettare mesi per avere un medico che pratichi l'interruzione volontaria di gravidanza.
Già, perché la discussione è questa e lo è anche in terreni più oscurantisti dei nostri in cui si pensa di negare. Ahimè, gli aborti si fanno da sempre; il punto è se farli in sicurezza, se farli ovunque e se è normale che ci siano dei gettonisti che vanno in giro per il nostro territorio perché non c'è un'alternativa pubblica.
Pertanto, chiediamo all'Assessore Icardi di intervenire su quest'oggetto ma, se è possibile, di fare anche di più: convochi quegli obiettori e chieda loro se effettivamente sono tutti obiettori di coscienza per motivi ideali e ideologici e nessuno li potrà rimuovere, perché la legge n. 194 è una difesa anche dei loro diritti. Ma, attenzione, la legge n. 194 non dice che on demand si fa l'interruzione volontaria di gravidanza dove c'è, ma si fa in tutto il territorio nazionale, senza ostacoli, senza obiettori dentro ai consultori che fanno strani appelli pro vita - e senza manifesti che in giro per il Piemonte offendano la dignità di quella scelta e offendano il movimento femminista come abbiamo visto in queste settimane.
Pertanto chiedo a lei, Presidente Allasia, di convocare l'Assessore Icardi e, prima o poi, di avere un momento di confronto, perché direi che su questo tema di sicuro tutto possiamo fare meno che tacere.

PRESIDENTE

Grazie.
Le ho lasciato qualche minuto in più giusto perché stavamo rivedendo l'o.d.g. di oggi.
La parola al Consigliere Sarno.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Non ho capito se si poteva intervenire adesso sulle sue comunicazioni perché c'è stata una pausa.

PRESIDENTE

Siamo ancora sulle richieste di modifica all'o.d.g.
Il Consigliere Grimaldi è intervenuto sulle comunicazioni e non tanto sulle richieste di modifica.

SARNO Diego

Però mi sembra che lei abbia già dato le comunicazioni sui congedi eccetera.
Giusto?

PRESIDENTE

No, no. Siamo ancora sulle proposte di modifica all'o.d.g.

SARNO Diego

Ma io ho sentito le comunicazioni sui congedi.

PRESIDENTE

Sì, come prassi.

SARNO Diego

Sì. Allora appena è possibile, interverrei sulle comunicazioni del Presidente.
Mi dica lei quando.

PRESIDENTE

Comunico informalmente i congedi per determinare il numero legale successivamente, i congedi sono citati nelle comunicazioni ufficiali.
La parola al Consigliere Preioni.

PREIONI Alberto

Grazie, Presidente.
Chiedo di anticipare la proposta di deliberazione n. 228, a oggetto "Nuova disciplina di strutture di ricerca economico-sociale di IRES"; se c'è anche parte di condivisione, chiediamo di poterla anticipare.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Sacco.

SACCO Sean

Grazie, Presidente.
Noi chiederemmo l'inserimento del nostro ordine del giorno, che dovrebbe essere stato caricato, inerente alla "Ferma condanna alla regressione in materia di diritti delle donne di salute sessuale e riproduttiva e relativi diritti avvenuta negli Stati Uniti", a prima firma della collega Disabato.
È stato trasmesso e dovrebbe essere arrivato.

PRESIDENTE

Grazie.
Adesso verifichiamo il numero.
Consigliere Bongioanni, voleva intervenire?

(Commenti del Consigliere Bongioanni)

PRESIDENTE

Forse per la sottoscrizione dell'ordine del giorno?

(Commenti del Consigliere Bongioanni)

PRESIDENTE

Sì.
Ci sono altre richieste di modifica dell'attuale o.d.g.? La parola al Consigliere Gallo.

GALLO Raffaele

Scusi, Presidente, prima della sua sintesi vorrei dire che, poiché siamo in contingentamento sulla PDL sul valore alpino, chiederei gentilmente di mettere in votazione la proposta del collega Preioni, perché tecnicamente ce lo siamo già detti - avete chiesto un contingentamento per un'urgenza e adesso facciamo passare davanti un'altra proposta di deliberazione, anche se è legittimo, però mettiamo in votazione la richiesta del Consigliere Preioni, così si esprime con un voto.

PRESIDENTE

Non vorrei aver interpretato male, però mi sembrava che fosse già stato discusso anche in sede di Conferenza dei Capigruppo.
Consigliere Preioni, ha chiesto di spostarlo prima della proposta di legge n. 120 o dopo la conclusione della proposta di legge n. 120?

PREIONI Alberto

Direi una volta conclusa la proposta di legge n. 120, visto che siamo in contingentamento.

PRESIDENTE

Mi sembrava che da parte della Giunta ci fosse un'urgenza sulla proposta di deliberazione n. 228, in merito alla programmazione annuale di IRES del 2022, l'anno in corso. Essendo quasi finito il mese di giugno, sarebbe il caso di approvarla.
Non penso sia un problema metterlo in votazione.
L'ordine del giorno n. 850 presentato da Disabato, Sacco e Martinetti pu essere messo in calce dell'attuale o.d.g., penso senza votare.
C'è la richiesta di votazione sulla richiesta del Consigliere Preioni di spostare la proposta di deliberazione n. 228 successivamente alla proposta di legge n. 120.
Come vi ricordavo, nella giornata di oggi bisognerebbe votare il Regolamento interno del Consiglio delle Autonomie Locali, di cui occorre necessariamente prendere atto come Consiglio e votarlo per gli adempimenti per il funzionamento del CAL. Pertanto, prima della chiusura della giornata è necessario votare la proposta di modifica del Regolamento del CAL.
Se nessun altro intende intervenire sulle richieste di modifica, pongo in votazione la proposta del Consigliere Preioni di spostare il punto 8) subito dopo il punto 3).
Indìco la votazione palese sulla richiesta di inversione di punti all'o.d.g. proposta dal Consigliere Preioni.
Il Consiglio approva.
L'o.d.g. è approvato, ai sensi dell'articolo 58 del Regolamento interno del Consiglio regionale.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

PRESIDENTE

In merito al punto 1) all'o.d.g.: "Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale", comunico:

Argomento:

a) Congedi

PRESIDENTE

Sono in congedo i Consiglieri Caucino, Cirio, Icardi, Lanzo, Leone, Mosca e Stecco.
Il numero legale è, pertanto, 23.

Argomento:

c) Processi verbali precedenti sedute

PRESIDENTE

Sono a disposizione e visibili sulla Intranet del Consiglio regionale alla sezione "Supporto sedute istituzionali-sedute di Aula" i processi verbali relativi alle sedute del 10 maggio 2022, 17 maggio 2022 e 24 maggio 2022.

Argomento:

e) Dichiarazione d'urgenza

PRESIDENTE

La Giunta regionale ha trasmesso il disegno di legge relativo a "Modifiche alla legge regionale 29 ottobre 2020, n. 26 (Assegnazione delle grandi derivazioni a uso idroelettrico)", di cui è stata dichiarata l'urgenza, ai sensi dell'articolo 83 del Regolamento interno.
Ai sensi dell'articolo 83, comma 3, la dichiarazione d'urgenza comporta la riduzione di tutti i termini alla metà e l'autorizzazione alla Commissione di riferire oralmente. Ai sensi dell'articolo 83, comma 2, il Consiglio regionale, alla fine della seduta nella quale è stata presentata la richiesta, delibera con votazione palese, dopo aver ascoltato un oratore a favore e uno contrario.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire sulle comunicazioni il Consigliere Sarno; ne ha facoltà.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Tengo a intervenire sulle comunicazioni rispetto all'assenza, in questo caso giustificata, del Presidente Cirio.
Abbiamo letto tutti, dagli organi di stampa, il nuovo ruolo che il Presidente ha ottenuto proprio in queste ore. Leggo: "Cirio eletto capo delegazione italiana del Comitato europeo delle Regioni".
Evviva! Evviva perché, Presidente, questo ruolo viene affidato a un nostro collega che arriva dal Piemonte; evviva perché il Presidente Cirio, per assumere questo ruolo, ha sicuramente dimostrato negli anni una capacità di presenza all'interno di quest'Aula, una capacità di dialogo costante con quest'Aula, una capacità di presenza costante sul territorio, una presenza qualificata, una presenza che mette a valore l'istituzione repubblicana cioè il Consiglio regionale, e, pertanto, gli facciamo i complimenti e l'augurio di buon lavoro.
Tuttavia, Presidente, come abbiamo detto costantemente, anche prima per l'Assessore Icardi, ci preoccupa un po', e credo possa preoccupare i piemontesi, il fatto che un Presidente che assume oggi un nuovo incarico (credo che stia volando in questo momento verso il Parlamento europeo per partecipare, immagino, a una conferenza stampa sulla sua nuova nomina e il suo nuovo ruolo) è un Presidente che sarà sempre più lontano dai piemontesi.
È un Presidente che sarà sempre più lontano da quest'Aula; è un Presidente che sarà sempre meno rispettoso di quest'Aula con la sua presenza, avendo un nuovo ruolo che lo porterà fuori dal Piemonte. Nel comunicato dice che sarà importante e che "userò questo ruolo per valorizzare gli enti locali e per valorizzare i territori", ma se uno non sta sul territorio né sta in Aula a confrontarsi con chi, maggioranza e minoranza (opposizione e maggioranza) rappresenta quei territori, quindi i Consiglieri regionali, la nostra preoccupazione è che il Presidente Cirio sarà costantemente assente.
Lo ricorderemo così in questi cinque anni: costantemente assente.
Ecco perché ho voluto chiedere la parola rispetto alle sue comunicazioni perché credo che sia il Presidente con la più bassa partecipazione in Aula nella storia della Regione (andremo a vedere meglio i dati). Questo significa un Presidente che pensa più ad assumere ruoli fuori dal contesto regionale piuttosto che a occuparsi invece dei problemi della Regione e confrontarsi con l'assise che anche lui, quota parte in termini esecutivi rappresenta.
Crediamo che ci sia un po' di preoccupazione tra i piemontesi e tra quegli stakeholder che dovrebbero interloquire con la Regione.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Grimaldi; ne ha facoltà.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Credo che il Consigliere Sarno abbia ragione e credo che ci sia anche qualcosa di più che sottintendeva questa promozione.
Come sapete, veniamo da un turno elettorale in cui la maggioranza è uscita sconfitta in tutti i quadranti di questa Regione: l'altro anno era Torino oggi sono Chivasso, Cuneo, Omegna ma, soprattutto, Alessandria.
Credo che abbiate capito il punto: il Presidente Cirio prova a estraniarsi e a continuare la sua attività fuori da quest'Aula, come diceva giustamente il collega, facendo di tutto per essere lontano da qui.
Farebbe di tutto per tornare a Bruxelles ed è un po' l'antipasto. Abbiamo un Presidente che governa la Regione, ma sogna di essere altrove; anzi, se è possibile, si porta un po' più in là. Direi che questa nomina, come diceva il collega Sarno, è un auspicio di tornare in altri lidi.
La verità è che il Presidente Cirio si sente un ostaggio di lusso cui forse non basta più fare il Presidente dalla Regione: prima ostaggio di Salvini in questi mesi ostaggio di Meloni. Manca ancora molto tempo alla fine di questa legislatura, però dovete comprendere che il rispetto di quest'Aula passa dal fatto che questi anni dovremo passarli ancora assieme. Forse il Presidente Cirio, prima di volare altrove e di essere un ex Presidente, ha tutto il tempo per essere ancora il Presidente di questa Regione, per essere presente in Aula e per rispettare il mandato che gli elettori gli hanno dato.
Noi saremo molto lieti di fare opposizione in sua presenza e spero che questa tornata elettorale possa essere di stimolo a lui, al suo Vicepresidente e a tanti Assessori che ormai non si vedono in Aula da tempo, per dire che forse, se ritornano a fare il loro mestiere in Consiglio, male non fanno.
Tra l'altro, Presidente, ho chiesto un'informativa all'Assessore Icardi; mi piacerebbe che ritornassimo nelle buone pratiche in cui si chiede alla Giunta se gli Assessori sono disponibili a farlo. È chiaro che davanti a persone non presenti - in questo caso, non c'è né l'Assessore ai rapporti con il Consiglio, né il Vicepresidente, né il Presidente, né l'Assessore stesso - è un po' più complicato anche per lei.
Non faccio il suo mestiere, Presidente Allasia, quindi, quando potrà, se li vede, chieda, se è possibile, avere delle spiegazioni.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Ruzzola; ne ha facoltà.

RUZZOLA Paolo

Grazie, Presidente.
Intervengo sempre sulle sue comunicazioni, in modo particolare riguardo l'assenza del nostro Presidente, perché in questo momento impegnato al Parlamento europeo a ricevere un nuovo importante incarico.
Se quell'incarico fosse andato al Presidente della Lombardia piuttosto che a quello dell'Emilia-Romagna o del Lazio, avremmo sentito una storia al contrario, che noi non siamo capaci di essere rappresentati e rappresentativi nelle maggiori istituzioni.
Facciamo ovviamente gli auguri e le congratulazioni al Presidente per il buon lavoro che saprà svolgere, invece, in modo eccellente, proprio grazie alla sua esperienza prima da amministratore locale e Assessore regionale poi da europarlamentare e oggi da Presidente della Regione.
Credo che il Presidente sia stato eletto perché ha tutte le carte in regole per ben rappresentare e per ben svolgere quel ruolo in rappresentanza di tutte le Regioni italiane.
Il fatto che sia il nostro Presidente a farlo credo che abbia un grande valore. Credo che tutti noi ormai abbiamo ben conosciuto, soprattutto negli ultimi anni, quanto siano importanti le risorse che arrivano dall'Unione Europea - riusciremo a fare ben poco solo con le nostre risorse ovviamente a partire dal PNRR piuttosto che al nuovo settennato. Essere là a rappresentare gli interessi della propria nazione, e ovviamente con il cuore quelli della propria Regione, noi crediamo sia uno strumento fondamentale.
Rispetto alle banali polemiche, rispondo che quasi tutti noi abbiamo fatto gli amministratori locali e sappiamo che, quando si svolge il ruolo principale di rappresentanza, sia di Sindaco, sia di Presidente di Provincia sia di Presidente della Regione, se vuoi portare a casa dei risultati non porti nulla se stai solo seduto nel tuo ufficio. Un sindaco che sta seduto negli uffici comunali difficilmente porta a casa risultati importanti per il proprio territorio.
Al contrario di quello che è stato detto, il ruolo del nostro Presidente è di rappresentare bene la Regione al di fuori dei confini regionali e lo sta facendo in modo egregio perché, al di là di quello che sentivo dire, credo che il suo gradimento in Piemonte sia altissimo e lo hanno confermato tutte le elezioni. Se non vogliamo dare solo spazio ai ballottaggi, guardiamo ai numeri del primo turno e, come hanno detto anche altri illustri colleghi se siete convinti di quello che state dicendo, convincete i vostri rappresentanti nazionali a mandarci quanto più velocemente possibile alle elezioni politiche nazionali e così vedremo, una volta per tutte effettivamente dove stanno i numeri. Noi siamo convinti che stiano pesantemente e favorevolmente da parte del centrodestra, quindi non abbiamo paura. Se volete, togliete la spina al Governo, mandateci alle elezioni nazionali e lì vedremo effettivamente quali saranno i risultati.
Chiudo dicendo che auguriamo ovviamente buon lavoro e siamo orgogliosi di questo ruolo, che porterà importanti risultati per tutta l'Italia e per il nostro Piemonte.
Grazie.

PRESIDENTE

Ha chiesto intervenire il Consigliere Bertola; ne ha facoltà.

BERTOLA Giorgio

Grazie, Presidente.
Poiché si è aperto un dibattito anche interessante sulla questione - non parlo delle elezioni, perché le hanno vinte tutti, come sempre - faccio gli auguri al Presidente Ciro per il suo nuovo incarico.
Rispetto a quello che ha detto il Consigliere Ruzzola, parole rispettabilissime, volevo solo precisare che questo non è l'ufficio del Presidente Cirio. Per il Presidente Cirio venire in Aula non equivale a stare in ufficio, perché da qui parla con i cittadini piemontesi e con i rappresentanti che i cittadini piemontesi hanno mandato in Consiglio regionale.
Questo non è il suo ufficio, il suo ufficio è in piazza Castello. Questo è il Consiglio regionale e qualche volta vorremo vedere il Presidente in Aula! Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Bertola.
Vi sono altre richieste d'intervento sulle comunicazioni? Proseguiamo con l'esame dell'o.d.g.

Argomento: Calamità naturali - Uso delle acque (regimazione, usi plurimi)

Interrogazione a risposta immediata n. 1115 presentata da Rossi, inerente a "Emergenza siccità. Come ridurre le perdite idriche?"

PRESIDENTE

Iniziamo i lavori con l'esame dell'interrogazione a risposta immediata n.
1115, presentata dal Consigliere Rossi, inerente a "Emergenza siccità, come ridurre le perdite idriche?".
La parola al Consigliere Rossi per l'illustrazione.

ROSSI Domenico

Grazie, Presidente.
Come lei ha già accennato, l'oggetto dell'interrogazione è legato all'emergenza siccità, con particolare attenzione al tema delle perdite idriche.
Abbiamo visto oramai che, purtroppo, in queste settimane la perdurante assenza di precipitazioni ha portato a una situazione critica in tutto il paese, in particolare nel Nord Italia.
In realtà, oltre all'assenza di precipitazioni, sappiamo che il problema della scarsità d'acqua è legato ai cambiamenti climatici che tra gli effetti si annoverano, purtroppo, anche lo scioglimento e il ritiro dei ghiacciai.
Da questo punto di vista, osserviamo effetti drammatici, come per esempio la riduzione della portata del Po, addirittura meno 94%, del Sesia e del lago Maggiore, che ha toccato la quota più bassa mai registrata dal 1942. È chiaro che questa penuria, se non dovesse cambiare la situazione porterebbe a dei danni (come abbiamo visto) importanti soprattutto nell'ambito dell'agricoltura e, correttamente, le Regioni si sono attivate anche per uno stato d'emergenza.
Qual è l'oggetto specifico di tale question time? Il quesito è legato anche al fatto che stiamo ascoltando in queste settimane le diverse dichiarazioni dei Presidenti di Regione, del Presidente Cirio e dell'Assessore Marnati che, correttamente, avendo preso questa delega è al centro delle operazioni per affrontare il tema. Ci sembra però, Presidente, che mentre si chiede ai Sindaci e anche ai cittadini, legittimamente, un uso più parco e più sobrio delle risorse idriche con delle ordinanze e con dei consigli sulle pagine social della Regione su come limitare il consumo di acqua, si parli troppo poco, dal nostro punto di vista, del tema delle perdite idriche.
Riferisco qualche dato, Presidente, dal report 2019-2021 "Le statistiche dell'ISTAT sull'acqua" e dal "Monitor idrico 2020" di Regione Piemonte.
Abbiamo, soltanto per l'ATO 1, Acqua Novara VCO S.p.A., 44,50%; Idrablu S.p.A., 39,90%. Un altro dato significativo: ATO 4: 32,90% per gestore d'ambito, 63,90% per Mondo Acqua S.p.A., ma potrei andare avanti.
Di fatto, potremmo dire che circa il 50% dell'acqua immessa nella rete viene letteralmente buttata, Presidente, e in un momento di siccità come questo ci sembra l'elemento più importante.
Nonostante il referendum sull'acqua, abbiamo privatizzato le reti, ma questa privatizzazione ha portato all'aumento delle tariffe e non sicuramente, a un intervento sulle reti degno di questo nome. Il PNRR prevede un investimento di diversi miliardi di euro proprio a questo scopo.
Consideriamo, inoltre, che c'è un altro tema che non possiamo affrontare in questa sede, ma che affronteremo, mi auguro, nella Commissione di giovedì che è il tema di una logica circolare, cioè recuperare, lavorando sui depuratori, l'acqua che oggi non utilizziamo più, ma che potremmo utilizzare per gli usi non potabili. Questo però è un altro tema.
L'oggetto specifico di tale question time è proprio legato al tema delle perdite, cioè mentre noi chiediamo a Sindaci e cittadini uno sforzo chiediamo alla Giunta e all'Assessore competente quali azioni intende mettere in campo la Regione per affrontare l'emergenza siccità con particolare riferimento al controllo e al monitoraggio dei gestori delle reti e agli investimenti necessari a ottimizzare la rete di distribuzione dell'acqua sul territorio regionale ed evitare ingenti perdite idriche.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola all'Assessore Marnati per la risposta.

MARNATI Matteo, Assessore all'ambiente

Grazie, Presidente.
In risposta all'emergenza sulla siccità, sono numerose le misure messe in atto da Regione Piemonte e ne faccio un elenco.
È stato convocato un Tavolo straordinario per l'emergenza idrica in data 17 giugno 2022 alla presenza di ARPA Piemonte, di tutte le ATO piemontesi del sistema idrico, delle associazioni categorie agricole, dell'Ente nazionale risi e delle strutture regionali competenti.
Lo stesso giorno abbiamo organizzato un incontro con gli operatori attivi sul territorio nel campo energetico per richiedere un aumento degli svasi d'irrigazione; inoltre, lo stesso giorno, abbiamo organizzato un incontro con le Province per la gestione delle emergenze.
Abbiamo appena approvato la DGR n. 40 in data 21 giugno per determinare ulteriore linee d'indirizzo regionali per la gestione dinamica degli scenari di scarsità idrica, a fronte dell'attuale carenza di disponibilità idrica sul territorio piemontese, integrando la DGR del 22 dicembre 2021 per accelerare e semplificare le autorizzazioni delle concessioni.
Abbiamo organizzato un incontro con le Province e le Prefetture di Biella Vercelli, Novara e VCO per il coordinamento locale delle zone più critiche rispettivamente il 22 giugno e il 24 giugno.
Abbiamo condiviso un'ordinanza modello per supportare i Comuni per la predisposizione dell'ordinanza per un uso consapevole della risorsa idrica potabile.
Abbiamo organizzato un incontro con i gestori dell'idroelettrico Terna il 27 giugno, con cui si è concordato di mettere in atto un sistema di monitoraggio settimanale del volume della portata idrica delle aste piemontesi (ossia il complesso di opere idrauliche e centrali idroelettriche interconnesse che interessano il medesimo flusso idrico, in maniera sequenziale oppure articolata, generalmente operate dallo stesso gestore) che sono, in particolare, la Valle Orco, la Dora Baltea, la Dora Riparia, Varaita, il Tanaro, lo Stura e il Toce.
In data 24 giugno 2022 è stata avviata una negoziazione fra le Regioni Piemonte, Liguria, Toscana e Veneto con il Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità sostenibile per promuovere le istanze di semplificazione del territorio a valere su progetti finanziati dal PNRR, nell'ambito della M2C4 1.4.1, che comprendono i progetti del Consorzio del Pesio, Consorzio Irriguo di Miglioramento Fondiario - Canale De Ferrari, il Consorzio Irriguo di secondo grado - Valle Gesso, il Comune di Pralormo e SMAT.
Tali proposte di semplificazione sono state inviate oggi, 28 giugno, al MIMS e contribuiranno all'accelerazione di questi progetti che potranno così avere un impatto positivo sull'emergenza siccità. Alla ricognizione tutti gli ambiti territoriali ottimali della Regione Piemonte sono stati invitati a partecipare.
Abbiamo fatto richiesta d'inserimento all'o.d.g., come Piemonte, della prossima Commissione Ambiente, Energia e Sostenibilità, di un punto relativo alla possibilità di rimodulare il PNRR anche alla luce di richieste già arrivate da parte del territorio. ANBI Piemonte, ad esempio ha partecipato al bando PNRR Missione 2 Componente 4 Misura 4.3 "Investimenti nella residenza dell'agro-ecosistema irriguo per una migliore gestione delle risorse idriche", con una richiesta pari a circa 160 milioni di euro per il Piemonte, a fronte - per farvi capire la portata - di una richiesta nazionale di 1,62 miliardi, ma con una disponibilità, su tale missione, di un bando di 880 milioni, quindi del tutto insufficiente.
È infine mia intenzione, in qualità di organizzatore, organizzare prossimamente un evento "Stati generali dell'acqua".
Tra i vari finanziamenti in atto, quello più recente e che prevede interventi specifici anche sulle perdite idriche è quello relativo all'accordo di programma per l'assegnazione e la regolamentazione delle risorse del Fondo per lo Sviluppo e la Coesione (i famosi fondi FSC) del periodo di programmazione 2014-2020.
Tale programma di finanziamento porta in Piemonte 33,54 milioni di euro per opere del servizio idrico integrato necessarie a ridurre l'entità delle perdite reali nei sistemi acquedottistici e a migliorare e razionalizzare i sistemi fognari e gli impianti di depurazione.
Sono 60 gli interventi finanziati, tutti distribuiti sull'intero territorio regionale, per un valore complessivo di circa 88 milioni di euro, grazie al cofinanziamento di oltre 54 milioni da parte dei gestori del servizio.
Nello specifico, per quanto concerne la riduzione delle perdite idriche sono stati finanziati sette interventi per un importo complessivo di euro 5.310.000,00.
Per un quadro riepilogativo degli interventi finanziati nell'ambito del suddetto accordo di programma, si rimanda all'allegato 1 (che allego), che comprende tutti gli interventi in corso d'opera che dovrebbero essere completati a breve termine.
Occorre evidenziare che, negli anni, i finanziamenti esclusivamente nazionali sono stati dirottati maggiormente sul comparto fognatura depurazione, per ottemperare a quanto previsto dalla direttiva 91/271 CEE concernente il trattamento delle acque reflue urbane, in quanto la Regione Piemonte si trovava in procedura d'infrazione e che, grazie anche allo sforzo sostenuto dagli Ambiti e alla gestione della programmazione degli interventi a livello regionale, si è risolto il problema. Essendo in fase di programmazione dei nuovi fondi europei, anche la Giunta sta valutando le nuove risorse da dedicare a tutti i nuovi interventi.
Si evidenzia che la misura più rilevante è quella definita nel PNRR alla Missione 2 Componente 4 Intervento 4.2, relativa alla "Riduzione delle perdite nelle reti di distribuzione dell'acqua, compresa la digitalizzazione e il monitoraggio delle reti".
In questa misura sono state presentate numerose proposte di interventi da parte di tutti gli ATO piemontesi che riguardano, appunto, tutto l'intero territorio piemontese.
La valutazione di tali interventi proposti nel PNRR è attualmente in corso da parte del Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità sostenibile (MIMS) e, non appena si concretizzerà la procedura di approvazione, verrà resa nota la cifra effettivamente assegnata alla Regione Piemonte. Non appena sarà disponibile tale dato, ovviamente sarà mia cura ufficializzare tutte le informazioni oggi non ancora disponibili. Arriverà a breve.
Per comprendere meglio la problematica relativa alle perdite, occorre considerare che ogni anno vengono complessivamente fatturati circa 334 milioni di metri cubi annuo distribuiti da circa 40.580 chilometri di rete.
I valori relativi alle percentuali delle perdite sono molto influenzati dall'eterogeneità del territorio piemontese. Infatti, nel territorio montano i fenomeni d'instabilità idrogeologica comportano maggiori oneri nella manutenzione della rete e una serie di ulteriori complessità che non si riscontrano, per esempio, nelle aree di pianura.
Le percentuali relative alle perdite variano da gestore a gestore e da Ambito ad Ambito e, riassumendo, si passa da un valore medio di perdite del 29,3% dell'ATO astigiano a un valore medio del 45% dell'Ambito 6 alessandrino.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Matteo Marnati per la risposta.

Argomento: Giovani - Psichiatria

Interrogazione a risposta immediata n. 1116 presentata da Magliano inerente a "Disagio psichico raddoppiato tra i giovani, ora è vera epidemia: come intende intervenire questa Giunta?"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1116.
La parola al Consigliere Magliano per l'illustrazione.
Prego, Consigliere; ne ha facoltà per tre minuti.

MAGLIANO Silvio

Grazie, Presidente.
Nella realtà italiana, i servizi psichiatrici per minori devono far fronte al permanere di diverse criticità, una cronica carenza d'investimenti un'organizzazione non omogenea dei servizi e carenze strutturali e organizzative.
In Piemonte, negli ultimi anni, sono emersi significativi incrementi del disagio e delle problematiche psichiatriche e psicologiche, che iniziano in età precoce, con maggior gravità clinica ed evolutiva. La pandemia non ha fatto altro che incrementare questo fenomeno, accelerando tendenze già in atto. Fenomeni come l'isolamento in una stanza e la didattica spesso effettuata unicamente mediante PC o smartphone, le liti in famiglia sorte dalla convivenza forzata in spazi ridotti hanno innescato, negli adolescenti, una nuova epidemia non da virus, ma da depressione, disturbi del comportamento alimentare, crollo della concentrazione e dell'autostima ansia e autolesionismo.
In Italia, le prescrizioni di metilfenidato, farmaco contro i disordini dell'attenzione, prescritto solo da specialisti e nel quadro di una terapia, hanno registrato, a dicembre 2020, un incremento di circa l'8 rispetto all'anno precedente. I dati del servizio informativo regionale mostrano come i minori per i quali in Piemonte sono stati richiesti interventi da parte di strutture di neuropsichiatria infantile sono passati da 37.710 del 2006 a 50.335 nel 2016, con un incremento del 40%.
Nello stesso arco di tempo, i minori (fascia d'età dieci-diciotto anni) presi in carico dalle medesime strutture per problemi specificamente psichiatri sono passati da 5.657 a 10.690 unità (dato quasi raddoppiato dunque, in dieci anni).
L'attuale articolazione dei servizi territoriali non appare pienamente preparata a intercettare i bisogni della popolazione. In Piemonte nell'anno 2020, le richieste di ricovero per tentativi anticonservativi di adolescenti, cioè bimbi o bimbe, ragazze o ragazzi che tentano il suicidio (in particolare ragazze) sono incrementate di cinque volte rispetto al 2019.
Sono drammaticamente aumentati i casi di disturbi alimentari (i ricoveri sono cresciuti del 30% e vi è un 67% di nuovi casi). In questo momento presso l'Ospedale Regina Margherita di Torino, dove si registra l'occupazione stabile di tutti i 38 posti letto del reparto di neuropsichiatria infantile, i pazienti adolescenti affetti da disturbi psichiatrici affollano anche i posti letto delle pediatrie del pronto soccorso (abbiamo ancora più persone che non riescono a trovare un posto letto nel reparto dedicato).
Le liste d'attesa sono molto lunghe e si attendono circa due mesi per una prima visita non urgente e fino a dodici mesi per l'inizio di un percorso di psicoterapia.
Nell'interrogazione cito l'articolo di La Repubblica, proprio perché il question time nasce da fatti di cronaca. Il ricovero di un paziente in età adolescenziale, in un reparto diverso da quello di neuropsichiatria infantile, richiede la presenza di uno dei genitori, o loro assistito, per assistere giorno e notte il minore. Questa situazione genera ripercussioni sia sulla gestione familiare del paziente ricoverato, sia sulla situazione lavorativa del genitore che lo assiste, a causa dei pochi permessi concessi per l'assistenza di figli adolescenti.
I ricoveri, a seguito di episodi di acuzie, non devono essere visti come semplici soluzioni di emergenza, bensì vanno contestualizzati nell'ambito di servizi ospedalieri e territoriali fortemente orientati alla prevenzione e alla presa in carico precoce dei pazienti, è necessario potenziare la risposta sanitaria per ogni fase di cura. È, pertanto, essenziale attivare misure urgenti volte a incrementare il numero di posti letto nel reparto di neuropsichiatria infantile dell'ospedale Regina Margherita di Torino e a investire maggiori risorse atte ad accogliere quest'emergenza psichiatrica e neuropsichiatrica.
Interrogo per sapere quali azioni intenda mettere in campo la Giunta per garantire una risposta tempestiva ed efficace al crescente disagio psichico adolescenziale, assicurando più posti letto in emergenza/urgenza e in degenza ordinaria e adeguate risorse economiche per potenziare il personale e il reparto di neuropsichiatria infantile dell'ospedale Regina Margherita di Torino, senza doversi appoggiare ad altre reparti o al pronto soccorso.
Grazie, Presidente, mi scuso se ho usato un minuto in più.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Silvio Magliano per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Marco Protopapa.
Prego, Assessore; ha facoltà di intervenire per cinque minuti.

PROTOPAPA Marco, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
In considerazione della situazione emergenziale, caratterizzata da un forte aumento della domanda e dell'incidenza, la Regione Piemonte ha predisposto una serie di proposte per il potenziamento dei servizi territoriali e ospedalieri di neuropsichiatria dell'infanzia e dell'adolescenza, condiviso e approvato il 12/11/2021, con il gruppo di coordinamento, e corredato dai dettagli delle azioni da intraprendersi per gli obiettivi di potenziamento necessari.
Sono in corso di attuazione, sul territorio regionale, anche le disposizioni decreto legge 73/2021 e successive modifiche e integrazioni del decreto 228/2021 e della legge 234/ 2021 con l'assegnazione della somma di euro 1.547.410,00 alle Aziende Sanitarie Regionali per la NPI, allo scopo di assicurare adeguati interventi in ambito sanitario e socio sanitario, come anche risposte ai bisogni connessi all'emergenza epidemiologica da COVID-19.
In particolare, si prevede anche che le ASR, in deroga all'articolo 7 del decreto legislativo 165/2001 e ai vincoli previsti dalla legislazione vigente in materia di personale, possano utilizzare fino al 31/12/2022 forme di lavoro autonomo, anche di collaborazione coordinata e continuativa, per il reclutamento di professionisti sanitari e di assistenti sociali.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Marco Protopapa per la risposta.

Argomento: Rapporti delle Regioni con l'ordinamento comunitario - Pesca

Interrogazione a risposta immediata n. 1113 presentata da Bertola, inerente a "Tutela delle specie ittiche autoctone presenti nei corsi d'acqua piemontesi; rispetto delle direttive europee e delle leggi nazionali in materia"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1113.
La parola al Consigliere Bertola per l'illustrazione.

BERTOLA Giorgio

Grazie, Presidente.
L'interrogazione riguarda l'attività d'immissione di specie alloctone nei corsi d'acqua piemontesi che ultimamente è stata rilevata. Ricordiamo che la nostra Regione si è dotata nella passata legislatura di un Piano ittico regionale. Si è a lungo parlato - lo ricorderà chi era presente nella scorsa legislatura - della trota fario come specie alloctona, ma chiaramente è una specie alloctona anche la trota iridea, sebbene a differenza della fario non si ibridi con le specie autoctone.
È anche utile ricordare, benché possa risultare scontato, che questa Regione ha un Piano ittico regionale e una normativa di livello regionale che, chiaramente, non può confliggere con le fonti legislative gerarchicamente superiori, o comunque è subordinata alle normative nazionali e quelle comunitarie. All'interno dell'interrogazione c'è un breve excursus della legislazione più recente che ha visto diversi decreti e ha visto anche sospendere la vigenza di un articolo di un DPR abbastanza datato e poi riprendere la vigenza di quell'articolo, con ciò comportando il divieto d'immissione di specie alloctone nei corsi d'acqua.
Siamo venuti a conoscenza di alcuni esposti presentati alle forze dell'ordine di Novara e di Biella che parlano di accadimenti inerenti a possibili atti contrari alla tutela delle specie ittiche autoctone, alla conservazione delle stesse, alla tutela del patrimonio naturale, con possibile conseguente danno ambientale, senza relative autorizzazioni per l'immissione da parte dell'ISPRA e del Ministero della Transizione ecologica. Queste immissioni minacciano le specie ittiche locali che, come tutto il resto, sono in difficoltà in questo momento di siccità. Abbiamo visto in alcune zone del Nord Italia addirittura un'attività di prelievo di fauna ittica per spostarla dove c'è più acqua.
Le specie ittiche locali sono in contraddizione con progetti di conservazione finanziati con fondi comunitari (i fondi Life Natura Interreg eccetera) che prevedono, tra le altre azioni, l'eradicazione delle specie aliene. Il nostro Paese è già sottoposto a procedura d'infrazione per analoghe circostanze. Di conseguenza, rischieremmo ulteriori procedure d'infrazione che si ripercuoterebbero su tutta la collettività.
Per questi motivi, interroghiamo la Giunta per sapere quali provvedimenti l'Amministrazione regionale intenda adottare in merito a quanto abbiamo segnalato.

PRESIDENTE

Ringraziamo il collega Giorgio Bertola per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Marco Protopapa, che ha pertanto facoltà di intervenire per cinque minuti.

PROTOPAPA Marco, Assessore alla caccia e pesca

Grazie, Presidente.
Si premette che come le immissioni della nostra regione sono autorizzate dalle Province, ai sensi dell'articolo 19 del regolamento regionale 10 gennaio 2012, n. 1/R, alle quali quindi spetta l'esclusiva competenza in tale materia, le immissioni di specie non autoctone, secondo la normativa oggi vigente, devono tener conto di quanto disposto dalla normativa nazionale, che prevede nello specifico che la Regione debba necessariamente attendere l'esito del Nucleo di ricerca e valutazione individuato al fine di conformare i rispettivi sistemi di gestione ittica.
La Regione nel tempo ha prestato particolare attenzione alla problematica dell'immissione di specie alloctone e, quindi, alla tutela delle specie ittiche autoctone, anche alla luce di specifiche segnalazioni inviate a diversi enti, tra i quali il Ministero della Transizione ecologica e il Ministero della Salute. In essa si evidenziava come la metodologia gestionale con immissioni di materiale ittico di allevamento prevalentemente alloctono sia da ritenersi in contrasto con la normativa nazionale dettata in materia di tutela dell'ambiente e delle specie autoctone che nello stesso vivono.
A seguito di tali segnalazioni è pervenuta la nota protocollo 141045 del 16 dicembre 2021 del Ministero della Transizione ecologica che, seppure con riferimento alla Salmo ghigii (trota fario di ceppo mediterraneo), ha dimostrato inequivocabilmente e in maniera incisiva di tenere sotto osservazione le modalità con le quali il Piemonte intenda procedere in materia d'immissioni con specie ittiche alloctone.
A fronte della particolare situazione venutasi a creare proprio con riferimento alla Salmo ghigii, la Giunta regionale, al fine di dare risposta alle istanze intervenute sul tema, ha provveduto ad adottare la delibera della Giunta regionale 18 febbraio 2022 n. 30-4678, che ha preso atto di quanto stabilito dalla circolare esplicativa citata prima del Ministero della Transizione ecologica, per le quali la specie ittica la trota mediterranea (Salmo ghigii) è ritenuta dal Ministero della Transizione ecologica autoctona nell'ambito del suo areale originario, il cui limite settentrionale è rappresentato nelle Alpi occidentali dal bacino dello Stura di Lanzo e si estende ai seguenti sottobacini: Stura di Lanzo Doria Riparia, Pellice, Po, Maira, Tanaro-Bormida.
Lo stesso provvedimento, proprio per la specifica competenza delle Province nell'ambito dell'immissione e alla luce dell'intervento del sopra citato Ministero, ha stabilito che gli enti, nelle more dell'adeguamento della normativa e della regolamentazione regionale riferita alla gestione ittica e alle specie ittiche d'acqua dolce d'interesse alieutico riconosciute come autoctone, come previsto dalla legge n. 324 del 30 dicembre 2021, possono autorizzare il ripopolamento, la reintroduzione e il rilascio di esemplari della specie trota mediterranea nell'ambito dell'areale di distribuzione naturale locale come sopra definito, con l'esclusione delle zone salmonicole a trota marmorata. Nei restanti territori le Province possono procedere all'autorizzazione per l'immissione, il ripopolamento, la reintroduzione e il rilascio di esemplari della specie trota mediterranea secondo quanto disposto dalla normativa vigente.
Da ultimo, la deliberazione ha demandato alla Direzione Agricoltura e Cibo le azioni a supporto dell'adeguamento del quadro normativo regionale in coerenza e in concomitanza con i lavori del nucleo di ricerca e di valutazione.
Con il suddetto provvedimento, nel solco di quanto stabilito dalla normativa nazionale e fermo restando la competenza in materia d'immissioni le Amministrazioni provinciali sono state richiamate a quanto stabilito dal complessivo sistema di norme intervenuto sul tema che prevedono, tra l'altro, l'autorizzazione del MITE per l'immissione in natura di specie ittiche non autoctone concessa qualora esista la valutazione di uno specifico studio del rischio.
A tale proposito, la direzione Agricoltura e Cibo ha provveduto a trasmettere un'istanza di autorizzazione per l'immissione in natura della specie non autoctona Trotta iridea, ai sensi del decreto del Presidente della Repubblica n. 357 dell'8 settembre 1997, articolo 12, comma 4 sulla base dello specifico studio del rischio predisposto dalla Città metropolitana di Torino riguardante "Attività e progetti di gestione a sostegno delle popolazioni salmonidi autoctone nel territorio metropolitano e studio del rischio per l'immissione di specie non autoctone nel reticolo idrografico metropolitano".
Tale istanza è risultata motivata vista la sussistenza di motivate ragioni di rilevante interesse pubblico, connesse a esigenze ambientali economiche, sociali e culturali per i tempi, i luoghi e secondo le modalità indicate nello Studio del rischio redatto conformemente ai criteri e ai contenuti per l'immissione di specie o popolazioni non autoctone per motivazioni diverse dal controllo biologico del decreto ministeriale dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare "Criteri per la reintroduzione e ripopolamento delle specie autoctone", di cui allegato D del decreto del Presidente della Repubblica n. 357 dell'8 settembre 1997 e per l'immissione di specie e di popolazioni non autoctone.
È intenzione della medesima Direzione procedere con la presentazione di ulteriori istanze di autorizzazione sottoponendo alla valutazione del Ministero Studi del rischio contestualizzati e riferiti alle immissioni di specie ittiche in altre parti del territorio piemontese nelle quali sussistano le ragioni contemplate dalla normativa in materia.

Argomento: Assistenza sanitaria (prevenzione - cura - riabilitazione) - Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera

Interrogazione a risposta immediata n. 1119 presentata da Grimaldi inerente a "LEA regionali della RDD e della RDR, mancata attuazione della DGR n. 428767 del 2019"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1119.
La parola al Consigliere Grimaldi per l'illustrazione.
Prego, Consigliere; ne ha facoltà per tre minuti.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
La questione delle deroghe e della riduzione del danno non è mai al centro delle agende di Governo nazionale: non lo è da tempo, figuriamoci al tempo delle larghe intese. Spesso si bolla quest'argomento con l'etichetta "delicato", come una materia divisoria, eppure le Regioni italiane, fra cui la nostra, sono state spesso al centro di battaglie anche solitarie (proprio per quest'assenza nazionale).
Un tempo, il Piemonte è stata una Regione virtuosa per quanto riguarda le politiche d'intervento sulla riduzione del danno e sulla limitazione dei rischi. Hanno fatto di noi una Regione innovatrice, soprattutto perché chi si occupa di riduzione del danno e delle politiche di limitazione dei rischi si occupa soprattutto del benessere delle persone che usano droghe e le sostengono attraverso modelli di usi meno rischiosi. È grazie a questi interventi se si riducono le morti di overdose e se in questi anni abbiamo visto la riduzione di casi di HIV e ospedalizzazioni di droga correlate.
Forse perché ho una madre che ha svolto per tanti anni il compito di responsabile dei minori, soprattutto nelle carceri minorili, ho conosciuto bene l'attività, anche sperimentali, di quelle ASL che portavano i loro furgoni davanti ai luoghi del divertimento giovanile, della cultura giovanile. È anche grazie a loro che sono nate tantissime iniziative sperimentale nei nostri grandi festival; li vediamo fuori dal Kappa Futur Festival, dal Club to Club e da tanti luoghi che sono diventati il cuore della nostra programmazione, non solo culturale.
Da gennaio 2017 la riduzione del danno, per fortuna, è stata inclusa nei LEA, nei livelli essenziali di assistenza, come prestazione dovuta a ogni cittadino. Il Piemonte è stata fra le Regioni che per prima ha provveduto a definire i LEA regionali grazie a una DGR, la 42-8767 approvata nel 2019 sulla base di un tavolo tecnico.
Cos'è successo? Niente, è rimasto tutto sulla carta. Qual è il rischio vero? Che progetti come Neutravel, che sono interventi progettati sul livello regionale dal 2010 e che lavorano per la tutela della salute nei contesti del divertimento di cui parlavo, soprattutto per i più giovani non hanno garanzie di poter continuare il loro lavoro sostenuto dall'ASL TO4.
Stessa sorte, anzi forse peggiore, è toccata al servizio Pr.Assi, chiuso dal 2021. Il tavolo tecnico della riduzione del danno attende di essere nominato dall'autunno del 2021. Molti territori di questa regione sono privi d'interventi e servizi di riduzione del danno e la Giunta Cirio addirittura, ha eliminato il budget regionale autonomo e vincolato.
La domanda che rivolgo all'Assessore Protopapa, che spero ci sia ascoltando, è quali sono le azioni necessarie a garantire i LEA sulla riduzione del danno, la garanzia della stabilità e la continuità dei servizi di riduzione del danno, il rinnovo e la copertura del servizio Neutravel, la riapertura del servizio Pr.Assi e anche un sistema efficiente per aggiornare le sperimentazioni di nuovi interventi. Senza un budget separato e vincolato, senza la convocazione del tavolo tecnico regionale sulla riduzione del danno, niente di questo si potrà fare.
La domanda è molto semplice, Assessore Protopapa, e gliela rivolgo così: quali sono le tempistiche per l'attuazione di tutte le azioni necessarie a implementare, su tutto il territorio regionale, i LEA della riduzione del danno stabiliti da una nostra della DGR n. 42 del 2019? Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Marco Grimaldi per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Marco Protopapa.
Prego, Assessore; ha facoltà di intervenire per cinque minuti.

PROTOPAPA Marco, Assessore regionale

Grazie Presidente.
A seguito dell'approvazione dei LEA regionali - il Piemonte è l'unica Regione che ha provveduto al recepimento, avvenuto con la DGR n. 42 8767/2019 e in conformità alla stessa - si è provveduto a realizzare le azioni ivi previste di potenziamento sul piano della prevenzione e di drug checking.
Con riguardo alle azioni di prevenzione - in sinergia con le previsioni del recente Piano regionale di prevenzione - si è provveduto a una serie di attività volte a limitare i danni legati all'uso di droghe, fra le quali distribuzione gratuita di materiale a scopo di promuovere modalità sicure e di prevenzione dei rischi e dei danni potenziali legati all'assunzione di sostanze (materiale sterile per l'assunzione per via iniettiva, cannucce monouso, materiali di profilassi quali profilattici e altri presidi utili per prevenire rischi collaterali).
Sul piano delle attività di drug checking si è provveduto, attraverso il progetto Neutravel (realizzato dall'ASL TO4 con la collaborazione del centro antidoping) a un'attività di analisi e di identificazione sostanze psicoattive, basata su segnalazioni anonime, per favorire un aumento della competenza, da parte degli operatori, circa i modelli di consumo e il loro monitoraggio, e valorizzando anche le conoscenze dei consumatori sulle pericolosità delle sostanze, in funzione delle limitazioni dei rischi e dei danni.
Sono, inoltre, stati avviati alcuni gruppi di lavoro su tematiche specifiche, come ad esempio il gruppo sulla tematica del gioco d'azzardo, e altre sono in corso di attivazione su tematiche quali fumo, alcool e prevenzione in generale.
È stata altresì avviata a livello regionale un'azione di riorganizzazione dei dipartimenti dipendenze per favorire un'ottimizzazione delle risorse sia professionali sia economiche. Questo favorirà il ripristino delle attività sospese per carenza di personale (vedi il progetto Pr.Assi presso la Città di Torino), un'implementazione delle attività sul territorio regionale e un più efficiente utilizzo delle risorse economiche nell'ambito di un budget di salute regionale.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Marco Protopapa per la risposta.

Argomento: Enti Istituti Fondazioni Associazioni di rilevanza regionale

Proseguimento esame proposta di legge n. 120, inerente a "Istituzione della giornata regionale del Valore Alpino" (seguito)

PRESIDENTE

Riprendiamo l'esame della proposta di legge n. 120.
Eravamo agli emendamenti all'articolo 4.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 58), identico all'emendamento rubricato n. 73), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 74), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 60), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Sia riportato a verbale che il Consigliere Gallo ha votato a favore sull'emendamento rubricato n. 60).
L'emendamento rubricato n. 75) è inammissibile.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 61), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 62), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 71), sul quale il relatore ha espresso parere favorevole.
(Testo inserito nell'allegato al resoconto integrale dell'adunanza in corso) Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 63), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 64), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 65), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 66), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Gli emendamenti rubricati n. 76), n. 77), n. 78), n. 79), n. 80) e 81) presentati dal Consigliere Sacco, sono stati dichiarati inammissibili.
Indìco la votazione palese sull'articolo 4, come emendato.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 4 bis Procediamo con l'esame dell'emendamento rubricato n. 59), che introduce l'articolo 4 bis.
Emendamento rubricato n. 59) presentato da Frediani, Grimaldi, Giaccone Bertola, Gallo, Sarno, Sacco, Avetta, Canalis, Rossi, Ravetti, Marello Chiamparino, Valle e Disabato.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) La Consigliera Frediani non intende illustrarlo.
Chiedo il parere del relatore, il Consigliere Nicco.

NICCO Davide

Grazie, Presidente.
Il parere è contrario.

PRESIDENTE

Grazie.
Procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 59), sul quale il relatore ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 5 Emendamento rubricato n. 67) presentato da Frediani, Grimaldi, Giaccone Bertola, Gallo, Sarno, Sacco, Avetta, Canalis, Rossi, Ravetti, Marello Chiamparino, Valle e Disabato.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) Emendamento rubricato n. 82) presentato da Sacco, Disabato.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) Gli emendamenti rubricati n. 67) e n. 82) sono di identico contenuto.
Emendamento rubricato n. 5) presentato da Nicco.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) Gli emendamenti rubricati n. 83), 84), 85), 86), 87), 88), 89), 90), 91) 92), 93) e 94) presentati dal Consigliere Sacco sono inammissibili.
Chiederei il parere del relatore sugli emendamenti all'articolo 5.

NICCO Davide

Il parere è favorevole all'emendamento rubricato n. 5) e contrario sugli altri.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Parere favorevole.
Prima di procedere alla votazione dell'emendamento rubricato n. 5) sull'articolo 5, sospendo la seduta: viene convocata immediatamente la I Commissione.
Chiedo al Presidente Riva Vercellotti se è pronto a presiedere la Commissione e gli lascio il timone.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 16.14, riprende alle ore 16.42)

PRESIDENTE

La seduta riprende Si è conclusa la I Commissione, che ha deliberato il parere favorevole sull'emendamento.
Ricordo che il numero legale è 24.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 5).
La votazione non è valida per mancanza del numero legale per deliberare.
Sospendo i lavori, che riprenderanno alle 17.15.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 16.44, riprende alle ore 17.17)

PRESIDENTE

La seduta riprende.
Riprendiamo la seduta dopo aver sospeso i lavori per mancanza del numero legale sulla votazione dell'emendamento rubricato n. 5), interamente sostitutivo dell'articolo 5, presentato dal Consigliere Nicco.
Ha chiesto la parola il Consigliere Grimaldi; ne ha facoltà.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Ai sensi dell'articolo 59 del Regolamento, visto che il numero legale è caduto due volte sullo stesso oggetto, le chiederei - per prassi soprattutto, e per sostanza - di passare a ulteriore punto all'ordine lavori, oppure di chiudere la seduta e di riaggiornare i lavori, tenuto conto che su questo provvedimento è stato applicato il contingentamento.
Credo che lei lo sappia.
Per carità, il Regolamento è lasco, però poteva addirittura chiudere o superare il punto già la prima volta. Di solito - questa parte non la troverà nel Regolamento - è prassi che, quando per due volte cade il numero legale sullo stesso punto, si passi al punto successivo.
Non so se vuole accertare l'impossibilità di procedere a una votazione per mancanza del numero legale, ma di certo per prassi sarebbe bene passare al punto successivo.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie.
È stato chiaro nella sua interpretazione, ma poiché il Regolamento all'articolo 59 comma 5 non è preciso, per prassi si è sempre considerato due volte consecutive sullo stesso punto, cioè sullo stesso emendamento o sullo stesso articolo, non sul punto all'o.d.g. Così è sempre stato per prassi e così sarà fino a quando non sarà modificato il Regolamento.
Il numero legale è 24. Ricordo, inoltre, che è mia facoltà chiudere prima la votazione (la considerazione non era rivolta alle opposizioni).
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 5).
(Testo inserito nell'allegato al resoconto integrale dell'adunanza in corso) Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Vi sono richieste d'intervento per dichiarazione di voto sull'intero testo di legge? Ha chiesto la parola il Consigliere Nicco; ne ha facoltà.

NICCO Davide

Grazie, Presidente.
Con questa legge la nostra Regione istituisce una Giornata dedicata agli alpini piemontesi. In questa Giornata ricordiamo, in particolare, i valori tradizionali del Corpo, il rispetto per l'istituzione, la fedeltà alla patria, l'anelito all'aiuto della popolazione in difficoltà e la naturale propensione all'aiuto degli ultimi, sia in tempo di pace sia in tempo di guerra.
Questa legge regionale ha elementi di diversità rispetto a quella nazionale recentemente approvata; quest'ultima ha più un valore evocativo e celebrativo, mentre quella piemontese non sarà una Giornata solo rivolta a ricordare e a celebrare i fatti e gli avvenimenti del passato, per quanto essi siano importanti. Al contrario, quella piemontese sarà una Giornata che ha delle radici nel passato, ma con lo sguardo rivolto alla realtà presente. Perché la Giornata del Valore Alpino si propone di organizzare iniziative concrete e positive per diffondere tra la popolazione civile specialmente tra i giovani, i valori tipici del Corpo degli Alpini. E per questo mette a disposizione risorse economiche regionali che finanzieranno iniziative sul territorio, messe in atto dalle varie sezioni dell'ANA, per il recupero del patrimonio che abbia un valore storico e simbolico sia per il corpo sia per la collettività in genere: targhe o cippi commemorativi monumenti, sentieri storici, percorsi alpini, rifugi, bivacchi, anche con valore storico e simbolico per il Corpo degli Alpini che, con più difficoltà, gli enti pubblici che li posseggono nel tempo sono riusciti ad accudire.
Ciascuno di noi nel proprio Comune ha sicuramente una targa, un monumento un luogo significativo per la storia del proprio Comune non in perfette condizioni. Con un contributo economico all'ANA per il recupero di questo patrimonio ammalorato, l'ANA potrà ristrutturarlo e recuperarlo per l'intera collettività.
Voglio ricordare ai molti che hanno fatto gli amministratori comunali e oggi siedono in quest'Aula che un euro dato in tal senso non è, come ho sentito dire, una "marchetta", ma è un investimento che rende anche molto.
Perché per ogni euro che diamo al Corpo degli Alpini, gli alpini ci aggiungono la loro costanza, la loro opera di volontariato, la loro generosità e ne restituiscono alla collettività almeno due.
Con questa legge, la Regione paga, seppur solo in parte, il grande debito di riconoscenza che abbiamo con gli alpini piemontesi, sempre presenti ad aiutare la popolazione in tempi di alluvione come in tempi della pandemia con una presenza costante, discreta ma insostituibile, per capacità competenza e assiduità.
L'approvazione di questa Giornata, secondo il mio parere, non è solo una scelta politica, ma è, prima di tutto, un preciso obbligo morale.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Chiamparino; ne ha facoltà.

CHIAMPARINO Sergio

Grazie, Presidente.
Noi, con sofferenza, ci asterremo su questa legge. Avremmo voluto votare a favore, ma è un'iniziativa - lo dico sinceramente - di cui non si avvertiva così grande bisogno, essendoci già una legge nazionale in tal senso. Vorrei però esprimere una preoccupazione nei confronti del Consiglio e anche della Giunta.
Come ho anticipato, avremmo voluto votare a favore del provvedimento per il grandissimo rispetto e riconoscenza che nutriamo nei confronti del Corpo degli Alpini, sia nel suo modo d'essere militare nella storia (anche nei momenti più infausti della storia italiana), sia per il suo modo di essere come alpini in congedo, per le cose che ha anche detto testé il Consigliere Nicco.
È già stato ricordato, ma un breve riassunto credo sia necessario.
La legge nazionale è stata approvata unanimemente dal Parlamento ed è una legge su cui il Presidente Mattarella ha invitato a riflettere per trovare possibilmente una data che possa consentire a tutti i corpi d'armata di riconoscersi. Queste sono state le parole nella lettera scritta dal Presidente Mattarella nel momento della promulgazione.
Noi avevamo un'occasione, che era quella di approvare una legge diversa anziché approvarne una con una data infausta per la storia militare degli alpini, perché la battaglia di Nikolajewka dal punto di vista militare pure in un contesto infausto e nefasto dal punto di vista storico, aveva un valore e ha un valore. Per quanto riguarda la data che voi indicate scusatemi, lo dico grossolanamente - è un po' come se il 4 novembre celebrassimo le Forze armate per il giorno di Caporetto.
Vi avevamo offerto la possibilità di una soluzione: bastava mettere da parte un po' di arroganza politica e la soluzione c'era. Avevo anche detto al proponente Nicco che, se lo riteneva, poteva essere lui il primo firmatario dell'emendamento; non ci sarebbe stata alcuna difficoltà, anzi.
Non avete voluto accettare. Potevamo approvare tre ore fa una legge con una data giusta che poteva essere anche di sollecitazione e d'indicazione al Parlamento nazionale per correggere la legge nazionale, con il primo momento parlamentare che fosse regolamentarmente adatto. Non l'avete voluto fare, per cui ve ne assumete la responsabilità.
A noi dispiace, perché moralmente ci sentiamo vicini agli alpini, ma avremmo voluto che gli alpini fossero riconosciuti in un altro modo dal Consiglio regionale, con un'altra data e soprattutto con un altro spirito perché lo spirito degli alpini non è lo spirito di parte che voi avete dimostrato in queste giornate!

(Applausi provenienti dalla parte dell'emiciclo riservata ai Consiglieri dei Gruppi di minoranza)

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto la parola il Consigliere Bongioanni; ne ha facoltà.

BONGIOANNI Paolo

Grazie, Presidente.
Non pensavo di intervenire, perché il primo firmatario Nicco era già stato sufficientemente esaustivo e chiaro e aveva illustrato le finalità e il senso di questa legge che andiamo ad approvare. Però mi ha un po' stupito l'intervento del Presidente Chiamparino, del quale ho molto rispetto e dal quale ho e avrò sempre da imparare, perché viene meno alle sue stesse parole. Quando parliamo di rispetto e di riconoscenza, queste non hanno colore politico, ci sono sempre e vanno testimoniate sempre.
Pertanto, Presidente Chiamparino, mi permetta: un voto di astensione è un voto contrario alla legge e in questo momento è un voto contrario nei confronti di un corpo che ha dato tanto in termini di vite umane e che ci permette oggi di parlare liberi in quest'Aula. Dobbiamo essergli grati e riconoscenti, come lei ha detto, ma bisogna testimoniarlo con i fatti, ad esempio votando, altrimenti si vota contro questa riconoscenza.
Gli alpini l'hanno dimostrato nel momento in cui hanno dato la vita affinché noi oggi potessimo parlare liberi in quest'Aula, ma anche in tutti i momenti in cui hanno testimoniato una grande solidarietà alla nostra nazione e a tutte le nazioni. Ricordo, ad esempio, che cosa hanno fatto gli alpini in Mozambico e come veniamo ricordati noi e la nostra bandiera in quelle terre.
Aggiungo ancora una considerazione. Questo momento di approvazione mi richiama alla memoria quando nel 2007 a Cuneo - e venne anche lei Presidente Chiamparino - io fui uno degli organizzatori dell'ottantesima adunata che portò 90 mila alpini a sfilare a Cuneo. Al loro fianco c'erano anche mezzo milione di persone, che erano schierate in via Roma, in Piazza Europa, in piazza Galimberti e in piazza Nizza per vedere sfilare gli alpini con una testimonianza di solidarietà e di vicinanza per il momento più popolare e più bello che ha la nostra nazione. Di fronte a questo mi stupisce, quindi, la sua frase che esprime voto di astensione.
Invito, invece, i componenti delle forze di opposizione a riflettere bene su quello che sarà il voto, proprio per la testimonianza, la riconoscenza e il rispetto a un corpo cui tutta l'Italia deve tanto.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Grimaldi; ne ha facoltà.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Credo anch'io che dobbiamo tutti e tutte ringraziare gli alpini e scusarci per queste settimane non tanto con loro, ma con tutti i piemontesi e le piemontesi che hanno assistito a questo spettacolo, secondo me, indecente perché, come in parte abbiamo provato a spiegare, se ci fosse mai stata la necessità di fermare per qualche settimana il Consiglio regionale per discutere di come valorizzare una storia, l'avremmo fatto partendo dai volontari che vent'anni fa hanno tolto i nostri concittadini dal fango.
Sono gli stessi che, magari invecchiati, hanno aiutato molti nostri operatori ad aprire gli hub vaccinali e che in tante altre occasioni hanno mostrato il senso di solidarietà. Altro che i valori tradizionali di un corpo militare! Anche su questo ho dei dubbi, cioè sul fatto che debba essere una Regione a valorizzare lo spirito tradizionale - come dice il collega Nicco - di un corpo militare.
Ma se anche fosse, come avete capito, non siamo contrari a ricordare la storia di un corpo. Spesso però lo ricordiamo proprio perché, fedele ai principi di una nazione, è usato come carne da cannone dallo stesso Stato italiano. Ecco perché ci chiediamo: perché non scegliere come data quella della fondazione del corpo? Perché dare un parere favorevole e poi bocciarlo? Noi vi chiediamo di lasciare in pace quelle migliaia di ragazzi morti a Nikolajewka, perché chi vuole bene davvero agli alpini non rimetterebbe mai - e dico mai - a loro addosso quella camicia nera.
Abbiamo fatto di tutto per correggere questo testo, in modo che il valore di quel corpo fosse celebrato senza rimozioni e, soprattutto senza, dover essere ricordato solo per una battaglia d'invasione, in cui gli alpini furono umiliati prima tutto per le scelte ciniche del regime fascista.
Ahimè, la destra non ha rispetto nemmeno per coloro che usa come bandiera e così, dopo aver dato spettacolo qui dentro, riesce a umiliarli per la seconda volta.
Collega Nicco, quand'è il suo compleanno? Il 17 febbraio o il 16 febbraio? Mi pare il 17 febbraio. Ecco, la battaglia di Nikolaevka finisce il 26 gennaio e inizia il 17 gennaio, ma noi abbiamo scelto pure la data sbagliata! Cioè il 16 gennaio non c'è nessuna battaglia di Nikolaevka tant'è vero che la legge nazionale prevede il 26, con l'obiezione che è il giorno precedente al Giorno della memoria.
Insomma, siamo riusciti - non so come dire - a prendere il caso peggiore possibile, e cioè l'umiliazione del Corpo, iniziata un giorno, finita al fondo. Tra l'altro, di quanto successo il primo giorno gli stessi italiani si vergognano. Leggete le ricostruzioni: gente che per fuggire scappava sopra gli altri che morivano e che venivano lasciati indietro. Allora invece di guardare gli ultimi giorni in cui in quella battaglia riescono in tutti i modi, a scappare verso il paese - tra l'altro, sono quelli che davvero si sono sopravvissuti - per unirsi alla Resistenza, noi scegliamo il giorno precedente alla battaglia, che tra l'altro nella storia non esiste! Andate a cercarla: storicamente, il 16 gennaio non esiste! Io non so che cosa volete fare di questa legge. Credo che sarebbe buonsenso bocciarla tutti insieme, facendo in modo che queste settimane siano lasciate nel dimenticatoio, perché credo che avreste tanto da riflettere su quanto è successo nelle ultime ore e, forse, sarebbe bene prendervi anche un momento di pausa.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola alla Consigliera Frediani.

FREDIANI Francesca

Grazie, Presidente.
Intervengo soltanto per annunciare il nostro voto contrario, esattamente com'è avvenuto in Commissione, perché già all'epoca abbiamo espresso le nostre perplessità su un testo che ritenevamo inutile e, dopo il passaggio in Aula, riteniamo anche dannoso.
Crediamo che si sia lavorato male, che abbiamo perso molto tempo tra mancanza del numero legale, problemi sulle votazioni e date sbagliate.
Insomma, alla fine non abbiamo assolutamente fatto un buon servizio ai cittadini e non abbiamo nemmeno onorato il valore degli alpini che, come ricordava il Consigliere Bongioanni, hanno già una loro giornata di festa che è l'adunata durante la quale sono circondati dall'affetto e dalla riconoscenza dei cittadini.
Questa discussione fortunatamente si chiude qui. L'auspicio è che si arrivi alla bocciatura della legge, anche se mi pare di capire che sia un desiderio che non verrà esaudito. Noi non parteciperemo con un voto positivo all'approvazione e ribadiremo il nostro voto contrario, ripeto così come già espresso in Commissione, perché crediamo che il testo sia notevolmente peggiorato e che si sia lavorato molto male in quest'Aula.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Preioni.

PREIONI Alberto

Grazie, Presidente.
Noi, al contrario di altri, siamo contenti e onorati di approvare questa legge sulla Giornata del Valore Alpino per quanto hanno fatto per la nostra libertà e per vivere in una repubblica democratica e per quello che il Corpo degli Alpini e le associazioni fanno tuttora nel terzo settore e nel volontariato. È anche una riconoscenza in seguito agli attacchi, anche infamanti, che si sono rilevati perlopiù inesistenti rispetto all'ultima adunata che il Corpo degli Alpini ha dovuto subire, con una stampa becera che li ha individuati e sottolineati come degli aggressori, considerando che si è rilevato praticamente un nulla di fatto, perché è un corpo talmente in gamba, un'istituzione talmente alta e piena di valore da cui assolutamente dovremmo prendere esempio tanti di noi.
Penso che non devo difendere il collega Nicco, il cui spirito rispetto alla data non è certo quello di esaltare una sconfitta, una ritirata o addirittura il nazifascismo, come quasi è stato fatto intuire, ma è ricordare un evento tragico e la morte con onore in seguito a questa battaglia.
Naturalmente, c'è la nostra piena disponibilità in sede di collegato, di omnibus o come vogliamo chiamarlo, a rivedere la data, insieme all'ANA, per trovare una data più consona, però anche lì, delle due l'una: prima si diceva che il 16 non è la data della battaglia, poi però si sono fatti tutti gli interventi come se quella fosse stata la data della battaglia. O è la data della battaglia o non è nata la battaglia! Si è detto che il 16 non lo è.
Mi dispiace vedere dai banchi delle opposizioni che, da un lato, si dice "viva gli alpini", "bene gli alpini", ma poi alla prova del voto.
Questa maggioranza ha dimostrato più di una volta, ma anche il sottoscritto da Capogruppo della Lega ha dimostrato più di una volta che, quando ci sono cose buone non abbiamo paura a pigiare il tasto verde e approvare le vostre proposte. Da parte vostra, non l'abbiamo visto fare neanche una volta e anche questa volta lo riconfermate. "Viva gli alpini", "bravi gli alpini" però o vi astenete (che equivale a un voto contrario) o addirittura esprimete un voto contrario. Ditemi dov'è la vostra solidarietà agli alpini, perché io non la vedo.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Giaccone.

GIACCONE Mario

Grazie, Presidente.
Sono un po' spiaciuto di quanto è accaduto nelle ultime settimane e anche oggi, anzi direi che è un grosso dispiacere quello che, secondo me, passa nel cuore e nel pensiero di molti di noi, perché è innegabile che il Corpo degli Alpini è considerato, sia dalle forze di opposizione sia da quelle di maggioranza, una risorsa, un esempio e l'esempio stesso di uno spirito che caratterizza il nostro popolo e che ne evidenzia le qualità migliori.
Ora cercare, come mi sembra sia stato fatto anche poc'anzi, di strumentalizzare tutti questi aspetti positivi e tutti questi valori che dovrebbero essere unificanti per il nostro Paese e anche per le diverse componenti politiche, facendo di questo un elemento di divisione e di differenziazione, mi sembra veramente un comportamento che, quantomeno, dal mio punto di vista non è apprezzabile.
È chiaro che tutti noi stimiamo enormemente il Corpo. Abbiamo fatto delle proposte recenti che, peraltro erano state inizialmente accettate, e che modificando la data, in qualche modo negavano o, comunque, correggevano le contraddizioni che per noi si evidenziavano all'interno di questa legge per quanto la collega Frediani abbia evidenziato che non era solo quello l'elemento di difficoltà. Ce n'erano altri, ma se avessimo risolto quel nodo saremmo riusciti ad addivenire a una soluzione condivisa che oggi avrebbe consentito a tutti, in quest'Aula, di approvare la legge.
L'offerta di collaborazione era stata fatta e sarebbe stato un gesto che avrebbe chiarito, anche da parte della maggioranza, la volontà di lavorare insieme e non di appropriarsi, in maniera impropria, di un patrimonio comune di tutto il nostro Paese.
Abbiamo impiegato numerose sedute di Aula per arrivare a questo risultato.
Mi sembra una cosa oltremodo spiacevole: abbiamo tirato in lungo una legge con pochi articoli perché non si trovava una soluzione, quando la soluzione era evidente a tutti e in un primo momento era già stata accettata dalla maggioranza.
Mi sembra che non solo alla fine di questa giornata l'elefante stia per partorire un topolino, ma anche che si crei un precedente non positivo.
L'ha spiegato molto bene prima di me il Consigliere Chiamparino che peraltro, ha anche fatto parte del Corpo.
Mi sembra che, alla fine, l'iter faticoso di una legge che, di per s poteva essere approvata in mezza giornata, perché partiva da presupposti di accordo per la grande maggioranza dei temi, non sia un grande esempio di lavoro in Aula che la nostra Regione e questo consesso dovrebbero svolgere.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Ruzzola; ne ha facoltà.

RUZZOLA Paolo

Grazie, Presidente.
Preannuncio un voto assolutamente e convintamente favorevole. Partiamo innanzitutto dal titolo: quello che andiamo ad approvare oggi è una legge che dà valore proprio a ciò che gli alpini rappresentano. È, infatti, una legge che va a premiare e a istituire una giornata al Valore alpino. Se andiamo su Google e digitiamo "Valore alpino", come ho fatto io, troviamo quattro attribuiti: senso del dovere, fedeltà alla patria, amicizia e solidarietà.
Oltre a una parte che riguarda ciò che hanno svolto e svolgono in quanto militari, la nostra proposta di legge, che oggi diventerà legge, ha l'intento di valorizzare quei valori di carattere umano e di solidarietà che il Corpo, come tanti altri, sa esprimere. Crediamo che l'amicizia e la solidarietà che gli alpini hanno sempre saputo esprimere siano i valori principali che vanno valorizzati, soprattutto in questo periodo. L'hanno dimostrato negli anni, come hanno già ricordato i miei colleghi: gli alpini non sono mai mancati in ogni occasione di calamità e a fianco della Protezione civile in tutta Italia e, come tanti altri volontari, non sono mancati durante la pandemia.
Li abbiamo visti sempre impegnati.
È questo il valore che vogliamo sottolineare, cari colleghi della minoranza cui soprattutto mi rivolgo. Seppur legittimamente, mi sembra che, volendo fare la punta alla matita, strumentalmente vogliate trovare un motivo contestando la data, per dire che questa legge non volete approvarla.
Legittimo, però bisogna essere chiari.
È vero che era stata offerta una soluzione alla questione della data. In proposito, la maggioranza ha già detto di volerla cambiare, ma per un'incomprensione tecnico-legislativa tale modifica non è stata fatta nel prosieguo dell'esame del provvedimento. È evidente che abbiamo tutta la volontà di apportare la modifica, fatti i dovuti confronti. La data di fondazione del Corpo degli Alpini potrebbe essere un riferimento da prendere in seria considerazione. È evidente che su quello vogliamo intervenire. Abbiamo sbagliato, ma non siamo riusciti a rimediare durante la discussione. Tuttavia, non abbiamo voluto accettare quel compromesso che ci è stato offerto perché aveva due elementi che, a mio parere, non erano accettabili.
Primo, ci vuole sempre il rispetto delle regole anche quando non ci sembrano convenienti. Se siamo entrati in contingentamento non era giusto per il fatto che avevamo commesso un errore (e ammetterlo credo sia segno di intelligenza), che si dovesse venire meno al rispetto delle regole.
Secondo, ci avete detto che quella modifica avrebbe dovuto obbligatoriamente comportare il cambiamento del titolo dell'articolo, che passava da "Valore Alpino" a "Giornata del Corpo degli alpini".
È vero, si tratta solo di parole, ma sono parole che pesano e che vanno a cambiare lo spirito che avremmo voluto attribuire alla legge e che ci vede concordi. Non era nostra intenzione andare a creare la Giornata di questo o di quel corpo miliare, ma volevamo valorizzare i valori che hanno rappresentato gli alpini e che possono appartenere non solo a loro, ma a tutti quelli che si prodigano.
A questo punto, vi lancio una proposta: se quello che vi trattiene da un voto positivo, non solo di astensione, è la data (perché mi sembra l'unico elemento di freno) e siete disponibili, possiamo proporre una Commissione legislativa. Indicate voi la data, in modo che per il prossimo Consiglio questo errore, che noi riconosciamo, sarà già stato corretto.
Se voi ritenete che sia l'elemento insormontabile, ovviamente siamo disposti a presentare - o se volete presentarlo voi - una nuova formulazione del testo. Convochiamo una legislativa e da qui a otto giorni avremo corretto l'errore, senza andare a stravolgere il senso e la portata di questa legge.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire la Consigliera Disabato; ne ha facoltà.

DISABATO Sarah

Grazie, Presidente. Sarò breve.
Il Movimento 5 Stelle si asterrà sul provvedimento. Molte motivazioni sono state addotte da altri colleghi di minoranza, ma io mi soffermo su tre temi fondamentali.
Primo, stiamo parlando di un doppione di una legge che già esiste a livello nazionale.
Non riesco a capire tutta questa corsa alle repliche che facciamo in Consiglio regionale su leggi già approvate a livello nazionale, quando ci sarebbero tanti temi di stampo regionale da trattare in modo prioritario in particolare in questo preciso momento storico (sulla sanità, sul PNRR) ma non vorrei ripetere il lungo elenco che facciamo ogni volta quando vi diciamo che sarebbe effettivamente il caso di concentrarci su argomenti che riguardano maggiormente la nostra regione, soprattutto se si tratta di non doppiare qualcosa che già esiste.
Nella legge viene riportata la scelta di una data che, a nostro avviso risulta sbagliata e non condivisibile, su cui si dice che s'interverrà a breve, ma stiamo approvando una legge che già parte con una proposta di modifica alla base. Poi c'è il numero ingente di memorie che è arrivato su questa proposta di legge, che sottolinea un altro dato, quello dell'esclusione di tutte le altre forze armate, che hanno detto che facciamo una legge ad hoc sugli alpini, ma sul resto delle forze armate no.
Effettivamente, esiste una giornata dedicata a tutte le forze armate quindi non si capisce perché fare dei distinguo a livello regionale. Anche su quello si può concordare o meno, ma il dato del numero di memorie che è arrivato è ovviamente da riportare.
Devo dire che è un dibattito che non ci ha particolarmente appassionato per tutte le ragioni che ho detto poco fa. Sono stati presentati degli emendamenti dal Consigliere Sacco che, ovviamente, non sono stati presi in considerazione, per cui noi ci asterremo.
Credo di aver sentito una frase poco fa da parte del Consigliere Preioni me ne scuso se ho capito male - che ha riportato un fatto di cronaca apparso sui giornali, accaduto all'incirca un mese e mezzo fa durante il raduno degli alpini di Rimini, accuse che poi sono cadute nel nulla o nel vuoto. Non so se ci si riferisca a quel fatto specifico, non l'ho ben compreso, ma se così fosse, direi che quest'assemblea deve fare molta attenzione quando ci si esprime su queste tematiche. Quello che è successo a Rimini, con le denunce che sono arrivate.
Assolutamente lungi da me generalizzare o dire che il Corpo sia contraddistinto per quei fatti, non è assolutamente così, ma quei fatti si sono verificati e sono stati riportati perché reali. Penso che se quella frase fosse stata riferita a quell'episodio là, invito la maggioranza e il Consigliere Preioni a non banalizzare quel fatto, perché è come banalizzare degli atti che sono avvenuti durante quel raduno e su cui la magistratura dovrà far luce.
Questo è l'invito che rivolgo ribadendo il voto di astensione sulla proposta di legge.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Disabato.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Gallo; ne ha facoltà.

GALLO Raffaele

Solo un minuto per dire, dato che siamo in conclusione, che avete gestito talmente male questa discussione e questa proposta di legge che siete riusciti a dividere il Consiglio regionale sul valore degli alpini: non so se ci rendiamo conto di cosa riuscite a fare in quest'Aula! Per la vostra gestione di questa proposta di legge, noi voteremo astensione.
Ricordo che il Consiglio regionale si divide sulla proposta di legge, non sul valore degli alpini, che ci unisce tutti ed è una delle questioni che unisce tutto il nostro Paese.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Segretario Gavazza, che interviene in qualità di Consigliere; ne ha facoltà.

GAVAZZA Gianluca

Grazie, Presidente; grazie, colleghi.
È da qualche mese che discutiamo prima in Commissione e poi in Aula questo provvedimento, che oggi approveremo.
Voglio fare una considerazione su quello che per me è il valore degli alpini e la Giornata del Valore Alpino. Sono nato in un periodo in cui, per fortuna, non ho visto la guerra, ma fin da ragazzo ho visto le sfilate degli alpini. Ho la fortuna anche di vivere in un piccolo paese di 2-3.000 mila anime, dove ci sono le associazioni di alpini, fanti, artiglieri e carabinieri.
Fin da ragazzo il raduno degli alpini era un giorno di festa. Magari quel giorno vedevo il datore di lavoro che sfilava un passo indietro rispetto a un suo dipendente perché non era stato sergente, ma un alpino semplice.
Quello per me era un grande messaggio di vita, di pace, di libertà e di democrazia.
Ricordo il primo raduno alpino cui ho partecipato a Torino nel 1977 perch suonavo nella banda di Castelrosso (una frazione di Chivasso). Arrivarono gli alpini e noi tutti eravamo implotonati come banda. Ordine, pulizia persone perbene; persone che cantavano, festeggiavano e che davano onore a un passato, guardando al futuro.
Poi, ahimè, sono arrivati eventi disastrosi. Prima di tali eventi, vedevo gli alpini come gente in festa. Tuttavia, con quei festeggiamenti hanno potuto esaltare quell'amicizia e quello spirito di corpo che avrebbe permesso, durante quegli eventi disastrosi - ricordo quello del 1994 - che gli alpini potessero intervenire. Gli alpini non hanno mai tolto quel cappello, ma lo hanno mantenuto fino alla fine.
All'inizio non ero proprio d'accordo, ero vicino al pensiero della collega Disabato. A ogni modo gli alpini vanno onorati, quando si parla di una cosa non dobbiamo sempre pensare che ci sia dietro qualcos'altro.
In questi giorni mi torna in mente un detto: mia mamma gli occhi me li ha fatti di fronte, invece la mamma dei vitelli glieli ha fatti di fianco.
Avendoli di fronte, guardo avanti in vista della novantaquattresima adunata degli alpini. In quell'occasione, sarò felice di vedere l'Assessore Carosso e il Presidente Chiamparino sfilare insieme. Questo è il valore alpino.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Bertola; ne ha facoltà.

BERTOLA Giorgio

Grazie, Presidente.
Non volevo intervenire anche perché mi sembra che siamo sulle dichiarazioni di voto e sapevo che se facesse una per Gruppo, ma ho visto interventi plurimi.
Vorrei fare una riflessione che in qualche modo mi ha sollecitato il Consigliere Gallo, perché ha detto qualcosa che mi ha colpito e che condivido: voi, da quella parte dell'emiciclo, il centrodestra, siete riusciti a far diventare gli alpini un tema divisivo. Di temi divisivi di cui si può parlare ce ne sono parecchi, ne abbiamo già trattati e li tratteremo.
Ad esempio, la caccia è un tema divisivo, perché non c'è una mediazione: o si è favorevoli o si è contrari. Altri temi sono divisivi, anche le armi sono divisive, i corpi militari sono divisivi perché c'è chi è più militarista e c'è chi, come me, ha fatto l'obiettore di coscienza in modo convinto ma, addirittura, nella mia visione gli alpini, pur essendo un corpo militare, li percepisco come un qualcosa di diverso, quindi non sono un tema divisivo, non solo perché mio padre, mio nonno e penso anche mio bisnonno hanno fatto gli alpini, ma proprio perché è un tema diverso, nel senso che riconosciamo in loro anche una valenza diversa dal corpo militare: la valenza di una realtà che si spende quotidianamente anche nel sociale.
Invece si è riusciti a far diventare anche questo un tema divisivo portando avanti una proposta di legge che non serviva più, dal momento che era stata approvata una legge nazionale.
Si è poi sbagliata la data. Signori, la data è sbagliata! Vogliamo dirlo che è sbagliata? È stato detto che la data è sbagliata, ma non l'abbiamo detto solo noi: vi è stato detto che è sbagliata! Peraltro, avete anche accettato di cambiarla, quindi adesso è inutile tornare a rivendicarla. Poi è successo che dopo due anni e mezzo in quest'Aula - per carità, pu capitare - qualcuno non abbia ancora capito come si vota: pace, non si è riusciti a cambiarla, però la data resta sbagliata. È assurdo, quindi tornare su quel punto.
Lo avete fatto diventare un argomento divisivo addirittura con riferimento a quello che ha detto il Presidente della Repubblica - mica le opposizioni che, com'è stato richiamato oggi, ha involontariamente offerto un'opportunità di riflessione, perché non pensava sicuramente al Piemonte quando ho scritto quella lettera al Parlamento con cui diceva: "Promulgo la legge perché sarebbe scorretto nei confronti del Parlamento non farlo, dal momento che non vi sono rilievi costituzionali o quant'altro. Però v'invito a riflettere". Senza saperlo, stava dando un suggerimento anche a noi, che infatti, potevamo ancora riflettere, nel senso che, dovendo ancora approvare il provvedimento, potevamo riflettere per non ripetere lo stesso errore. Invece non è stato fatto.
Di tutto questo, invece, si è fatto un argomento divisivo. Si è detto che l'analisi del provvedimento è stata caratterizzata dall'ostruzionismo, ma mica delle opposizioni! Certo, le opposizioni hanno presentato degli emendamenti, ma l'ostruzionismo involontario è venuto da quella parte dell'emiciclo, con gli errori, le perdite di tempo, il numero legale caduto più volte.
A mio avviso, se non fosse stato richiesto il contingentamento, pur con tutti gli emendamenti che avevano presentato le opposizioni, senza fermi tecnici - chiamiamoli così - si sarebbe arrivati prima all'approvazione del provvedimento. Ma è andata così, quindi l'ostruzionismo c'è stato involontario, ma dall'altra parte.
Arriviamo alla votazione finale e nel ribadire le considerazioni che ha già espresso la collega Frediani, con tutto il rispetto che nutriamo per gli alpini, per ciò che fanno e per la loro storia, non abbiamo motivi per votare a favore di questa legge.
Per cortesia, però, non strumentalizzate questo fatto, perché non è una legge che va a cambiare ciò che pensiamo degli alpini e di quello che fanno.

PRESIDENTE

Grazie, collega Bertola.
Indìco la votazione nominale sull'intero testo di legge.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

Argomento: Istituti di credito

Esame ordine del giorno n. 849 presentato da Allasia, Gagliasso, Perugini Bongioanni, Magliano, Valle, Preioni e Frediani, inerente a "Sostegno al sistema del Credito Cooperativo"

PRESIDENTE

Procediamo con l'esame dell'ordine del giorno n. 849, di cui al punto 44) all'o.d.g.
L'ordine del giorno viene sottoscritto anche dal Consigliere Martinetti dal Gruppo di Forza Italia, dal Gruppo Movimento 5 Stelle, dal Gruppo Lega e dal Gruppo Movimento 4 Ottobre.
L'ordine del giorno si conclude così: "Impegna il Presidente della Giunta e la Giunta regionale per quanto di competenza: a farsi parte attiva affinch siano adottati provvedimenti e promuovere nelle opportune sedi provvedimenti di legge che non mettano a rischio la peculiarità nazionale del sistema di credito bancario cooperativo; e inoltre a valutare la possibilità di adottare iniziative nelle sedi opportune che permettano la non chiusura degli sportelli bancari nei piccoli comuni e nelle aree interne della Regione che oggi rappresentano il principale riferimento di intere comunità".
Se non vi sono richieste di intervento, indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 849, il cui testo verrà allegato al processo verbale dell'adunanza in corso.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

Argomento: Consiglio delle autonomie locali

Esame proposta di deliberazione n. 238, inerente a "Proposta di modifica del Regolamento interno del Consiglio delle autonomie locali, ai sensi dell'articolo 9 della legge regionale 7 agosto 2006, n. 30 (Istituzione del Consiglio delle Autonomie Locali (CAL) e modifiche alla legge regionale 20 novembre 1998, n. 34 'Riordino delle funzioni e dei compiti amministrativi della Regione e degli enti locali). Adempimenti ai sensi dell'art. 9, comma 5, della legge regionale 7 agosto 2006, n. 30"

PRESIDENTE

Passiamo a esaminare la proposta di deliberazione n. 238, inerente a "Proposta di modifica del Regolamento interno del Consiglio delle autonomie locali, ai sensi dell'articolo 9 della legge regionale 7 agosto 2006, n. 30 (Istituzione del Consiglio delle Autonomie Locali (CAL) e modifiche alla legge regionale 20 novembre 1998, n. 34 'Riordino delle funzioni e dei compiti amministrativi della Regione e degli enti locali). Adempimenti ai sensi dell'art. 9, comma 5, della legge regionale 7 agosto 2006, n. 30", di cui al punto 10) all'o.d.g.
È semplicemente la presa d'atto del Consiglio regionale per permettere di svolgere il CAL da remoto.
Se non vi sono richieste di intervento, indìco la votazione palese sulla proposta di deliberazione n. 238, il cui testo verrà allegato al processo verbale dell'adunanza in corso.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).