Argomento: Sistema informativo regionale

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 1055 presentata da Avetta, inerente a "Licenze software antivirus dei dispositivi in uso in Regione"

PRESIDENTE

Iniziamo i lavori con l'esame dell'interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 1055, presentata dal Consigliere Avetta, inerente a "Licenze software antivirus dei dispositivi in uso in Regione".
La parola al Consigliere Avetta per l'illustrazione.

AVETTA Alberto

Grazie, Presidente.
Ringrazio l'Assessore per l'opportunità di affrontare un tema che, per certi aspetti, è anche curioso, perché riguarda il fatto che la Regione Piemonte dispone di almeno 2.200 licenze antivirus di marca Kaspersky, un produttore con sede nella Federazione Russa, pertanto coinvolto per le vicende legate alla guerra nel decreto legge n. 21, il cosiddetto "decreto Ucraina" (convertito in legge), che prevede, tra l'altro, all'articolo n.
29: "Al fine di prevenire pregiudizi alla sicurezza delle reti, dei sistemi informativi e dei servizi informatici delle amministrazioni pubbliche derivanti dal rischio che le aziende produttrici di prodotti e servizi tecnologici di sicurezza informatica legate alla Federazione Russa non siano in grado di fornire servizi e aggiornamenti ai propri prodotti, in conseguenza della crisi in Ucraina, le medesime amministrazioni procedono tempestivamente alla diversificazione dei prodotti in uso" .
Ci chiediamo se, in ragione di questo decreto legge, quale tipo di approccio la Regione Piemonte abbia utilizzato nei confronti di questo tipo di antivirus.
Nello specifico, chiediamo se sia stata valutata l'opportunità di acquisire licenze di prodotti alternativi a quello attualmente in uso in Regione Piemonte (2.200 licenze); se s'intenda procedere alla sostituzione del software antivirus Kaspersky, installato sui nostri terminali; inoltre, se sia già stata aggiudicata la procedura negoziata di cui alla determinazione dirigenziale rispetto all'acquisto di nuovi antivirus; infine, nel caso in cui s'intenda procedere alla sostituzione del software antivirus e contestualmente, la procedura negoziata sia stata regolarmente conclusa e il relativo contratto stipulato, vi sia la possibilità d'interrompere unilateralmente la pattuizione contrattuale.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola all'Assessore Protopapa per la risposta.

PROTOPAPA Marco, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Il Settore Servizi infrastrutturali e tecnologici della Regione Piemonte in collaborazione con il CSI Piemonte, in tema di sicurezza informatica ha sempre adottato politiche di diversificazione mediante l'uso di piattaforme diverse per i diversi livelli di sicurezza.
Attualmente, l'Ente è effettivamente titolare di licenza d'uso dell'antivirus Kaspersky, usato come end point security, valida fino al prossimo 24 luglio per 2.200 postazioni di lavoro, a un costo annuale di 3,50 euro a licenza.
Si precisa che le postazioni di lavoro sono coperte da tale software selezionato mediante procedura di gara cui erano stati invitati i maggiori produttori mondiali di antivirus, la cui funzionalità di protezione è sempre stata ineccepibile e che tuttora riceve quotidiani aggiornamenti dal 2011.
Con la citata DD del 19 dicembre 2021 è stata avviata la gara per il rinnovo delle suddette licenze, integrata da ulteriori 1.100 licenze dovute all'incremento del parco macchine avvenuto a sostegno delle politiche di lavoro agile adottate in fase di emergenza sanitaria.
In data 8 febbraio 2022 sono state aperte le buste delle offerte economiche ricevute e avviate le verifiche necessarie all'aggiudicazione definitiva della fornitura.
Appena iniziato il conflitto Russia-Ucraina gli uffici competenti, alla luce delle sanzioni immediatamente disposte dal Governo nazionale, hanno intrapreso le iniziative più opportune per innalzare i livelli di sicurezza perimetrale della propria rete e approfondito le potenziali problematiche relative al software antivirus in uso, con la massima attenzione, come da nota del CSIRT, a non interrompere mai la continuità dei servizi di sicurezza.
Dopo accurata valutazione giuridica, preso atto che l'azienda che produce e commercializza l'antivirus Kaspersky è riconducibile alla Federazione Russa, seppure la holding che detiene le quote societarie ha sede nel Regno Unito, è in fase di perfezionamento il provvedimento di revoca in autotutela della determinazione sopra citata e di ritiro dei relativi atti di gara.
Parallelamente alle attività amministrative fin qui descritte, sono state avviate e sono tuttora in corso le attività tecniche finalizzate sia alla redazione di un capitolato funzionale al procedimento per l'acquisto di un prodotto alternativo, sia alla predisposizione delle procedure operative necessarie per la rimozione del software attualmente in uso e alla sua sostituzione, senza che tale operazione impatti sulla stabilità dei sistemi operativi e sulla copertura continua da possibili attacchi informatici.
A tal fine, sono state avviate interlocuzioni con la società Kaspersky Italia per opportuno supporto tecnico oltre che con le altre Regioni che si trovano in analoga situazione, per un continuo confronto a garanzia di omogeneità di comportamento.

PRESIDENTE

Grazie.
Ricordo agli interroganti e agli Assessori che in Aula, per il momento, c'è ancora l'obbligo di mantenere la mascherina.
Per le interrogazioni ordinarie a risposta orale non è prevista l'illustrazione da parte dell'interrogante, ma è prevista la risposta del componente della Giunta per cinque minuti e la replica dell'interrogante per altrettanti cinque minuti.

Argomento:

Richieste di modifica dell'o.d.g.

PRESIDENTE

Do atto che l'o.d.g. è stato comunicato con la convocazione. Chiedo se vi siano proposte di modifica.
Ha chiesto la parola il Consigliere Bongioanni; ne ha facoltà.

BONGIOANNI Paolo

Grazie, Presidente.
Chiedo, se è possibile, di anticipare il punto 7) all'o.d.g., la proposta di deliberazione n. 201.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Cerutti; ne ha facoltà.

CERUTTI Andrea

Grazie, Presidente.
Intervengo anch'io per chiedere l'anticipazione dell'esame del punto 8) all'o.d.g., relativo all proposta di deliberazione n. 227, come primo punto.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Sarno; ne ha facoltà.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Come Gruppo, ritorniamo a chiedere un'informativa e un aggiornamento all'Assessora Chiorino sul caso dell'ex Mahle. Sappiamo che in data 20 maggio è avvenuto un incontro tra la nuova società e i sindacati. La ex Mahle aveva due impianti: uno a Saluzzo e uno a La Loggia. Quello di Saluzzo sta procedendo con il piano industriale, mentre quello di La Loggia è totalmente fermo. Ci sono circa 110 operai che aspettano di sapere come finirà questa storia. Da parte della nuova proprietà c'era un impegno, con un piano industriale molto chiaro, che a oggi, però, non è rispettato per diversi motivi.
Avevamo chiesto quest'aggiornamento già un paio di sedute fa, ma non ci era mai stata data risposta. I sindacati hanno presentato una nota di aggiornamento, una nota abbastanza general generica, aspettandosi, in particolare da parte della Regione, almeno un tavolo di confronto e di concertazione con l'azienda, magari per interlocuzioni informali.
Non so se l'incontro tra la Regione e l'azienda è avvenuto, per cui chiediamo nuovamente all'Assessora competente di dare almeno un aggiornamento e poi, eventualmente, un approfondimento in Commissione.
Magari ne chiederemo formalmente una calendarizzazione.
Oggi chiediamo un'informativa sulla situazione dell'ex Mahle, in particolare per lo stabilimento di La Loggia.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Grimaldi; ne ha facoltà.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Durante la pandemia si è parlato tanto delle cure domiciliari necessarie per diminuire le ospedalizzazioni e fare in modo che i reparti non arrivassero al collasso. La cura domiciliare in Piemonte ha consentito di curare migliaia di pazienti e di fare la cosiddetta "ossigenoterapia domiciliare", che ha funzionato, come ricorderete, sette giorni su sette dalle 8 alle 20.
Sapete - e lo chiedo ai colleghi - chi ha permesso che questo importantissimo servizio andasse avanti? Sono stati gli amministrativi, che ogni giorno, da oggi a luglio, rischiano il loro posto di lavoro, insieme ai farmacisti dei nostri servizi territoriali e a centinaia di operatori amministrativi che hanno lavorato in tutte le strutture delle ASL piemontesi. Molti di loro hanno la prospettiva della scadenza del contratto per il 30 giugno 2022, con il rischio non solo di perdere il lavoro, ma di non godere nemmeno delle ferie e degli straordinari maturati.
Si tratta di personale assunto per rispondere all'emergenza COVID e che ha lavorato con orari intensi, molto spesso svolgendo turni straordinari pagati solo in minima parte.
Come lei sa, Presidente, la legge di bilancio prevede la possibilità di stabilizzare chi ha maturato almeno diciotto mesi nel servizio sanitario ma il personale amministrativo non rientra in questo quadro, perché per loro si seguono le norme che fanno riferimento alla legge Madia, che prevede almeno tre anni di servizio.
Chiedo, pertanto, di inserire l'atto d'indirizzo tra i primi punti all'o.d.g. Non so se si possa fare come hanno chiesto i colleghi, perché di solito si discutono prima le leggi, poi le delibere e, infine, gli ordini del giorno.
Se possiamo cambiare questa prassi, chiedo l'inserimento dell'atto d'indirizzo relativo alla stabilizzazione del personale sanitario assunto nel corso della pandemia da COVID-19, presentato dal sottoscritto e dal collega Salizzoni, in uno dei primi punti dell'o.d.g. Se l'Aula è favorevole, lo si può esaminare anche dopo le due deliberazioni, però le chiedo di darci un segnale su cosa si vuole fare in giornata, perché per noi, come opposizione, sarebbe possibile inserire le delibere prima delle leggi già in Conferenza dei Capigruppo. Non l'avete voluto fare o, almeno non mi è parsa questa l'intenzione.
Non comprendiamo fino in fondo perché dobbiamo arrivare in Aula a fare scelte che, in realtà, si potevano assumere già in altre sedi.
La ringrazio.

PRESIDENTE

Grazie.
A norma di Regolamento interno, perché parliamo di modifiche, non di richieste o di esigenze della maggioranza, si possono fare inserimenti di nuovi ordini del giorno, com'è stato richiesto dal Consigliere Grimaldi, e inversioni. È prassi, in tutte le attività legislative, discutere proposte o disegni di legge prima delle deliberazioni. Il Regolamento concede e permette all'Aula, eventualmente, di modificare quest'ordine.
È stato richiesto, in primis dal Consigliere Bongioanni, di trattare il punto 7) prima del punto 2) all'o.d.g., ossia subito dopo le comunicazioni.
La stessa richiesta è pervenuta dal collega Cerutti relativamente al punto 8). In questo caso, non essendo possibile discutere in contemporanea due delibere totalmente differenti, il punto 8) all'o.d.g. sarà trattato dopo il punto 7), che, come concordato, sarà inserito prima del punto 2).
Per quanto concerne la richiesta del Consigliere Grimaldi di iscrivere all'o.d.g. dell'odierna seduta l'ordine del giorno n. 689 come punto successivo, dev'essere discussa e votata in Aula. Oppure, così com'è stato fatto per altre situazioni, l'ordine del giorno di cui si chiede l'iscrizione s'inserisce in calce all'attuale elenco.

GRIMALDI Marco

Scusi, Presidente, chiedo di inserirlo come primo punto all'o.d.g.
Se non si è d'accordo, votiamo, ma non accetto di inserirlo in calce all'elenco.

PRESIDENTE

Lo vuole discutere come primo punto all'o.d.g.? Avevo invece interpretato che volesse trattarlo dopo le delibere.

GRIMALDI Marco

Dopo le delibere, sì.
Che cosa vuol dire "in calce"? Pensavo che volesse inserirlo in fondo all'elenco. Così no.

PRESIDENTE

S'inserisce in fondo, ma se c'è la necessità e la possibilità di discuterlo nella giornata odierna, com'è stato fatto per altri atti d'indirizzo, e se c'è l'intesa e la volontà dell'Assessore competente di trattarlo.

GRIMALDI Marco

Svelo solo un retroscena per i colleghi che, magari, non hanno sentito la risposta all'interrogazione a risposta immediata che avevo presentato la scorsa settimana.

PRESIDENTE

Prego, Consigliere Grimaldi.

GRIMALDI Marco

L'Assessore Icardi si è reso disponibile a chiedere alla Conferenza Stato Regioni di proporre un emendamento alla legge che preveda la possibilità di stabilizzazione anche per gli amministrativi, oltre che per gli OSS, per i sanitari e per i medici.
Per intenderci, gli amministrativi in questo momento sono esclusi dalla stabilizzazione dei diciotto mesi. Poiché la scadenza è il 30 giugno, se vogliamo dare un segnale al Governo, o glielo diamo adesso o non ci sono neanche i tempi tecnici per far sì che questa vicenda vada in porto.
Pertanto, chiederei alla maggioranza, se vuole esprimersi, di farlo in giornata, per concedere a tutti i Gruppi il tempo tecnico di proporre quest'emendamento, o di concederlo all'Assessore Icardi, come ha detto a verbale.
Se è possibile, le chiederei di trattarlo in giornata.

PRESIDENTE

Sì, si può fare. Se non vi sono contrarietà, si può inserire come punto nuovo all'o.d.g. e discuterlo nella giornata odierna. Però anche da parte della Giunta ci dev'essere la volontà di trattarlo. Lo dico perché, al momento, non vedo l'Assessore Icardi.
Nel frattempo, mentre cerchiamo di capire la natura dell'ordine del giorno e le modalità di trattazione dei punti all'o.d.g., sempre che la maggioranza prenda atto di questa richiesta - penso che non vi siano opposizioni in merito - faccio presente che il collega Sarno ha richiesto un'informativa da parte dell'Assessore Chiorino in merito alla situazione dell'ex Mahle. Mi sembra che l'Assessore concordi, per cui possiamo procedere in tal senso.

Argomento:

Richieste di modifica dell'o.d.g. (seguito)

PRESIDENTE

Se non vi sono contrari, la proposta di deliberazione n. 201 e la proposta di deliberazione n. 227 sono inserite dopo il punto 1) all'o.d.g., quindi dopo il punto inerente a "Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale".
Per quanto riguarda l'ordine del giorno n. 689, vorrei sapere se la maggioranza e la Giunta hanno preso coscienza della richiesta.
Ha chiesto la parola il Consigliere Gallo; ne ha facoltà.

GALLO Raffaele

Prima di votare le richieste d'inversione, chiedo un minuto di sospensione.

PRESIDENTE

Va bene, così nel frattempo capiamo se sull'ordine del giorno n. 689 la maggioranza e la Giunta hanno preso atto della richiesta.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 11.29, riprende alle ore 11.42)

PRESIDENTE

La seduta riprende.
C'eravamo fermati sulla proposta di modifica del Consigliere Gallo.
Chiedo se siamo d'accordo sull'inserimento dei punti 7) e 8) dopo le comunicazioni del Presidente, prima della PDL n. 120.
Se siete tutti d'accordo, procediamo con la votazione.
Procediamo con la votazione delle richieste dei Consiglieri Bongioanni e Cerutti e la richiesta del Consigliere Grimaldi dell'inserimento all'o.d.g.
dell'ordine del giorno n. 689. Mi sembra non esserci l'intesa per inserire quest'ultimo dopo le deliberazioni e, non essendoci neanche l'Assessore Icardi, eventualmente, come si è fatto già in altri momenti, se ci sarà la necessità, l'ordine del giorno n. 689 sarà discusso prima di altri.
Prego, Consigliere Grimaldi.

GRIMALDI Marco

Scusi, Presidente, si può iscrivere all'o.d.g. il mio ordine del giorno con una votazione, come facciamo con le altre deliberazioni? Non capisco bene il suo atteggiamento: nel mio caso, dice che non c'è un intendimento; nell'altro caso, lo mette ai voti.

PRESIDENTE

Lei ha chiesto l'inserimento, lo votiamo e lo inseriamo; la questione non è inserirlo, ma dove inserirlo.

GRIMALDI Marco

E io chiedo di farlo dopo le deliberazioni. Possiamo metterlo ai voti?

PRESIDENTE

L'inserimento è al fondo dell'o.d.g. Punto.

GRIMALDI Marco

E non si può chiedere un'inversione come fanno gli altri?

PRESIDENTE

No.
Un inserimento, oppure un'inversione.

GRIMALDI Marco

Neanche se lo chiedono i colleghi?

PRESIDENTE

No, non si può.

GRIMALDI Marco

Perché no, Presidente?

PRESIDENTE

Perché lei inserisce il punto all'o.d.g.

GRIMALDI Marco

Guardi, non è che convenga molto quest'atteggiamento.
Comunque, procediamo con la prima votazione e vediamo dove arriviamo.

PRESIDENTE

Non c'è problema.
Proseguiamo con la votazione.
Il numero legale è 23.
Indìco la votazione palese sulla richiesta di inversione di punti all'o.d.g. proposta dal Consigliere Bongioanni.
Il Consiglio approva.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Mettiamo in votazione l'inserimento.
Prego, Consigliere Gallo.

GALLO Raffaele

Scusi, Presidente.
Per l'inversione, qual è la maggioranza richiesta?

PRESIDENTE

La maggioranza relativa dei Consiglieri presenti.

GALLO Raffaele

Non la maggioranza di venticinque più uno?

PRESIDENTE

No, la maggioranza relativa dei Consiglieri presenti.

GALLO Raffaele

Va bene. Grazie.

PRESIDENTE

Procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sulla richiesta di inversione di punti all'o.d.g. proposta dal Consigliere Cerutti.
Il Consiglio approva.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Procediamo con la votazione della richiesta d'inserimento dell'ordine del giorno n. 689 del Consigliere Grimaldi.

GRIMALDI Marco

Presidente, prima ha detto, a verbale, che era inserito al fondo e io le ho chiesto di metterlo sopra. Non capisco bene.

PRESIDENTE

L'inserimento è nell'o.d.g.

GRIMALDI Marco

E lei l'ha inserito. Ha detto a verbale che l'ha inserito, quindi perché lo stiamo votando? Se vogliamo, votiamo l'inversione, ma lei dice che l'inversione non la possiamo votare perché ho già fatto una richiesta.

PRESIDENTE

Come abbiamo votato le inversioni, votiamo anche l'inserimento. Se tutti sono d'accordo a inserirlo, eviteremmo una votazione, anche se è strano perché normalmente la minoranza chiede sempre di mettere in votazione tutto; ma va bene così.
Inseriamo, quindi, l'ordine del giorno.

(L'Assemblea, tacitamente, acconsente all'iscrizione di un nuovo punto all'o.d.g.)

PRESIDENTE

L'o.d.g. è approvato, ai sensi dell'articolo 58 del Regolamento interno del Consiglio regionale.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

b) Processi verbali precedenti sedute

PRESIDENTE

Sono a disposizione e visibili sulla Intranet del Consiglio regionale alla sezione "Supporto sedute istituzionali-sedute di Aula" il processo verbale relativo alla seduta del 26 aprile 2022.

Argomento:

c) Non impugnativa

PRESIDENTE

Il Consiglio dei Ministri ha esaminato, in data 17 maggio 2022, la seguente legge regionale e ha deliberato la non impugnativa: legge 2 del 2022 "Ulteriori modifiche all'articolo 23 della legge regionale 6 agosto 2007 n. 18 (Norme per la programmazione socio-sanitaria e il riassetto del Servizio Sanitario Regionale)".

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Gallo; ne ha facoltà.

GALLO Raffaele

Intervengo sulle sue comunicazioni e sull'apertura del Consiglio regionale.
Mi permetta, Presidente, ma non può passare inosservato quello che è successo questa mattina nella Giunta per le elezioni. Per l'ennesima volta abbiamo convocato la Giunta per le elezioni alle ore 9.30 - lo raccontiamo a chi ci ascolta - perché da oltre due mesi e mezzo un esponente della maggioranza ha depositato un ricorso al TAR contro la sua elezione Presidente Allasia, contro l'elezione dell'Ufficio di Presidenza e la modalità con la quale l'abbiamo eletta l'8 febbraio. Nonostante i mezzi annunci e le mezze frasi del tipo "non preoccupatevi", questo ricorso al TAR è ancora depositato ed è ancora vigente.
È un atto dovuto convocare la Giunta per le elezioni, e così ha fatto il Presidente Marello, perché non è possibile che un Consigliere regionale seduto in quest'aula possa avere una lite o un ricorso al TAR pendente verso il Consiglio regionale ed essere anche promotore. E, ancora di più, è anche un membro della maggioranza che fa un ricorso al TAR contro la stessa maggioranza.
Consigliere Bongioanni, le rinnovo l'invito a venire all'opposizione con noi, ma lei non vuole e ci tiene in balìa del ricorso al TAR sull'elezione del suo Presidente Allasia. La maggioranza non si presenta neanche in Giunta per le elezioni, che è un atto dovuto, e avrebbe dovuto incardinare il procedimento dovuto da Statuto e da Regolamento per un'azione che ha fatto un Consigliere. La Lega non si presenta e non garantisce il numero legale per procedere all'avvio dei lavori su quest'atto.
Guardate che le istituzioni non sono al vostro servizio se voi avete problemi politici all'interno del centrodestra, e li avete: li avete a livello nazionale, a livello regionale, a livello locale.

(Commenti fuori microfono)

GALLO Raffaele

Non so, siete tutti insieme nei Comuni che vanno al voto il 12 giugno. Non entro nelle vostre dinamiche, probabilmente vi separerete e va bene cosi ma salvaguardiamo l'istituzione del Consiglio regionale. Allora, o il Consigliere ritira il ricorso al TAR o non lo ritira, ma l'istituzione deve procedere nel senso che è previsto dallo Statuto e dal Regolamento.
È inaccettabile anche il comportamento della Lega, lasciatemi dire, che non permette alle istituzioni di funzionare e di garantire il numero legale per avviare il procedimento. Purtroppo noi opposizione non bastiamo per garantire il numero legale e quindi anche stamattina, perché probabilmente dovrete parlarvi e trovare un'intesa politica tra di voi a livello romano l'istituzione è stata calpestata.
Lasciatemelo stigmatizzare e lasciatemelo raccontare ai piemontesi: il centrodestra gestisce in questo modo le istituzioni piemontesi!

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Gallo.
Io l'ho lasciata parlare, ma il suo intervento era decontestualizzato dalle comunicazioni. Nessuna mia comunicazione faceva riferimento al ricorso.
GALLO Raffaele (fuori microfono) Sull'ordine dei lavori.

PRESIDENTE

Non può intervenire su quello che vuole. Non è che se aumenta il prezzo del caffè al bar lei può intervenire. Il Regolamento è preciso sul punto.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Grimaldi; ne ha facoltà.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Invece intervengo sulle sue comunicazioni per stigmatizzare l'assenza del Presidente Cirio e del Presidente Carosso, anche perché, dopo il rimpastino in Giunta e la presidenza della VI Commissione al Consigliere Nicco e la conferma della Presidenza della I Commissione del Consigliere Riva Vercellotti, tutti si aspettavano che il Consigliere Bongioanni ritirasse il ricorso avviato contro la sua stessa maggioranza. Invece, Presidente, a quanto pare, l'assenza del Presidente Cirio e del Vicepresidente Carosso manifestano quello che c'è di fondo, cioè che Meloni tiene in scacco Cirio e i suoi alleati.
Credo fosse questa l'intenzione del Consigliere Gallo quando ha chiesto di intervenire, soprattutto per stigmatizzare che il ricorso è rimasto in piedi e che il Consigliere Bongioanni, di fatto, rimane al suo posto da Consigliere. Pur di non decidere sul Consigliere voi, Consiglieri della Lega e di Forza Italia, avete fatto mancare il numero legale e oggi, per non ascoltare queste parole, il Presidente Cirio e il Vicepresidente Carosso, di fatto e per l'ennesima volta, si congedano da questa discussione.
Ci rendiamo conto che i conflitti interni alla destra e gli ordini dei leader nazionali stanno tenendo sotto ricatto una maggioranza da mesi: il silenzio sul consolato del Donbass, le zampate dell'Assessore Marrone sul fondo pro vita, le continue fibrillazioni - da "allontanamenti zero", alle nomine - ci ricordano che cosa si muove sotto la brace di questo conflitto politico. La verità è che nemmeno il Presidente Cirio sa più domare questo fuoco, ragion per cui noi chiediamo a lei, Presidente, di invitare il Presidente Cirio e il Vicepresidente Carosso a un chiarimento politico in quest'Aula perché è incredibile che, dopo mesi e mesi, siamo ancora davanti a una questione perché il TAR aveva messo la parola fine a quell'inaccettabile accusa al nostro sistema di voto ma, soprattutto, ai nostri Uffici portata avanti dal Capogruppo di Fratelli d'Italia. Immagino che quella richiesta di sospensiva non basti e che tutto si stia discutendo a piani più alti.
Credo che questo non faccia bene a quest'Aula e non faccia bene alla democrazia, perché le minacce, quando diventano ricatti, rischiano davvero di minare la credibilità delle istituzioni.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Grimaldi.
L'ho lasciato concludere perché ha cominciato il suo intervento facendo riferimento alle mie comunicazioni, ma la prossima volta sarò molto più attento e severo sull'interpretazione del Regolamento e cercherò di farlo rispettare.

Argomento: Programmazione sportiva (impianti e attivita")

Esame proposta di deliberazione n. 227, inerente a "Legge regionale 23/2020, articolo 25. Modifica al 'Programma triennale 2020-2022 per l'impiantistica sportiva e per la promozione delle attività sportive e fisico-motorie', di cui alla DCR 70-7674 del 5 maggio 2020, come da ultimo modificato con DCR 146-12883 del 27 luglio 2021"

PRESIDENTE

Passiamo a esaminare la proposta di deliberazione n. 207, di cui al punto 8) all'o.d.g.
Il provvedimento è stato licenziato all'unanimità dalla VI Commissione il 31 marzo 2022.
La parola all'Assessore Ricca per l'illustrazione.

RICCA Fabrizio, Assessore allo sport

Grazie, Presidente.
Con questa deliberazione andiamo a modificare il Piano triennale sull'impiantistica sportiva, dando la possibilità a tutte le società che hanno meno di sei anni di concessione di partecipare ai bandi.
Dopo l'approvazione di questa modifica, la Giunta regionale potrà predisporre la deliberazione che darà il via al bando al quale è destinato un milione di euro.
Quest'atto si rende necessario a differenza del passato, perché negli ultimi anni tante amministrazioni comunali hanno cambiato i loro regolamenti portando la durata massima della concessione a sette anni.
Questa deliberazione insiste in maniera importante sul Comune di Torino dove risiede un numero cospicuo di associazioni sportive in attesa che la Giunta comunale cambi il regolamento per potersi adeguare ai criteri della durata della concessione degli impianti, stabiliti a livello nazionale.
Pertanto, interveniamo dando davvero la possibilità a tantissime realtà che non hanno potuto partecipare al precedente bando (con scadenza fine aprile) di accedere ai finanziamenti regionali rivolti al miglioramento dell'impiantistica sportiva.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore.
È aperta la discussione generale.
Chiedo se vi siano Consiglieri che intendono intervenire.
La parola al Consigliere Grimaldi.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Come lei sa, le opposizioni hanno già dato parere positivo su questi piani.
So che prenderanno la parola anche gli altri colleghi, ma vorremmo introdurre un tema che abbiamo già provato a indicare nelle scorse discussioni con l'esito positivo di aver, ovviamente, aggiunto, come l'Assessore ricorderà, fra i beneficiari, anche gli stessi enti pubblici.
Noi vogliamo ritornare su uno dei temi al centro del dibattito pubblico sia durante la pandemia sia nell'anno in corso, in cui si è vista finalmente la ripresa di tutte le attività, soprattutto di quelle dilettantistiche e di quelle sportive di base.
Noi pensiamo che sia importantissimo aggiungere agli interventi per la messa in sicurezza degli impianti sportivi dell'associazionismo, del terzo settore e dei tanti soggetti che animano lo sport, anche gli interventi per la messa in sicurezza e la realizzazione di nuovi impianti sportivi per il tempo libero e lo sport nelle aree cittadine, nelle aree parco e nelle aree verdi.
Pensiamo che lo sport libero, quei campi attrezzati per la pratica del calcio, della pallavolo e della pallacanestro, ma anche banalmente le palestre all'aperto e i percorsi salute non solo siano stati riscoperti dalla nostra popolazione, ma sono, di fatto, ormai l'oggetto più importante del design urbano in tutte le grandi città europee e anche oltreoceano.
Anzi, la gran parte del riutilizzo delle aree verdi è sempre di più ripensato per lo sport di base. Addirittura, se li osservate, i nostri parchi sono diventati, di fatto, delle grandi aree fitness. Quando il bel tempo dà la possibilità di utilizzarli, sono diventate palestre a cielo aperto.
Gli anni Settanta sono stati una grande stagione. Come sapete, lo sport libero non nasce certo negli ultimi anni anzi, ci sono state grandi stagioni urbanistiche e di ripensamento dei piani regolatori delle nuove aree verdi già quarant'anni fa, con la stagione dei cosiddetti campetti da calcio liberi. Il sottoscritto e l'Assessore Ricca siamo più o meno della stessa generazione, per cui ricordiamo bene cos'erano i lungo fiume e anche le stesse aree parco torinesi, dove i campi da calcio venivano davvero quasi gestiti dalla collettività, così come di che cosa sono poi state le stagioni del calcetto vent'anni dopo, quando le squadre si davano addirittura il cambio ogni ora per disputare le sfide di quartiere.
Ovviamente i tempi cambiano, il punto non è ritornare lì, ma andare oltre.
Tuttavia, crediamo che paradossalmente - l'Assessore ha anche la delega sulla sicurezza - possa essere un buon modo per presidiare quei posti.
Quell'area su cui tanto ci siamo dibattuti, la cosiddetta "tossic park" oggi viene riutilizzata per i picnic e per le famiglie e quel luogo è paradossalmente, presidiato. Lo sport può fare altrettanto.
Abbiamo tantissime aree verdi che, in qualche modo, devono avere nuove destinazioni d'uso e non possiamo non dire che un riutilizzo in termini sportivi dia un pezzo di risposta. Parco Dora ha l'unicità, di fatto, di essere un luogo, secondo me, troppo poco presidiato: non ci sono neanche i chioschi in quella bellissima area ripensata dopo i destini industriali.
Eppure, se non fosse per lo sport, per quella bellissima piastra polivalente, quel luogo sarebbe mezzo morto perché quella tettoia, se non ci fossero eventi, come potrebbe essere utilizzata? Lo sport, pensato in quel caso da un grandissimo urbanista e architetto di esterni che è Latz, che ha ripensato il bacino della Ruhr e Tel Aviv mettendo lì, banalmente, anche solo dieci piastre sportive, ha dato il segno di quella che doveva essere la ricucitura con quei luoghi.
Noi, con un piccolo emendamento che chiede di aggiungere i playground, gli skate park, i mini parco avventura, i percorsi anche per la pratica delle palestre all'aperto e i percorsi salute, diamo un'opportunità agli enti pubblici di pensare oggi quanto la cultura stia cambiando, può cambiare ancora e può inserirsi in questo contesto, che è utilissimo non solo per il post pandemia, ma anche per il futuro delle nostre comunità.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Sarno; ne ha facoltà.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Anch'io intervengo a nome del mio Gruppo e, come abbiamo già detto in Commissione, esprimiamo il nostro parere favorevole.
Questa modifica accoglie una serie di esigenze che sono arrivate dal mondo dello sport e l'Assessore lo sa molto bene, perché ci sono state interlocuzioni con gran parte non solo dell'Assessorato, ma anche del Consiglio, quindi questa modifica permette la partecipazione di molte realtà e di molti enti rispetto al tempo durante il quale quegli enti e quei soggetti hanno in disponibilità un bene.
Parliamo di beni e di impianti sportivi che oggi hanno sicuramente l'esigenza di essere rinnovati. Essere rinnovati anche in termine di funzioni utili per il nuovo modo di concepire lo sport, in particolare in strutture che accolgono non solo lo sportivo e l'agonista, ma anche le famiglie all'interno degli impianti sportivi. Questo è un elemento che pochi tengono in considerazione. Si pensa allo spazio come a uno spazio ove lo sportivo deve avere tutte le attrezzature a disposizione per meglio concepire la propria attività, ma sappiamo quanto quel periodo e quel tempo dedicato allo sport - speriamo aumenti sempre di più, in particolare tra i nostri giovani - ha anche una componente, quella familiare, che vive in quei momenti l'impianto sportivo con i propri figli. Crediamo che questo sia un elemento fondamentale.
Credo che il primo firmatario dovrà presentare formalmente anche l'emendamento, quindi ho mandato una mail di sottoscrizione dello stesso per poter poi intervenire a sostegno dell'emendamento proposto dal Consigliere Grimaldi. Credo che sia fondamentale avere quell'attenzione sugli spazi sportivi e liberi, perché in quel contesto possono accadere anche storie importanti non solo di aggregazione, ma di costruzione di legami sociali sul territorio.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Non essendovi altre richieste d'intervento, dichiaro chiusa la discussione generale.
È stato presentato un emendamento.
Emendamento rubricato n. 1) presentato da Grimaldi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Grimaldi per l'illustrazione.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
In parte l'ho già illustrato nella narrazione.
Chiedo di inserire, dopo il punto 1), le seguenti parole: "- di proporre quale parziale modifica al "Programma Triennale 2020-2022 per l'impiantistica sportiva e per la promozione delle attività sportive e fisico-motorie" e l'inserimento a pagina 34, al punto 10.1.2 Azione A1.1.2 dopo il punto a), le seguenti parole: "b) interventi per messa in sicurezza e realizzazione di nuovi impianti sportivi per il tempo libero e lo sport quali campi liberi attrezzati per la pratica del calcio, della pallavolo della pallacanestro e del tennis (volano o badminton), palestre all'aperto percorsi saluti, playground, skate park, mini parchi avventura e percorsi per piste di pattinaggio".
Assessore, ho utilizzato la dicitura più istituzionale possibile. Se ci sono subemendamenti, ovviamente siamo pronti ad accoglierli.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Sarno; ne ha facoltà.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Intervengo per sostenere l'emendamento. Crediamo sia importante concepire all'interno del provvedimento, la possibilità di lavorare su questi impianti sportivi per il tempo libero, impianti all'aperto. Il primo firmatario cita, tra i tanti, quelli che sono tipicamente spazi aperti, non per forza direttamente gestiti da realtà associative, ma magari spazi costruiti dall'ente pubblico e lasciati in gestione, anche informale, alle persone che li utilizzano.
Sto facendo riferimento ai playground e agli skate park, ma anche a nuove attività come il calisthenics, che sta costruendo una rete informale su tutto il territorio piemontese, in particolare in provincia di Torino, dove poi nascono storie importanti.
Se facciamo un'analisi degli spazi abbandonati per impossibilità di gestione economica da parte degli enti locali, succede che in un Comune della zona sud di Torino, o in un Comune della zona nord di Torino, alcune realtà hanno ristrutturato dei playground, dove si gioca a basket tre contro tre, uno sport che arriva dagli Stati Uniti d'America, ma non solo che in Italia sta diventando una pratica importante di attività sportiva anche informale, tra i ragazzi.
Molti, nonostante giochino a basket in alcune associazioni, animano questi spazi, offrendo anche un'attenzione manutentiva agli stessi. Questo aiuta i Comuni.
Ho seguito alcune di queste vicende e ci sono ragazzi che tengono in vita e in sicurezza quegli spazi.
Restituire la possibilità di intervenire su questi spazi all'aperto, dando lo start per rimetterli a posto e in funzione, collegandoli a questi ragazzi che li utilizzano, produce un'attività di manutenzione e di attenzione informale a spazi che, fino a qualche tempo fa, erano bui.
Ecco perché ho voluto sottoscrivere l'emendamento e intervenire a suo sostegno, sperando che l'Assessore e la maggioranza diano parere positivo.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Non essendovi altre richieste d'intervento, la parola all'Assessore Ricca per il parere della Giunta.

RICCA Fabrizio, Assessore allo sport

Grazie, Presidente.
Ovviamente non si può non sostenere la pratica sportiva all'interno delle aree pubbliche, soprattutto dei parchi, però ritengo fondamentale che tutti facciano la propria parte.
In questi tre anni, la Regione Piemonte ha messo a disposizione risorse molto importanti, che non si vedevano da tempo per lo sport, ma ritengo che anche i Comuni debbano, percentualmente con le loro capacità, fare la loro parte. Non deve passare il messaggio che la Regione Piemonte è il "bancomat" di tutti i Comuni.
Con questo mi permetto, condividendolo con tutti i colleghi, ognuno per la propria area territoriale, di sensibilizzare le amministrazioni comunali ad andare in questa direzione. La Regione, con le sue capacità, fa quello che può, ma è ovvio che l'ultimo miglio spetta sempre ai Comuni. Sono le amministrazioni comunali che devono creare, mettere in funzione e continuare a rendere fruibili queste aree, facendo anche in modo che non siano danneggiate, vandalizzate e rese inutilizzabili.
I Comuni non hanno i soldi per metterle a posto, quindi diventa un circolo vizioso in cui paga solamente chi avrebbe avuto voglia e modo di svolgere attività sportiva.
Pertanto, Presidente, il parere è favorevole, ma con un invito alla sensibilizzazione sul territorio, affinché i Comuni facciano la loro parte.

PRESIDENTE

Grazie.
Non essendovi altre richieste d'intervento, procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 1), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere favorevole.
(Testo inserito nell'allegato al resoconto integrale dell'adunanza in corso) Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Diamo atto a verbale che il Consigliere Lanzo ha espresso voto favorevole sull'emendamento rubricato n. 1).
Non essendovi richieste d'intervento per dichiarazione di voto, passiamo alla votazione finale.
Indìco la votazione palese sulla proposta di deliberazione n. 227), il cui testo verrà trascritto nel processo verbale dell'adunanza in corso.
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Sebbene manchi qualche minuto alle ore 13, sospenderei comunque i lavori per poi riprenderli con la trattazione dei punti successivi all'o.d.g.
Ricordo che alle ore 14.30 ci sarà la trattazione delle interrogazioni a risposta immediata; seguirà il prosieguo dei lavori del Consiglio.
La seduta è sospesa.

(La seduta è sospesa alle ore 12.48)

GAVAZZA GIANLUCA

(I lavori riprendono alle ore 14.29 con l'esame delle interrogazioni a risposta immediata ai sensi dell'articolo 100 del Regolamento interno del Consiglio regionale)

PRESIDENTE

Per delega del Presidente Stefano Allasia, dichiaro aperta la sessione delle interrogazioni e interpellanze.
In merito allo svolgimento delle interrogazioni a risposta immediata, come recita l'articolo 100 del Regolamento, iniziamo con l'esame delle interrogazioni pervenute.
Oggi si provvederà a rispondere come segue: interrogazione a risposta immediata n. 1093 presentata dalla Consigliera Canalis, cui risponderà l'Assessore Marrone; interrogazione a risposta immediata n. 1091 presentata dal Consigliere Nicco, cui risponderà l'Assessore Caucino; interrogazione a risposta immediata n. 1092 presentata dal Consigliere Rossi, cui risponderà l'Assessore Caucino; interrogazione a risposta immediata n. 1094 presentata dal Consigliere Sacco, cui risponderà l'Assessore Icardi; interrogazione a risposta immediata n. 1095 presentata dal Consigliere Marello, cui risponderà l'Assessore Caucino; interrogazione a risposta immediata n. 1096 presentata dal Consigliere Magliano, cui risponderà l'Assessore Caucino interrogazione a risposta immediata n. 1096 presentata dal Consigliere Gallo, cui risponderà l'Assessore Icardi; interrogazione a risposta immediata n. 1098 presentata dalla Consigliera Disabato, cui risponderà l'Assessore Icardi; interrogazione a risposta immediata n. 1099 presentata dal Consigliere Grimaldi, cui risponderà l'Assessore Icardi.
Ricordo gli Assessori che rispondono alle interrogazioni a risposta immediata di disporre l'invio via mail delle risposte scritte agli interroganti e all'Ufficio Aula.
Il resoconto della seduta viene trasmesso via mail in visione a tutti i Consiglieri intervenuti dall'Ufficio Resocontazione prima della pubblicazione e poi pubblicato integralmente in banca dati, dove è reperibile la trascrizione integrale di tutti gli interventi, sia degli interroganti sia degli Assessori che rispondono.
Per quanto riguarda l'interrogazione a risposta immediata, ricordo che l'interrogante ha tre minuti a disposizione per l'illustrazione, mentre il componente della Giunta ha a disposizione cinque minuti per la risposta e non sono previste repliche.

Argomento: Diritto di asilo - Profughi

Interrogazione a risposta immediata n. 1091 presentata da Nicco, inerente a "Aiutare le famiglie che ospitano i profughi ucraini"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1091.
La parola al Consigliere Nicco per l'illustrazione.
Prego, Consigliere; ne ha facoltà per tre minuti.

NICCO Davide

Grazie, Presidente. Sarò molto breve.
Com'è noto, parecchi profughi ucraini stanno lasciando il loro Paese e arrivano in varie parti d'Europa, iva compresa l'Italia, ivi compreso il Piemonte. Vengono ospitati tramite due linee d'intervento: da una parte, la Protezione civile e la Prefettura, che hanno messo a disposizione strutture denominate con gli acronimi CAS e SAI, in genere gestite da cooperative o enti che ricevono contributi per svolgere questa funzione; dall'altra abbiamo la cosiddetta "accoglienza spontanea", cioè singole famiglie che mettono a disposizione una parte della loro casa, o un'abitazione libera per ospitare volontariamente queste famiglie di migranti.
Questa seconda.

PRESIDENTE

Mi scusi, collega.
Colleghi, abbiamo iniziato in un modo non tanto consono.
Prego, prosegua, collega Nicco.

NICCO Davide

Questa seconda linea di ospitalità, per ora, non riceve alcun contributo da parte di nessuna struttura pubblica. Mi chiedevo se la Regione avesse la possibilità di andare incontro a queste famiglie, prevedendo anche per loro, per una questione di par condicio rispetto agli altri enti pubblici che danno ospitalità, un contributo o un rimborso spese di natura economica.
Grazie, Assessore, anche per essere qui e aver voluto rispondere all'interrogazione.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Davide Nicco per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Chiara Caucino.
Prego, Assessore; ne ha facoltà per cinque minuti.

CAUCINO Chiara, Assessore al sociale

Grazie, Presidente; grazie, Consigliere Nicco.
Fin dall'avvio dell'emergenza conseguente al conflitto bellico in atto, la Regione Piemonte, su impulso dello stesso Presidente, in qualità di Commissario alla gestione dell'emergenza, della sottoscritta, nonch ovviamente.

PRESIDENTE

Scusi, Assessore. Aspettiamo che l'Aula faccia un po' di silenzio.
Prego, Assessore, proceda.

CAUCINO Chiara, Assessore al sociale

Grazie, Presidente.
Anche su impulso dell'Assessore Gabusi, attraverso un costante raccordo con il tavolo regionale e il Comitato regionale all'uopo costituito, la Regione ha sviluppato il cosiddetto Piano straordinario, il Piano legato al Piemonte per l'Ucraina, che è aggiornato settimanalmente con tutte le informazioni utili ed essenziali per l'attivazione di un'accoglienza tempestiva ed efficace dei profughi provenienti dalle zone di guerra e che di volta in volta, viene arricchito con le indicazioni provenienti dal livello nazionale da tutti gli Assessorati interessati e con i dati settimanalmente aggiornati rispetto alle accoglienze in atto sia dal sistema pubblico di CAS, SAI e Protezione civile, sia rispetto all'accoglienza spontanea in famiglia, cui si faceva riferimento.
Le informazioni contenute in questo Piano, unitamente ad altre di carattere maggiormente pratico, sono messe a disposizione dei profughi, anche attraverso l'apposito call center attivo presso la Protezione civile regionale e grazie alla collaborazione con il Consolato onorario.
Contestualmente, giusto per ricordarlo, la Regione ha istituito un conto corrente dedicato alla raccolta di finanziamenti da privati da destinarsi prioritariamente al sostegno delle famiglie accoglienti. Nelle more della raccolta di queste risorse necessarie sono stati però attivati momenti di confronto con le fondazioni bancarie, le fondazioni di comunità e le principali associazioni presenti sul territorio, proprio per mettere a sistema le principali progettualità e iniziative a sostegno dei profughi e delle famiglie accoglienti.
Questi momenti di confronto hanno consentito di attivare un coordinamento con le iniziative delle fondazioni bancarie, tra cui il bando "Traiettorie solidali", approvato di recente dalla Compagnia di San Paolo, e questa progettualità è stata condivisa. Attualmente, al vaglio abbiamo tre principali fondazioni bancarie piemontesi per la realizzazione di un'azione regionale a supporto delle famiglie accoglienti, cioè abbiamo chiesto aiuto e nel breve periodo otterremo aiuto da parte delle fondazioni.
Nelle more della definizione di questa possibile azione, le strutture regionali provvedono alla raccolta e alla condivisione con le famiglie accoglienti registrate attraverso l'apposito forum sul sito regionale di tutte le opportunità offerte da associazioni e onlus per l'accompagnamento dei profughi, per cui abbiamo agito anche rispetto al tema dell'accompagnamento. Voglio aggiungere che la sottoscritta ha previsto anche un potenziamento di 200 mila euro per sostenere economicamente, oltre a 500 mila euro già tendenzialmente stanziati, a favore di tutte le attività degli enti di culto per realizzazione delle attività estive per assicurare una buona proposta d'intrattenimento estivo, anche a favore di quei bambini e di quelle bambine provenienti dall'Ucraina.
Ho voluto personalmente implementare anche quel capitolo per accogliere nel migliore dei modi i bambini nella fase di accompagnamento estivo.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Chiara Caucino per la risposta.

Argomento: Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera

Interrogazione a risposta immediata n. 1094 presentata da Sacco, inerente a "Legge 67/88, art. 20 - Stato di attuazione degli ADP"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1094.
La parola al Consigliere Sacco per l'illustrazione.

SACCO Sean

Grazie, Presidente.
Ho depositato quest'interrogazione per capire quale fosse lo stato dell'arte degli accordi di programma, in quanto c'è stata una nuova previsione normativa che ha concesso la possibilità alle Regioni di accedere a ulteriori finanziamenti, ma con una priorità legata al fatto di aver esaurito la propria disponibilità, con la sottoscrizione di accordi di programma, del programma pluriennale vigente.
Dai dati che abbiamo potuto ricavare, dopo la legge di bilancio 2021, in applicazione della norma di cui all'oggetto, le risorse del Piemonte destinate agli accordi di programma per l'edilizia sanitaria ammontavano a 1.650.380.130,04 euro e il valore degli accordi di programma sottoscritti al 2021, al netto delle revoche, risulta pari a 907.296.630,69 euro.
Alla luce dei dati riportati dal Ministero della Salute a metà 2021, le risorse residue per accordi di programma da sottoscrivere ammontano a euro 743.083.499,35 (circa il 45% delle risorse destinate, pari a circa un miliardo e 650 milioni di euro).
L'articolo 20 della legge 67/1988 autorizza un programma straordinario pluriennale degli investimenti pubblici in sanità, articolato in più fasi e tratta i fabbisogni di edilizia sanitaria (32 miliardi fabbisogno nazionale), apparecchiature elettromedicali (1,4 miliardi fabbisogno nazionale) e informatizzazione (1,8 miliardi fabbisogno nazionale).
Il comma 263 della legge 234/2021 "Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2022 e bilancio pluriennale per il triennio 2022-2024" stabilisce inoltre che l'accesso ai 32 miliardi aggiuntivi stanziati per le finalità di cui all'articolo 20 della legge 67/1988 è disponibile prioritariamente alle Regioni che hanno esaurito la propria disponibilità con la sottoscrizione degli accordi del programma pluriennale vigenti.
Alla luce di questo, interroghiamo l'Assessore competente per conoscere la causa del mancato pieno impiego che ha determinato, secondo i dati del Ministero della Salute a metà 2021, un residuo pari a circa il 45% delle risorse disponibili.

PRESIDENTE

Ringraziamo il collega Sacco per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Luigi Icardi.
Prego, Assessore; ne ha facoltà per cinque minuti.

ICARDI Luigi Genesio, Assessore alla sanità

Grazie, Presidente.
L'interrogante chiede la causa del mancato impiego di risorse disponibili che ha determinato, secondo i dati del Ministero, un residuo pari al 45 delle risorse disponibili.
In realtà, queste cifre non sono esatte, perché non tengono conto degli accordi di programma in corso non ancora perfezionati.
La Regione Piemonte sta dando attuazione ad accordi di programma che satureranno le precedenti risorse di cui all'articolo 20 della legge 67/1988. Il riferimento è, per esempio, agli accordi di programma per la realizzazione del Parco della Salute, della Ricerca e dell'Innovazione di Torino, della Città della Salute e della Scienza di Novara; poi ci sono ulteriori accordi di programma relativi alle tecnologie e agli arredi dei nuovi ospedali, che sono previsti dai documenti programmatici già sottoscritti nel febbraio del 2018, per un ulteriore importo di 140 milioni di euro.
C'è anche un'integrazione dell'accordo di programma relativo alla Città della Salute di Novara per ulteriori 96 milioni, che ha visto proprio ieri l'approvazione da parte del Nucleo di Valutazione del Ministero della Salute. C'è un nuovo accordo di programma per la riqualificazione del presidio di Borgomanero per altri 22 milioni di euro. Ma, soprattutto, sono in fase di programmazione le risorse previste di cui all'articolo 20 per i nuovi ospedali, relativi alla delibera del Consiglio regionale del 18 gennaio 2022, n. 193. Pertanto, le risorse relative all'articolo 20 saranno presto tutte collocate in accordi che saranno formalizzati. L'attuale previsione prevede comunque già il totale impiego.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Luigi Icardi per la risposta.

Argomento: Spettacoli: teatro, musica, cinema, danza

Interrogazione a risposta immediata n. 1096 presentata da Magliano inerente a "Il teatro è vita: il Piemonte è la quarta regione in Italia per numero di teatri chiusi. Quali misure intende intraprendere questa Giunta?"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1096.
La parola al Consigliere Magliano per l'illustrazione.

MAGLIANO Silvio

Grazie, Presidente.
A gennaio 2019 è entrato in vigore il nuovo testo unico "Disposizioni coordinate in materia di cultura", che ha sostituito le ventotto leggi regionali inerenti al comparto culturale.
La legge regionale n. 11 del 1° agosto 2018 riconosce e considera la cultura in tutti i suoi aspetti (generi e manifestazioni) come valore essenziale e strumento fondamentale di crescita umana, di libera espressione, mezzo di promozione ed educazione sociale di comunicazione e d'insostituibile valore sociale e formativo, in particolare per le giovani generazioni, fattore di sviluppo economico e sociale del territorio e delle comunità che lo abitano.
Da fonti di stampa risulta che in Italia vi sarebbero più di 400 teatri chiusi, di cui la metà di proprietà pubblica (Comuni, Regioni o demanio dello Stato). Secondo tale censimento, i teatri chiusi in Piemonte sono 32.
L'ultimo censimento risale al 2008, pertanto non è da escludere che dopo la pandemia il numero sia aumentato.
Le istituzioni dovrebbero preservare la funzione culturale, oltre che il valore architettonico e artistico; invece spesso i teatri sono chiusi, in attesa di restauri sovente mai avviati o per costi di gestione spesso insostenibili rispetto ai margini d'entrata sempre più ridotti. Chiudere un teatro non significa soltanto perdere un importante luogo di aggregazione ma anche posti di lavoro.
Nel "dato atto" cito quello che la legge n. 11 prevede per lo sviluppo e il sostegno di tutto questo settore, della parte culturale; ad esempio favorisce lo sviluppo dei sistemi integrati d'intervento e di gestione dei beni e delle attività culturali, incluse le iniziative per la riqualificazione di luoghi e spazi a essa dedicati.
Tenuto conto del fatto che il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza nella misura 1 "Patrimonio culturale per la prossima generazione" prevede un sostegno di circa 300 milioni al fine di migliorare l'efficienza energetica di cinema, teatri e musei per la realizzazione d'interventi volti alla promozione delle ecoefficienze e riduzione dei consumi di energia nei musei e siti culturali statali, nonché nei teatri e nei cinema, e ulteriori 300 milioni per la rimozione di barriere architettoniche in musei, biblioteche archivi, e investimenti per l'accessibilità, la Direzione generale Musei ha comunicato l'apertura dei termini per la presentazione delle proposte progettuali d'intervento per la rimozione delle barriere fisiche, cognitive e sensoriali di musei e luoghi della cultura privata, da finanziare nell'ambito del PNRR.
Considerato che il ruolo della Regione è fondamentale per la valorizzazione, il recupero e la salvaguardia del patrimonio culturale perché i teatri rappresentano un bene comune di altissimo valore e che sostenere progetti di restauro dei teatri chiusi è essenziale per preservare la ricchezza culturale della nostra Regione, interrogo l'Assessore - e ho concluso - per sapere quali misure intende intraprendere la Giunta per sostenere la riapertura dei teatri attualmente chiusi promuovendo il restauro e la valorizzazione di questi luoghi di cultura.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola all'Assessore Caucino per la risposta.

CAUCINO Chiara, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Il ruolo ricoperto dal panorama teatrale piemontese è indubbiamente un vanto per la cultura della nostra Regione che dà lustro allo scenario culturale dell'Italia intera.
Per quanto concerne il tema della valorizzazione teatrale, la Regione Piemonte sostiene direttamente, mediante i bandi a valere sulla legge n. 11 del 2018, le attività di produzioni teatrali e le stagioni teatrali tramite i propri organismi partecipati.
Altro importante lavoro in tema di divulgazione e valorizzazione culturale è svolto da Piemonte dal Vivo, fondazione in house della Regione, nata con lo specifico scopo di diffondere la cultura teatrale nei teatri minori, con particolare accezione ai luoghi più periferici.
Dal punto di vista della ristrutturazione, lo scorso 18 marzo è scaduto l'Avviso pubblico per la presentazione di proposte d'intervento per la promozione dell'ecoefficienza e riduzione dei consumi energetici nelle sale teatrali e nei cinema pubblici e privati da finanziare nell'ambito del PNRR emanato dalla Direzione Generale Spettacolo del Ministero della Cultura, di cui sono ancora in corso le operazioni istruttorie da parte del Ministero.
All'interno delle nuove programmazioni europee regionali s'intende prevedere misure volte anche all'efficientamento energetico e alla rigenerazione dei luoghi della cultura.

PRESIDENTE

Grazie.

Argomento: Veterinaria

Interrogazione a risposta immediata n. 1098 presentata da Disabato inerente a "Linee guida per una corretta gestione e ricollocazione dei bisogni nelle strutture adeguate sul territorio piemontese"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
1098.
La parola alla Consigliera Disabato per l'illustrazione.
Prego, Consigliera; ne ha facoltà per tre minuti.

DISABATO Sarah

Grazie, Presidente.
Come molti dei colleghi sapranno, dal 1° gennaio 2022 è vietato allevare e far riprodurre in cattività qualsiasi specie animale (volpi, visoni cincillà o procioni) con lo scopo di ottenere pellicce. Questa è un'ottima notizia, perché questi allevamenti, ormai prossimi alla chiusura, hanno privato del loro habitat numerosi animali e li hanno esposti a pratiche cruenti in grado di portarli a una morte atroce. Questa è, senza dubbio un'ottima notizia però, a seguito della decisione del Governo di chiudere questi allevamenti, risultano più di 5.000 (5.739 per la precisione ) i visoni ancora in gabbia e in attesa di essere ospitati presso strutture autorizzate.
Questi allevamenti presto saranno smantellati, pertanto bisognerà trovare una sistemazione per gli animali rimanenti sul territorio. Non è certo una cosa semplice, perché i visoni sono animali selvatici, anche se nati in allevamento, e hanno esigenze etologiche complesse da soddisfare in cattività. Non tutte le strutture, quindi, sono in grado di poterli accogliere.
Occorre dire, proprio a fronte di quest'interrogazione, che non stiamo chiedendo di autorizzare privati o associazioni che non hanno la capacità o gli spazi per ospitarli, ma stiamo chiedendo esattamente il contrario perché ci sono numerose associazioni che si stanno rendendo disponibili per ospitare questi animali. Tra queste, ci sono anche alcuni centri recuperi animali selvatici che si rendono disponibili per ospitare un numero di esemplari presso i loro spazi.
Certo è che questo non può essere fatto senza la stesura di linee guida adeguate che, ribadisco, devono contenere criteri assolutamente stringenti.
Stiamo parlando di animali selvatici, per cui non tutti possono essere autorizzati alla detenzione. Tra l'altro, sono animali aggressivi, quindi non si possono prendere tot animali e ospitarli tutti nello stesso spazio.
Quello che chiediamo alla Giunta, siccome crediamo che queste sollecitazioni possano essere arrivate anche in Regione Piemonte, è se si ha l'intenzione di procedere con una stesura di linee guida affinché vi sia una corretta gestione e ricollocazione di questi animali in strutture adeguate, a fronte delle chiusure che ci saranno anche in altre Regioni.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo la collega Sarah Disabato per l'illustrazione.
La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Luigi Icardi.
Prego, Assessore; ne ha facoltà per cinque minuti.

ICARDI Luigi Genesio, Assessore alla sanità

Grazie, Presidente.
Come sapete, nel corso dalla pandemia da COVID-19 sono stati notificati, in diversi paesi, casi di positività in animali sia allevati sia domestici.
Nonostante ciò, non risulta che questi possano propagare la malattia. Un discorso a parte meritano i visoni, da lei citati, nei quali non solo è stato dimostrato il passaggio del virus all'uomo e viceversa, ma anche la loro capacità di ritrasmettere il virus, magari ai lavoratori dell'allevamento. Tale fenomeno è stato osservato in Olanda e in particolar modo in Danimarca, dove i visoni non solo hanno ritrasmesso la malattia ai lavoratori delle aziende, ma i virus sono risultati geneticamente mutati rispetto a quelli inizialmente isolati. C'è, quindi, anche un'evoluzione delle varianti.
È per questo rischio sanitario che non l'Italia, ma l'Europa, ha introdotto il divieto di allevamento di questi animali, con conseguente smantellamento progressivo degli allevamenti esistenti. Pertanto, la detenzione di questi animali pone, oltre alle esigenze di adeguata metratura e di adeguate recinzioni anche interrate, per evitare le fughe ed eventuali tunnel scavati, di vasche d'acqua con i relativi sistemi di filtraggio, in un contesto che vede ancora un elevato numero di casi di COVID, anche con problematiche di tipo sanitario legate al ruolo di serbatoio del virus da parte di questi animali, che può dare origine, come dicevo prima, a nuove varianti, il cui grado d'infettività e mortalità anche nell'uomo non è ancora prevedibile.
Rappresentano, effettivamente, un problema.
In Italia, oggi ci sono cinque allevamenti che detengono in gabbia 5.739 visoni. Nessuno di questi è sul territorio piemontese e al momento non ci sono strutture autorizzate in Piemonte a ospitare visoni.
Alla luce di queste problematiche, l'introduzione di visoni sul nostro territorio sarà subordinata, se ci saranno eventuali richieste, sia a tutela dei cittadini sia degli animali stessi, a severe verifiche da parte dei servizi veterinari delle ASL, affiancate da esperti regionali per valutare la presenza, presso strutture richiedenti, di tutte quelle misure di bio-sicurezza finalizzate a evitare il passaggio d'infezioni tra gli addetti e gli animali e viceversa, nonché la valutazione dei requisiti necessari per il benessere di questi animali. Qualora le misure non fossero adeguate, ovviamente, non sarà data l'autorizzazione o sarà chiesto alle strutture di adeguarsi.
Non faremmo nuove linee guida, per rispondere all'interrogazione della Consigliera Disabato, perché le misure di bio-sicurezza già oggi presenti sono ampiamente sufficienti per essere applicate correttamente ed evitare l'infezione.
Abbiamo già, quindi, le indicazioni, le linee guida e le capacità, nei servizi veterinari delle nostre ASL, per gestire questa situazione, quindi non è il caso di normare ulteriormente una cosa che già normata.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Luigi Icardi per la risposta.

Argomento: Celebrazioni Manifestazioni Anniversari Convegni

Proseguimento proposta di legge n. 120 "Istituzione della giornata regionale del valore alpino"

PRESIDENTE

Questioni sospensive sollevate dal Consigliere Grimaldi e dal Consigliere Bertola ai sensi dell'articolo 71 del Regolamento del Consiglio regionale

PRESIDENTE

Riprendiamo l'esame del disegno di legge n. 120, di cui al punto 2) all'o.d.g.
Nella seduta consiliare del 15 febbraio 2022 è iniziato l'esame del provvedimento. I Consiglieri De Marchi e Nicco hanno svolto le rispettive relazioni di maggioranza. È terminata la discussione generale, quindi proseguiamo con l'esame dell'articolato, partendo dall'articolo 1.

(Il Consigliere Grimaldi si reca presso il banco della Presidenza per conferire con il Presidente Allasia)

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Grimaldi; ne ha facoltà.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Colleghe e colleghi, è un fatto un po' inusuale, ma mi sono avvicinato alla Presidenza.

PRESIDENTE

Scusate, Consiglieri. Sta intervenendo il Consigliere Grimaldi.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Dicevo che è un fatto un po' inusuale, però chiedevo a lei e alla Direttrice se, pur essendo nella fase di discussione del testo, mi si consente una pregiudiziale, in particolare una sospensiva ai sensi dell'articolo 71 del Regolamento. Perché? Perché quando abbiamo discusso questo progetto di legge in molti abbiamo spiegato i nostri dubbi e le nostre perplessità sia sulla scelta della data, sia sul senso che una Regione decidesse di dedicare una giornata come questa a livello regionale e se non fosse più opportuno uniformare a livello nazionale questo tipo di celebrazioni.
Come sapete, con 179 voti favorevoli e un astenuto, il 5 aprile 2022 il Senato ha approvato in via definitiva il disegno di legge n. 1371 inerente a "Istituzione della Giornata nazionale della memoria del sacrificio degli Alpini". In questo caso, recita: "La Repubblica riconosce il giorno 26 gennaio di ciascun anno quale Giornata nazionale della memoria del sacrificio degli Alpini, al fine di conservare la memoria dell'eroismo dimostrato dal Corpo d'armata alpino nella battaglia di Nikolaevka durante la seconda guerra mondiale, nonché di promuovere i valori della difesa della sovranità" - e ricordo solo ai Senatori che la sovranità in quel caso era quella della Russia che era stata invasa, ma anche il Parlamento fa i suoi errori - "e dell'interesse nazionale nonché dell'etica della partecipazione civile, della solidarietà e del volontariato, che gli Alpini incarnano".
Ognuno di noi, anche in quest'Aula, ha delle opinioni diverse su questa legge, ma in questo caso io sto incidentalmente - possiamo dire così chiedendo una sospensiva, perché, posto che il contesto scelto mi pare sia lo stesso di quello presentato dal collega Nicco, cioè quella stessa battaglia, ci sono dieci giorni di differenza fra la sua proposta e questa.
Il contesto è lo stesso, quindi non credo che quando il primo firmatario Nicco ha pensato a questa legge pensasse di sdoppiare le due manifestazioni e neanche di ricordare due volte la stessa battaglia in dieci giorni diversi.
Tra l'altro, il 26 gennaio è una data, secondo noi, molto delicata, perch è il giorno prima della Giornata della Memoria, ma queste sono questioni che lasciamo per il dibattimento pubblico e nella discussione fra di noi qualora voi voleste andare avanti.
Io, però, mi trovo costretto a chiedere una sospensiva in generale, perch altro conto sarebbe discutere di una legge regionale fuori dall'assenza di una manifestazione nazionale e di una data nazionale scelta dal Parlamento.
Adesso - lo dico con il beneficio del dubbio - chiedo ai colleghi una sospensiva, perché vorrei almeno un chiarimento in Commissione - se volete ritornare in Commissione - o in un'altra seduta, perché la sospensiva si può anche effettuare semplicemente in Aula e delegare a una Conferenza dei Capigruppo una trattazione o una discussione, però credo che questa sospensiva sia legata a quello che è successo il 5 aprile 2022.
Pertanto, dopo l'approvazione del Senato, essendo a questo punto il disegno di legge n. 1371 già inserito nella Gazzetta Ufficiale, chiedo a tutti se è possibile un chiarimento, anche attraverso una Conferenza dei Capigruppo. Se invece non fosse così, chiederei di procedere con una votazione e di aprire la discussione su questa ipotesi di sospensiva.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola alla Consigliera Frediani, sulla proposta di sospensiva.

FREDIANI Francesca

Grazie, Presidente.
Ovviamente, sosteniamo questa richiesta di sospensiva.
Non è un segreto che in Commissione siamo stati gli unici a votare contro questa proposta di legge, quindi, a maggior ragione, nel momento in cui si va ad approvare una norma nazionale, crediamo che non sia il caso di dibattere ulteriormente su questo tema anche in Aula.
Tra l'altro, sarebbe piuttosto grottesco, per non dire ridicolo, istituire due giornate quasi consecutive, entrambe dedicate al valore alpino considerando che gli Alpini hanno già delle loro ricorrenze durante le quali hanno modo di celebrare il Corpo nazionale degli Alpini che ovviamente, tutti noi stimiamo e ringraziamo per l'impegno ogniqualvolta ci sia necessità d'interventi sul nostro territorio, per i cittadini; insomma quando si ha bisogno di loro sappiamo che gli Alpini sono sempre presenti.
Detto ciò, ricordiamo che all'inizio della legislatura è stato dichiarato che essa sarebbe stata dedicata alla semplificazione e alla delegificazione. Tuttavia, finora non abbiamo visto leggi che mirano a semplificare e a togliere lacci e laccioli (come ama definirli qualche esponente di uno dei partiti della maggioranza), perché di semplificazione vera e propria, nel senso di riduzione delle norme, finora non ne abbiamo vista molta. Credo che sarebbe un buon inizio riflettere sulla situazione mutata, sul fatto che non c'è nessun bisogno di discutere e approvare una legge a livello regionale, perché basta uniformarsi a quella approvata pochi giorni fa a livello nazionale.
Pertanto, sostengo assolutamente la richiesta del Consigliere Grimaldi.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Sarno.

SARNO Diego

Grazie, Presidente.
Interveniamo per sostenere la proposta del Consigliere Grimaldi; una proposta che crediamo sia utile come sospensiva proprio per l'intervento di una legge nazionale, su cui già ci sono alcune questioni e il dibattito pubblico ha già promosso dei cosiddetti mea culpa o degli impegni a rivedere quelle scelte, con quella decisione passata in maniera definitiva in Senato il 5 aprile 2022, con il disegno di legge n. 1371.
In Commissione, non abbiamo volutamente partecipato al voto, soprattutto per stigmatizzare alcune questioni che, se questa discussione dovesse andare avanti, cercheremo di approfondire anche con diversi interventi.
Com'è stato detto dai colleghi, Presidente, nessuno mette in dubbio il valore degli Alpini e il loro impegno non soltanto in alcuni momenti storici, ma anche nella nostra quotidianità, com'è stato ampiamente dimostrato nelle audizioni (lo diremo in maniera più compiuta nei passaggi eventuali); più di venti associazioni si sono esposte per chiedere di fermarsi, perché rispetto a questa proposta ci sarebbe stato un precedente pericoloso e parziale, pericoloso nella parzialità.
Di conseguenza, chiediamo anche noi di sospendere questo iter e chiederemo eventualmente, nel prosieguo, di ritirare questa proposta. Lo faremo raccontando il perché e portando a sostegno di questa proposta tutta una serie di elementi, anche di dati e d'inopportunità sul tema.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Sacco.

SACCO Sean

Grazie, Presidente.
Anch'io mi vedo obbligato a sostenere la richiesta del collega Grimaldi, in quanto, come già è stato detto, esiste una legge a livello nazionale quindi non capisco per quale motivo dobbiamo perdere tempo e scimmiottare qualcosa che è già stato approvato a livello nazionale.
In secondo luogo, Presidente, mi chiedo se questa maggioranza abbia in mente quali siano le priorità del Piemonte.
Forse, non dovremmo essere chiamati a passare metà delle sedute del Consiglio regionale a parlare di feste e di celebrazioni, perché il Piemonte non cresce con le feste e le celebrazioni, non diamo risposte ai piemontesi con le feste e le celebrazioni. Stiamo parlando di ospedali e di otto nuovi ospedali da almeno cinque anni, ma non è stata ancora depositata nemmeno una pietra e non si è nemmeno ancora visto un progetto.
Abbiamo un enorme problema di liste d'attesa con i piemontesi che non riescono a curarsi, che devono andare fuori a curarsi e chi se lo pu permettere si rivolge al privato.
Tantissime famiglie piemontesi hanno il problema di come affrontare la crisi economica, la crisi energetica e la guerra, su cui tanti stanno soffiando sul fuoco; forse, non riusciamo a capire che uno dei primi ovviamente dopo l'Ucraina, a subire danni economici da questa guerra è proprio il nostro Paese. Questi danni li subiranno sia le imprese sia le famiglie e noi in che modo andremo loro incontro? Forse, sono questi i temi che dovremo affrontare in quest'Aula; dovremmo risponde ai bisogni dei piemontesi e alle priorità del Piemonte, che certo non affrontiamo stando qui a parlare di feste e festicciole che, mi permetta, Presidente, lasciano il tempo che trovano.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola al Consigliere Giaccone.

GIACCONE Mario

Grazie, Presidente.
Sostengo anch'io l'iniziativa del collega Grimaldi e la condivido, perch premesso - com'è già è stato fatto, ma ci tengo a rifarlo per evitare che siano strumentalizzate determinate posizioni - che è piena la condivisione e il riconoscimento dell'opera degli Alpini, sia durante il periodo di guerra sia durante il periodo di pace; il Corpo ha dato sempre dimostrazione di grande attaccamento alla Patria, ai suoi valori, al territorio e alla popolazione.
Per questo motivo anch'io, come altri Consiglieri in quest'Aula, mi trovo un po' in imbarazzo a fronte di un'iniziativa che non si può negare si sovrapponga a quella nazionale.
Alla fine, penso sia curioso che si moltiplichino le celebrazioni per un Corpo che ha fatto della discrezione, dell'operatività silenziosa, di una certa attenzione a non celebrare in eccesso le proprie imprese, ma anzi a stare un passo indietro. Non che non sia necessario ricordare i valori che questo Corpo ha significato e continua a significare ma, forse moltiplicare le celebrazioni appare ridondante agli stessi che devono, da questa seconda data, essere celebrati.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie.
In base all'articolo 71, ha chiesto di intervenire il Consigliere Bertola su una questione sospensiva da lui proposta.

BERTOLA Giorgio

Grazie, Presidente.
Con la mia questione chiedo, diversamente da quanto fatto prima, peraltro correttamente, dove si richiamava una normativa già approvata a livello nazionale, se non sia il caso di ascoltare e di seguire l'appello del Presidente della Repubblica Mattarella quando, nel promulgare una legge nazionale, ha inviato una lettera alle Camere scrivendo: "Per rispetto delle decisioni del Parlamento, promulgo la legge".
Tra l'altro, non c'erano rilievi costituzionali da fare, però scrive: "Ne risulta sollecitato un intervento normativo organico che riguardi le celebrazioni in onore delle nostre Forze Armate, considerato che quella appena promulgata risulta essere l'unica legge che preveda una giornata in onore di un corpo militare". Prosegue il Presidente della Repubblica parlando della data del 4 novembre, giornata nazionale delle forze armate scrivendo: "Appare quindi necessario compiere una scelta tra un ricordo comune per le Forze Armate nella giornata in cui si rende loro onore, con l'alto significato civile e morale di celebrarle congiuntamente nella stessa Giornata, ricordando, in quel giorno, il senso del dovere e il sacrificio di tutti i soldati, di ogni Forza Armata e di ogni suo corpo interno, oppure distinguerle nella memoria".
Questo per dire che il Parlamento nazionale ha legiferato. Possiamo essere d'accordo o no (noi non avremmo votato quella legge, così come non voteremo questa), ma la legge è stata fatta. Il Presidente Mattarella ha detto: "Io per rispetto del Parlamento la promulgo, ma vi segnalo la questione".
Mi parrebbe veramente assurdo che noi, conoscendo già l'errore fatto a livello nazionale, facessimo lo stesso errore, approvando una norma regionale sulla questione.
Chiedo a questo Consiglio regionale di ascoltare non tanto il Consigliere di opposizione Bertola, ma l'appello del Presidente Mattarella.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie a lei.
Qualche Consigliere intende intervenire sulla sospensiva Bertola? Prego, Consigliere Chiamparino.

CHIAMPARINO Sergio

Grazie, Presidente.
Mi sono congedato da caporalmaggiore del gruppo di artiglieria alpino Lanzo della ex Brigata Cadore, quindi ho partecipato a momenti entusiasmanti e alle adunate alpine (ricordo quella di Torino, che dopo le Olimpiadi è stato forse il momento emotivamente più coinvolgente che ho avuto modo di vivere nella mia responsabilità pubblica). È fuori di dubbio, quindi, che non mi sfugga il riconoscimento del valore alpino, inteso come condensato (userei questa espressione) dei valori espressi dalla nostra Costituzione come insieme d'uso delle armi per difendere e promuovere la pace e come capacità d'azione per gli altri nei momenti di difficoltà e nei momenti in cui occorre esprimere solidarietà.
Giustamente, il Consigliere Bertola richiama il monito del Presidente della Repubblica che dice, sulla data che ricorda la battaglia di Nikolaevka, che ci possono essere dei dubbi (peraltro sollevati anche da illustri storici) per cui occorre riflettere.
Noi andiamo ad approvare una legge che riconosce un valore alpino piemontese come se fosse diverso da quello veneto, lombardo, ligure o abruzzese (per citarne solo alcuni), con una data diversa. Ma siamo matti? È chiaro cosa stiamo facendo? Buon senso dice: sospendiamo la storia e se c'è un problema di risorse si cambia e si fa una legge di un articolo in cui, facendo riferimento alla legge regionale, s'individuano i criteri con cui distribuire queste risorse.
Per quello che mi riguarda, sono pronto ad approvarla, ma se volete andare avanti, andate avanti, però rischiamo di trasformare questa legge, che potrebbe avere un valore simbolico importante, in un'arlecchinata.
Francamente, delle arlecchinate non voglio essere complice.

PRESIDENTE

Grazie.
Non sapendo cosa sia una pettinata, è evidente che dobbiamo proseguire.

CHIAMPARINO Sergio

Scusi, Presidente, arlecchinata.

PRESIDENTE

Ah, scusi.

CHIAMPARINO Sergio

Arlecchino, la maschera.
Scusi, Presidente. Lei si è permesso di riprendermi, ma io mi permetto non certo di riprendere lei, non oserei mai, però mi permetto di dirle che con una mascherina è difficile parlare chiaro, ma "arlecchinata" è una parola d'uso comune che descrive una cosa fatta male.

PRESIDENTE

Consigliere Chiamparino, non l'ho ripresa per la parola, ma ho detto "proseguiamo, anche se non so cosa voglia intendere nel pettinare qualcuno".

CHIAMPARINO Sergio

Va bene, ci siamo capiti.

PRESIDENTE

Va bene.
Altri Consiglieri vogliono intervenire sulla sospensiva del Consigliere Bertola? Non essendovi altre richieste di sospensiva, procediamo con la votazione delle questioni sospensive richieste dal Consigliere Grimaldi e dal Consigliere Bertola.
Ricordo che il numero legale è 23.
Indìco la votazione palese sulle questioni sospensive proposte dal Consigliere Grimaldi e dal Consigliere Bertola in merito alla trattazione della proposta di legge n. 120.
La votazione non è valida per mancanza del numero legale per deliberare.
Non essendovi il numero legale, la seduta è aggiornata di mezzora.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 16.18, riprende alle ore 16.54)

PRESIDENTE

La seduta riprende.
In merito alla proposta del legge n. 120 inerente a "Istituzione della giornata regionale del Valore Alpino", di cui al punto 2) all'o.d.g., era stata sollevata una questione sospensiva da parte del Consigliere Grimaldi relativamente alla legge statale, e una dal Consigliere Bertola relativamente al messaggio del Presidente della Repubblica.
Avevamo sospeso i lavori dopo che sulla votazione delle due questioni sospensive era mancato il numero legale per deliberare. Procedo, quindi con la ripetizione della votazione.
Indìco la votazione palese sulle questioni sospensive proposte dal Consigliere Grimaldi e dal Consigliere Bertola in merito alla trattazione della proposta di legge n. 120.
La votazione non è valida per mancanza del numero legale per deliberare.
Sospendo i lavori per qualche minuto e invito i Capigruppo ad avvicinarsi al banco della Presidenza per decidere il prosieguo dei lavori.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 16.55, riprende alle ore 17.09)

PRESIDENTE

La seduta riprende.
A seguito della decisione presa nella Conferenza dei Capigruppo, chiudiamo i lavori odierni.
La seduta è tolta.

(La seduta termina alle ore 17.09)