Argomento:

GAVAZZA GIANLUCA

(I lavori iniziano alle ore 09.16 con l'esame del punto all'o.d.g. inerente a "Svolgimento interrogazioni e interpellanze")

PRESIDENTE

Buongiorno a tutte e a tutti.
Per delega del Presidente Stefano Allasia, dichiaro aperta la trattazione delle interrogazioni e delle interpellanze.
In merito allo svolgimento delle interrogazioni e delle interpellanze, come recitano gli articoli n. 99 e 100 del Regolamento, iniziamo con l'esame delle interrogazioni pervenute.
Oggi si provvederà a rispondere come segue: interrogazione indifferibile e urgente n. 541, presentata dalla Consigliera Frediani, cui risponderà l'Assessore Tronzano.
Prego i Consiglieri e gli Assessori di attenersi rigorosamente ai tempi, ed è espressa richiesta di questa Presidenza l'invio delle risposte tramite posta elettronica agli interroganti.
Ricordo che per le interrogazioni indifferibili e urgenti è prevista l'illustrazione, da parte dell'interrogante, per due minuti, la risposta dell'Assessore per tre minuti e non è prevista replica.
Per quanto riguarda, invece, le interpellanze, è prevista l'illustrazione da parte dell'interrogante, per cinque minuti, la risposta dell'Assessore per cinque minuti e la replica dell'interpellante, se richiesta, per cinque minuti.

Argomento:

Richieste di modifica dell'o.d.g.

PRESIDENTE

Do atto che l'o.d.g. è stato comunicato con la convocazione.
Chiedo se vi siano proposte di modifica.
Ha chiesto la parola la Consigliera Frediani; ne ha facoltà.

FREDIANI Francesca

Grazie, Presidente.
Vorrei chiedere l'inserimento di un atto di indirizzo che ho depositato ieri da l titolo "Sostegno Progetto Bimbisvegli".
Penso che alcuni di voi abbiano visto quello che sta succedendo in un Comune della provincia di Asti, a Serravalle d'Asti, dove un maestro Giampiero Monaca, è in sciopero della fame da più di venti giorni per difendere il suo progetto di scuola innovativa. Un progetto che è stato proposto alle famiglie del Comune per diversi anni che comporta ovviamente, un metodo di studio innovativo, diverso e che avvicina i bambini e gli studenti alla natura.
Attraverso questo progetto, tra l'altro, le aule sono state ridisegnate riviste, ritinteggiate ottenendo anche il plauso per due anni consecutivi da parte della Regione. Attraverso questo atto di indirizzo noi chiediamo il riconoscimento di questa metodologia e il sostegno, quindi chiediamo alla Regione di attivarsi presso il Ministero e anche di allargare l'applicazione di questo progetto.
Ovviamente, diamo la nostra solidarietà a questo maestro che da venti giorni, con il sostegno di tutte le famiglie della comunità e di molte persone che hanno preso a cuore questa battaglia, di cui riconoscono l'importanza innovativa nel campo dell'educazione, e lo stanno sostenendo nella sua battaglia sacrosanta.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Bongioanni; ne ha facoltà.

BONGIOANNI Paolo

Grazie, Presidente.
Chiedo l'iscrizione dell'ordine del giorno che ho appena caricato inerente a: "Necessità di contrasto e diminuzione del gioco d'azzardo online" che chiaramente sarà collegato alla proposta di legge n. 144 in discussione oggi.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Viene attratto come gli altri ordine del giorno collegati al provvedimento.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Gallo; ne ha facoltà.

GALLO Raffaele

Su questo tema interverrà poi il collega Grimaldi.
Ci tenevo a fare, credo per la sesta volta in quest'aula, la stessa richiesta, ma siamo veramente agli sgoccioli. Mi appello alle forze di maggioranza di poter discutere insieme il tema Stellantis e gigafactory, a due giorni ormai dal giorno in cui, presumibilmente, si assumerà la decisione; chiedo dunque di poter discutere subito, questa mattina, tutti gli ordini del giorno collegati a questo tema, su cui sicuramente saremo tutti concordi e condivideremo la posizione, in modo da mandare un segnale forte, condiviso e compatto di questo Consiglio regionale, quindi di tutto il Piemonte, affinché questo grosso investimento possa essere effettuato sul nostro territorio, a Torino.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Magliano; ne ha facoltà.

MAGLIANO Silvio

Grazie, Presidente.
Il mio intervento è per chiedere l'iscrizione all'o.d.g. odierno dell'ordine giorno n. 649 "Carenza dei Segretari comunali negli Enti locali piemontesi".
Un ordine del giorno che parte proprio da numerose segnalazioni che stanno arrivando soprattutto dai Sindaci di piccoli Comuni, che prendono atto del fatto che ormai abbiamo un numero molto ridotto di Segretari comunali; gli stessi Segretari, per norma, seguono più Comuni ma, nonostante questo alcuni Comuni si trovano nella condizione di non poter riuscire a mandare avanti l'attività amministrativa.
È un ordine del giorno che chiede alla Giunta di fare un lavoro, insieme al Governo, e propone anche tutta una serie di opportunità legate all'impegno delle Prefetture rispetto all'espletamento delle procedure di reclutamento a livello nazionale e l'adozione di misure volte a superare i limiti della normativa ad oggi vigente, quella che prevede tot Segretari comunali per tot Comuni.
Chiedo l'iscrizione all'o.d.g odierno, perché ci pare un problema oggettivamente importante, visto che ci sono molti Sindaci che, in questo momento, rischiano del loro, perché non hanno la garanzia di avere un soggetto che li possa sostenere, guidare e aiutare nell'attività amministrativa.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Grimaldi; ne ha facoltà.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Innanzitutto mi unisco alla richiesta del collega Gallo. Noi invece chiediamo l'iscrizione di un punto all'o.d.g. e poi chiederemo l'inversione subito dopo il punto su Stellantis. La richiesta di iscrizione riguarda l'ordine del giorno inerente a "Riapertura dell'ospedale Maria Adelaide e mantenimento della sua destinazione sociosanitaria". So che su questo punto anche altri colleghi hanno presentato degli ordini del giorno.
Presidente, non so se ha letto i giornali, ma i fatti della scorsa settimana sono molto gravi e hanno mostrato un atteggiamento scomposto della Giunta e anche - se mi permettete - delle forze dell'ordine nei confronti di cittadini che da anni chiedono di essere ascoltati su esigenze fondamentali che riguardano il loro territorio. Tuttavia, abbiamo letto con interesse le dichiarazioni dell'Assessore Icardi che ha detto che nulla è ancora deciso.
Per questo, prima della votazione di questo ordine del giorno che è molto chiaro su cosa dobbiamo fare e su quale monitoraggio potremmo attivare con l'EDISU all'interno della città, chiedo, visto che ci sono degli Assessori competenti (c'è anche l'Assessore Ricca), da chi è stata assunta la decisione di inserire l'ex ospedale nel dossier del CUS sulle Universiadi del 2025. Com'è nata questa proposta, alla luce dei vincoli urbanistici sulla destinazione della struttura? E' nelle intenzioni della Giunta rivedere questa decisione? Vorremmo che l'Assessore Icardi rispondesse a questa e a tante altre domande, ma anche l'Assessore competente nella materia delle Universiadi perché se, come ha dichiarato l'Assessore Icardi, nulla è ancora deciso e il PNRR apre nuovi scenari, la Regione deve rivedere i suoi progetti e agire in base ai bisogni della comunità. Occorre dunque mantenere la vocazione sociosanitaria dell'ex Ospedale Maria Adelaide, trasformando la struttura, come chiediamo in diversi, in Casa della Salute, in ospedale di comunità, in grado di ospitare anche medici di famiglia, infermieri di comunità e sanando la carenza dei servizi sanitari che affligge da anni più di 90 mila abitanti del quartiere Aurora, Rossini e Vanchiglia.
Per questo le chiediamo non solo l'iscrizione e l'attrazione degli atti di indirizzo dei colleghi, ma, se possibile, anche l'inversione, dopo però il punto inerente Stellantis.
Per non chiederle nuovamente la parola successivamente, dico solo questo.
Ho percepito che il Presidente Bongioanni ha chiesto l'attrazione di un ordine del giorno sul gioco d'azzardo patologico. Noi ne avevamo diversi poi ci è stato chiesto di non depositare più atti e successivamente c'è stato il contingentamento. Noi lo dichiariamo da subito: siamo favorevoli ad accettarlo, però se vale per il collega in termini di attrazione, vale anche per gli altri atti che non abbiamo potuto più depositare, perché ci avete chiesto di non farlo. L'avete chiesto prima informalmente e poi formalmente con il contingentamento. Quindi, Presidente, decidiamo solo una pratica: se vale per il collega, cosa su cui siamo favorevoli, che valga almeno per gli altri colleghi che vi hanno detto che non avrebbero più depositato atti su questo punto.

PRESIDENTE

Ricordo che è possibile presentare una richiesta per Gruppo. Rispetto all'ordine del giorno presentato dal Presidente Bongioanni, giustamente, è stato richiesto il contingentamento del provvedimento, perciò non c'è la possibilità di depositare atti. Poi se c'è la volontà di tutti i Gruppi di depositarne uno per Gruppo, penso che la Presidenza possa anche accettarlo.
Se però questa modalità viene utilizzata stravolgendo il Regolamento, non posso permettere di fuoriuscire dall'ambito del Regolamento. Ripeto: se c'è la volontà di tutti i Gruppi di presentare un ordine del giorno aggiuntivo, penso che la Presidente lo possa accettare. Se non c'è questa volontà, rimarrà agli atti l'ordine del giorno di Fratelli d'Italia.
Chiedo se vi sono altre richieste d'intervento.
Ha chiesto la parola il Presidente Preioni; ne ha facoltà.

PREIONI Alberto

Grazie, Presidente.
In merito alla gigafactory, a questa importantissima riconversione e nuova visione industriale di Torino, avrete sentito le parole chiarissime di Matteo Salvini, che è un componente di questa compagine di Governo, e del nostro Capogruppo Molinari. Quindi, appena l'Aula è libera dal voto sul gioco legale, siamo superdisponibili a trattare questo argomento, ma mi pare che le prese di posizione politiche di questa maggioranza, della Giunta e del Presidente Cirio siano state chiarissime.
Non voglio sminuire l'importanza di un ordine del giorno, ma mi pare che le parole, le indicazioni e i movimenti politici che si stanno facendo in queste ore hanno già anticipato ampiamente la linea di qualsiasi ordine del giorno. Pertanto, accogliamo l'inserimento di nuovi ordini del giorno, ma come maggioranza non accogliamo le inversioni. Mi pare che il Presidente sia stato chiaro e lineare nell'esplicitare che, se c'è la volontà di tutti i Gruppi di presentare un extra per un ordine del giorno, va bene. Se invece, diventa uno strumento ostruzionistico facendolo diventare un "liberi tutti" e bypassando il contingentamento, naturalmente l'interpretazione della Presidenza mi pare più che giusta. Grazie.

PRESIDENTE

Se non ci sono altre richieste, possiamo considerare accettate ed inserite le seguenti richieste: ordine del giorno n. 651 "Sostegno al Progetto Bimbisvegli" della Presidente Frediani; ordine del giorno n. 649 "Carenza dei Segretari comunali negli Enti locali piemontesi" del Presidente Magliano; ordine del giorno n. 586 "Sostegno alla candidatura del capoluogo piemontese ad ospitare una nuova gigafactory di batterie del Gruppo Stellantis" del Presidente Gallo, al quale è attratto l'ordine del giorno n. 647 del Consigliere Cane; ordine del giorno "Riapertura Ospedale Maria Adelaide" del Presidente Grimaldi.
Li consideriamo tutti inseriti?

(L'Assemblea, all'unanimità, acconsente all'iscrizione)

PRESIDENTE

L'o.d.g. è approvato ai sensi dell'articolo 58 del Regolamento.
Possiamo procedere.
Ha chiesto la parola l'Assessore Ricca; ne ha facoltà.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Vorrei richiedere la convocazione della Conferenza dei Capigruppo.

PRESIDENTE

Va bene.
Sospendo la seduta e convoco la Conferenza dei Capigruppo in Sala A.
Invito i Capigruppo a recarsi in Sala A fra 5 minuti.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 10.09, riprende alle ore 11.39)

Argomento: Opere pubbliche

Interrogazione a risposta immediata n. 801 presentata da Riva Vercellotti inerente a "Lavori di ricostruzione del ponte di Romagnano Sesia. Quali iniziative intende prendere la Regione per sollecitare il Ministero nel velocizzare i lavori?"

PRESIDENTE

Iniziamo i lavori con l'esame dell'integrazione a risposta immediata n.
801.
La parola al Consigliere Riva Vercellotti, per l'illustrazione.

RIVA VERCELLOTTI Carlo

Grazie, Presidente.
Assessore, mi rivolgo a lei, non tanto per voler denunciare il tempo perso per via della burocrazia e la mancanza, anzi, l'incapacità di gestire i rapporti tra Ministeri da parte di ANAS, ma il motivo per il quale ho presentato tale question time è perché riteniamo inaccettabile che, a oggi non ci sia ancora un piano chiaro per recuperare tutto il tempo perso e soprattutto, perché in questi ultimi mesi non si è sentita ancora la voce del Ministro, da cui dipende ANAS.
Assessore, intanto devo dirle grazie; anzitutto, perché non mi ha ancora denunciato per stalking, visto che, da tre mesi a questa parte, circa tutte le settimane, l'ho chiamata per spiegare e illustrare una situazione veramente imbarazzante, che ormai è diventata il "ponte barzelletta", il "ponte della vergogna", più che il ponte di Romagnano Sesia. Lei, ogni volta, puntualmente, non soltanto mi ha ascoltato, ma si è fatto interprete del fabbisogno di un territorio vasto come quello dell'alto Piemonte (tre Province: Vercelli, Novara, Biella) nei confronti di ANAS. Intanto, per ci chiarisca questo aspetto, Assessore, perché a noi non è molto chiaro forse, perché magari ci siamo persi qualche passaggio in questo periodo del COVID: fino all'altro ieri mi sembrava che ANAS fosse una società pubblica che dipende dal Ministero delle Infrastrutture; adesso sento qualcuno che ogni tanto, borbotta e dice che è la Regione che. La Regione, cosa? Vorrei dunque si facesse una puntualizzazione per capire esattamente chi deve fare che cosa, perché essendo - come lei - un po' esperto - a dire la verità per il ruolo amministrativo che ho svolto in passato - so perfettamente di chi è la competenza nel momento in cui bisogna fare un intervento, un'opera infrastrutturale. E a me sembra chiaro che è di ANAS.
Il fastidio che provo, Assessore, è perché non più tardi di tre mesi fa ero presente con lei, con il Presidente della Regione, con il Sindaco di Romagnano, con il Presidente della Provincia e ANAS ci rappresentò, in modo molto lineare, i passaggi e le tempistiche: 140 giorni (ci disse) e s'impegnò davanti a tutte le istituzioni territoriali di tenere queste tempistiche; poi, siamo andati via da lì e, alla fine, non abbiamo visto nulla, se non nelle ultime settimane. E quello che fa ancora più incavolare, Assessore, è il fatto che lei sa perfettamente quanto la Regione, insieme alle Autonomie del territorio. si è fatta in quattro per trovare le risorse per il finanziamento. Peccato che sia tutto in mano ad ANAS.
La richiesta che le facciamo in questi tre minuti di question time è di sollecitare il Ministro, perché è dal Ministero che dipende ANAS, ed è importante che, insieme ai Comuni, insieme all'azione dei Parlamentari insieme alle azioni che potrà fare la Provincia, ci sia anche una Regione autorevole, come la nostra, che vada dal Ministero e dal Ministro, per chiedere di velocizzare i tempi e recuperare il tempo perso.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola all'Assessore Gabusi, per la risposta.

GABUSI Marco, Assessore alle infrastrutture

Grazie, Presidente.
Ringrazio il Consigliere Vercellotti, perché grazie alle sue telefonate settimanali posso dire che questa materia la conosco bene e l'ho approfondita molto, ma non solo per le sue telefonate, perché dopo l'alluvione dell'ottobre 2020 è una delle opere maggiormente necessarie per il territorio; ne citiamo sempre tre o quattro e questa, per quel territorio, è forse la più importante. Tant'è che ci siamo mossi tutti indistintamente e trasversalmente, affinché l'allora Ministro De Micheli mettesse la maggior sensibilità possibile rispetto a quest'opera.
Non vi nascondo che l'ho anche ringraziata privatamente e lo faccio anche qui. A seguito dell'interessamento di un po' tutti noi, nell'ambito dei nostri ruoli, e del suo dare seguito a questa procedura, ha partecipato a un incontro e, di fatto, ANAS, e anche la Direzione regionale, ha trovato le risorse per gestire questo cantiere, sia il cantiere per l'opera provvisoria, che è iniziata con le difficoltà di cui parlava il Consigliere Riva Vercellotti, che analizzerò più approfonditamente, ma anche per la progettazione dell'opera definitiva, che è quello cui dobbiamo tendere; non dimentichiamoci che stiamo parlando di un ponte provvisorio che, seppur consentirà di transitare, di fatto, a tutti i mezzi, anche a quelli pesanti, rimane sempre un'opera temporanea.
Devo dire che eravamo tutti molto soddisfatti, perché le istituzioni avevano dimostrato di saper fare squadra per le risorse, la progettazione e la convenzione, firmata - leggo - a metà marzo del 2021, tra Regione Piemonte, ANAS, AIPO e tutti gli Enti che avevano dovuto autorizzare. Era stata fatta davvero in tempi record e consentiva di partire.
Tra i vari problemi che ci sono stati, uno riguarda il cantiere, che è un cantiere gestito da ANAS, con finanziamento di ANAS, per cui il Commissario straordinario Cirio, tanto citato in alcuni articoli di giornali, nulla pu e nulla c'entra.
Se si guarda il Piano degli interventi e il quadro dei fabbisogni che sono stati pubblicati e che avete trovato anche oggi rispetto alle somme urgenze finanziate nell'ottobre 2020, questa non è un'opera tra quelle commissariate. Tra l'altro, ricordiamoci sempre che, anche ove lo fosse, il potere del Commissario non è quello di un Commissario inteso come il Commissario di Genova piuttosto che il Commissario del Terzo Valico, ma di un Commissario straordinario con poteri, per quanto riguarda il dissesto idrologico, molto limitati rispetto a come si immagina.
Con questa convenzione, che regolava i rapporti nella fase autorizzativa in maniera spedita Provincia di Novara, Regione Piemonte e AIPO hanno rilasciato le autorizzazioni in maniera che questo cantiere potesse partire. Di fatto, era partito.
La prima lavorazione era la bonifica bellica, che ha avuto due problemi: uno, un maggior quantitativo di ferrite che ha dilazionato i tempi, anche autorizzativi; due, soprattutto ed anche, una ditta non in grado di cogliere queste difficoltà e di saper interpretare al meglio, tanto che ANAS ha deciso di sostituire questa azienda e di preparare un'altra attività con un'altra azienda, in maniera da essere più performanti.
Oggi possiamo dire che, da qualche giorno, i lavori sono partiti. Tuttavia quei 140 giorni, purtroppo, partono dal 18 o dal 20 giugno, quindi siamo in ritardo rispetto al cronoprogramma che ci eravamo dati e che avevamo dato al territorio. Si tratta di un territorio che aspetta quell'opera, non come vanto e per l'inaugurazione, ma per poter vivere, per poter fare sì che le aziende possano transitare di lì e non debbano fare venti chilometri in più, per far sì che gli abitanti della frazione di Romagnano, che devono portare i bambini a scuola nel centro del paese, non debbano fare strada in più tutte le mattine.
Le tempistiche non erano state fissate per una soddisfazione personale mia del Presidente o del Consigliere Riva Vercellotti, ma per un'esigenza reale. Ecco che noi abbiamo chiesto tempi certi. Abbiamo chiesto compatibilmente con le esigenze di cantiere, di non fermarsi ad agosto e di recuperare tutto il tempo perso, perché non credo che ci poniamo l'obiettivo di rispettare quei tempi, perché scadrebbero fra pochi giorni ma certamente di traguardare il periodo di inizio scuola come obiettivo per noi imprescindibile. Sappiamo di chiedere uno grosso sforzo a chi probabilmente non ha responsabilità dirette, perché le responsabilità vanno addebitate a chi ha fatto perdere tempo con le pratiche burocratiche e sta spesso e volentieri a Roma chiuso in un ufficio.
Per quanto riguarda l'azienda che è stata sostituita, anche qui, purtroppo diciamo la messa per chi è in chiesa, dimenticandoci che quelli che ne avrebbero bisogno sono fuori.
Pertanto, rimproveriamo o chiediamo uno sforzo a quelli che sono subentrati e che magari non hanno nessuna responsabilità, ma noi siamo amministratori del territorio e dobbiamo fare in maniera che i problemi si risolvano ancora prima di vedere se su quel cantiere è scritto ANAS, Regione Piemonte, Provincia di Novara o chicchessia.
I cittadini ci valutano per quello che siamo in grado di fare. Credo che il risultato sarà importante, perché restituiremo un ponte transitabile a meno di un anno dall'alluvione. Certo è che vorremo farlo più speditamente e più velocemente, perché quelle popolazioni ne hanno bisogno e perché era quello per cui c'eravamo impegnati qualche settimana fa.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Marco Gabusi per la risposta.

Argomento: Assistenza sanitaria (prevenzione - cura - riabilitazione)

Interrogazione a risposta immediata n. 803 presentata da Sean, inerente a "Aggiornamento del piano per il recupero delle liste d'attesa"

PRESIDENTE

Ha chiesto di illustrare l'interrogazione il Consigliere Sacco.
Prego, Consigliere, ha facoltà di intervenire per tre minuti.

SACCO Sean

Grazie, Presidente.
Ringrazio anche l'Assessore per essersi prestata a rispondere all'interrogazione in sostituzione dell'Assessore Icardi.
Ho deciso di depositare questa interrogazione perché in questi giorni ho fatto fatica a ricostruire, anzi, non sono riuscito per nulla a ricostruire quelli che sono i piani del recupero delle liste d'attesa delle nostre ASL (gli ultimi piani aggiornati li ho trovati del 2020).
Considerando che l'articolo 29 della legge 104 del 2020, ovvero "Disposizioni urgenti in materia di liste d'attesa" aveva fatto corrispondere alla Regione Piemonte: 10.824.000 euro per il recupero dei ricoveri ospedalieri; 28.219.185 euro per il recupero prestazioni di specialistica ambulatoriale e 706.338 euro per incremento del monte ore dell'assistenza specialistica ambulatoriale.
Considerato che, con la deliberazione n. 2 del 23 settembre 2020, sono stati definiti obiettivi programmatici e riparto delle risorse alle Aziende pubbliche del Servizio Sanitario Regionale per il recupero delle liste d'attesa relative alle varie prestazioni. Inoltre, il Piano operativo regionale per il recupero delle liste di attesa al punto 10 prevede che "Le Aziende sanitarie trasmettono all'Assessorato il primo Piano organizzativo aziendale corredato di un prospetto XLS che riepiloga le prestazioni programmate". Io questo prospetto XLS l'ho trovato solamente per l'anno 2020. Infine, quello che mi ha spinto a depositare questa interrogazione è stato un articolo della stampa, nel quale si dice: "La sanità: crescono le liste d'attesa per visite e ricoveri e nessuno usa i fondi per ridurli. In Piemonte spesi 2,9 dei 28 milioni stanziati nel 2020".
Gli esperti dicono che il ritardo accumulato si è ulteriormente accentuato.
Veniamo da un anno e più nel quale la pandemia da COVID ha accentuato l'annoso problema delle liste d'attesa e, considerando che adesso il COVID ha, per fortuna, iniziato a demordere e c'è la possibilità di recuperare le varie visite specialistiche all'interno degli ospedali, sarebbe il caso di sapere in che modo la Regione intenda accelerare rispetto a queste liste d'attesa.
Considerando che il mese di agosto è perso per evidenti motivi e c'è poi il rientro a settembre - sempre nella speranza che non ci siano problemi legati ad un ritorno della pandemia, ma sembra che, con una buona capillarità del piano vaccinale, questo non dovrebbe succedere - vorremmo sapere in che modo le Aziende hanno intenzione di recuperare queste liste con l'aggiornamento a quest'anno.
Infatti, chiedo se le Aziende hanno aggiornato il Piano di recupero delle liste d'attesa al 30 giugno 2021 e dove siano consultabili tali Piani aggiornati. Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Presidente Sacco per l'illustrazione. La Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione, delegando l'Assessore Poggio, che ha pertanto facoltà di intervenire per cinque minuti.

POGGIO Vittoria, Assessore regionale

Aggiornamento del Piano per il recupero delle liste di attesa.
Già nel mese di settembre 2020, le Aziende sanitarie regionali hanno provveduto ad aggiornare i propri Piani operativi di recupero delle liste di attività, sulla base delle disposizioni nazionali e regionali già citate e tenendo conto anche delle risultanze dell'istruttoria in merito effettuata dagli uffici competenti di questa Direzione.
Successivamente, a seguito della nota della Direzione Sanità del Dipartimento Interaziendale malattie ed emergenze infettive, protocollo DIRMEI 126147 del 2021 e del 9/4/2021, avente per oggetto "Ripristino delle attività ordinarie ed attività di screening - pianificazione del recupero delle liste di attesa, programmi operativi di cui all'articolo 1 del decreto legislativo 17/03/2020, n. 18 convertito con modifiche della legge 24/04/2020, n. 27 - richiesta aggiornamento Piani operativi aziendali per il recupero dei tempi di attesa", le Aziende sanitarie hanno provveduto ad un nuovo aggiornamento dei propri Piani operativi.
Sono stati, quindi, convocati ed effettuati in modalità videoconferenza gli incontri e gli approfondimenti con le Direzioni e i referenti dei tempi di attesa delle Aziende sanitarie nelle seguenti date: il 20/04/2021 con specifico riferimento all'operatività del CUP regionale, in relazione al Piano di governo dei tempi di attesa; 21/04/2021, 10/05/2021 e 21/06/2021.
A seguito del disegno di legge 25/05/2021, n. 73, è stato precisato che nell'ambito del proseguimento delle azioni aziendali intraprese per il recupero delle liste di attesa, dovranno essere utilizzati i finanziamenti già assegnati a valere su residuo di quanto già speso, ai sensi della normativa nazionale e regionale, di cui ai paragrafi precedenti.
Altresì, in data 18 giugno 2021, è stato siglato l'accordo con gli erogatori privati per l'anno 2021, che prevede la destinazione dell'importo massimo di circa 7 milioni di euro per l'anno 2021, al fine del recupero di ricoveri e prestazioni ambulatoriali e relative liste di attesa.
La Direzione Sanità e Welfare nel medesimo periodo, in coerenza con le nuove indicazioni nazionali, ha provveduto ad effettuare l'aggiornamento del Piano operativo regionale per il recupero delle liste di attesa versione del 20 giugno 2021, che è stato trasmesso alle Aziende richiedendo quindi ad ogni Azienda sanitaria regionale di riaggiornare il proprio Piano operativo aziendale per il recupero dei tempi di attesa, alla luce delle nuove indicazioni dell'aggiornamento del Piano regionale; di predisporre sintetica relazione sulle azioni attualmente in essere per il governo dei tempi di attesa delle prestazioni di ricovero e di specialistica ambulatoriale e per il recupero delle prestazioni di screening oncologici, alla data del 7 luglio 2021.
Detti Piani, allo stato attuale, sono, pertanto, in fase di rivalutazione e di analisi da parte della Direzione Sanità.

Argomento: Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera

Interrogazione a risposta immediata n. 804 presentata da Avetta, inerente a "Fondi sanità del PNRR e futuro del Maria Adelaide di Torino. Non perdiamo l'occasione"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
804.
La parola al Consigliere Avetta, per l'illustrazione.

AVETTA Alberto

Grazie, Presidente.
Ringrazio l'Assessore per la risposta che vorrà darmi.
La questione è molto nota, in particolare, ai torinesi e anche dall'Assessore Icardi.
Il tema è quello che è stato annunciato nell'interrogazione e riguarda il Piano nazionale di resilienza e resistenza che aprirà nuovi scenari sulla sanità territoriale, grazie al quale arriveranno in Piemonte 270 milioni di euro che devono essere investiti sulla sanità territoriale, quindi sulle case di salute e sulle case di comunità.
Questo ci offre l'opportunità di trasformare anche una residenza, un ex sito ospedaliero, una struttura ospedaliera come il Maria Adelaide in un presidio sanitario che completi l'offerta di sanità, in particolare, nel quartiere Aurora, un quartiere grande e anche dal punto di vista sociale molto complicato di Torino. Inoltre, in realtà, questo presidio integrerebbe in modo molto significativo l'offerta dei servizi sanitari in tutta l'area, la zona di Torino Nord esattamente, rispondendo a attese e istanze, formulate in tantissimi modi da tantissimi cittadini che hanno sottoscritto petizioni e fatto richieste a gran voce, insieme all'Ordine dei medici e a delle sigle sindacali.
In particolare, mi auguro che sia anche l'occasione - pur rendendomi conto che sto parlando all'Assessore Poggio, che nulla può di questo - che almeno si assuma (tra virgolette) l'impegno di riferire al suo collega Icardi la necessità di garantire quel dialogo istituzionale, che è fondamentale perché a me risulta che ci siano almeno tre lettere, rimaste senza risposta, inviate all'Assessore Icardi da parte del Presidente della Circoscrizione VII, che è la Circoscrizione di riferimento a Torino per l'ex struttura del Maria Adelaide, Luca Deri. Mi auguro, quindi, che sia l'occasione per far sì che l'Assessore risponda, dando notizia dei progetti e delle idee che ha relativamente al Maria Adelaide rispetto all'opportunità che offre il Piano nazionale di resilienza e di resistenza e, in particolare, si prenda l'impegno di rispondere al Presidente di Circoscrizione che è, a tutti gli effetti, il rappresentante istituzionale di quella zona di Torino, di quella Circoscrizione.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo il collega Avetta per l'illustrazione; la Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Vittoria Poggio.
Prego, Assessore, ne ha la facoltà per cinque minuti.

POGGIO Vittoria, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Chiaramente rispondo al Consigliere Avetta per conto dell'Assessore Icardi.
La risposta è la seguente.
Certamente non perdiamo l'occasione, non vogliamo perdere un'occasione che deriva direttamente dal fatto che fu proprio la Giunta Chiamparino, con l'Assessore Saitta nel 2015, a chiudere l'ospedale Maria Adelaide e a depotenziare sia l'Oftalmico sia l'Amedeo di Savoia.
Oggi, la stessa forza politica che sosteneva la Giunta Chiamparino chiede alla Giunta Cirio di porre rimedio agli errori commessi dalla stessa sinistra nel 2015: chiede di riaprire il Maria Adelaide.
In realtà, la nostra Giunta ha già iniziato da tempo, ben prima delle petizioni e delle interrogazioni, a lavorare sugli ospedali torinesi. Il Direttore dell'ASL Città di Torino, Carlo Picco, ha potenziato l'Ospedale Oftalmico in modo significativo.
Per quanto riguarda l'Amedeo di Savoia, si sta lavorando su un importante progetto di rifacimento e di ammodernamento, per un ammontare di centinaia di milioni di euro.
Per il Maria Adelaide sono in corso di definizione gli studi di fattibilità per la realizzazione delle strutture previste dal PNRR a livello regionale e, a tal fine, saranno coinvolte tutte le Aziende della Regione Piemonte comprese le Aziende che insistono sulla Città di Torino, nel rispetto del cronoprogramma definito a livello nazionale.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Vittoria Poggio per la risposta.

Argomento: Commercio

Interrogazione a risposta immediata n. 807 presentata da Grimaldi, inerente a "Graduatoria dei DUC e scarsa rappresentazione del territorio piemontese"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
807.
Ha chiesto di illustrare l'interrogazione il Consigliere Marco Grimaldi.
Prego, Consigliere, ha facoltà di intervenire per tre minuti.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Il fatto che riporto è avvenuto negli scorsi giorni. Con la legge n. 28 del 12 novembre 1999, la Regione promuove i Distretti del Commercio quali ambiti territoriali.
Con la deliberazione dell'11 dicembre 2020 la Giunta regionale ha approvato i criteri e le modalità per l'individuazione, il funzionamento e la costituzione dei Distretti del Commercio;; per l'accesso all'agevolazione regionale relativa alla loro istituzione ha destinato, per il 2021, una copertura finanziaria di 500 mila euro.
Questa DGR ha individuato tra i suoi obiettivi l'introduzione di modelli innovativi di sviluppo del settore commerciale, i Distretti del Commercio a polarità urbana. Secondo quanto previsto da questa DGR, i Distretti del Commercio si dovrebbero configurare pertanto come strumenti innovativi per il presidio commerciale del territorio. Successivamente, il 23 dicembre (credo con una determina) è stato approvato il bando per l'accesso all'agevolazione regionale relativa all'istituzione dei Distretti. Al punto 6 del bando (criteri di selezione dei progetti) si legge che le domande saranno ammesse a contributo nei limiti delle disponibilità dei fondi, secondo un ordine decrescente.
Scorrendo la graduatoria dei DUC si osserva sulle 76 domande idonee solo 25 sono state finanziate con un importo totale di 497 mila euro. Appare evidente come, invece, molte delle città più grandi del Piemonte - faccio alcuni esempi - di fatto, sono completamente escluse, classificandosi molto in basso nella graduatoria e non ottenendo alcun finanziamento. Cito, a titolo di esempio, la Città di Torino al 41° posto, la città di Novara al 55° posto e la città di Chivasso al 56° posto.
Dal punto di vista della distribuzione territoriale e di popolazione l'esiguo numero di Comuni interessati al finanziamento rende, tra l'altro particolarmente complicato ipotizzare che i fondi utilizzati possano rappresentare davvero, in un contesto prima nazionale e poi europeo e internazionale, un'occasione di sviluppo per le comunità ammesse al contributo regionale.
Assessora, per la prima volta si fa un salto di qualità, se capisco bene si dice che il commercio deve rientrare nella strategia dei Fondi europei che deve essere alla base di un ripensamento e poi, con tutto il rispetto per il Comune di Crescentino e per i primi 25 che si sono classificati, si riparte da una base così piccola, con così pochi soldi, escludendo la gran parte delle attività urbanizzate dei grandi Comuni? Quello che chiediamo è se e quando la Giunta intenda implementare le risorse finalizzate alla copertura finanziaria dell'agevolazione per l'individuazione e il funzionamento della costituzione dei Distretti del Piemonte, in modo da giungere a una copertura più omogenea territorialmente e rappresentativa dal punto di vista della popolazione, certamente più utile per raggiungere le finalità stesse della legge ed utilizzando anche in modo più virtuoso i fondi strutturali europei sul commercio.
Altrimenti si potrebbe pensare che questo bando è stato fatto per altre finalità e, visto la sollevazione in queste ore di chi è stato escluso credo che la Giunta debba dare una risposta.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

Ringraziamo il Consigliere Marco Grimaldi per l'illustrazione e la Giunta ha chiesto di rispondere all'interrogazione delegando l'Assessore Vittoria Poggio.
Prego, Assessore, ha facoltà di intervenire per cinque minuti.

POGGIO Vittoria, Assessore al commercio

Grazie, Presidente.
Ringrazio il Consigliere Grimaldi per l'interrogazione.
Chiaramente, il bando 2021 ha ricevuto 76 progetti ammessi e quindi ha riscosso un grande successo. Oggi sono partiti 25 progetti finanziati con il bando uscito a dicembre, altri 25, come più volte avevo annunciato, con risorse allocate sul bilancio 2021, partiranno a breve, nel giro di una settimana o poco più.
Si intende scorrere la graduatoria andando a riconoscere, giustamente perlomeno 50 Distretti che siano significativi del territorio, per un massimo totale di un milione di euro sull'annualità in corso.
Tuttavia, avendo ben chiara la fondamentale utilità di questo strumento intendiamo, come Giunta, ammettere prioritariamente i progetti che sono stati resi ammissibili e che poi non hanno visto il contributo per mancanza di risorse (con un milione, al momento ne finanziamo 50).
La volontà è quella di renderli ammissibili ma, soprattutto, ammissibili al finanziamento con le risorse già allocate sul bilancio 2022. Questo significa che saranno inclusi nel bilancio 2022 come prioritari e quindi ammessi nella graduatoria.
Poi, ovviamente, il mio impegno è sempre quello di ricercare risorse. Se e come arriveranno sarò ben lieta di proseguire non solo in questo anno, ma nell'arco della legislatura, nell'esercizio e, soprattutto nell'applicazione di uno strumento in cui io credo molto.
Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore Vittoria Poggio per la risposta.

Argomento: Programmazione e organizzazione sanitaria e ospedaliera - Personale del servizio sanitario

Interrogazione a risposta immediata n. 808 presentata da Disabato, inerente a "Ospedali di Chivasso e Ciriè: garantire la presenza costante di medici chirurghi"

PRESIDENTE

Proseguiamo i lavori esaminando l'interrogazione a risposta immediata n.
808.
La parola alla Consigliera Disabato per l'illustrazione.

DISABATO Sarah

Grazie, Presidente.
Da quanto si apprende da una nota dell'ASL TO4, dal 1° luglio chiuderanno le sale operatorie del reparto di Chirurgia dell'Ospedale di Chivasso, in quanti i chirurghi e il personale, con una rimodulazione dei turni di lavoro, dovranno coprire la carenza di personale presso la linea chirurgica dell'Ospedale di Ciriè. Questo è successo, perché a Ciriè, da quando è andata via la Cooperativa che gestiva i medici - infatti a Ciriè non erano assunti medici propri, a parte, forse, un solo caso, perché venivano impiegati quelli della cooperativa - l'Ospedale è rimasto sguarnito. L'ASL anziché programmare e trovare la soluzione attraverso un bando pubblico che assumesse nuovo personale a tempo indeterminato, ha pensato di prendere i medici da Chivasso e portarli a Ciriè. Questo succederà dal 1° luglio e i medici copriranno 18 turni fino ad arrivare a 24 nel mese di agosto, con orari dalle 8 alle 20.
Presidente, si tratta di un fatto grave, perché così facendo togliamo il personale all'Ospedale di Chivasso che copre un bacino di circa 200 mila e più cittadini, quindi anche la possibilità di offrire un servizio di eccellenza alle persone che ne hanno bisogno. Grazie a questa scelta si chiuderanno diversi ambulatori, tra cui il coloproctologico, l'angiologico il doppler arti inferiori e il vulnologico. Pertanto, sono diversi i servizi di chirurgia che verranno a mancare.
Inoltre, da una condizione in cui normalmente venivano programmati due interventi chirurgici a settimana, più quelli straordinari e d'urgenza, si finirà ad una condizione in cui si programmerà un solo intervento a settimana, più quelli straordinari legati all'urgenza.
Non c'è l'Assessore alla sanità presente, però mi rivolgo all'Assessora Poggio: come può pensare che un ospedale, che copre fino ai confini con l'Alessandrino, il Vercellese e il Torinese, possa non avere un servizio di chirurgia, così strutturato, dovendo quindi rinunciare alle proprie eccellenze? Parliamo, soprattutto, di un ospedale che, durante il periodo di "emergenza COVID" - e questo lo si sa bene - ha dovuto chiudere, oltre agli spazi del reparto di anestesia anche quello di chirurgia. Tra l'altro, se vogliamo inserire altre problematiche, erano stati acquistati otto arredi in più per i ricoveri, per fare fronte all'emergenza, ma questi arredi non sono mai stati usati, nonostante fossero già stati pagati e disponibili, perché sono rimasti in un magazzino.
Per questa mancanza di programmazione sono stati sospesi gli interventi chirurgici, perché sono state chiuse le sale operatorie e ora vengono mandati via anche i chirurghi, perché non è stato assunto personale presso l'Ospedale di Ciriè a tempo debito. Capisce che questo è un grosso controsenso ed è un servizio che veramente causerà danni e disagi ai cittadini, danni che si vanno ad aggiungere al periodo prolungato di pandemia che già aveva allungato i tempi per determinate prestazioni.
Oggi, avrei voluto interrogare e avrei voluto vedere l'Assessore Icardi qui davanti a me, per ottenere risposta su quale soluzione s'intenda applicare per il futuro, al fine di garantire la presenza costante di medici chirurghi nelle strutture ospedaliere, sia di Chivasso e anche di Ciriè onde evitare di sottrarre risorse umane e medici laddove invece sia necessario mantenerli.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola all'Assessore Poggio, per la risposta.

POGGIO Vittoria, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Rispondo all'interrogazione della Consigliera Disabato, che ringrazio, per conto dell'Assessore Icardi.
La Consigliera sottolinea come il delta tra il fabbisogno e le presenze effettive di medici all'ASL TO4, purtroppo, sia cresciuto negli ultimi anni ed è stato colmato, già dall'inizio, in parte dai medici internisti e dai medici chirurghi, ma soprattutto e per la maggior parte mediante il ricorso a professionisti esterni.
A fronte della situazione e dell'estrema difficoltà evidenziata tra i presidi DEA e in particolare per quello di Ciriè, che si è aggravato pesantemente degli ultimi mesi, è stato necessario effettuare ordini di servizio, per garantire la copertura minimale dei turni. Tutto questo ha determinato una contrazione delle attività ordinarie chirurgiche afferenti alla chirurgia generale, mentre rimangono invariate le attività chirurgiche delle altre discipline.
Per ovviare a tale criticità, si sta ulteriormente provvedendo a bandire avvisi di mobilità, concorsi a tempo determinato e indeterminato, oltre che a richiedere ad altre Aziende sanitarie regionali la sottoscrizione di convenzioni finalizzate a coprire i turni di guardia attiva a favore dei DEA-PS aziendali.
Chiaramente, tutto questo è finalizzato a reperire, nel più breve tempo possibile, le risorse umane necessarie a garantire la continuità delle attività. Contestualmente, l'Azienda sta lavorando per identificare eventuali riorganizzazioni alternative utili per migliorare la situazione.

PRESIDENTE

Grazie.
Prima di chiudere la seduta, ricordo agli interroganti che il resoconto della seduta sarà trasmesso via e-mail a tutti i Consiglieri e pubblicato in banca dati, dove sarà reperibile la trascrizione integrale di tutti gli interventi, sia degli interroganti che dei componenti la Giunta.
Nel ringraziare il Presidente Stefano Allasia per la delega, dichiaro chiusa la seduta delle interrogazioni a risposta immediata.
I lavori del Consiglio riprenderanno al termine dei lavori della Giunta del Regolamento.
La seduta è sospesa.

(Alle ore 15.10 il Presidente dichiara esaurita la trattazione delle interrogazioni a risposta immediata)

(La seduta, sospesa alle ore 15.10, riprende alle ore 17.09)

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione - Programm. e promoz. attivita" socio-assist. (assist. minori, anziani, portat. handicap, privato sociale, nuove poverta") - Assistenza sanitaria (prevenzione - cura - riabilitazione)

Esame disegno di legge n. 144 "Contrasto alla diffusione del gioco d'azzardo psicologico (GAP)"

PRESIDENTE

Passiamo all'esame del disegno di legge n. 144 e del relativo articolato.
ARTICOLO 1 Emendamento conclusivo rubricato n. 799510) presentato dalla Giunta regionale.
(Testo inserito nell'allegato al resoconto integrale dell'adunanza in corso) La parola all'Assessore Ricca per l'illustrazione

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
"La Regione, nell'ambito delle competenze in materia di tutela della salute e di politiche sociali e sanitarie, promuove interventi finalizzati alla prevenzione, al contrasto e alla riduzione di rischio di dipendenza dal gioco d'azzardo patologico sul tessuto sociale, al rafforzamento della cultura del gioco misurato, responsabile e consapevole nonché al recupero delle persone che ne sono affette e al supporto delle loro famiglie e alla tutela delle fasce più deboli e maggiormente vulnerabili della popolazione con particolare riferimento alla tutela preventiva dei minori e dei giovani.
La Regione stabilisce, inoltre, misure volte a contenere l'impatto negativo delle attività connesse alla pratica del gioco lecito sul tessuto sociale sull'educazione e sulla formazione delle nuove generazioni e promuove interventi finalizzati a: a) prevenire e contrastare il gioco d'azzardo patologico nonché, al trattamento terapeutico e al recupero dei soggetti che ne sono affetti e al supporto delle loro famiglie nell'ambito delle competenze regionali in materia socio-sanitaria b) diffondere e divulgare l'uso responsabile del denaro attraverso attività di educazione, informazione e sensibilizzazione anche in relazione ai contenuti dei diversi giochi a rischio di sviluppare dipendenza c) rafforzare la cultura del gioco misurato, responsabile e consapevole" Il presente emendamento è frutto della sintesi tra gli emendamenti di maggioranza 1014 della Lega e delle minoranze (175-330-177-179 del Movimento 4 Ottobre), (782 art. 1 bis - 610 PD) ed esprime orientamento della Giunta sulle finalità del presente disegno di legge.

PRESIDENTE

Scusi, Assessore, le chiedo di mettere a verbale anche la correzione sulla motivazione in modo esplicito.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Chiedo di modificare il termine "maggioranza" con "Giunta".

PRESIDENTE

Nella parte "ed esprimere l'orientamento di maggioranza sulla finalità del presente disegno di legge" ?

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Esatto: nella parte delle motivazioni.

PRESIDENTE

Tutti gli emendamenti hanno questa dicitura, per cui le chiedo di mettere a verbale questa correzione.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Su tutti gli emendamenti, Presidente, chiediamo di sostituire il termine "maggioranza" con "Giunta".

PRESIDENTE

Ci sono richieste di interventi sull'emendamento 799510? Ricordo che il numero legale è 25.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 799510).
Il Consiglio approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

L'emendamento 799510 comprendeva l'emendamento rubricato n. 782 riferito all'articolo 1 bis, a firma del Consigliere Rossi che, essendo approvato nell'emendamento conclusivo, fa decadere gli emendamenti rubricati n. 780 e 783.

PRESIDENTE

ARTICOLO 1 TER

PRESIDENTE

Emendamento conclusivo rubricato n. 799511) presentato dalla Giunta regionale.
(Testo inserito nell'allegato al resoconto integrale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Ricca per l'illustrazione.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

L'emendamento conclusivo recita: "Gli interventi della presente legge sono rivolti: a) ai soggetti che si trovano nella condizione di dipendenza da GAP, quale patologia che caratterizza le persone affette da sindrome da gioco con vincita in denaro così come definita dall'Organizzazione mondiale della sanità, diagnosticata delle strutture sanitarie competenti b) ai soggetti che si ritrovano nella condizione di dipendenza dall'utilizzo di nuove tecnologie e social network con vincite in denaro c) ai soggetti e, in particolare, ai minori, ai giovani e agli anziani, che sono a rischio delle dipendenze indicate alle lettere a) e b)".
Il presente emendamento accoglie l'emendamento della minoranza (n. 839 PD) ed inserisce i destinatari del presente disegno di legge.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore.
Ha chiesto di intervenire sull'ordine dei lavori il Consigliere Gallo; ne ha facoltà

GALLO Raffaele

Volevo intervenire sull'ordine dei lavori prima della votazione.
Mi sono perso io o non è stata annunciata la tabella del contingentamento? Questa mattina è stato annunciato il numero di ore a disposizione dei singoli Gruppi in base al contingentamento definito venerdì?

PRESIDENTE

La tabella è in linea.

GALLO Raffaele

Ma non ha annunciato in Aula i tempi contingentati?

PRESIDENTE

Ha ragione. Mi scusi.

GALLO Raffaele

Capisco che, dopo che avete richiamato in Aula, contingentato e "cangurato", prendete la mano anche con le votazioni, ma volevano conoscere lo spazio di intervento delle opposizioni. Grazie.

PRESIDENTE

Ha perfettamente ragione, mi scuso.
Dopo la richiesta del contingentamento dei tempi, in base all'articolo 69 del Regolamento, la Presidenza ha convenuto di dare 12 ore indicative di discussione complessiva per il disegno di legge n. 144. Per quanto riguarda il contingentamento e la suddivisione dei tempi a disposizione dei Gruppi consiliari, comunico che delle 12 ore di discussione sono state assegnate 8 ore alla maggioranza e 4 ore alle opposizioni.
Le 8 ore della maggioranza sono così suddivise: Gruppo Lega Salvini Piemonte 360 minuti, Gruppo Forza Italia 60 minuti, Gruppo Fratelli d'Italia 60 minuti. Mentre le 4 ore a disposizione delle opposizioni sono così suddivise: Gruppo Partito Democratico 140 minuti, Gruppo Movimento 5 Stelle 42 minuti, Gruppo Chiamparino per il Piemonte Monviso 14 minuti Gruppo Liberi Uguali Verdi 14 minuti, Gruppo Moderati 14 minuti, Gruppo Movimento 4 ottobre 28 minuti.
Inoltre, come prassi, se c'è la volontà da parte dei Gruppi di traslare i tempi da un Gruppo all'altro e fra maggioranza ed opposizione, la Presidenza può consentire questa possibilità, tenendo conto che il totale complessivo deve essere di 12 ore.
Continuiamo ora l'esame degli emendamenti e con le votazioni.
Ricordo che il numero legale è 25.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 799511).
Il Consiglio approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

ARTICOLO 2

PRESIDENTE

Emendamento conclusivo rubricato n. 799512) presentato dalla Giunta regionale.
(Testo inserito nell'allegato al resoconto integrale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Ricca per l'illustrazione.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
L'emendamento è all'articolo 2 e recita: "Definizioni" 1. Ai fini della presente legge, si definisce per: a) "gioco lecito": il gioco praticato mediante gli apparecchi di cui all'articolo 110, comma 6, lett. a) e b), del regio decreto 18 giugno 1931 n. 773 (Approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza) nonché tutte le altre forme di gioco lecito, in concessione statale previste dalla normativa vigente b) "gioco d'azzardo patologico (GAP)": la condizione patologica che caratterizza i soggetti affetti da una dipendenza comportamentale da gioco con vincita in denaro, contante o virtuale, in grado di compromettere la salute psicofisica e la condizione sociale del singolo individuo e della sua famiglia, così come definita dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e dalla normativa nazionale e comunitaria c) "sale da gioco": i locali o gli spazi attrezzati nei quali si svolgono in via esclusiva o prevalente, i giochi leciti di cui all'art. 110, comma 6, del regio decreto 773/1931, così come definito dall'art. 86 del medesimo d) "sale scommesse": gli esercizi pubblici di raccolta delle scommesse ai sensi dell'articolo 88 del regio decreto 773/1931 e) "punti per il gioco": i locali nei quali si svolgono attività per il gioco lecito differenti dalle precedenti lettere c) e d) all'interno degli esercizi pubblici e commerciali, dei circoli privati e in tutti i luoghi aperti al pubblico f) "strutture ricettive per categorie protette": le strutture atte ad ospitare, tra gli altri, gli invalidi civili e di guerra, i non vedenti, i non udenti, i sordomuti, case famiglia per minori, i profughi italiani e gli equiparati con esclusione dei centri di accoglienza per profughi diversi dalle categorie protette elencate nel Titolo I della legge 26 dicembre 1981, n. 763 (Normativa organica per i profughi), e dei i campi nomadi.
Il presente emendamento è frutto della sintesi tra gli emendamenti di maggioranza (001015 - 001016) Lega e gli emendamenti di minoranza (000626 00628 - 000630 - 000633 - 000634 - 000642 - 000643 del PD) e il recepimento dei nodi critici degli uffici ed esprime l'orientamento conclusivo di maggioranza sul provvedimento.

PRESIDENTE

Grazie.
Ha chiesto la parola il Presidente Marello; ne ha facoltà.

MARELLO Maurizio

Grazie, Presidente.
Non ricordo quanto tempo ho.

PRESIDENTE

Essendoci il contingentamento, il suo Gruppo ha 140 minuti.

MARELLO Maurizio

Grazie, mi ero dimenticato, quindi mi ha ricordato di dire una cosa anche sul contingentamento e approfitto di questo articolo, che è sostanzialmente l'articolo iniziale del disegno di legge, dove troviamo delle definizioni importanti. È un articolo che farebbe pensare a questa come una legge di contrasto al gioco d'azzardo patologico, se poi non si andasse avanti e si scoprisse che, in realtà, il disegno di legge, così come presentato dalla Giunta e poi emendato dalla Giunta stessa, ai sensi dell'articolo 84, comma 6, va ad abrogare e a peggiorare in maniera considerevole il quadro legislativo a tutela della salute dei piemontesi più fragili che era uscito con la legge vigente.
Dicevo che approfitto di questo primo sostanziale articolo per dire un paio di cose che motivano anche il nostro voto contrario su ogni singolo articolo, che è legato, oltre al merito di questa vicenda, anche al metodo che avete seguito come maggioranza e come Giunta. Un metodo che umilia lasciatemi dire - le prerogative del Consiglio regionale, umilia le prerogative delle opposizioni, che rappresentano comunque una fetta importante di cittadini piemontesi.
Avete messo assieme tre istituti previsti dal nostro Regolamento, quale il richiamo in Aula del provvedimento, quale il contingentamento dei tempi e in via del tutto straordinaria, l'articolo 84, comma 6, che consente alla Giunta, per fondati motivi di urgenza, di proporre degli emendamenti cosiddetti "conclusivi" che orientano - diciamo così - il pensiero e la linea della Giunta stessa, con i quali si cancellano, sostanzialmente quasi tutti gli emendamenti che le opposizioni avevano presentato.
Ciascuno di questi tre istituti sono già straordinari e voi li avete messi tutti assieme, creando un precedente assai pericoloso, determinando, di fatto, anche una forzatura nell'applicazione del Regolamento. Mettendoli assieme avete utilizzato, sospendendo il precedente disegno o proposta di legge della Lega, lo strumento del disegno di legge della Giunta finalizzato a utilizzare proprio il cosiddetto "emendamento canguro"; avete richiamato in Aula, avete contingentato i tempi e, da ultimo, senza una precisa motivazione che noi abbiamo chiesto alla Giunta di esprimere in questo Consiglio, avete deciso di applicare l'articolo 84, comma 6. Non solo, ma l'articolo 84, comma 6, come lei ha detto prima, lo applicate anche sugli emendamenti che introducono articoli aggiuntivi, senza peraltro esprimere, anche qui, una motivazione, perché sul punto la norma non è chiara, anzi a parer mio tende a escludere l'applicazione a questi articoli aggiuntivi, mentre - anche qui - con una forzatura, sempre a parer mio e a parer nostro, voi l'applicate. Questo è il quadro con cui noi oggi iniziamo questa votazione, un quadro che reputo desolante per quanto riguarda la vita democratica di questa Regione.
Ci siamo sentiti dire che siete stati costretti a questi atteggiamenti, in virtù del nostro comportamento ostruzionistico; ebbene, io dico che il nostro comportamento ostruzionistico è figlio di questo vostro atteggiamento, di questo vostro comportamento.
Credo che - e chiudo - vedremo compiutamente, procedendo con l'esame del nuovo articolato, che non soltanto la Giunta ha esercitato quanto previsto dallo Statuto (la norma che dicevo prima), ma così facendo ha riscritto sostanzialmente tutta la normativa, allargando e ampliando in maniera considerevole, come vedremo, i margini del gioco e l'offerta di gioco, sia per quanto riguarda il passato, con la famosa sanatoria, che introducete sia per quanto riguarda il futuro con la previsione, tra l'altro, di un distanziometro che, nei Comuni con meno di 5 mila abitanti, scende a 300 metri dai cosiddetti luoghi sensibili. Ma questo lo vedremo dopo.

PRESIDENTE

Grazie.
Se non ci sono altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 799.512).
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 799512).
Il Consiglio approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Il Consiglio approva l'emendamento conclusivo rubricato n. 799512) interamente sostitutivo dell'articolo 2.
La parola al Consigliere Bongioanni.

BONGIOANNI Paolo

Grazie, Presidente.
Chiedo 5 minuti di sospensione per un confronto con i colleghi.

PRESIDENTE

Grazie.
Il Consigliere Gallo chiede di intervenire: su cosa?

GALLO Raffaele

Presidente, se la maggioranza ha bisogno di confrontarsi, se vogliamo annullare i prossimi Consigli, visto il tema, possiamo farlo.

PRESIDENTE

Valuteremo successivamente, dopo la riunione.
La seduta è sospesa per 5 minuti.

(La seduta, sospesa alle ore 17.36, riprende alle ore 18.44)

PRESIDENTE

ARTICOLO 3

PRESIDENTE

Emendamento conclusivo rubricato n. 799513) presentato dalla Giunta regionale.
(Testo inserito nell'allegato al resoconto integrale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

La seduta riprende.
Prego, Assessore Ricca.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
Articolo 3: "La Regione.

PRESIDENTE

Scusi, Assessore.
Siamo alla presentazione dell'emendamento conclusivo rubricato n.
799513), che riscrive l'articolo 3 "Competenze della Regione".
Se lo vuole illustrare, Assessore, ne ha la facoltà.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Grazie, Presidente.
"La Regione, per il perseguimento delle finalità di cui all'articolo 1: a) realizza l'attività di programmazione per la prevenzione e il contrasto della dipendenza da gioco d'azzardo patologico nel contesto del piano integrato per il contrasto, la prevenzione e la riduzione del rischio del gioco d'azzardo patologico di cui all'articolo 5, anche tramite la sezione tematica sul GAP di cui all'articolo 8 b) assicura costantemente la conoscenza e il monitoraggio dei fenomeni di dipendenza da gioco d'azzardo patologico, mediante l'Osservatorio Epidemiologico delle Dipendenze patologiche (OED Piemonte) c) promuove la conoscenza, l'informazione, la formazione e l'aggiornamento degli esercenti, dei lavoratori dipendenti delle sale da gioco, sale scommesse e punti per il gioco con vincita in denaro, degli operatori di polizia locale e delle altre forze dell'ordine coinvolte degli operatori sociali, sociosanitari e sanitari, nonché degli operatori delle associazioni di consumatori e utenti e degli sportelli welfare e dei volontari operanti nelle associazioni con riguardo al gioco d'azzardo patologico, mediante tutti gli strumenti di comunicazione disponibili d) disciplina, con deliberazione della Giunta regionale, i corsi di formazione finalizzati alla prevenzione della dipendenza da gioco d'azzardo patologico, in particolare attraverso il riconoscimento delle situazioni di rischio, favorendo, altresì, con lo stesso personale formato, la realizzazione di un test di verifica che permetta una concreta valutazione del rischio di dipendenza, così come previsto all'articolo 9, comma 2 della presente legge. I costi per i corsi di formazione degli esercenti e dei lavoratori dipendenti sono a carico dei datori di lavoro e devono essere svolti in orario lavorativo.
I gestori di sale da gioco, sale scommesse e punti gioco con vincita in denaro, nonché tutto il personale ivi operante, sono tenuti a frequentare i corsi di formazione, con cadenza biennale, da effettuarsi entro sei mesi dall'apertura dell'attività.
e) Sostiene gli enti del terzo settore che costituiscono gruppi di mutuo-aiuto, consulenza, orientamento e sostegno ai singoli e alle famiglie; f) svolge regolare attività di progettazione territoriale socio sanitaria sul fenomeno del gioco lecito e del gioco patologico, anche in collaborazione con le ASL e gli Enti locali; g) promuove le iniziative del: 1) associazioni a tutela dei diritti dei consumatori e utenti che realizzano o collaborano alla progettazione di attività di informazione e sensibilizzazione sui fattori di rischio nella pratica del gioco lecito e del gioco d'azzardo patologico, anche in collaborazione con gli enti locali, ASL, istituti scolastici e tutti i soggetti interessati presenti sul territorio, compresi i gestori di pubblici esercizi; 2) associazioni di categoria dei gestori di sale da gioco, sale scommesse e punti per il gioco e dei locali in cui sono installati apparecchi per il gioco lecito, che si dotano di un codice di autoregolamentazione che li responsabilizza e li vincola alla sorveglianza delle condizioni e delle caratteristiche di fragilità dei giocatori, nonché al rispetto della legalità, al fine di prevenire tentativi di infiltrazione della criminalità organizzata; h) collabora con gli osservatori istituiti a livello regionale e nazionale allo scopo di sviluppare, promuovere, incentivare e valorizzare metodiche di intervento e prevenzione a tutela dei cittadini più esposti.
2) La Giunta regionale, sentita la competente Commissione Consiliare Permanente, pone in essere, a fini educativi, protocolli d'intesa con gli organi istituzionali competenti nelle materie di cui alla presente legge al fine di contribuire alla diffusione della cultura della legalità nella popolazione giovanile e al recupero sociale e sanitario dei soggetti affetti da dipendenza da gioco.
3) Fermo restando quanto previsto dalla legge 17 agosto 1942, n. 1150 e s.m.i, per le nuove aperture di cui all'articolo 12, i Comuni possono disciplinare, nell'ambito dei propri strumenti di pianificazione (P.R.G.C.), gli elementi architettonici, strutturali e dimensionali delle sale da gioco, sale scommesse e punti per il gioco e delle relative pertinenze.
4) La Regione, in collaborazione con gli enti locali, gli istituti scolastici, l'azienda sanitaria locale (ASL), gli enti e le associazioni operanti in Piemonte che si occupano di formazione e sensibilizzazione dei rischi della pratica del gioco legale, promuove e sostiene regolarmente iniziative per la prevenzione del GAP, volte, in particolare: a) all'informazione e all'educazione della popolazione sulle conseguenze derivanti dall'abuso patologico del gioco d'azzardo, anche con riferimento al gioco on line; b) a favorire la diffusione di una cultura del gioco rispettosa della salute del cittadino; c) educare al gioco responsabile e alla sensibilizzazione dei rischi derivanti dall'abuso del gioco d'azzardo nelle scuole della Regione; c) a diffondere la conoscenza sul territorio regionale del logo identificativo "Slot, no grazie!", di cui all'articolo 7, comma 1".
Presidente, il presente emendamento è frutto della sintesi tra gli emendamenti di maggioranza 1018), 1017), 1019), 1020), 1025), 1022), 1023) e 1024) Lega; 1026) Forza Italia e delle minoranze 252), 246), 253), 255) 257), 256), 254), 248), 251), 261), 247), 264), 249), 279) e 276) Movimento 4 Ottobre, ed esprime l'orientamento conclusivo della Giunta del provvedimento.

PRESIDENTE

Grazie.
. Questione pregiudiziale sulla costituzionalità dell'emendamento presentata dal Consigliere Grimaldi Ha chiesto di intervenire il Consigliere Grimaldi; ne ha facoltà.

GRIMALDI Marco

Grazie, Presidente.
Ai sensi dell'articolo 71 "Questioni pregiudiziali costituzionali", il fatto che si tolgono delle prerogative ai Comuni e rimangono solo gli strumenti di pianificazione territoriale, architettonica e strutturale, ma solo per le cosiddette nuove aperture, secondo noi è rilevante dal punto di vista della costituzionalità.
Questo fatto è intervenuto solo in questo momento, così come dice il Regolamento e così come la Giunta ha rilevato su alcuni emendamenti presentati successivamente. Anche questo, essendo stato depositato in giornata, non poteva essere rilevato da noi costituzionalmente prima di adesso. Le chiederei, quindi, di porre una pregiudiziale costituzionale su questo punto e, se volete, un confronto.
Visto che l'orientamento è molto chiaro da parte della Giunta, su chi sta dentro e fuori da questa norma (chi sta dentro fuori, tra l'altro, non è legato a questo provvedimento, ma addirittura retrodatandolo a un provvedimento che questa stessa legge vuole abolire, cioè la legge del 2016), credo si stia facendo un grosso errore dal punto di vista della libertà di impresa e leda diversi principi costituzionali.
Le chiederei, se è possibile, di far votare anche questa pregiudiziale ovviamente prima, come si fa, della discussione o del voto del testo.
Grazie, Presidente.

PRESIDENTE

In base all'articolo 71, comma 1 del Regolamento, essendo emersi elementi sull'emendamento conclusivo presentato, è mia facoltà accettare la questione pregiudiziale. Essendoci nuovi elementi, accetto la questione pregiudiziale.
In base all'articolo 85 del Regolamento, sugli emendamenti e subemendamenti non sono ammesse le questioni pregiudiziali sospensive, se non questioni puramente regolamentari.
Non essendovi richieste intervento, pongo in votazione la questione pregiudiziale.
Ricordo che il numero legale è 25.
Indìco la votazione palese sulla questione pregiudiziale posta dal Consigliere Grimaldi.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).
Non essendovi richieste di intervento per dichiarazione di voto, indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 799513).
Il Consiglio approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

ARTICOLO 3 bis

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 822) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 873) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 871) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 875) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 877) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 876) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 872) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 878) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 879) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 823) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 824) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 818) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 819) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 820) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 821) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Rossi; ne ha facoltà.

ROSSI Domenico

Grazie, Presidente.
Questi sono tutti emendamenti che riguardano le competenze dei Comuni.
Abbiamo inserito diverse circostanze: dalla possibilità di prevedere azioni premianti o, al contrario, peggiorative per chi decide di mettere o togliere le slot, alla valutazione anche con i servizi sociali, soprattutto la questione degli orari.
Abbiamo anche previsto, non so se in questo elenco di emendamenti o in un altro, la possibilità che la Regione difenda i Comuni, qualora si trovassero a dover fronteggiare cause fatte da gestori, E' successo; ci sono state cause anche a scopo intimidatorio verso Comuni e Sindaci soprattutto di piccoli centri, che sono stati minacciati di dover rispondere con patrimoni personali di eventuali danni. Questo non ha fermato i più, ma qualcuno è riuscito a fermarlo e la legge regionale n. 9 del 2016, che voi state cancellando, aveva dato una copertura a quei Sindaci.
Questo elenco di emendamenti provava a dare voce a quei Sindaci che voi non avete ascoltato; non li avete ascoltati, tanto che il CAL ha votato contro tanto che ancora oggi hanno chiesto, con forza, di fermarvi e di rivedere insieme il testo, perché sentono che le loro prerogative non vengono rispettate. Tuttavia, abbiamo visto che nelle riscritture degli articoli che ci proponete, la questione dei Sindaci non c'è. La questione dei Sindaci rimane, purtroppo, fuori dalla vostra visione della gestione di questo settore.
Per cui, in base alla vostra riscrittura, i Sindaci non potranno intervenire sugli orari e dovranno adeguarsi agli orari che avete indicato.
Questo, per fortuna, non sarà vincolante, perché comunque il Sindaco è responsabile della salute pubblica e quindi, in alcuni casi, potrà agire diversamente, ma è chiaro che con una legge di questo tipo per farlo dovrà in qualche maniera, giustificarsi. E questo mette in difficoltà ancora una volta i Sindaci, e lo state facendo voi.
Con questi emendamenti abbiamo cercato di raccogliere le richieste dei Sindaci non di un partito, ma trasversali, appartenenti anche a diverse forze civiche, e purtroppo vediamo che nella vostra riscrittura per loro non c'è spazio. Ci auguriamo, visto che abbiamo ancora delle ore di lavoro e che non sono mancate le sospensioni, che magari in una delle prossime sospensioni ci sia un ripensamento almeno sulla questione della funzione dei Sindaci e della tutela della loro funzione di responsabili della salute pubblica e delle persone. Se non sbaglio, anche la Lega sta partecipando alle manifestazioni che chiedono più tutela nei confronti dei Sindaci, ma noi con questa legge stiamo facendo un passo indietro e li stiamo di nuovo lasciando soli, soprattutto quelli dei piccoli Comuni, e anche alla merc di situazioni difficilmente gestibili per un Sindaco di un piccolo Comune.
Ci auguriamo che nelle prossime ore possiate ancora cambiare idea. Grazie.

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 80) presentato da Bertola.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Presidente Bertola; ne ha facoltà.

BERTOLA Giorgio

Grazie. Anche da parte nostra c'erano emendamenti a questo articolo che parlavano delle competenze dei Sindaci. Si sappia questo; lo diciamo, ma lo ripeteremo nei pochi minuti che abbiamo (precisamente 14 per Consigliere) per la discussione su questo provvedimento. Gli emendamenti riassuntivi hanno ulteriormente peggiorato il provvedimento, ma su questo saremo più precisi nel corso della discussione.
Altra notizia. Cari Sindaci del Piemonte, che anni fa avete fortemente chiesto una legge regionale perché sui vostri territori c'era una situazione gravissima - e quindi chiedevate un intervento, non sulla base di quello che sarebbe potuto arrivare ma sulla base di quello che già c'era sappiate che il disegno di legge che voi, attraverso il CAL, avete bocciato, è stato ulteriormente peggiorato. Sappiate che è stata calpestata la vostra volontà, siete stati irrisi oggi quando siete stati ricevuti perché la vostra proposta non è stata in alcun modo presa in considerazione dalla Giunta regionale e dalla maggioranza, che ha tirato dritto.
La vecchia legge regionale n. 9/2016 dava dei poteri ai Sindaci; il disegno di legge n. 144 non li dà, sarete esautorati di questi poteri e anche della possibilità di individuare altri luoghi sensibili, conoscendo bene il vostro territorio di appartenenza. E su questo non sono nemmeno stati recepiti degli emendamenti presentati da componenti della Giunta regionale.
Abbiamo sentito che questo emendamento riassume l'orientamento della maggioranza. Già è sbagliato dal punto di vista regolamentare ed è stato fatto un po' per sciatteria, perché andava scritto "della Giunta" e non "della maggioranza". Ma si sta facendo una correzione oppure c'è una certa confusione di ruoli? Nonostante questo non era neanche vero, tant'è che siamo stati fermi quaranta minuti per una riunione di maggioranza.
Questo provvedimento, così come esce dai cosiddetti canguri, è anche peggiore del precedente. Chiaramente la parte che riguarda le competenze dei Sindaci è solo una e saremo poi più precisi sulle altre questioni.

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste, passiamo alla votazione.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 822), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 873), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 80), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 871), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 875), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 877), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 876), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 872), identico all'emendamento rubricato n. 878), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 879), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 823), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 824), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 818), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 819), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 820), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 821), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

ARTICOLO 3 ter

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 825) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 826) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 827) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 828) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 829) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 830) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 831) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 832) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 833) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 834) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 835) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 837) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 863) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 865) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 960) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Non essendovi richieste di illustrazione o di intervento, chiedo alla Giunta di esprimere il parere.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Il parere è contrario.

PRESIDENTE

Su tutti gli emendamenti?

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Sì, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie.
Procediamo con le votazioni.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 825), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 826), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 827), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 828), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 829), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 830), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 831), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 832), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

MOSCA Michele

Presidente, scusi; vorrei dare il mio voto negativo perché non funzionava il sistema.
Grazie.

PRESIDENTE

È strano che non funzioni.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 833), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 834), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 835), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 837), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 863), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 865), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 960), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 3 quater Passerei all'esame degli altri emendamenti, che introducono l'articolo 3 quater; gli emendamenti n. 816), 815) e 817) sono inammissibili, perch prevedono strumenti di programmazione non previsti dal nostro ordinamento.
Procediamo con l'esame dell'emendamento n. 864).
Emendamento rubricato n. 864) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso) Non ci sono richieste d'intervento sull'illustrazione.
Chiedo il parere della Giunta.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Il parere della Giunta è contrario.

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 864), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 3 quinquies Emendamento rubricato n. 962) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 963) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 964) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 965) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 966) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 967) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 974) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 975) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 976) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 977) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 978) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 979) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 980) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 981) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Gli emendamenti rubricati n. 962), 963), 964), 965), 966) e 967) sono assorbiti dalla votazione dell'articolo 3, comma 2, lettera g.
Non ci sono richieste d'intervento sull'illustrazione.
Chiedo il parere della Giunta.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Il parere della Giunta è contrario.

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 974), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 975), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 976), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 977), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 978), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 979), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 980), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 981), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

ARTICOLO 3 sexies

PRESIDENTE

Passiamo agli emendamenti riferiti all'articolo 3 sexies.
Gli emendamenti rubricati dal n. 892) al n. 896) sono inammissibili, poich le azioni di contrasto al gioco sono già inseriti nei LEA.

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 897) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 899) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 898) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).

PRESIDENTE

Emendamento rubricato n. 900) presentato da Rossi.

(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Chiedo il parere della Giunta su questi quattro emendamenti.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

Il parere è negativo, Presidente.

PRESIDENTE

Grazie.
Non essendoci richieste di intervento o illustrazione in merito, procediamo alle votazioni.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 897), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 899), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 898), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 900), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso) ARTICOLO 3 septies Emendamento rubricato n. 784) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 886) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 887) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 884) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
Emendamento rubricato n. 885) presentato da Rossi.
(Testo allegato al processo verbale dell'adunanza in corso).
La parola all'Assessore Ricca per il parere della Giunta.

RICCA Fabrizio, Assessore regionale

La Giunta esprime parere contrario.

PRESIDENTE

Non essendovi richieste di intervento per dichiarazione di voto, indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 784), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 886), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 887), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 884), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

DISABATO Sarah

Volevo solo dire che la precedente votazione non ha acquisito il mio voto favorevole, ma lei chiude la votazione prima del termine e non ho fatto in tempo a votare.

PRESIDENTE

Il tempo per le votazioni va dai 30 secondi ad un minuto. Dal tabellone mi sembrava che avessero tutti votato. Allora non è solo un problema del Consigliere Mosca.
Passiamo alla votazione dell'emendamento successivo.
Ricordo che il numero legale è 25.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 885), sul quale la Giunta regionale ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.

(Esito della votazione nel processo verbale dell'adunanza in corso)

PRESIDENTE

ARTICOLO 3 octies

PRESIDENTE

Adesso ci sarebbero gli emendamenti riferiti all'articolo 3 octies tuttavia, mi sembrava ci fosse l'intesa di concludere i lavori.
Riaggiorno la seduta a domani mattina alle ore 9.30

PRESIDENTE

La seduta è tolta.

(La seduta termina alle ore 20.03)