Argomento: Beni culturali (tutela, valorizzazione, catalogazione monumenti e complessi monumentali, aree archeologiche) - Patrimonio culturale regionale (linguistico, etnologico, folcloristico, storia locale)

Esame progetto di legge n. 411: "Norme per l'erogazione di contributi regionali ad enti, istituti, fondazioni e associazioni di rilievo regionale"

PRESIDENTE

La seduta è aperta.
Iniziano i lavori con il punto ottavo all'ordine del giorno: esame progetto di legge n. 411: "Norme per l'erogazione di contributi regionali ad enti istituti, fondazioni ed associazioni di rilievo regionale".
Il Presidente della VI Commissione ha comunicato che ha licenziato a maggioranza il disegno di legge ed è stato esaminato oggi dalla I Commissione.
La relazione è svolta dal Consigliere Ariotti che ha facoltà di intervenire.

ARIOTTI Anna Maria, relatore

Il d.d.l. n. 411 "Norme per l'erogazione di contributi regionali ad enti, istituti e fondazioni e associazioni di rilievo regionale" risponde all'esigenza di ovviare alle difficoltà create da vuoti legislativi governativi e di eliminare le indeterminatezze procedurali a livello regionale, che tali vuoti hanno causato.
Infatti l'art. 49 del DPR 616 del 1977, stabilisce il trasferimento alle Regioni delle "funzioni amministrative concernenti le istituzioni culturali di interesse locale operanti nel territorio regionale e attinenti precipuamente alla Comunità regionale", prevedendo "l'individuazione specifica di tali istituzioni con Decreto del Presidente della Repubblica" individuazione finora mai avvenuta. D'altra parte l'art. 7 della L.R. 58/78 prevede la possibilità per enti, istituti, associazioni di carattere regionale o nazionale operanti nel territorio della Regione di presentare annualmente richieste di finanziamenti, ma non precisa ovviamente né i criteri di individuazione degli Enti (in attesa della definizione del Governo) né la continuità dei contributi.
Dopo 7 anni, durante i quali si è proceduto in sede deliberativa, la Giunta giudica opportuno intervenire con una legge che stabilisca una tabella con i soggetti e gli importi da assegnare sulla base di condizioni ben definite.
Questo, non solo per evitare la precarietà, ogni anno rinnovantesi, di decisioni che dovevano confrontarsi con sollecitazioni e pressioni non sempre motivate, ma soprattutto per offrire la garanzia, richiesta come necessaria dagli stessi Enti e istituzioni per una programmazione corretta ed efficace, di un sostegno finanziario assicurato e di una collaborazione in servizi articolati in tempi lunghi, comunque pluriennali. La serietà dei criteri per l'ammissione: che gli enti svolgano attività di rilevante valore scientifico, di almeno tre anni, disponendo di attrezzature idonee e garantendo larga utenza ed accessibilità pubblica, valutata positivamente dagli stessi istituti che hanno una tradizione di serietà correttezza e rigore - ed in Piemonte sono molti - è stata ribadita in Commissione soprattutto dopo che si è accettato, in seguito a suggerimenti venuti dalla consultazione, di non predeterminare il numero dei soggetti. La consultazione ha messo in rilievo una molteplicità di elementi che è bene ricordare: 1) innanzitutto la varietà e ricchezza delle presenze che in Piemonte operano con diversi orientamenti culturali ed ideali, garantiscono la conservazione e la valorizzazione dei beni bibliografici, archivistici storici, artistici e monumentali; promuovono attività di ricerca catalogazione, pubblicazioni di materiali inediti, scambi culturali 2) il proliferare, accanto alle grandi istituzioni, che mantengono la loro vitalità, di nuovi enti che rispondono ad esigenze ed interessi emergenti dalle trasformazioni di una società in rapido sviluppo, ad esempio le tematiche ecologiche, e che richiedono attenzione specifica e flessibilità negli interventi 3) la grande consapevolezza dimostrata da tutte le Associazioni a fronte di una situazione sempre più slabbrata per la mancanza della legge nazionale sui beni culturali che il DPR 616/77 si impegnava ad emanare entro il 31 dicembre 1977 e per la scarsità di finanziamenti impegnati in questo settore sia dal Governo sia dalla Regione - e temo che la situazione si aggravi dopo l'annuncio di nuovi tagli ad Università ed attività culturali - la richiesta allora di rigore negli interventi, di selettività per non disperdere quanto di valido è stato accumulato negli anni, a volte è il caso dell'Accademia delle scienze, nei secoli 4) la richiesta di continuare in questo confronto che ha visto dialogare la Giunta, le forze politiche presenti in Consiglio, gli enti e gli enti tra di loro: dialogo che consente di riesaminare alla luce del sole tutta la situazione: affida al dibattito del Consiglio, sottraendola alle pressioni sotterranee, la scelta dei soggetti da inserire nella tabella, nel rispetto del valore scientifico e del pluralismo ideale impegna enti e Regione ad una collaborazione ancora più stretta per mettere in comune le risorse materiali e la capacità di ideazione e progettazione per una programmazione efficace 5) l'evidenziarsi di una maturazione complessiva delle forze sociali culturali politiche nei confronti dei problemi del rapporto pubblico privato, del rispetto delle singole sfere di autonomia, dell'opportunità di momenti di coordinamento e di collaborazione.
Gli articoli 4, 5, 6 del disegno di legge sono significativi a questo proposito: da un lato si dichiara che la Regione, per la realizzazione del proprio programma di attività culturali, può avvalersi dei servizi e della collaborazione degli enti, istituti, fondazioni ed associazioni oggetto della presente legge e può assumere a proprio carico oneri derivanti da spazi attrezzati, risorse informatiche, attività editoriali, supporti per la catalogazione e conservazione di materiali bibliografici, storici ed artistici, collaborazione tecnica per la realizzazione di particolari programmi; reciprocamente si stabilisce, nell'articolo 6, che le biblioteche ed i centri di documentazione degli istituti, fondazioni ed associazioni di cui alla presente legge sono inseriti nel servizio bibliotecario regionale, portando avanti quella volontà politica, da sempre dichiarata da questa maggioranza, di gestioni non frantumate, di iniziative non frammentarie e quindi dispersive, ma di integrazione fra competenze diverse, di progettazione di interventi coordinati, che tendono ad eliminare privilegi ed esclusioni, anche nel settore dei beni culturali che devono essere beni di tutti e non appartenere di fatto a minoranze, in modo che il patrimonio culturale della nostra Regione diventi bene sociale in cui la nostra comunità si riconosca. Sono questi gli elementi emersi che ritenevo di dover sottolineare: credo meritino un'attenta valutazione che può dare utili criteri di giudizio e di comportamento per affrontare anche altri problemi, penso in particolare alla legge sul diritto allo studio.
Un'ultima osservazione.
E' ben chiaro a tutti che quelle Associazioni che non potranno far parte della tabella stabilita dal presente disegno di legge, non saranno esclusi dai finanziamenti regionali, ma entreranno in altre fasce di contributi, dal momento che la legge regionale 58/78 copre aree diverse e in questo campo vi sono vari canali di intervento, la legge sulle biblioteche, sulle attività teatrali, sulla tutela del patrimonio linguistico. Sarà forse opportuno, alla ripresa dei lavori, fare il punto su tutto il settore, per vedere insieme quanto di quelle impostazioni iniziali, concordate in un approfondito dibattito nel febbraio del 1981, si è potuto concretizzare, le difficoltà incontrate, le realizzazioni ottenute, e per il futuro, i progetti da definire, chiamando tutte le forze politiche e culturali, pur nella distinzione dei ruoli, ad uno sforzo comune di programmazione. Il presente disegno di legge è stato approvato a maggioranza.

PRESIDENTE

Apriamo la discussione generale.
La parola al Consigliere Gerini.

GERINI Armando

Signor Presidente, colleghi Consiglieri, il Gruppo liberale conviene con l'Assessore Ferrero il tentativo di riordinare e razionalizzare l'erogazione di contributi, specie per quanto attiene enti, istituti associazioni che abbiano rilevanza regionale, perché non si instauri un criterio di fatto già perseguito occorrono criteri selettivi rigorosi. Ci sono enti che vivono da decenni che, pur senza mai essere stati privilegiati hanno dimostrato vitalità e sono stati espressione di alto grado culturale e scientifico.
Per chiarire meglio la collocazione dei soggetti che troveranno posto nella tabella, occorrerebbe chiedere la prova delle attività di oggi come quelle di ieri, perché ciò abbia un riscontro positivo a fronte dei criteri fissati nell'art. 1 e 2 del disegno di legge.
La consultazione ha messo in evidenza che tutti gli enti rappresentanti hanno più o meno espresso l'intendimento di fruire delle agevolazioni quasi che ogni soggetto si ritenesse idoneo.
Da ciò, anche se può essere non vero, è scaturita la proposta di non indicare quantitativamente un tetto che era stato fissato nel numero di 15.
L'assunto è da noi condiviso non per il fatto che i fruitori dei contributi debbano o possano essere più di 15, potrebbero anche essere meno, ma perch la tabella possa essere riempita in base a principi e criteri ben definiti.
Diamo pure atto all'Assessore di aver recepito il principio informatore che non è venuto solamente dalla consultazione ma anche da alcuni membri della Commissione compresa la nostra parte politica.
I criteri enunciati nella legge - e qui non condivido la valutazione fatta poc'anzi dal relatore - ci sembrano abbastanza vaghi e potrebbero far pensare ad una tabella precostituita. Infatti, l'attività di conservazione di patrimoni culturali, l'attività di ricerca sono i fini istituzionali di ogni ente che potrà chiedere sostegni ed interventi.
Occorrerebbero forse altri parametri che possano delineare quantitativamente e qualitativamente le dimensioni di un ente a rilevanza regionale. Addirittura la proposta portata avanti da un centro di studi consultato di dichiarare all'atto della domanda per l'inserimento nella tabella i contributi ricevuti dallo Stato e da enti locali, potrebbe significare, a nostro parere, non un ostacolo alla fruizione di incentivi ma a dare rilevanza e riconoscimento alla attività, alla funzionalità e alla dimensione del centro o dell'ente stesso.
Ritengo ancora che possa sfuggire al controllo del Consiglio regionale così come è formulata la legge, vista la possibilità da parte della Regione di assumersi oneri per avvalersi dei servizi e della collaborazione di alcuni enti o istituti o associazioni o fondazioni per la realizzazione del proprio programma scientifico e culturale, oppure la partecipazione delle Regioni in via straordinaria nell'attività degli enti con supporti finanziari (ed è previsto nell'art. 4 e 5), in quanto senza un meccanismo abbastanza preciso i criteri, seppur vaghi, fissati nella legge, per tabulare potrebbero in qualche modo venire aggirati. Questi brevi concetti che possono apparire critici, non vogliono significare un invito a tornare indietro a operare nell'attuale, asservirci esclusivamente del canale che passa attraverso l'art. 7 della legge regionale n. 58. Siamo convinti che ci sono, e debbano esserci enti con caratteristiche ben definite da estrapolare che debbono godere di un gettito regionale non episodico, ma incentrato su una certa continuità e razionalità. La ratio di questo disegno di legge ha appunto lo scopo di privilegiare un certo numero di soggetti che hanno cittadinanza nel capoluogo della Regione.
I nostri appunti - lo ripeto - hanno un carattere di contributo costruttivo e creativo.

PRESIDENTE

Ha chiesto di parlare il Consigliere Villa. Ne ha facoltà.

VILLA Antonino

Seguendo l'impostazione che è stata data dal relatore e dall'intervento del collega Gerini, si ha la visione dell'iter della legge, un iter molto rapido. E' stato uno sforzo meritorio per incanalare in un alveo riconoscibile tutte quelle attività che a livello culturale nella Regione hanno la loro esistenza. Effettivamente ha ragione il Consigliere Ariotti quando accenna alle inadempienze. Non c'è ancora il Decreto del Presidente della Repubblica che stabilisce quali siano gli enti culturali che dovrebbero essere conglobati in questo concetto.
Credo - e di questo ne ho dato atto in Commissione - che questo sforzo abbia anche un altro merito: quello di mettersi al di sopra di quelle che potrebbero essere le suscettibilità, del tutto comprensibili e del tutto umane, degli appartenenti alle varie organizzazioni. Infatti, se seguiamo gli interventi che ci sono stati nelle consultazioni abbiamo visto nettamente una diversificazione tra coloro che illustravano la loro azione e coloro che davano invece delle indicazioni, approfondivano il dettato legislativo, riflettevano su questi argomenti e cercavano di suggerire qualche cosa.
Queste consultazioni non ci hanno messo al riparo e non mettono al riparo coloro che approveranno la legge dalle suscettibilità umane e comprensibili delle varie organizzazioni e delle varie associazioni. Credo che sia d'altra parte positivo. Però quello che di primo acchito sorge nella mente è una parola grossa, "un tradimento" a quello che era un magnifico sogno, una ambizione positiva, concreta e vera che all'inizio aveva sostenuto l'opera dell'Assessorato. Si era parlato di un corpus riguardante la legislazione regionale in tema di cultura che conglobasse le leggi 58, 68, 28, 80 per dare una impostazione completa a questi interventi che sarebbero sottesi da un significato molto più accentuato e molto più robusto. Questo disegno è invece, a nostro avviso, un ulteriore colpo dell'accorpamento sperato. Non neghiamo questa esigenza, perché siamo verso la fine del ciclo legislativo, e quindi un'unghiata è anche comprensibile.
Sarebbe stato meglio però, se ci fosse stato da tempo quello sforzo cui accennavo prima. Quindi questa separazione, questo gruppo di organismi, di associazioni di fondazioni in un determinato alone, spezza l'attesa generale e scinde in modo definitivo la presenza culturale in Regione in una classificazione, che ammettiamo debba esserci, ma che avremmo desiderato superata in una visione più organicamente costruita attorno alle peculiari valenze dei vari organismi.
Si concorda con il principio di dare sicurezza non transitoria alla operatività degli enti. Troppe volte gli enti trovano l'ostacolo nella non sicurezza della loro azione proprio per le mancanze ricorrenti di finanziamenti, una speranza di azione che viene interrotta e che viene delusa.
Tuttavia quest'operatività deve essere osservata. La parola "vigilanza" che è stata discussa può avere un significato giuridico accettabile potrebbe sembrare persino eccessiva, a parte le implicazioni dottrinali, ma l'osservazione della Regione verso questi enti credo sia più che doverosa.
Il parlare dei vari criteri che determineranno la costituzione della tabella, credo sia non dico superfluo ma quasi ovvio nel senso che i tre argomenti che furono messi a fondamento della classificazione hanno indubbiamente le loro giustificazioni. Forse una raccomandazione in più pu essere utile: quella di avere una visione più completa anche degli interventi più generali di altri enti che aiutano la vita di questi organismi.
Dovremmo ancora vedere con quali criteri si spazierà nei vari campi del sapere. Non vorrei che quando saremo chiamati a redarre questa tabella fossimo presi da nostre affezioni particolari, dall'indulgere ad affinità elettive, per cui sarebbe diluita una visione completa di tutto l'arco culturale nei vari campi del sapere nella più ampia accezione e per tutto lo spazio territoriale piemontese. Probabilmente saremo troppo presi dalla visione più vicina che è la visione del capoluogo. Non vorrei che importanti realtà regionali venissero penalizzate o non conosciute (anche se alcuni accenni extra torinesi nelle consultazioni si sono avuti): sono espressioni del Piemonte. Quindi è necessario il panorama di tutto il Piemonte, anche se il capoluogo presenta situazioni precostituite e privilegiate. E' già una precostituzione che, essendo più immediata, pu più facilmente indurci a "tabellarizzare" con criteri riduttivi.
Il contributo non dovrebbe essere esclusivamente supporto di una ordinaria amministrazione, per il pagamento degli stipendi. Credo che il segno del contributo regionale debba essere dato sulle opere, sulle azioni e quindi un plafond assicurato ad incentivare particolari operazioni culturali.
Al di là di un puro processo classificatorio ci sono spunti interessanti. Effettivamente gli articoli 4-5-6 hanno delle innovazioni che devono essere viste con particolare attenzione. Credo che, mentre da una parte hanno una giustificazione della legge, dall'altra sono spunti che non giustificano la legge. Sembra un controsenso, un paradosso, ma ritengo che proprio perché si ha una visione dell'intervento della Regione, nell'art.
4, richiedendo una collaborazione a questi enti, nell'art. 5, apprestando strutture con oneri a carico regionale e nell'art. 6, inserendo le biblioteche e i centri di documentazione di questi istituti, nel servizio bibliografico regionale, quel corpus veramente sarebbe stato l'insieme delle leggi sulla cultura e sugli enti culturali. Proprio per questo motivo, perché incrina un assetto più generale, una sistematicità che sembrerebbe limitata a pochi enti, abbiamo presentato un emendamento, che serve sia per l'art. 4 che per l'art. 5 e che ha questo senso: le richieste di collaborazione non dovrebbero essere limitate soltanto a questi enti perché in determinate circostanze, in determinate zone, ci sono enti culturali che forse non saranno inseriti nella tabella, ma che potrebbero essere un felice aiuto alle operazioni culturali per la Regione. E' vero che ci soccorre l'art. 7 della legge n. 59, però credo che non sarebbe male se fosse consacrata una dignità a tutti gli enti culturali della Regione.
Perciò inseriremo enti diversi da quelli di cui si parla nella legge.
All'art. 6, penso che occorra non soltanto enunciare, ma confrontare la volontà degli istituti. Non possiamo solo dire "le biblioteche e i centri di documentazione degli enti di cui alla presente legge sono inseriti nel servizio bibliografico regionale", evidentemente anche la controparte dovrà pur dire qualche cosa e, sotto questo aspetto, sarebbe da vedere se occorrerà determinare delle modalità per questo inserimento e per l'azione conseguente l'inserimento. Per questi motivi in Commissione abbiamo proposto per quest'anno una soluzione di transizione. Abbiamo accennato alla possibilità, per quest'anno, di una sperimentazione di questi criteri.
Sono state date delle indicazioni, vediamo di concretizzarle nella sperimentazione di un anno. Possiamo agire, ma non cerchiamo, per ora, di consacrare con legge la nostra attività. Possiamo agire su queste basi o con la discussione di queste basi, magari più approfondite, più ampliate.
Si potrà agire: lo riconosciamo però, a nostro avviso, sarebbe stato meglio non fissare definitivamente in un dettato legislativo tabelle che seguano Enti che potrebbero pure entrare nella sfera dell'effimero.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Vetrino.

VETRINO Bianca

Abbiamo contrastato - e lo contrastiamo ancora in questa sede - l'esame velocizzato di questo provvedimento. Nemmeno accettiamo che ci si venga a dire che occorre fare così perché altrimenti si perde un miliardo o un mezzo miliardo di finanziamento. Una amministrazione seria non si pone mai in condizioni di perdere qualche cosa, ma cerca di svolgere i suoi atti a tempo debito.
La consultazione è stata impegnata, importante, largamente rappresentativa. Molti enti intervenuti avevano promesso delle memorie che però, nel momento in cui ci avviamo a votare la legge, non sono ancora pervenute.
Siamo contrari a questo iter velocizzato perché quello che abbiamo di fronte è un provvedimento importante.
E' un provvedimento attraverso il quale si tende a segnare un momento particolare della politica culturale della Regione. Si afferma che l'intervento pubblico nel campo della produzione culturale è un fatto importante, si stabilisce chi debbano essere i soggetti erogatori e i beneficiari del provvedimento. Dunque, noi ritenevamo che questo fosse anche un momento attraverso il quale verificare gli effetti della politica culturale che, in ogni caso, la Giunta a volte anche con delle critiche da parte nostra, in questi quattro anni ha portato avanti.
Mi spiace che la relatrice abbia sottoscritto l'ultimo capoverso che avrebbe dovuto diventare il primo. Sarebbe stato importante, infatti che nel momento in cui dopo 7 anni, la Regione si appresta a regolamentare un aspetto di questa delicatezza e di questa importanza che questo punto fosse stato valutato non alla ripresa, ma prima di procedere alla definizione del provvedimento. Avremmo potuto scambiarci le idee, avremmo potuto limitare certi aspetti che sono ancora indeterminati, come è stato osservato anche da altri.
Pensiamo che questa opportunità di programmazione che avrebbe avuto la Regione in questo campo sia stata ancora una volta mistificata e che si rimandi sempre a quando tutti i provvedimenti sono stati fatti la regolamentazione, la sintesi, il recupero e la razionalizzazione degli interventi. Questo è il motivo di fondo per cui noi continuiamo a rimanere profondamente critici anche se sul contenuto del disegno di legge, cioè sul fatto che occorra eliminare la prassi annuale rispetto alla quale gli enti devono presentare la domanda, poi aspettare che venga accolta, esaminata per sapere se il programma sarà stato abbastanza qualificato. Negli anni passati a volte i commissari avevano difficoltà ad esprimersi sui progetti che venivano presentati, per carenza di documentazione e di informazione.
Dopo il dibattito del 1981 l'Assessore Ferrero non ci ha più informati.
L'Assessore Ferrero dovrebbe dirci quali sono gli effetti concreti dei miliardi, e sono tanti ormai, che la Regione Piemonte ha speso in questi anni nel campo delle attività culturali. Sono state finanziate sette attività teatrali. Mi piacerebbe sapere per esempio rispetto alla azienda teatrale alessandrina o al Cabaret Voltaire quali sono state le presenze agli spettacoli di quelle sperimentazioni. Prima di ritornare sui finanziamenti e sulle iniziative di politica culturale, che sono importanti, sarebbe anche interessante conoscere gli effetti di questa politica culturale.
Sono d'accordo con chi ha proposto di eliminare dal testo il numero prefissato degli enti che dovrebbero far parte di questa tabella.
Francamente mi sembra un po' disinvolto, è un numero che mi ha fatto pensare automaticamente alla lottizzazione. Non è quello il criterio che ci deve guidare nella scelta degli enti culturali. L'aver tolto il numero prefissato è un atto importante e rispetto a questo articolo, il nostro giudizio non sarà più negativo.
Il contenuto è necessario, l'ambito nel quale è venuto a collocarsi però non è condivisibile. Per questo motivo il nostro giudizio su questo disegno di legge sarà negativo.

PRESIDENTE

Dichiaro chiusa la discussione generale.
Ha la parola per la replica l'Assessore Ferrero.

FERRERO Giovanni, Assessore ai beni culturali

Ringrazio il Consiglio regionale per aver voluto rispondere in tempi tempestivi e rapidi alla necessità di continuità nell'attività culturale.
In realtà un attento lettore del bilancio regionale avrebbe notato come nell'assestamento, a fronte di alcuni capitoli impinguati non esistevano fondi disponibili per questa parte che, prima che il bilancio venisse approvato, era già stata dalla Giunta suggerita in termini di regolamentazione con il disegno di legge che oggi approviamo. La continuità quindi è in qualche misura una ragionevole contestualità di due provvedimenti: la variazione al bilancio e questa legge, mi pare potessero già trasparire dall'esame della variazione stessa. Vorrei ribadire due punti: il presente provvedimento si colloca a specificazione procedurale della legge n. 58. Per una mera ragione tecnica, si è preferito non strutturare il provvedimento in modo da inserire questi articoli all'interno della legge 58 e rinumerare gli altri articoli della legge. In realtà questa non è una legge nuova, ma è un modo per riempire l'art. 7 che, in sede di prima approvazione della legge, giustamente il legislatore regionale aveva affidato ad un minimo di sperimentazione di esperienza. La procedura e le modalità che sono previste sono identiche a quelle rigorosamente adottate a seguito anche della costituzione della Consulta.
Questo provvedimento ricalca esattamente la procedura che vedeva la Consulta, poi la Commissione, approvare una tabella che prevedeva annualmente dei soggetti e dei contributi, questo perché non pareva possibile adottare le procedure di valutazione comprensoriale per alcuni soggetti di particolare rilevanza. Gli stessi comitati comprensoriali dimostravano imbarazzo a dover ripartire fondi tra materie, soggetti ed interlocutori troppo diversi non soltanto per attività concreta ma anche per storia, rilevanza, funzioni, territorio di operatività Quindi questa procedura ha circa 4 anni di storia. Forse da tre anni in occasione di interrogazioni, di interpellanze, di leggi, di nomine, la Giunta dichiara la sua ampia e completa disponibilità a discutere sulle istituzioni culturali, sugli effetti della spesa, su qualunque argomento inerente la cultura.
Da alcuni anni si suggerisce che, senza violare la sovranità del Consiglio, la Commissione competente, possa scambiarsi opinioni e prime valutazioni per capire qual è il nocciolo che si vuole dare a questo dibattito; questo renderebbe più semplice predisporre materiali di documentazione e orientare la relazione della Giunta in modo che non spazi su tutti i campi possibili, dalla valutazione degli effetti della spesa, ai mutamenti intervenuti a livello internazionale, nazionale e regionale dalle istituzioni culturali al teatro, dalla musica ai cantieri in corso.
Si può anche decidere di adottare una relazione di ampia panoramica, questo dovrà mettere le forze politiche nella condizione di esprimere delle valutazioni sintetiche e compatte.
Appena si ritenga possibile, sapendolo 20 giorni prima in modo tale da poter avviare questa discussione in Commissione, sono sollecitato di questa ulteriore richiesta.
Come postilla di questa seconda considerazione forse potrebbe essere opportuno procedere ad una sommaria ristampa della documentazione sulle varie informazioni. Per esempio il piano annuale di attività ha avuto una scarsa discussione, peraltro è sempre stato approvato dalla Consulta e dalla Commissione.
Le deliberazioni hanno una immediata corrispondenza di cifre erogate al piano di attività esistente.

PRESIDENTE

Passiamo alla votazione del relativo articolato.
Art. 1 "In attuazione dell'art. 5 dello Statuto regionale e dell'art. 49 del DPR 24/7/1977 n. 616, la Regione Piemonte sostiene e valorizza il patrimonio culturale degli enti, degli istituti, delle fondazioni e delle associazioni che, con continuità e con elevato livello scientifico, operano in ambito regionale per la promozione di attività educative e culturali erogando contributi ai soggetti di cui all'art. 2 della presente legge.
A decorrere dalla data dell'entrata in vigore della presente legge, gli enti, gli istituti, le fondazioni e le associazioni elencati nella tabella di cui al successivo art. 2 sono ammessi a contributo annuale della Regione Piemonte nella misura indicata nella tabella stessa.
Entro trenta giorni dall'entrata in vigore della presente legge, i soggetti che possiedono i requisiti di cui all'art. 2 presentano domanda per l'inclusione nella tabella.
Entro i trenta giorni successivi alla presentazione delle domande, il Consiglio regionale, con propria deliberazione, formula la composizione della tabella, nonché sulla base degli stanziamenti dello specifico capitolo di spesa, la determinazione dei contributi da assegnare a ciascuna istituzione.
Nella determinazione dell'importo da assegnare dovranno essere valutati con particolare rilievo gli oneri aggiuntivi derivanti ai soggetti inseriti in tabella da eventuali attività di ricerca nonché da compiti di conservazione, valorizzazione e fruibilità dei loro patrimoni bibliografici, archivistici, storici, artistici e monumentali di rilavante interesse".
Si passi alla votazione.

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 54 hanno risposto SI 29 Consiglieri si sono astenuti 25 Consiglieri L'art. 1 è approvato.
Art. 2 "E' istituita la tabella degli enti, degli istituti, delle fondazioni e delle associazioni di rilievo regionale.
Condizioni per l'iscrizione nella tabella sono che: a) gli enti, gli istituti, le fondazioni e le associazioni svolgano servizi di rilevante valore scientifico b) gli enti, gli istituti, le fondazioni e le associazioni svolgano attività da almeno tre anni e dispongano delle attrezzature idonee allo svolgimento della loro attività c) gli enti, gli istituti, le fondazioni e le associazioni garantiscano una larga utenza delle loro iniziative e accessibilità pubblica ai servizi culturali offerti".
Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 54 hanno risposto SI 29 Consiglieri si sono astenuti 25 Consiglieri L'art. 2 è approvato.
Art. 3 "La Giunta regionale provvede, annualmente, con propria deliberazione all'erogazione dei contributi agli enti, agli istituti, alle associazioni e per gli importi indicati nella tabella di cui all'art. 2 della presente legge.
Ogni eventuale variazione negli stanziamenti sul capitolo di competenza comporterà da parte della Giunta regionale una variazione proporzionale degli importi definiti in tabella per gli enti, gli istituti, le fondazioni e le associazioni.
Sulla base della documentazione di cui al successivo art. 7 della presente legge nonché delle eventuali domande presentate da soggetti non inseriti nella tabella, la Giunta regionale può proporre, ogni due anni, al Consiglio regionale di deliberare modificazioni circa la determinazione dei contributi da assegnare a ciascuna istituzione e variazioni nella composizione della tabella".
Si passi alla votazione.
(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 54 hanno risposto SI 29 Consiglieri si sono astenuti 25 Consiglieri L'art. 3 è approvato.
Art. 4 "L'Amministrazione regionale, per la realizzazione del proprio programma di attività culturali, può, mediante specifico provvedimento avvalersi dei servizi e della collaborazione degli Enti, degli istituti delle fondazioni e delle associazioni di cui alla presente legge".
I Consiglieri Bergoglio e Villa presentano il seguente emendamento: dopo le parole "e delle associazioni", aggiungere: "anche diversi da quelli".
La parola al Consigliere Villa.

VILLA Antonino

Come ho annunciato nel precedente intervento ritengo che la richiesta di avvalersi di servizi di collaborazione con gli enti non debba essere esclusivamente limitata a quelli inseriti nella tabella, ma che la Regione debba avere possibilità diverse da quelle di cui alla presente legge.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Ferrero.

FERRERO Giovanni, Assessore ai beni culturali

Credo di dover apprezzare e condividere la volontà e lo sforzo dei colleghi della D.C.
Le considerazioni che ora svolgo valgono per gli artt. 4 e 5 E' difficile, intanto in termini di tecnica legislativa, sostenere che la Regione può avvalersi di chiunque. Mentre questo articolo costituisce un presupposto per un eventuale atto amministrativo l'emendamento tende a richiamare lo Statuto.
Esiste poi una conseguenza che chiunque avrebbe diritto, sulla base di una scelta discrezionale del Consiglio, di ottenere interventi di cui all'art. 5. Si apre un ulteriore canale di interventi e di contributo.
Questo intervento nasce per individuare un numero numerabile e definito di soggetti e in qualche modo ripetibile di anno in anno. Nel momento in cui agli articoli 4 e 5 si introduce questa valutazione si crea un doppione Se si ritiene che le altre procedure siano troppo flebili o troppo esili allora, in termini di bilancio o con altri provvedimenti di Giunta o di Consiglio si tratterà di renderle più robuste e più generose.
In termini di principio la Giunta regionale accoglie l'emendamento ma in termini legislativi è difficile trovarvi collocazione senza trasformarlo in qualcosa di indefinito. Suggerisco al Consiglio di non approvare gli emendamenti agli articoli 4 e 5.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Bergoglio per dichiarazione di voto.

BERGOGLIO Emilia

L'Assessore Ferrero non ha colto totalmente il significato che intendevamo dare a questo emendamento. C'è una questione di fondo in questa interpretazione. Se è vero che la volontà della Giunta è quella di non chiudere rispetto alle varietà delle associazioni o dei gruppi presenti nella nostra Regione indipendentemente dall'esistenza della regolamentazione dell'art. 7, è anche vero che ponendo una norma limitativa, di fatto si escludono rapporti formali ed istituzionali con altre associazioni. Questo crea difficoltà per quanto riguarda gli spazi regionali. Se una associazione che non è compresa nell'elenco, chiede di utilizzare la sede del Consiglio regionale, sulla base di questa norma come ci comportiamo? Quale interpretazione diamo alla norma? I rapporti privilegiati istituzionali secondo questa norma dovrebbero essere limitati alle sole associazioni che sono riconosciute nell'elenco regionale. Questa interpretazione sarebbe limitativa intanto della autonomia complessiva della Regione e poi perché chiuderebbe rispetto al diritto-dovere della Regione di aprire a tutte le forze presenti nel territorio regionale gli spazi possibili. La nostra preoccupazione è che il non accoglimento dello spirito di questo emendamento creerà delle ingiustizie e delle sperequazioni.

PRESIDENTE

Pongo in votazione tale emendamento.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' respinto con 19 voti favorevoli, 28 contrari e 5 astensioni.
Pongo in votazione l'art. 4 nel testo originario.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 54 hanno risposto SI 30 Consiglieri hanno risposto NO 18 Consiglieri si sono astenuti 6 Consiglieri L'art. 4 è approvato.
Art. 5 "La Regione Piemonte per iniziative culturali promosse dagli enti dagli istituti, dalle fondazioni e dalle associazioni, di cui alla presente legge, può assumere, in via straordinaria, a proprio carico oneri derivanti da : spazi attrezzati per svolgimento di convegni, seminari, mostre ed altre iniziative culturali risorse informatiche attività editoriali e di pubblicizzazione supporti per la catalogazione, l'inventariazione e la conservazione del materiale bibliografico, archivistico, storico e artistico supporti, servizi e collaborazione tecnica per la realizzazione di particolari programmi.
Ai benefici del presente articolo, sono ammessi anche gli istituti storici della Resistenza in Piemonte e l'Archivio nazionale cinematografico della Resistenza in Torino, di cui alla L.R. 22/4/80 n. 28".
I Consiglieri Villa e Bergoglio presentano il seguente emendamento: al primo comma, dopo le parole "e dalle associazioni", aggiungere: "anche diversi da quelli".
Pongo in votazione tale emendamento.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' respinto con 19 voti favorevoli, 28 contrari e 5 astensioni.
Pongo in votazione l'art. 5 nel testo originario.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 54 hanno risposto SI 30 Consiglieri hanno risposto NO 18 Consiglieri si sono astenuti 6 Consiglieri L'art. 5 è approvato.
Art. 6 "Le biblioteche e i centri di documentazione degli istituti, delle fondazioni e delle associazioni di cui alla presente legge sono inseriti nel servizio bibliografico regionale".
Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 52 hanno risposto SI 29 Consiglieri si sono astenuti 23 Consiglieri L'art. 6 è approvato.
Art. 7 "Gli enti, gli istituti, le fondazioni e le associazioni inserite nella tabella di cui all'art. 2 sono tenuti a fornire alla Regione Piemonte i documenti statutari, programmatici, di bilancio nonché relazione sulle attività svolte annualmente, ferma restando la possibilità dell'Amministrazione regionale di richiedere ulteriore documentazione nell'esercizio della sua attività di vigilanza".
Consigliere Vetrino presenta il seguente emendamento: sostituire le parole "nell'esercizio della sua attività di vigilanza" con: "nell'esercizio della sua attività di istituto".
La parola al Consigliere Vetrino.

VETRINO Bianca

Il termine "vigilanza" mi sembra poco consueto, mentre quello di "controllo" rientra fra le nostre attività specifiche. Tra l'altro c'era già stata da parte dei consultati la richiesta di togliere la parola "vigilanza" sostituendola con altro termine.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Ferrero.

FERRERO Giovanni, Assessore ai beni culturali

Questo articolo è stato steso con alcuni componenti la Consulta, i quali ricoprono cattedre di diritto all'università di Torino.
La parola "controllo" forse è troppo restrittiva. Questa tabella determina dei rapporti bilaterali, ma non determina riconoscimenti di tipo giuridico o sanzioni per gli esclusi. Non solo, ma questi soggetti hanno titolo e diritto ad ottenere finanziamenti, contributi, facilitazioni da una molteplicità di soggetti pubblici e privati che hanno delle normative assai diverse dalla normativa di diritto pubblico, in particolare di quella regionale.
Il termine "controllo" non vorrei che riconducesse alle normative degli organi decentrati della Regione, le Commissioni regionali di controllo che esercitano il controllo su enti pubblici.
Questi enti hanno una natura giuridica assai diversa. Si riferiscono quasi sempre al Codice Civile e non al diritto amministrativo.
A fronte di un contributo che copre una quota soltanto delle attività la Regione chiede di avere una documentazione dell'attività svolta, ove per attività si intende quanto rileva sul piano culturale più che sul piano amministrativo.
Siccome però la Regione, insieme ad altri concorre con un contributo, è giusto che possa chiedere ulteriori informazioni, le quali non hanno tanto la funzione di organo di controllo, ma hanno la funzione per esempio (faccio un caso banale) di poter rispondere ad una interrogazione di un Consigliere. Siccome la Regione non ha titolo giuridico di chiedere a fronte di un contributo, chiede una relazione sull'attività; ovviamente si riserva la possibilità di chiedere, di vigilare in questo senso sul fatto che le iniziative avvengano in modo da fugare qualunque dubbio, qualunque sospetto, qualunque perplessità Non dimentichiamoci che modi e normative a cui questi soggetti sono sottoposti non hanno nulla a che vedere con quella propria degli enti dipendenti dalla Regione.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Marchini. Ne ha facoltà.

MARCHINI Sergio

In effetti, le preoccupazioni che emergono sono meritevoli di attenzione. Intanto devo dire che le formule scelte non sono felici. Più andiamo nello specifico, più diamo l'impressione di caricare la Regione di una funzione propria che nasce dall'art. 7. Comunque la Regione nei confronti di questi enti si riserva quelle attività che pero sono finalizzate alla attività della Regione e non all'attività dell'ente.
Suggerirei la seguente dizione: "nell'esercizio della sua attività di istituto". La vigilanza è una situazione di minus habens dell'ente rispetto alla Regione, il controllo è un rapporto funzionale e contabile, La parola "istituto" significa che la Regione rispetto ai propri fini, non ai fini dell'ente, esercita questa attività. Ogni qualvolta la Regione, nell'ambito del proprio istituto, ritenesse di dover svolgere una sua funzione, chiede le informazioni per se stessa, per i propri fini, non in relazione all'ente.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Vetrino.

VETRINO Bianca

L'osservazione del Consigliere Marchini è talmente importante che fa pensare addirittura se sia necessario fare questa precisazione. All'art. 7 è detto: "gli enti, gli istituti, le fondazioni e le associazioni inserite nella tabella, sono tenuti a fornire alla Regione Piemonte i documenti statutari, programmatici e di bilancio, ferma restante la possibilità dell'amministrazione regionale di richiedere ulteriore documentazione".
Potremmo aggiungere "nell'esercizio della sua funzione di istituto" così come consigliava il Consigliere Marchini.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Ferrero.

FERRERO Giovanni, Assessore ai beni culturali

Forse una mediazione accettabile è l'accoglimento della proposta del Consigliere Marchini che riferisce alla Regione, alle sue generali funzioni e che può suonare campanello d'allarme rispetto agli atteggiamenti disinvolti degli enti. Avuti i soldi dovranno essere trasparenti sul modo in cui li spendono.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Bontempi.

BONTEMPI Rinaldo

Siamo d'accordo con l'emendamento proposto dai Consiglieri Vetrino e Marchini.
Dobbiamo avere molta attenzione nell'usare i termini "controllo" e "vigilanza", intesi come attività che concretano una determinata fattispecie amministrativa perché a questo compito dobbiamo dare una pregnanza giuridica minore. Mi va bene questo emendamento perché richiama un esercizio di attività di istituto in cui è ricompreso anche il dovere per le parti connesse all'attività regionale di compiere delle verifiche

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Moretti.

MORETTI Michele

Concordo con la proposta fatta dal Consigliere Marchini. Si deve tener conto dell'attività che svolgono le associazioni, anche per la consistenza del contributo. Sono fra quelli che ritengono i documenti attendibili per dobbiamo anche verificare. Penso che la soluzione migliore sia quella proposta dal Consigliere Marchini che dà la possibilità di una verifica.

PRESIDENTE

Pongo in votazione l'emendamento.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' approvato all'unanimità.
Pongo in votazione l'art. 7 nel testo modificato.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 49 hanno risposto SI 29 Consiglieri si sono astenuti 20 Consiglieri L'art. 7 è approvato.
Art. 8 "Gli oneri derivanti delle finalità di cui alla presente legge ammontano complessivamente a 2.510 milioni a cui si farà fronte nell'arco di cinque anni. Per l'esercizio 1984 è autorizzata la spesa di 510 milioni cui si fa fronte per 500 milioni con i fondi di cui al capitolo n. 125000 dello stato di previsione della spesa del bilancio 1984, mediante la riduzione di pari importo in termini di competenza e di cassa dello stanziamento previsto a copertura del disegno di legge avente per oggetto: "Recepimento contratto di lavoro 1982/1984 per i dipendenti regionali" e l'istituzione nello stato di previsione stesso di apposito capitolo con la seguente denominazione: "Contributi ad enti, istituti, fondazioni ed associazioni culturali di rilevante interesse regionale" e lo stanziamento di 500 milioni in termini di competenza e di cassa. Ai rimanenti 10 milioni si fa fronte con la riduzione di pari importo in termini di competenza e di cassa dello stanziamento di cui al capitolo 11740 dello stato di previsione della spesa del bilancio 1984 e l'istituzione nello stato di previsione stesso di apposito capitolo con la denominazione: "Spese per oneri derivanti da supporti e servizi relativi ad attività svolte da enti istituti, fondazioni ed associazioni culturali di rilevante interesse regionale" e lo stanziamento di 10 milioni in termini di competenza e di cassa.
Agli oneri derivanti dalla presente legge per gli esercizi 1985 e successivi si farà fronte con le relative leggi di bilancio.
Il Presidente della Giunta regionale e autorizzato ad apportare con proprio decreto le occorrenti variazioni di bilancio".
Il Consigliere Vetrino presenta il seguente emendamento: al primo comma sostituire la cifra "2.310 milioni" con: "3.010 milioni".
La parola al Consigliere Vetrino.

VETRINO Bianca

I motivi per cui ho presentato questo emendamento sono diversi. Intanto vorrei dire che 500 milioni è una cifra indicativa per noi che non abbiamo avuto un quadro di riferimento generale rispetto alle attività in tema di politica culturale, né il rendiconto degli anni passati.
I consultati, di fronte al numero prefissato di 15 enti, hanno considerato questa cifra largamente deficitaria rispetto alle attese e alle istanze.
Ho chiesto l'aumento per due motivi: intanto perché ove nel 1984 si diano questi 500 milioni ed essendo questa cifra valida per un arco quinquennale, occorrerà tener conto della svalutazione, dunque, per fare in modo che i 500 milioni del 1984 siano gli stessi degli anni seguenti fino al 1988 occorre prevedere un adeguamento.
Il secondo motivo è che la Regione prevede un aggiornamento ma è assai più probabile in una società che desidera fare cultura, che il numero degli enti che si affida all'ente regionale per il finanziamento delle loro attività, possa aumentare.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Ferrero.

FERRERO Giovanni, Assessore ai beni culturali

La Giunta accoglie l'emendamento sentito anche il Presidente che è competente in materia.

PRESIDENTE

Pongo in votazione tale emendamento. Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' approvato all'unanimità.
Pongo in votazione l'art. 8 nel testo modificato.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 49 hanno risposto SI 29 Consiglieri si sono astenuti 20 Consiglieri L'art. 8 è approvato.
Art. 9 "Il primo e l'ultimo comma dell'art. 7 della L.R. 28/8/78 n. 58 sono abrogati".
Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 49 hanno risposto SI 29 Consiglieri si sono astenuti 20 Consiglieri L'art. 9 è approvato.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
La parola al Consigliere Villa.

VILLA Antonino

Purtroppo, ribadiamo il voto negativo. Infatti la discussione che è avvenuta dimostra che effettivamente la legge ha ancora una certa acerbità.
Probabilmente, se l'avessimo meditata ancora qualche tempo, avrebbe potuto forse avere un esito migliore. In pratica riconferma la validità di quella avance che avevamo fatto in Commissione di attuare la filosofia della legge con i criteri che vengono stabiliti, senza però codificarla. La si è voluta invece codificare per cui il nostro voto non potrà essere positivo, anche perché con l'emendamento che avevamo presentato pensavamo di dare uno spazio maggiore all'azione della Regione, non ritenendo certo di fare di ogni erba un fascio, però convinti di evidenziare grandi realtà che possono essere sul territorio regionale collegandole, pur nella loro contingenza all'altezza delle altre realizzazioni che avvengono con ripetitività che potrebbe in certe circostanze essere "vigilata".

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Gerini.

GERINI Armando

Al Gruppo liberale, non ha fatto velo l'iter rapido di questo disegno di legge che si è espletato in sei giorni dalla consultazione in sede di VI Commissione e di I e finalmente in aula.
Condividiamo i principi ispiratori della legge che mira a razionalizzare gli interventi nei confronti di enti a rilevanza regionale.
Avremmo però gradito fissare criteri maggiormente selettivi. Il nostro emendamento voleva essere un contributo critico alla legge, ma anche un contributo creativo.
Esprimiamo una benevola astensione e attendiamo l'applicazione della legge per esprimere un giudizio definitivo.

PRESIDENTE

Possiamo procedere alla votazione sull'intero testo della legge.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 52 hanno risposto SI 30 Consiglieri hanno risposto NO 16 Consiglieri si sono astenuti 6 Consiglieri L'intero testo della legge è approvato.

Argomento: Formazione professionale

Esame progetto di legge n. 430: "Modificazione dell'art. 14, primo comma della legge regionale 25 febbraio 1980, n. 8 - Disciplina delle attività di formazione professionale"

PRESIDENTE

Passiamo all'esame del progetto di legge n. 430: "Modificazione dell'art. 14, primo comma della l.r. 25 febbraio n. 8 - disciplina delle attività di formazione professionale".
Relatore è il Consigliere Avondo che ha facoltà di intervenire.

AVONDO Giampiero, relatore

Signori Consiglieri, si tratta di ovviare ad una difficoltà che i centri di formazione professionale hanno incontrato e di avere a disposizione in tempi brevi fondi per il loro funzionamento al fine di evitare il ricorso alle anticipazioni bancarie.
La VI Commissione ha esaminato il provvedimento e l'ha approvato all'unanimità e ne consiglia l'approvazione al Consiglio regionale.

PRESIDENTE

Procediamo alla votazione dell'articolato.
Art. 1 "Il primo comma dell'art. 14 della l.r. 25 febbraio 1980 n. 8 è sostituito dal seguente: 'La Regione stipula le convenzioni previste dall'art. 5, secondo comma, lett. b) della legge 21 dicembre 1978, n. 845 in deroga alla normativa di cui al titolo II della l.r. 23 gennaio 1984, n.
8. Alla stipula di tali convenzioni si provvede previo accertamento dei requisiti indicati nel terzo comma dello stesso art. 5 della legge n.
845/1978, sentiti gli Enti delegati".
Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 38 hanno risposto SI 38 Consiglieri L'art. 1 è approvato.
Art. 2 "La presente legge è dichiarata urgente ai sensi dell'art. 45 dello Statuto ed entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione".
Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 38 hanno risposto SI 38 Consiglieri L'art. 2 è approvato.
Procediamo alla votazione sull'intero testo della legge.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 38 hanno risposto SI 38 Consiglieri L'intero testo della legge è approvato.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE MARCHIARO

Argomento: Edilizia scolastica

Esame deliberazione Giunta regionale n. 62-36058: "Legge regionale n. 31/1978 - Contributi per limitati interventi di edilizia scolastica. Programma 1984 - primo stralcio"

PRESIDENTE

Passiamo all'esame della deliberazione della Giunta regionale n. 62 36058: "Legge regionale n. 31/1978 - Contributi per limitati interventi di edilizia scolastica. Programma 1984 - primo stralcio".
Ve ne do lettura: "Il Consiglio regionale vista la legge regionale 12/6/1978 n. 31, nonché la ripartizione comprensoriale del finanziamento formulato a termine di legge ai Comuni interessati viste le segnalazioni in ordine alle priorità di intervento formulate dai Comprensori di: Torino, Ivrea, Pinerolo, Vercelli, Biella, Borgosesia Novara, Verbania, Cuneo, Saluzzo, Alba, Asti, Alessandria, Casale ai sensi dell'art. 3 della legge stessa e già valutate dalle competenti Commissioni consiliari vista la proposta di deliberazione della Giunta regionale n. 62-36058 del 17/7/1984 sentito il parere espresso dalle Commissioni consiliari competenti delibera di approvare, il primo stralcio del programma degli interventi relativo all'anno 1984, in riferimento agli ambiti territoriali dei Comprensori di: Torino, Ivrea, Pinerolo, Vercelli, Biella, Borgosesia, Novara, Verbania Cuneo, Saluzzo, Alba, Asti, Alessandria, Casale così come indicato negli elenchi allegati che fanno parte integrante della presente deliberazione.
La spesa complessiva di L. 1.882.300.000 farà carico sul cap. 7800 del bilancio di previsione per l'anno 1984, con successivi atti deliberativi.
Data l'urgenza di inviare le relative comunicazioni agli enti obbligati alla realizzazione degli interventi, la presente deliberazione è dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell'art. 49 della legge 10/2/53, n. 62 e sarà pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione ai sensi dell'art.
65 dello Statuto".
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' approvata all'unanimità dei 42 Consiglieri presenti in aula.
Pongo in votazione l'immediata esecutività della deliberazione. E' approvata all'unanimità dei 42 Consiglieri presenti.

Argomento: Tutela dagli inquinamenti del suolo - smaltimento rifiuti

Esame progetto di legge n. 107: "Modifica alla L.R. 56/77 (Tutela ed uso del suolo e successive modifiche ed integrazioni)"

PRESIDENTE

In merito al punto undicesimo: esame progetto di legge n. 107 "Modifica alla legge regionale n. 56/77 (Tutela ed uso del suolo e successive modifiche ed integrazioni)", vi do lettura della lettera inviata dal Consigliere Marchini: "Egregio signor Presidente, la ringrazio per l'iscrizione all'ordine del giorno del Consiglio regionale del 31/7 della proposta di legge n. 107 del 16/6/81: "Modifica alla legge regionale n. 56: 'Tutela ed uso del suolo e successive modifiche e integrazioni" a firma mia, di Attilio Bastianini e di Antonio Turbiglio. Progetto di legge per il quale il 14/10/83 era stata chiesta la discussione in aula ai sensi dell'art. 32 del regolamento del Consiglio regionale.
Poiché nel frattempo lo stesso progetto è stato esaminato dalla competente Commissione insieme al collega Turbiglio, rinunciamo alla richiesta di discussione in aula e pertanto ritengo che il punto 11) all'ordine del giorno debba considerarsi superato.
Il Gruppo svolgerà le sue argomentazioni nel corso del dibattito sul punto dodicesimo all'ordine del giorno".
Ringrazio il collega Marchini.