Argomento:

Approvazione verbali precedenti sedute

PRESIDENTE

La seduta è aperta.
In merito al punto 1) dell'ordine del giorno: "Approvazione processi verbali delle precedenti sedute", non essendovi osservazioni, i processi verbali delle adunanze consiliari del 12 e 13 luglio si intendono approvati.

Argomento: Tutela dagli inquinamenti atmosferici ed acustici

Interrogazione del Consigliere Cerchio inerente l'inquinamento in località Strada di Settimo

PRESIDENTE

L'Assessore Calsolaro risponde ancora all'interrogazione del Consigliere Cerchio inerente l'inquinamento in località Strada di Settimo.

CALSOLARO Corrado, Assessore all'inquinamento atmosferico

L'interrogazione del Consigliere Cerchio non contiene elementi per fornire una risposta adeguata.
Si è provveduto pertanto a richiedere alla Provincia di Torino, quale Ente preposto al controllo ai sensi del D.P.R. 915/82, un sopraluogo sulla località al fine di identificare il titolare del deposito del materiale ferroso in oggetto e di accertare la sua posizione relativa agli adempimenti previsti dal D.P.R. 915/82 (e cioè la presentazione della domanda di autorizzazione alla Regione, l'esistenza di una pratica in corso di istruttoria o l'avvenuto rilascio dell'autorizzazione regionale).
Ulteriori informazioni potranno essere fornite soltanto dopo che la Provincia avrà provveduto a sua volta a trasmetterle alla Regione.

CERCHIO Giuseppe

Ringrazio l'Assessore della risposta. Mi farò premura di indicare la titolarità dell'azienda in modo che l'Assessore possa attivarsi.

Argomento:

Risposta scritta ad interrogazione

PRESIDENTE

Rendo noto che l'Assessore Mignone ha dato risposta scritta all'interrogazione del Consigliere Vetrino inerente la caccia.

Argomento: Informazione

Interrogazione dei Consiglieri Brizio, Carletto, Bergoglio, Fassio, Villa Cerchio e Sartoris inerente il trasferimento della RAI da Torino

PRESIDENTE

Passiamo all'interrogazione dei Consiglieri Brizio, Carletto Bergoglio, Fassio, Villa, Cerchio e Sartoris inerente il trasferimento della RAI da Torino.
Risponde il Presidente Viglione.

VIGLIONE Aldo, Presidente della Giunta regionale

Conosciamo da notizie di stampa e di agenzia e da informazioni di ambienti dirigenziali e sindacali della RAI-TV gli elementi di fondo del piano di ristrutturazione dell'azienda, messo a punto dal direttore generale Agnes ed illustrato ufficialmente martedì 24 luglio alla Commissione parlamentare di vigilanza.
Si tratta di proposte che riguardano molto da vicino Torino ed il Piemonte, ben al di là di aspetti generali e più complessivi come la reiterata richiesta di aumento del canone avanzata dalla RAI-TV e il sollecito per una nuova legge che aggiorni le indicazioni contenute nel provvedimento di riforma della RAI-TV del 1975 Nel "piano Agnes" infatti si parla tra l'altro di "trasferimento graduale degli uffici dei supporti centrali" (che interessa quindi la struttura torinese di Via Cernaia), di "portare al massimo l'attività dei centri di produzione", di "riduzione da 4 a 2 delle orchestre e dei cori", di mantenimento dell'attuale identità della terza rete televisiva.
Pur nella genericità di queste prime informazioni, la Giunta regionale ha tempestivamente rilevato l'importanza e la delicatezza del problema collegandosi al Comune ed alla Provincia di Torino per un'immediata richiesta di verifica e confronto con il Consiglio di amministrazione della RAI-TV, mentre in questi giorni, a livello di sindacati e forze politiche si sono svolti incontri e assunte prese di posizione, a confermare lo spessore della questione nei suoi diversi aspetti, da quello occupazionale a quello culturale. Ad oggi, il telegramma inviato il 16 luglio al Presidente Zavoli non ha ancora avuto riscontro e intendiamo ora risollecitare con fermezza la riunione, anche sulla base dell'odierna discussione in sede consiliare.
Le interrogazioni presentate rappresentano peraltro l'occasione ideale per ulteriori riflessioni sul problema e per una presa di posizione del Consiglio regionale in materia.
E' chiaro che l'attuale progetto della RAI-TV si porrebbe nel suo insieme in una logica di spoliazione delle strutture torinesi e di depauperamento di una città e di una regione che hanno fatto da base per la nascita e lo sviluppo dell'esperienza radiotelevisiva nel nostro Paese. Non si tratta di fare della retorica o di piagnucolare sulle glorie del passato come giustamente avvertiva Luigi Firpo sulla "Stampa" di domenica scorsa bensì di rivendicare con dati reali un ruolo che in sede locale si è svolto e si può continuare a svolgere pur nel rispetto delle legittime esigenze di funzionalità dell'azienda RAI, tanto più doverose e necessarie quanto più il servizio pubblico nazionale ha l'impegno di ben operare nel nuovo sistema radiotelevisivo, che vede - accanto all'azienda di Stato un'importante presenza di grandi emittenti private.
Nei tempi passati, dopo aver dato vigore alle strutture radiofoniche Torino ha già dovuto subire un primo depauperamento avviando a Roma le direzioni generali, in cambio di una corretta garanzia politica sul mantenimento di una qualificata presenza di tipo culturale, tecnico e - di riflesso - anche occupazionale della RAI. Oggi nel nostro capoluogo operano oltre la Sede regionale - uno dei quattro centri di produzione dell'azienda, la Direzione di supporto di via Cernaia, il centro ricerche di corso Giambone (una struttura potenzialmente assai qualificata) l'orchestra e coro che nel 1983 hanno festeggiato i 50 anni di fondazione.
Un discorso a parte meritano le speranze nate dopo la riforma del servizio pubblico e con l'avvio delle trasmissioni della Terza Rete TV, che lasciavano intravvedere un più ampio decentramento e una maggiore autonomia delle strutture periferiche: gli auspici però non si sono affatto realizzati. Ricordo qui che la Regione Piemonte si è sempre battuta in modo univoco perché tali aspettative si realizzassero, ma sinora non si sono avuti riscontri concreti e positivi né per l'aspetto della presenza regionale nei programmi nazionali, né per il sufficiente decollo delle stesse trasmissioni regionali.
Nonostante ciò, la Regione ha proseguito nel suo impegno verso il servizio pubblico: basti ricordare, per essere concreti, i provvedimenti legislativi di supplenza della RAI per cancellare le "zone d'ombra" dei programmi televisivi nelle nostre montagne (l'onere per il bilancio regionale ha ormai raggiunto e superato i 2 miliardi), nonché la realizzazione sperimentale di programmi regionali per la Terza Rete (con un intervento finanziario della Regione per oltre 200 milioni).
A fronte di tali iniziative, nelle quali ci siamo sempre posti con spirito di collaborazione, abbiamo oggi un progetto di piano della RAI-TV che non appare assolutamente accettabile, anche perché non sembra adeguato alle stesse finalità di efficace ristrutturazione aziendale e di rilancio della RAI-TV.
Le ipotesi in discussione sono decisamente insoddisfacenti sul piano culturale, ove si ventilasse realisticamente una proposta di scioglimento dell'orchestra sinfonica di Torino che - specie negli ultimi anni - ha dato prova, oltre che del suo valore artistico, di una capacità di muoversi con agilità e fantasia anche in rilevanti manifestazioni estere, pur operando in condizioni di bilancio assai limitate rispetto alle reali necessità.
Altrettanto discutibile appare l'ipotesi di trasferimento della direzione di supporto; alcune centinaia di posti di lavoro lascerebbero Torino per andare ad infoltire le già nutrite schiere del "terziario" della capitale. Dichiarazioni di gradualità dell'intervento e fini "distinguo" di tutela dei lavoratori non attenuano la gravità di una simile previsione.
Resta comunque da sottolineare l'inaccettabile indeterminatezza delle informazioni e giustificazioni della RAI rispetto al progetto complessivo di ristrutturazione, per cui riteniamo assolutamente indispensabile un confronto con il vertice aziendale. In quella sede intendiamo suggerire e richiedere gli opportuni ripensamenti e le necessarie modifiche al progetto, con argomentazioni precise, sia per un ancor più accentuato ruolo culturale dell'orchestra e del coro, sia per possibili alternative ad uno spostamento della struttura di via Cernaia.
E' chiaro che, di fronte ad un eventuale atteggiamento preclusivo dell'azienda, la Regione sarebbe posta in condizione di rivedere radicalmente il suo impegno di collaborazione nei confronti della RAI-TV fin qui realizzatosi in misura non trascurabile, e di dover sollevare il problema in sedi politiche, sia a livello di Governo che di Parlamento.
Non vorrei però che un terrorizzante quadro della RAI-TV fosse una spinta al Parlamento per un aumento dei canoni. Il canone è fermo da quattro anni e siamo favorevoli ad un aumento del canone se a questo si accompagni un progetto di ristrutturazione per cui le somme che i cittadini versano rientrino in un piano generale che non salvaguardi l'occupazione gli aspetti culturali della nostra Regione e delle altre Regioni. Siamo per la crescita e non per lo spegnimento di queste speranze.
In questo quadro si muoverà il governo regionale.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Brizio.

BRIZIO Gian Paolo

Ringrazio il Presidente della Giunta per la puntuale risposta alla nostra interrogazione. Nella conferenza dei Capigruppo avevamo convenuto per la seduta del 31 luglio di fare una discussione ampia su questo argomento.
Intanto prendiamo atto della risposta di stamani.
Abbiamo presentato questa interrogazione perché fortemente preoccupati della situazione Rai così come emerge dal piano di ristrutturazione. Non contestiamo che sia necessario ristrutturare la Rai, però il piano penalizza Torino sia per quello che in esso si dice, sia per quello che non si dice che è altrettanto chiaro ed evidente.
Già alcuni anni fa si è parlato del problema del grattacielo di via Cernaia e del trasferimento degli uffici amministrativi e già allora il nostro Gruppo e il partito sono intervenuti.
Credo che dobbiamo affrontare questo tema con serenità ma soprattutto con una volontà decisa di difendere il ruolo storico che la Città di Torino ha avuto nella RAI e il ruolo che oggi hanno le strutture presenti.
In questi giorni, in attesa della risposta della Giunta, il Gruppo regionale D.C. e il nostro partito hanno avuto contatti con la sede di via Cernaia e di Via Verdi per conferire sia con i lavoratori e le loro organizzazioni, sia con le dirigenze locali.
Ci sono molte ragioni per difendere energicamente la presenza della RAI a Torino, sia del centro di produzione che è qualitativamente elevata e tecnicamente adeguata, sia delle strutture di direzione generale.
Quando negli anni '50 si trasferì la direzione a Roma, si impostò il discorso del grattacielo e degli uffici amministrativi a Torino in accordo con le amministrazioni pubbliche.
Quell'accordo deve essere rispettato e devono rimanere a Torino le strutture di supporto, come appunto il Centro di calcolo ed i sistemi elettronici che possono funzionare lontano dalla direzione generale grazie ai moderni sistemi per il trasferimento dei dati oggi in funzione.
Circa il problema dell'orchestra sinfonica, il piano è ambiguo.
Non credo che l'ipotesi di fare delle orchestre di Milano e di Torino un'orchestra sola, sia un discorso positivo ed accettabile.
L'orchestra sinfonica di Torino ha dato alla storia della RAI un contributo rilevante, quindi anche sotto questo aspetto Torino non deve assolutamente essere depauperata.
Tutto questo richiama un discorso generale - dobbiamo dircelo con franchezza: da Torino si allontanano troppe attività, vogliamo uscire dalla crisi industriale anche con il potenziamento delle strutture terziarie, ma queste se ne vanno.
E' una storia lunga di anni.
Saremmo poco attenti se non rilevassimo che dal 1975 in poi i trasferimenti si sono susseguiti rapidamente, quindi occorre operare tutti insieme con grande spirito di collaborazione e di impegno a livello di forze politiche e di istituzioni.
L'importanza della nostra città e della nostra Regione non è difesa n dal settore pubblico né dal settore privato. Si è parlato negli anni scorsi del possibile acquisto da parte della Regione del grattacielo di via Cernaia, così come ha fatto la Regione Lombardia per il grattacielo Pirelli.
E' stato incauto ipotizzare questo discorso perché ha posto in evidenza possibilità di uscita degli uffici della RAI in un periodo in cui forse non si dava l'importanza alla difesa del settore.
Occorre condurre una battaglia energica e la nostra forza politica la farà così come altre forze politiche la fanno, così come la deve fare energicamente chi rappresenta le istituzioni.
Certo non abbiamo visto con favore per esempio che nella manifestazione dell'orchestra sinfonica di fronte al Papa in cui erano presenti i Ministri, l'orchestra sinfonica di Torino non aveva una rappresentanza locale.
Lo diciamo senza spirito di polemica, ma per sollevare una necessità di fondo se vogliamo difendere queste istituzioni.
Un ultimo rilievo. Nella nota Ansa leggiamo che il Consiglio di amministrazione dovrebbe decidere il 2 agosto. Dobbiamo muoverci sollecitamente come istituzioni e noi siamo disponibili a dare il nostro supporto.
Il partito e il Gruppo contatteranno i nostri membri all'interno del Consiglio di amministrazione; il gruppo parlamentare della Camera e del Senato si stanno attivando in questo senso.
Il fatto che il Direttore generale e quattro membri del Consiglio di amministrazione siano democristiani, non ci fa velo nella difesa degli interessi di Torino e del Piemonte.
Non siamo centralisti per tradizione. Abbiamo la capacità di reagire quando è necessario, alle decisioni che consideriamo immotivate.
Questa libertà è una ricchezza del nostro Partito, quindi ci sentiamo profondamente liberi nel condurre la battaglia a difesa di Torino e della Regione. Sappiamo che altre forze politiche hanno presentato ordini del giorno o hanno intenzione di farlo.
Il tempo è estremamente limitato, ci vuole una presa di posizione energica: Regione, Provincia, Comune di Torino devono muoversi per avere non soltanto a livello conoscitivo, ma a livello operativo, un confronto serrato a difesa di Torino.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Bontempi.

BONTEMPI Rinaldo

Insieme con i colleghi Moretti, Mignone ed altri colleghi del mio Gruppo abbiamo presentato un ordine del giorno che vorremo discutere per poter assumere una posizione istituzionale ancora in tempi utili in vista del 2 agosto, pertanto chiedo se è possibile considerare la risposta alla interrogazione del Presidente Viglione come introduzione a un rapido dibattito.

PRESIDENTE

La risposta del Presidente della Giunta è stata una comunicazione di un certo rilievo visto che la ristrutturazione della RAI di Torino è di notevole interesse per la comunità piemontese.
La Presidenza, dopo le dichiarazioni dei colleghi Brizio e Bontempi accede ad un dibattito generale più ampio, aperto ai diversi Gruppi consiliari in base all'art. 89 del regolamento del Consiglio.
Quindi il dibattito è aperto.

BONTEMPI Rinaldo

Intervengo brevemente per puntualizzare le nostre proposte sul piano di ristrutturazione della Rai. Il piano di ristrutturazione può avere due chiavi di lettura, una esclusivamente torinese per i rischi che comporta alle strutture, l'altra nazionale e in qualche misura prioritaria.
Certo, la Rai si trova in condizioni molti difficili per una serie di gravi responsabilità che risalgono al passato, quindi un piano di ristrutturazione è probabilmente necessario e noi non dobbiamo fuggire con semplici no e con una opposizione a queste esigenze, ma ponendoci di fronte alle proposte che sono state formulate. Il PCI ha sviluppato delle iniziative coinvolgendo i suoi rappresentanti nel Consiglio di amministrazione. La caratteristica del piano è che affronta alcuni problemi in modo positivo, ma con grave ritardo e che manca in quel respiro di progettualità che deve corrispondere agli obiettivi.
In altre parole, un piano di ristrutturazione è possibile se si hanno chiari gli obiettivi, il ruolo del servizio pubblico in un sistema che ormai possiamo definire misto.
La legge di riforma 103, deve essere rivista alla luce delle novità e la novità più clamorosa è che quando nel 1975 venne varata la legge non si intravedeva la possibilità di un sistema misto.
Ci si trova in questa situazione anche a causa della lunga assenza della legge di regolamentazione sulla emittenza che continua ad essere un caso clamoroso ed incredibile in un paese industriale avanzato.
La legge di riforma affermava il principio del decentramento ideativo e produttivo e il ruolo delle 21 sedi regionali alle quali il nostro Gruppo continua a riferirsi e chiediamo che anche nella posizione che assumerà il Consiglio di amministrazione, questo concetto sia ripreso.
Il piano di ristrutturazione però contiene dei tagli e indica dei risparmi, ma sembra percorrere una logica opposta a questi concetti, è la logica di trasferire a Roma piuttosto che in altre sedi Rai, quando invece sappiamo che grazie alle risorse umane, all'esperienza acquisita e alla storia c'è la possibilità di agganciare in modo reale la realtà nelle varie sedi. Il piano di ristrutturazione non ha un respiro progettuale, ma soprattutto non contiene assolutamente il rispetto di quello che per noi è un criterio discriminante fondamentale: il decentramento e il ruolo delle 21 sedi. Con l'acquisizione di Retequattro da parte di Romagnoli (ma pare che dietro ci sia Berlusconi) oltre a Canale 5 e Italia 1 che già sono di Berlusconi, abbiamo non più di un oligopolio ma un monopolio, quindi un network.
Per competere con queste strutture è necessaria una rigorosa politica aziendale, oltre ad una attenta strategia politica sul servizio pubblico.
Come è possibile questo se non attraverso l'informazione e il collegamento con le realtà locali. L'altro punto centrale sono le colpevoli assenze, i colpevoli ritardi sul piano della regolamentazione che stiamo pagando, sui quali non si può oggi intervenire con i tagli.
Partendo da queste considerazioni risulta meno improvvisato e meno provinciale il discorso su Torino. Dobbiamo avere la capacità di collegarle a questo discorso per non innescare una guerra tra le sedi che rischia di dividere i lavoratori, le forze politiche e le istituzioni, rischia di fare il gioco del divide et impera per arrivare alla fine alla soluzione centralizzata. I nostri rappresentanti nel Consiglio di amministrazione alla conferenza stampa dell'altro giorno hanno affermato la loro disponibilità a battersi su questi punti.
La peculiarità delle questioni torinesi è l'esistenza di una orchestra molto qualificata, che comunque non è il fiore all'occhiello della Rai, ma sono delle strutture la cui funzione e la cui potenzialità in un raccordo con il sistema culturale degli enti locali, del Ministero può avere sistemi supporto che mantengano però la centralità ed il ruolo che a Torino trovano una situazione particolare nell'Auditorium.
Un'orchestra di quel genere è irripetibile. Quest'anno è l'anno europeo della musica. E' strano che si pensi di ridurre l'orchestra e di fare un combattimento non più sulla qualità, ma sulla corporazione tra Milano e Torino.
Non è accettabile. Il discorso dell'orchestra va ripreso in chiave di costi, ma anche di utilizzo di strutture da parte del sistema dei soggetti istituzionali e sociali.
Vi è poi la questione dell'autonomia della sede. La Regione ha svolto in Commissione un lavoro sulla convenzione e sul collegamento e credo che il problema politico dell'autonomia della sede vada posto con forza.
Occorre passare dagli orientamenti alle decisioni e alla produttività delle decisioni. Ricordo la questione della Terza rete che è trasmessa solo parzialmente in Piemonte e questo dovrebbe indurci a richiedere con più forza l'autonomia della sede.
Se il bollo che deve arrivare da Roma segue i tempi che abbiamo visto in questi anni credo sia difficile pensare che le istituzioni locali possano avere fiducia in una proiezione decentrata, vicina ai problemi delle collettività.
L'altro punto importante è quello del centro ricerche che il piano per non tocca. Questo è assolutamente uno strumento da potenziare, visto che non si può pensare ad una azienda Rai in ritardo nei processi di innovazione tecnologica a livello sia dei grandi strumenti, dei satelliti sia dei collegamenti che all'interno della produzione o della ricerca devono essere fatti.
L'ultimo punto è quello di via Cernaia, Non siamo assolutamente indisponibili a misure di razionalizzazione amministrativa che portino ad intervenire nella Rai come in qualsiasi altra azienda per elevarne la produttività e per qualificarne la presenza come servizio pubblico e sul mercato. La strada giusta però non è quella dei licenziamenti, dei dubbi su strutture che invece possono coesistere in un rapporto corretto di decentramento con funzioni che giustamente devono essere date a Roma. C'è una questione di trasparenza nell'azienda Rai, c'è una questione di fondo.
L'azienda è cresciuta all'infuori di criteri di trasparenze e all'insegna di criteri che hanno reso abbastanza emblematico nel nostro Paese il concetto di lottizzazione e di dominio dei partiti. E' giunto il momento di battere le strade della massima trasparenza, della chiarezza, della produttività, funzionalità e responsabilità.
Non è possibile realizzare correttamente il pluralismo dividendo le testate per partiti politici.
Il pluralismo si realizza attraverso la presa in diretta, con la realtà pluralistica del nostro Paese, con la professionalità dei giornalisti, con il coraggio di misurarsi sull'esigenza di fare spettacolo e di dare informazione. Ricorre sempre la polemica sulle iniziative che vanno via da Torino, ma viene riconosciuto che ci sono i soggetti che hanno la responsabilità.
Mi pare strano un discorso che rovesci sulle istituzioni locali, che non hanno potere di interloquire quando le decisioni hanno targhe, nomi qualifiche, politiche ben precise.
Non vorrei che il lietmotiv: "dal 1975 le iniziative sono andate via da Torino" non corrisponda alla non omogeneità politica con certe forze politiche, in particolare con la D.C. e che in fondo i trasferimenti siano un buon alibi per predicare magari o per preconizzare un ritorno a un domani felice.
Mi auguro che non sia così, Consigliere Brizio. Credo che quando si deve imputare la perdita di pezzi significativi, importanti nel panorama del terziario piemontese o torinese, occorra andare alle responsabilità e fare battaglie giuste di ampio respiro su questioni generali, ma anche sulla difesa di legittimi interessi di questa collettività.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Vetrino.

VETRINO Bianca

Ringrazio la Presidenza per aver accolto la richiesta di allargare questo dibattito su un tema che in questi giorni appassiona l'opinione pubblica.
Vorrei fare due considerazioni, l'una di carattere strettamente generale, allacciandomi più in particolare all'ultima parte dell'intervento del Consigliere Bontempi, l'altra che attiene più specificamente al progetto di ristrutturazione della Rai che incide così pesantemente sulla nostra Regione.
L'ipotesi di smantellamento parziale della Rai di Torino ed il trasferimento a Roma di una parte consistente di impianti e di personale fanno parte di quella cascata che negli ultimi anni si è riversata sulla nostra Regione e sulla nostra città, cascata di perdite di occasioni di lavoro che se non freniamo, come non l'abbiamo frenata finora, l'isolamento della nostra Regione e della nostra città è praticamente definito. Negli ultimi anni abbiamo registrato una serie di perdite di occasioni di lavoro e di affermazioni industriali, di terziario avanzato sulle quali non dobbiamo continuare a lamentarci ma dobbiamo, semmai, assumere maggiori responsabilità per fare in modo che la perdita di prestigio e di credibilità venga frenata.
Dobbiamo essere coscienti che queste perdite sono avvenute, le cause ognuno le individuerà dove le vorrà individuare. Ho letto molto affrettatamente il comunicato Ansa che attiene al resoconto della conferenza stampa dell'incontro avvenuto con i dirigenti della Rai e con la Commissione parlamentare preposta.
Alcune righe nel comunicato stampa sono estremamente preoccupanti e mi fanno dire che, tra le istituzioni e la Rai doveva già esserci stata una serie di incontri per definire più in specifico il futuro della Rai di Torino nel programma di ristrutturazione. Forse di speranze non ce ne sono perché viene detto che per il trasferimento graduale degli uffici, dei supporti centrali dislocati in Torino saranno approfondite le giuste esigenze del personale.
Questo vuol dire che ormai i trasferimenti sono definiti, semmai ci saranno delle difficoltà per quanto riguarda il personale, ma sappiamo benissimo che per il personale con il prepensionamento e con le buone liquidazioni, in genere, si trova sempre una composizione rispetto a questi temi.
La situazione finanziaria della Rai è gravissima. Le perdite del 1983 se sono quelle che intravedo sono alte, e per il 1985 sono previsti 115 miliardi.
La situazione è talmente drammatica che il Presidente ha dichiarato di essere ormai al limite della gestione commissariale.
C'è una precisazione per quanto riguarda Torino che in fondo ci pu consolare e cioè saranno potenziati in Torino i laboratori di ricerca questo è un aspetto che possiamo valutare con favore e con consolazione rispetto a quello che ci aspetta.
I rappresentanti dei Consigli di amministrazione non avrebbero bisogno di essere sollecitati se facessero correttamente il loro lavoro di rappresentanza. Sono stati indicati perché gestiscano con responsabilità con conoscenza, con competenza e con specificità.
Tuttavia si intervenga se questo può servire.
Quella che richiamo però è una forte presenza istituzionale da parte del Presidente della Giunta come massimo esponente della Regione Piemonte che credo abbia anche il prestigio personale per ottenere dalla Rai una attenzione particolare perché egli rappresenta alla Rai i problemi di una Regione che anche in questo campo vuole difendere il suo prestigio oltre al posto di lavoro di un determinato numero di lavoratori.
Vorrei mettere in evidenza l'importanza che deve assumere questo rapporto istituzionale anzi questo rapporto avrebbe dovuto essere sollecitato prima d'ora.
I Consigli di amministrazione prima di arrivare a dei piani di ristrutturazione dovrebbero tenere rapporti con gli enti istituzionali, nel caso specifico con la Regione Piemonte e il Comune di Torino, proprio perché sono a conoscenza della situazione locale assai meglio di quanto non lo siano i dirigenti della Rai a Roma. Il 2 agosto è molto vicino Presidente Viglione, spero che lei abbia la possibilità di ottenere questo importante incontro.
Se l'ordine del giorno tende a rafforzare il contatto che il Presidente Viglione dovrà tenere nei prossimi giorni il nostro voto sarà senz'altro favorevole.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE MARCHIARO

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Moretti.

MORETTI Michele

Già quando si trasferì a Roma la Direzione Rai si parlava di accentramento dei servizi. Queste notizie di ristrutturazione ci preoccupano non solo per i riflessi occupazionali, ma per gli aspetti che riguardano l'informazione. Speriamo che il Consiglio regionale affronti con decisione il tema dell'informazione.
L'intesa dei Gruppi era di promuovere un dibattito e io credo che se lo avessimo fatto coincidere con questo argomento sarebbe stato di supporto alla richiesta di conservazione dei servizi Rai a Torino.
Il mio partito ha avuto un incontro con i sindacati ed alcuni dirigenti e amministratori della Rai ed ha manifestato la propria preoccupazione per questo trasferimento.
Per esempio il trasferimento del centro ricerca, quali costi comporterà? Non vorrei che nel momento in cui si parla di contenimento della spesa pubblica ci trovassimo di fronte ad un aumento dei costi a causa del trasferimento di questi servizi.
E' programmato un incontro fra Comune, Provincia e Regione e i dipendenti della Rai di Torino per giovedì, pertanto è opportuno che il Consiglio regionale approvi un ordine del giorno e che giovedì Giunta e Consiglio partecipino all'incontro nel quale si potranno assumere decisioni su alcuni punti che possono essere proposti al Consiglio di amministrazione che si riunirà il 2 agosto.
Noi siamo del parere che la Rai di Stato debba avere il suo spazio nell'informazione ma anche le TV private, quindi il dibattito che si terrà dovrà affrontare tutta la tematica dell'informazione che non deve essere legata alla questione del trasferimento Rai.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Montefalchesi.

MONTEFALCHESI Corrado

Ritengo che il Consiglio debba approvare un ordine del giorno con una valutazione negativa sul piano proposto dalla Direzione Rai non soltanto perché 800 posti di lavoro sono in pericolo, non soltanto perch l'orchestra sinfonica è un fiore all'occhiello, ma porche lo smantellamento dell'orchestra sinfonica significherebbe un grave impoverimento culturale di Torino e della Regione.
Tra l' altro questo piano non risolve i problemi di bilancio della Rai.
La posizione della Rai è strumentale e finalizzata all'aumento del canone.
Non sono nemmeno opportuni gli atteggiamenti campanilistici di fronte alla scelta dell'accentramento perché noi difenderemo la nostra orchestra magari sperando che smantellino quella di Milano, i milanesi difenderebbero un altro pezzo in una situazione che non muta rispetto al disegno generale.
La Regione Piemonte dovrebbe prendere contatto con le altre Regioni anzi sollecito il Presidente della Giunta a porre questo argomento alla Conferenza dei Presidenti delle Regioni.
Si tratta di mobilitare le forze politiche, le istituzioni e le forze sociali per mettere finalmente i piedi nel piatto dell'informazione, per approfondire il rapporto tra la Rai-TV e l'emittenza privata e il modo di dare l'informazione che spesso non risponde a criteri di imparzialità e obiettività.
Mettere i piedi nel piatto per le Regioni significa la difesa del ruolo pubblico del servizio radiotelevisivo della Rai. In questo senso è auspicabile un piano di sviluppo della Rai che confermi il decentramento come scelta di potenziamento, di autonomia funzionale e di qualificazione delle sedi periferiche.
Bisogna porre con forza al Governo e al Parlamento il problema della regolamentazione dell'emittenza privata per fermare il monopolio dell'informazione. Un piano di sviluppo che riconfermi il decentramento per Torino non solo significa bloccare lo smantellamento, ma significa anche chiarire il problema del centro di produzione Rai che è sottoutilizzato quantitativamente e qualitativamente.
La Rai deve dirci in quale modo intende utilizzare il centro di produzione. Io credo che l'emittenza privata che ha realmente carattere locale, che non ha l'obiettivo di porsi in alternativa al livello nazionale, ma essendo libera ed indipendente, fa informazione e permette la crescita culturale, dove poter utilizzare il centro di produzione per i suoi programmi e usufruire di materiali dati in noleggio.
L'altra questione che bisogna porre con forza è quella del laboratorio tecnico-scientifico, che è uno strumento fondamentale e decisivo se la Rai vuole essere al passo con i mutamenti e in grado di competere con le strutture private.
Queste sono le questioni che bisogna porre alla Rai e al Governo sulle quali la Regione ha un ruolo da giocare in ordine alla complementarietà tra pubblico e privato dell'informazione.
Bisognerà intervenire con un progetto di informazione della Regione che individui tappe, modi e strumenti.
Se si voterà un ordine del giorno è auspicabile che sia un ordine del giorno unitario nell'esprimere parere contrario al piano della Rai e nel sollecitare un piano di sviluppo reale.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Marchini.

MARCHINI Sergio

Ringraziamo la Presidenza per la sensibilità dimostrata nel porre in discussione questo tema e la disponibilità della D.C. a che un argomento sollevato in primis dalla stessa D.C. possa vedere presenti le forze politiche.
Il nostro intervento si ridurrà a poche considerazioni.
E' fuori luogo ribadire oltre misura concetti già svolti da altri colleghi così come è inopportuno, fuori luogo ed esteticamente poco premiante voler ricercare responsabilità politiche anche locali andando a scoprire qualche disegno arcano con cui la D.C. sarebbe dietro la Rai per farla trasferire a Torino e per dimostrare che la Giunta di sinistra fa scappare la Rai: è una visione che probabilmente neanche Hitchok avrebbe individuato.
Nell'ultimo anno di legislatura si può dire di tutti e di tutto.
Il problema se non compromesso è già molto avanti perché grandemente condizionato da decisioni già così articolate da fare pensare che i margini in trattative non siano molti.
Il fatto cioè che si individuino le modalità del trasferimento del personale e si veda nel rilancio del centro di ricerca la soluzione della dialettica su questo problema, fa temere fortemente anche a noi che i margini di trattativa siano molto pochi.
Proprio per questo sarà necessario utilizzare gli argomenti che i colleghi hanno sollevato, sostenuto ed illustrato nelle sedi opportune.
Contiamo che il Presidente della Giunta su questo faccia, come al solito, tutto il suo dovere. Spenderei alcune parole per cercare di dare un contributo al processo, ormai decennale, della riduzione del ruolo di Torino.
Il substrato culturale, che aveva tenuto insieme una realtà statuale nazionale, quella che faceva capo ai Savoia, è stato utilizzato dalla classe politica della seconda metà dell'800 per creare una nazione moderna su un tessuto antico che ha portato nella storia, anche internazionale, a questi risultati.
Non è un caso che la più grande concentrazione industriale sia avvenuta a Torino. Probabilmente il Piemonte non è solo la Regione del vino, ma è soprattutto la regione del lavoro. La cultura del lavoro in questa Regione ha ancora dato la possibilità a Torino di giocare la sua ultima carta per sopravvivere come centro di riferimento nazionale ed internazionale.
Probabilmente dovremmo riflettere sul fatto che si è esaurita la capacità culturale e progettuale del Piemonte e di questa città al di là dell'ultima occasione di concretizzarsi quella della grande esperienza industriale.
La realtà dell'informatica che cosa porta? Porta la grande diffusione e la grande concentrazione contemporaneamente, ma la grande diffusione non significa assolutamente che debba rilocalizzarsi nelle sedi precedenti.
Piccole aree marginate e aree nuove possono diventare improvvisamente protagoniste di grandi processi industriali. Non c'è più niente del passato che regga nel futuro attraverso il processo dell'innovazione tecnologica.
Quindi le linee di tendenza alla concentrazione nelle grandi città, che in tutti i Paesi europei ed industrializzati in genere si sono concretizzate (Parigi, Bonn, Londra, Washington, New York ne sono una dimostrazione) continueranno a far sì che ci siano funzioni centripete attraverso la capitale.
Si tratta di rilanciare la nostra Regione e la nostra città a valori di natura culturali e di intelligenze, non solo artificiali ma anche umane, in grado di rimettere in pista un circuito che abbia le sue origini nella grande tradizione piemontese, ma che si attualizzi, tale che vicende come quella della Rai non si potrebbero riproporre nella misura in cui Torino è ancora al centro di un proprio spazio.
Probabilmente lo spazio di Torino che giustifica il mantenimento quasi storico di certe situazioni, si deve ritrovare nella misura in cui il circuito delle relazioni e delle prospettive torinesi si rinnovi completamente.
La posizione difensiva della nostra Regione non può essere tenuta oltre misura: bisogna trovare uno spazio diverso e innovativo.
Bisogna voltare pagina (non mi riferisco a questa maggioranza ma alla cultura "provinciale" di questa città e di questa Regione della quale tutti quanti ci siamo un po' piccati).
Le polemiche sul Teatro Regio per esempio, le ricordo da quando ero poco più che bambino. Se si è fatto del Regio una sede teatrale di serie B è una scelta nella logica del decadimento di ambizione del ruolo che la gente di questa città aveva per questa città.
E' un piccolo esempio, ma indicativo. Non si e più voluto il grande Regio che doveva essere uno dei punti di riferimento della cultura musicale internazionale, si è scelto un piccolo regio misurato sulla logica dei soldi che era meglio spendere in un posto rispetto all'altro.
Questa mancanza di grandi ambizioni, di grandi scenari alla fine determina questi risultati.
Proviamo quindi a voltare pagina anche nelle piccole cose. Per esempio cerchiamo di capire se la mostra dell'antiquariato deve essere una ulteriore occasione di vendita, una ulteriore mostra nel senso mercantile oppure una occasione di grande cultura nazionale.
Torino sta diventando storicamente, culturalmente ed economicamente una città di serie B. Deve ritrovare un suo ruolo non in contestazione con qualcun altro, ma nella capacità di crearsi un proprio scenario nel quale collocarsi.
Probabilmente questo scenario è quello di natura europea, noi abbiamo apprezzato il lavoro della Giunta per recuperare gli antichi confini del Piemonte (che finivano a Genova che era un porto piemontese).
Al di là degli accordi meramente funzionali e di natura economica cerchiamo di dare a questa nostra città e a questa nostra Regione uno scenario ed uno spazio diverso, altrimenti vicende di questo genere si riproporranno nuovamente e sarà un gioco al massacro magari divertente magari produttivo per le forze politiche di opposizione agli effetti dei conti alla fine della legislatura, ma non per una città.
La responsabilità di questi fatti di queste vicende, al di là del contingente, è il prezzo che Torino paga al grande sacrificio che ha fatto creando la Nazione, rinunciando ad essere una piccola realtà, accettando il prezzo, il costo che doveva pagare per far sì che questo Paese da espressione geografica diventasse una nazione, uno Stato.
Questa Regione e questa città hanno svolto questo compito storico, si è quindi esaurito un ciclo che è durato 400 anni.
La nostra generazione politica deve prenderne atto e ricercare un nuovo scenario, nuovi obiettivi, nuovi titoli per vantare, non solo sul piano sindacale e contrattuale, ma sul piano dei valori storici e culturali il titolo a mantenere ad avere e creare uno spazio culturale economico e sociale degno delle sue tradizioni e della gente che la abita.

PRESIDENTE

La discussione è così conclusa.
E' stata annunciata la presentazione di un ordine del giorno che è stato anche richiesto da più parti che l'ordine del giorno sia, se possibile, unitario.
Le altre interrogazioni ed interpellanze verranno discusse nella prossima seduta.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

b) Presentazione progetti di legge

PRESIDENTE

Sono stati presentati i seguenti progetti di legge: N.426: "Integrazione dei tickets sanitari per i cittadini della Regione Piemonte" di iniziativa popolare, depositata in data 22 giugno 1984, dichiarata ricevibile ed ammissibile dall'Ufficio di Presidenza in data 17 luglio 1984, assegnata all'esame in sede referente della V Commissione ed in sede consultiva della Commissione in data 19 luglio 1984 N.427: "Integrazioni, e modificazioni alla legge regionale 22 aprile 1980, n. 24 'Istituzione del Centro Gianni Oberto' e successive modificazioni e abrogazione della legge regionale 21 febbraio 1984 n. 5" presentata dall'Ufficio di Presidenza in data 19 luglio 1984 ed assegnata alla VI Commissione in data 24 luglio 1984 N.428: "Istituzione dei servizi sostitutivi in agricoltura" presentata dai Consiglieri Marchini, Gerini e Turbiglio in data 23 luglio 1984, assegnata all'esame in sede referente della III Commissione ed in sede consultiva della I Commissione in data 16 luglio 1984.
N.429: "Istituzione dell'Albo degli imprenditori agricoli a titolo principale", presentata dai Consiglieri Gerini, Marchini e Turbiglio in data 23 luglio 1984 ed assegnata all'esame della III Commissione in data 26 luglio 1984.

Argomento: Partecipazioni azionarie regionali - Industria (anche piccola e media)

Esame progetto di legge n. 379: "Costituzione dell'Istituto Tecnotex S.P.A. - Biella"

PRESIDENTE

Passiamo al punto settimo dell'ordine del giorno: esame progetto di legge n. 379: "Costituzione dell'Istituto Tecnotex S.P.A. - Biella".
Relatore è il Consigliere Acotto che ha facoltà di parlare.

ACOTTO Ezio, relatore

Signor Presidente, egregi Consiglieri, con la legge che stiamo per discutere ed approvare, la nostra Regione promuove una iniziativa di grande rilievo le cui premesse sono state poste allorquando fu deciso dal precedente Consiglio regionale, di dare vita, in quel di Biella, ad un centro di formazione professionale sperimentale per il settore tessile collegato ad un impianto pilota e ad altri segmenti di attività di servizio su cui si è innestata una concreta esperienza di rapporto tra pubblico e privato.
E' alla luce di tale esperienza che si è ravvisata la necessità di dotare il complesso delle iniziative presenti e preventivate nell'ambito del progetto comunemente denominato "Città degli studi tessili" di uno strumento di gestione più efficace rispetto agli obiettivi e più idoneo nell'interpretare la complessità degli apporti provenienti da più soggetti pubblici e privati.
Nasce di qui l'idea della costituzione di un apposito ente strumentale che assumendo la forma giuridica di società per azioni a capitale misto pare prestarsi meglio di altre ipotesi agli scopi che si intendono perseguire. Ma prima di entrare nel merito delle funzioni attribuite alla costituenda SpA, è quanto mai opportuno sottolineare, anche se brevemente la realtà produttiva che sta a monte delle strutture di cui oggi discutiamo. Tale realtà è quella di un settore, il tessile, richiamando il quale si sente ancora l'eco delle dispute del passato sulla sua maturità e sull' inesorabile destino, a cui sarebbe stato condannato, il comparto tipico dei paesi del II e IV mondo. La lettura dei più recenti indicatori economici (come annotano gli autori di un pregevole inserto pubblicato sul trimestrale dell'Assessorato al lavoro che citerò ampiamente) fanno giustizia di quelle analisi quanto meno superficiali.
"Infatti il settore tessile si è dimostrato un settore forte per l'economia italiana, un settore di base, quasi strategico per la nostra politica industriale".
Le caratteristiche che lo rendono tale possono così essere sintetizzate: alta occupazione, una forte percentuale di occupazione femminile, un tessuto di piccole e medie imprese diffuse su vaste aree geografiche, una grande tradizione di creatività, un alto livello di esportazione, un importante saldo attivo nella bilancia dei pagamenti, un notevole patrimonio di tecnologie. Il settore tessile ha apertamente anticipato il ciclo dell'innovazione tecnologica degli altri settori, così come - e specie in Piemonte - verso la metà degli anni settanta ne aveva anticipato la crisi.
La rincorsa all'ammodernamento è stata condotta soprattutto per contrastare la produzione dei paesi del terzo mondo, a basso costo del lavoro, ed è stata di tale intensità da collocare l'industria italiana tessile in un ruolo di preminenza in Europa. Ad oggi, oltre il 30 per cento degli impianti industriali delle aziende tessili italiane hanno meno di 10 addetti, contro il 19 per cento del livello medio europeo.
Il tessile abbigliamento italiano occupa circa un milione di addetti fattura oltre 40 mila miliardi di cui oltre 1/3 all'export, registra un saldo attivo di 13 mila miliardi.
Tale saldo attivo nella bilancia commerciale è il primo per importanza ed è tale da coprire largamente il disavanzo alimentare e circa il 50 per cento disavanzo petrolifero. Per il valore dell'esportazione tessile e di confezioni l'Italia si colloca al primo posto nel mondo. Il confronto con i dati degli altri paesi dimostra ampiamente che l'Italia supera per l'ampiezza del saldo attivo nella bilancia del settore non solo i paesi CEE ma anche le altre due potenze commerciali tessili del mondo: gli USA e il Giappone.
Riflettendo sui dati statistici del settore si può quindi affermare che esistono tutti i presupposti perché l'Italia divenga il "polo tessile d'Europa" visto e considerato che il nostro paese da oggi costituisce un polo tessile nel mondo. Questa è dunque la dimensione economica e produttiva del settore, e non è perciò vuota enfasi collocare l'iniziativa di cui oggi discutiamo, all'interno di questa dimensione europea e internazionale.
Il Piemonte e il Biellese in particolare, possono, da questo punto di vista dare un ulteriore contributo allo sviluppo e alle trasformazioni che sono in atto nel settore e che rappresentano una grande sfida sul terreno dell'innovazione, della ricerca e dell'investimento sul fattore umano.
A questi scopi fondamentali la promuovenda SpA che si è voluto denominare con la sigla Tecnotex (certamente più idonea dal punto di vista dell'immagine che non l'originaria Ifist) ha l'ambizione di corrispondere.
Proiettare il nostro ragionamento su queste potenzialità non significa perciò fuga dalla complessa realtà quotidiana con cui oggi si misurano le nostre strutture: certamente i conti devono tornare anche a questo riguardo.
Ma sarebbe un errore imperdonabile se noi e tutti gli altri partners pubblici e privati non cogliessimo il livello e la portata dell'iniziativa che stiamo avviando verso la fase costituente.
La sede nella quale esprimere il maggiore impegno su questi insieme di questioni è certamente la formazione dello statuto della costituenda SpA; è a quel livello che abbiamo teso riportare una serie di temi sollevati nel corso delle consultazioni in quanto lo strumento statuto meglio si presta a questo scopo e nel contempo assicura, in quanto atto deliberativo, una maggior snellezza di adozione e di successivi adeguamenti.
Credo che questo Consiglio possa, nel momento in cui si accinge ad approvare questa legge chiedere a se stesso ed a tutti i soggetti interessati a Tecnotex-Biella, di dedicare tutta l'attenzione necessaria nella stesura di uno Statuto che consenta un decollo dell'iniziativa coerente con quelle premesse oggettive che mi sono permesso di evidenziare.
L'articolato della legge precisa all'art.1 il regime giuridico dell'Istituto: società consortile per azioni costituita dalla Regione Piemonte con altri soggetti pubblici e privati, individua all'art. 2 le finalità e i compiti dell'Istituto e indica all'art. 3 le modalità attraverso cui si realizza l'attività dell'Istituto stesso.
Gli articoli 4 e 6 precisano il capitale (nella misura massima del 70 per cento e comunque non inferiore al 51 per cento sottoscritto da parte della Regione) e gli organi sociali (la nomina diretta da parte della Regione della maggioranza dei membri del C.d.A. e del Collegio sindacale).
L'art. 5 prevede i documenti che l'Istituto deve presentare alla Regione (bilancio, relazione sull'attività svolta e relazione programmatica).
Gli articoli 7, 8, 9 e 10 prevedono le norme di attuazione: nello specifico l'art. 7 prevede che il Presidente della Giunta regionale è autorizzato a compiere tutti gli atti necessari per la costituzione dell'Istituto successivamente all'approvazione dello Statuto. L'art. 9 determina la copertura finanziaria mentre l'art. 10 abroga le disposizioni della L.R. 33/79 incompatibili con la presente legge.
Il presente d.d.l., approvato a maggioranza dalle Commissioni IV e VI si sottopone all'approvazione del Consiglio regionale.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Gerini.

GERINI Armando

Signor Presidente, colleghi Consiglieri, con questo disegno di legge diamo corpo ad uno di quei poli che erano stati ipotizzati nella relazione al piano pluriennale di formazione professionale e che poi vennero disattesi.
E' un polo integrato che potrà assumere dimensioni a livello internazionale se verranno realizzate quelle strutture sul modello dei colleges intese ad ospitare studenti europei ed anche extraeuropei.
La collaborazione di enti pubblici e privati che gestiranno i compiti precisati nell'art. 1 ce lo debbono far sperare.
La domanda di formazione professionale nel settore tessile, e quello di Biella è un settore all'avanguardia, è strettamente particolare e significativa e può collocarsi nel tradizionale secondo livello per gli aspetti tecnologici, di sperimentazione e di creatività.
La consultazione a questo disegno di legge ha comportato modifiche formali e sostanziali che la Giunta regionale in via di massima ha ritenuto di poter condividere.
La modifica del titolo da Ifist (Istituto per la formazione professionale ed innovazione del settore tessile) a "Istituto Tecnotex Biella SpA" corrisponde maggiormente e immediatamente l'immagine di questo polo e della capitale della lana oltre che risultare più semplice e più chiara.
La modifica dell'art. 6 del primitivo disegno di legge, specie per quanto attiene all'ultimo comma che stabiliva la nomina del Direttore generale da parte del Consiglio di amministrazione su designazione della Regione, si è resa opportuna anche in questo caso quanto meno come immagine in quanto la Regione ha la maggioranza del capitale sottoscritto che prima era dell'80 per cento ed ora è del 70 per cento comunque, non sarà mai inferiore al 51 per cento. In caso di aumento del capitale la Regione esercita il diritto di opzione per mantenere la maggioranza azionaria assoluta.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Villa.

VILLA Antonino

Ritengo doveroso intervenire per dichiarare il voto favorevole della D.C. al disegno di legge: "Costituzione dell'Istituto Tecnotex-Biella" superando perciò l'esitazione non solo da noi annunciata in Commissione ma anche da altri condivisa. Si tratta di un interrogativo di carattere giuridico che ci viene assicurato superabile. Il rinvio allo Statuto di punti controversi lascia sempre incertezze. Ci appigliamo alla speranza che le difficoltà vengano superate.
Sì, dunque, al nuovo Istituto perché è nella direttrice di un cammino che la D.C. ha da tempo intrapreso, perché è una sperimentazione che si ritiene utile, non esclusivamente al territorio biellese, ma a tutto quanto il Piemonte e, nell'auspicio, anche in ambito sovranazionale.
Non rinuncio, pur senza approfondire la polemica, alla lettura di due brani delle dichiarazioni di voto della D.C., favorevole, e del P.C.I.
contrario, quando si trattava di avviare la Città degli Studi di Biella con l'ampliamento dell'Istituto tecnico industriale, nella seduta del Consiglio provinciale di Vercelli che allora presiedevo.
Era il 16 dicembre 1971. In concreto, si iniziava la Città degli studi tessili. Era la prima realizzazione. Diceva la D.C.: "Si può auspicare che i problemi della fase di studio passino al più presto possibile alla fase operativa, che gli enti pubblici, a cominciare dalla Regione, vengano investiti a tutti i livelli e siano chiamati ad interessarsi responsabilmente del problema per saldare il momento scuola-società, che è uno dei punti di frizione più grossi attualmente e che soprattutto il settore della formazione professionale sia direttamente collegato ad un disegno globale di sviluppo che abbia come momento fondamentale la programmazione democratica al fine di evitare zone di parcheggio di candidati alla disoccupazione". Questa era la dichiarazione di voto della D.C.
Diceva invece l'architetto Mosengo a nome del P.C.I.: "Voto contrario del Gruppo giacché, a giudizio dello stesso, ratificare la deliberazione significa porre delle premesse sicure per far sì che l'ampliamento dell'ITI debba collocarsi nel quadro di quella iniziativa che è la Città degli studi tessili". A volte è cosa saggia e anche segno di onestà cambiare parere.
Sono ben lieto, anche in funzione di questo ricordo, di prendere atto che si è cambiato parere e che esiste unanimità, ora, su questo problema nella parte essenziale. Rimangono, come già dissi, alcune incertezze operative che tutti conosciamo e che vengono demandate allo Statuto. E' bene comunque che si costituisca questa Tecnotex-Biella.
Il "Sole 24 ore" di alcune settimane prima della riunione del Consiglio provinciale di cui ho parlato, prospettava la necessità in Italia di 4-5 centri di istruzione tecnica estremamente qualificati, fra i quali si collocava la Città degli studi di Biella. Si è nell'orbita di questo progetto, da tempo da noi voluto; perciò concordiamo con buona parte della relazione con la quale la Giunta ha presentato il disegno di legge sottolineando però particolarmente il passaggio in cui si ammette - è un bagno di sincerità - pur con motivazioni di vincoli e rigidità giuridiche che il centro di formazione professionale direttamente gestito dalla Regione non sempre è andato ad operare nella situazione specifica in maniera positiva e sulla base di comuni programmi con gli altri enti coinvolti nel progetto, quali Città studi Sp, impianto pilota, CNR. ITI e con l'imprenditoria privata.
Si è trovato uno strumento interessante e riteniamo idoneo a superare ostacoli e a raggiungere traguardi. Questa società consortile, che approviamo insieme alla richiesta che il Consiglio regionale possa in tempi ragionevolmente brevi addivenire anche all'approvazione dello Statuto del Tecnotex, nel suo regime giuridico e nelle sue finalità può veramente aiutare una crescita non più rinviabile. I compiti richiamati dalla legge istitutiva e altri omogenei e coerenti danno indicazioni precise. Passiamo dalla concezione - e sia lecito ricordare fra tutti coloro che hanno operato per questa realtà, particolarmente Giuseppe Pella - al lieto evento e sia foriero di buoni frutti: ne ha la virtualità: lavoriamo per la loro maturazione.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE PETRINI

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Montefalchesi.

MONTEFALCHESI Corrado

Il mio intervento è anche la dichiarazione di voto. Già la scorsa settimana quando abbiamo discusso sul piano pluriennale della formazione professionale ho espresso il mio dissenso sulla proposta di gestire parti di formazione professionale attraverso la società per azioni.
Oggi si concretizza un primo provvedimento che riguarda l'Istituto Tecnotex di Biella. In verità a Biella, viste le sue peculiari caratteristiche ad alta concentrazione di industrie tessili, probabilmente si spiega di più l'istituzione di un centro ad hoc, che molto di meno si spiegherebbe in altre zone come è ventilato nel piano di formazione professionale.
Nonostante questo rilievo, i miei dubbi e il mio dissenso permangono sull'assetto societario di questa struttura, che in qualche modo diventa il reale momento di programmazione della formazione professionale. Nella SpA si assumeranno le decisioni sul tipo di formazione professionale, sui corsi, sulla qualità, sulle fasce professionali, in rapporto alle esigenze che verranno portate dalle aziende.
Questo significa egemonia in termini di programmazione e in termini di gestione da parte delle imprese. Questo significa dare la delega sulle scelte in materia di formazione professionale alle imprese.
Questi dubbi sono confermati da altri elementi quali la incapacità della Regione di avere una serie di sensori nella società a livello decentrato, a livello di zone, a livello di comprensori che permettano di conoscere realmente la qualità della forza-lavoro,il tipo di sistema produttivo e l'evoluzione dello stesso a livello di zone e sub-aree, quindi la Regione non ha quegli elementi per fare programmazione a livello decentrato e per guidare le scelte.
Io credo che sia prioritario dotarsi di queste strutture e capacità.
Per questi motivi il nostro voto sarà di astensione, voto di astensione che se non ci fosse la peculiarità dell'area e l'opportunità che lì sorga una struttura di supporto a questo tipo di produzione, sarebbe un voto contrario.
I partiti di sinistra soprattutto dovrebbero tener presente che questo d.d.l. è stato profondamente modificato dopo le consultazioni e considerare il fatto che una parte delle forze sociali non ha trovato l'accordo al suo interno sulla opportunità o meno di essere soci fondatori di questa struttura (tanto è vero che la legge non lo prevede).
L'ultima riflessione che vorrei portare ai partiti ed alla Giunta di sinistra è questa: è opportuno scegliere assetti societari che, come abbiamo verificato, contribuiscono ad approfondire le divisioni già esistenti tra le organizzazioni sindacali sull'opportunità di essere soci fondatori di una struttura di questo genere? Sono divisioni che si riallacciano a concezioni diverse sul ruolo e sulla natura del sindacato.
Non sarebbe più opportuno scegliere un assetto societario che non determini questi riflessi? Credo che una riflessione approfondita debba essere fatta.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Vetrino.

VETRINO Bianca

Signor Presidente, colleghi Consiglieri, prego di considerare questo mio intervento anche agli effetti della dichiarazione di voto.
La deliberazione sull'Istituto Tecnotex di Biella rappresenta un passo concreto verso quella formazione professionale più qualificata ed inserita nella realtà piemontese di cui abbiamo discusso in Consiglio la scorsa settimana.
Questa delibera è inoltre occasione per esaminare più a fondo le condizioni attuative ed operative nel quale si calano gli interventi regionali. Dal disegno di legge e dalla relazione del collega Acotto emerge infatti la necessità, più volte ribadita, di una riforma del collocamento e dell' ufficio del lavoro per eliminare i numerosi ostacoli che gli attuali uffici, così come attualmente sono ordinati, frappongono ad una reale integrazione tra le esigenze formative e del mercato del lavoro. Sappiamo tuttavia che il problema, in questo caso, è di più ampia portata. Riguarda la normativa pilota di cui il Piemonte ha bisogno nel campo del lavoro e della formazione. Riguarda la poco consolidata dialettica sociale nella nostra Regione. Riguarda, in sintesi, la necessità, l'urgente bisogno di adattare gli interventi pubblici al mutato quadro di relazioni sociali ai cambiamenti economici.
Per il Tecnotex noi avvertiamo innanzitutto il problema del rapporto con l'ufficio del lavoro, il tassello di congiunzione verso il mercato che oggi appare debole e conflittuale, capace di attenuare gli aspetti positivi della formazione professionale dell'Istituto e di ciò che esso rappresenta.
Non si tratta solo di intoppi burocratici, ma di un contrasto vero e proprio tra gli interventi di diverso livello.
Il nuovo Presidente della Camera di commercio, Frignani, intervenendo l'altro giorno alla consultazione sul Piano regionale di sviluppo, attuata dalla I Commissione, ha sostenuto che il numero degli allievi che vengono licenziati dal Centro di Biella trova regolarmente sempre lavoro. Non solo ma sarebbe necessario un maggior numero di licenziati ogni anno. Mi è sembrata questa affermazione molto importante ed ho voluto verificarla.
Purtroppo mi è stato detto che le cose non stanno così che non solo quelli che vengono licenziati, peraltro pochi annualmente, non trovano lavoro, ma succede che una parte delle specialità nelle quali essi vengono licenziati ma una parte di questa specialità, non sono compatibili con le reali esigenze dell'industria tessile. Cosa emerge? Emerge la mancanza di un rapporto istituzionale costante tra il centro di formazione, e dunque la Regione, e la parte industriale, non solo per un riconoscimento formale della nostra azione, ma soprattutto per dare linearità al rapporto tra gli imprenditori biellesi e la Regione, anche per un aggiornamento continuo sui problemi di realizzazione futuri.
Non dimentichiamo che questo centro è destinato ad un futuro di impegni a carattere economico abbastanza pesante: cinque miliardi sono già stati investiti, ma si parla di investimenti che nel tempo dovrebbero arrivare anche a 40 miliardi. E' comunque importante che la Tecnotex avvii a pieno la sua attività e che questa avvenga tenendo presente la flessibilità e l'alta operatività di cui un simile istituto abbisogna. Più volte abbiamo visto agili strumenti trasformarsi in pesanti carrozzoni burocratici. Per questo ritengo che più che mai in questo caso le nomine che dovremo effettuare dovranno rispondere a criteri di assoluta professionalità ed essere ispirate dal consenso dei promotori.
Noi voteremo a favore di questo disegno di legge.

PRESIDENTE

La parola per la replica al rappresentante della Giunta, l'Assessore Tapparo.

TAPPARO Giancarlo, Assessore al lavoro

L'Istituto Tecnotex vuole essere una componente di una iniziativa più generale che è stata qui illustrata in occasione della discussione del piano triennale della formazione professionale.
In questo progetto emerge in modo significativo il raccordo tra formazione professionale, da usarsi come leva di politica industriale come strumento che favorisce l'innovazione tecnologica, ed il mondo dell'impresa.
Valuteremo attentamente questa esperienza, seguendola da vicino, giorno per giorno, e vedremo se in altre aree con vocazioni specifiche ed in altri campi, si potrà ricostruire questo modello o se si dovranno cercare altre forme.
Queste forme le abbiamo già anticipate nel piano triennale della formazione professionale: possono essere quelle delle società consortili miste, quindi riteniamo che la forma societaria non sia un elemento vincolante, piuttosto è da vedersi il contenuto di questa esperienza che salda l'elemento formativo all' elemento produttivo e dell'innovazione di prodotto e di processo.
C'era l'intenzione di alcune componenti del sindacato di operare all'interno del Consiglio di amministrazione, altre pensavano di operare attraverso una struttura parallela, quella che si è definita nei lavori preparatori del comitato tecnico-scientifico.
Si tratta di una fase sperimentale significativa che si colloca in una area di natura industriale ben precisata. Nel piano triennale abbiamo detto che non ci sarà una proliferazione di queste strutture, andremo cauti valuteremo questa esperienza e poi vedremo.
Riteniamo di avere delle ragionevoli speranze per pensare che possa questa struttura procedere positivamente. Non rinunciamo, Consigliere Montefalchesi, al ruolo primario della Regione anche in termini di politica industriale, anche perché l'istituto continuerà ad avere un rapporto diretto per l'elaborazione del piano generale dei corsi della formazione professionale.
Il finanziamento, per quanto riguarda il versante della formazione professionale, sarà comunque sempre collegato all'elaborazione generale della Regione. C'è la consapevolezza che sul terreno dell'alta specializzazione non è positivo vivere isolati, occorre invece operare collegati con gli altri soggetti interessati, non in posizione minoritaria o rinunciataria, ma in posizione tale da far valere i nostri obiettivi generali.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE MARCHIARO

PRESIDENTE

Passiamo alla votazione dell'articolato.
Titolo I (Regime giuridico e finalità) Art. 1 "La Regione Piemonte promuove la costituzione con altri soggetti pubblici e privati, secondo l'art. 2615 ter e secondo le modalità degli articoli 2328 e seguenti del codice civile, di una società consortile per azioni denominata 'Istituto Tecnotex - Biella - S.p.A.'.
L'Istituto Tecnotex - Biella opera ai fini di interesse regionale nell'ambito stabilito dall'art. 72 dello Statuto regionale e dagli articoli 117 e 118 della Costituzione.
Lo Statuto dell'Istituto Tecnotex-Biella e le sue modifiche devono essere approvati dal Consiglio regionale".
L'Assessore Tapparo presenta il seguente emendamento: al secondo comma, sostituire le parole "stabilito dall'art. 72" con: "stabilito dal primo comma dell'art. 72".
Pongo in votazione tale emendamento.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' approvato all'unanimità.
Pongo in votazione l'articolo 1 nel testo così modificato.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 41 hanno risposto SI 40 Consiglieri si è astenuto 1 Consigliere L'art. 1 è approvato.
Art. 2 "L'Istituto Tecnotex - Biella costituisce un complesso integrato di funzioni e di interventi volti al miglioramento e allo sviluppo delle attività produttive del settore tessile e delle altre produzioni ad esso collegate con riferimento all'intera Regione.
L'attività dell'Istituto Tecnotex - Biella ha come fine la realizzazione, in concorso con altri Enti ed aziende pubbliche e private degli obiettivi indicati dal Piano regionale di sviluppo per le attività ed i settori di specifica competenza dell'Istituto stesso. A tale scopo l'Istituto Tecnotex - Biella opera per attuare in particolare i piani pluriennali ed i programmi annuali di formazione professionale di cui alla legge regionale 25 febbraio 1980, n. 8.
Tra i compiti dell'Istituto Tecnotex - Biella, rientrano: la formazione professionale delle maestranze, dei tecnici, dei quadri e dei dirigenti superiori la formazione e l'aggiornamento dei formatori l'orientamento professionale la sperimentazione e la ricerca applicata dei prodotti, delle tecnologie e dei sistemi di produzione il trasferimento delle tecnologie lo studio e la ricerca economica relativi al settore tessile la divulgazione scientifica e dei risultati delle ricerche e degli studi economici la produzione dei beni economici in conto terzi, intesa quale necessario supporto e completamento della formazione, sperimentazione ricerca, trasferimento di tecnologie".
Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 41 hanno risposto SI 40 Consiglieri si è astenuto 1 Consigliere L'art. 2 è approvato.
Art. 3 "L'attività dell'Istituto Tecnotex - Biella realizza: mediante i propri servizi ed uffici in base alle dotazioni organiche stabilite mediante organismi, aziende ed altre strutture idonee create direttamente dall'Istituto stesso tramite convenzioni con enti, aziende ed altri istituti pubblici e privati assumendo partecipazioni in società già esistenti ovvero promovendone, in concorso con altri, la costituzione.
Gli atti costitutivi, gli statuti e relative modificazioni degli Enti e delle Società in cui l'Istituto Tecnotex - Biella assume partecipazioni devono essere trasmessi alla Regione, a cura dell'Istituto Tecnotex Biella, unitamente alla documentazione di cui al successivo articolo 5.
L'Istituto Tecnotex - Biella gestisce autonomamente brevetti e licenze derivanti dalla sua attività e provvede alla commercializzazione dei propri prodotti." Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 41 hanno risposto SI 40 Consiglieri si è astenuto 1 Consigliere L'art. 3 è approvato.
Titolo II (Capitale - Organi sociali) Art. 4 "La Regione Piemonte, all'atto della costituzione dell'Istituto Tecnotex - Biella, sottoscrive azioni nella misura massima del 70 per cento del capitale nominale, ma comunque in misura non inferiore al 51 per cento di esso.
Nei casi di aumento del capitale, la Regione esercita il diritto di opzione allo scopo di mantenere la maggioranza azionaria assoluta".
L'Assessore Tapparo presenta il seguente emendamento: le parole "nella misura massima del 70% del capitale nominale, ma comunque in misura non inferiore al 51% di esso", sono sostituite con le seguenti: "in misura non inferiore al 51 % e non superiore all'80 % del capitale nominale".
La parola all'Assessore Tapparo.

TAPPARO Giancarlo, Assessore al lavoro

Propongo il seguente emendamento: "sottoscrive azioni in misura non inferiore al 51%, e non superiore all'80 % del capitale nominale".
Questo permette un recupero maggiore rispetto alla formulazione precedente.

MONTEFALCHESI Corrado

Non capisco la ragione di questo emendamento. Nel mio intervento avevo espresso i miei dubbi sull'opportunità che la Regione intervenga fino al 70 per cento e che le aziende gestiscano.
Se si propone di aumentare ulteriormente la quota della Regione il mio giudizio è peggiorativo. Di questo passo dovrò rifare la mia dichiarazione di voto.
Voterò contro questo emendamento.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Brizio.

BRIZIO Gian Paolo

Fissare il 70 per cento secco vuol dire limitare con legge la possibilità di azione. Rimanere al minimo del 51% e portare il livello più alto all'80%, significa dare sensibilità e agilità alla Giunta nella impostazione del lavoro in modo di arrivare ad una soluzione accettabile.
Se la Giunta riesce a piazzare il 69 % del capitale e non riesce a piazzare il 70 % non costituiamo la società? In questo senso si dava un margine maggiore per avere maggiore sicurezza.
Votiamo a favore dell'emendamento.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Acotto.

ACOTTO Ezio

In effetti il Consigliere Montefalchesi ha richiamato un dato che fu presente nella discussione della Commissione.
Si scese dalla primitiva ipotesi dell'80 % a quella del 70% anche per dare un segnale politico alle risultanze che emersero in sede di consultazione, allo scopo di allargare con la diminuzione della quota massima regionale lo spazio agli altri soggetti.
Mi pare che si possa accogliere l'emendamento, ma riscendendo dall'80 al 70 %.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Tapparo.

TAPPARO Giancarlo, Assessore al lavoro

Eravamo passati al 70 per cento per permettere l'inserimento nel Consiglio di amministrazione di alcune parti sociali attraverso l'acquisizione di una quota.
L'emendamento era nato per il timore di una non completa copertura dell'operazione. Questo spostamento ci permette ugualmente di operare? Che cosa succede nell'ipotesi che non si vada all'intera copertura? Proporrei una riflessione su questo aspetto.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Brizio.

BRIZIO Gian Paolo

Il discorso era di dare spazio alle parti sociali che hanno la possibilità di arrivare sino al 49% perché c'è il minimo del 51%. Il rischio è opposto, cioè che le parti sociali non siano disponibili. Se la Giunta vuole ritirare l'emendamento il Gruppo democristiano lo presenta e ne chiediamo la votazione.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Montefalchesi.

MONTEFALCHESI Corrado

Se c'è il rischio che gli imprenditori non coprano neppure il 30 per cento, voglio riconsiderare l'opportunità, di approvare questa legge sul Centro di Biella.

PRESIDENTE

La Giunta ritira l'emendamento.
Il Gruppo D.C. ha formulato l'emendamento che pongo in votazione.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' respinto.
Pongo in votazione l'art .4 nel testo originario.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 48 hanno risposto SI 29 Consiglieri ha risposto NO 1 Consigliere si sono astenuti 18 Consiglieri L'art. 4 è approvato.
Art. 5 "L'Istituto Tecnotex - Biella presenta ogni anno alla Regione, entro 30 giorni dalla sua approvazione, il proprio bilancio, redatto a norma degli artt. 2423 e seguenti del codice civile, nonchè una relazione sull'attività svolta da unire alla documentazione allegata al conto consuntivo della Regione.
Ogni anno entro il 15 settembre l'Istituto Tecnotex - Biella presenta altresì alla Regione una relazione programmatica della propria attività che viene unita alla documentazione allegata ai bilancio di previsione della Regione.
Le informazioni relative alla partecipazione della Regione all'Istituto Tecnotex - Biella sono fornite ai Consiglieri regionali a richiesta degli stessi con le modalità previste dalle disposizioni del regolamento del Consiglio regionale attuative dell'art. 12, comma terzo dello Statuto regionale".
Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 47 hanno risposto SI 47 Consiglieri L'art. 5 è approvato.
Art. 6 "La Regione, a norma dell'articolo 2458 del codice civile, nomina direttamente la maggioranza dei membri del Consiglio di amministrazione e del Collegio sindacale dell'Istituto, assicurando la rappresentanza delle minoranze, ai sensi dell'articolo 72 dello Statuto regionale, nella misura di almeno un terzo dei membri da nominare".
Il Consigliere Majorino presenta il seguente emendamento: dopo il primo comma aggiungere il seguente secondo comma: "I Consiglieri di amministrazione come sopra nominati sono vincolati nell'esercizio del mandato, all'osservanza degli indirizzi e delle direttive impartite dai competenti organi della Regione".
La parola al Consigliere Majorino.

MAJORINO Gaetano

La formula legislativa di questo emendamento è stata ripresa testualmente dalla legge istitutiva dell'ente strumentale Promark. Infatti qualche mese fa i Consiglieri di Amministrazione della Promark, che costituiscono maggioranza in quell'ente hanno ricevuto da una deliberazione di Giunta approvata dal Consiglio regionale le istruzioni, gli indirizzi e le direttive. E' opportuno che anche per questo ente strumentale nel quale sicuramente la Regione avrà il minimo del 51 per cento di azioni, riceva queste direttive e che la formula legislativa non si riduca solo a una formula di stile ma che questo avvenga nella realtà, possibilmente entro maggio-giugno di ogni anno, visto che la legge prevede una relazione previsionale del Consiglio di amministrazione da proporsi a settembre. Ci sarà in sostanza il cordone ombelicale fra la Regione da una parte, i suoi amministratori che costituiscono la maggioranza dall'altra, le istruzioni e gli indirizzi alla cui osservanza sono tenuti e il loro peso che avranno nel Consiglio di amministrazione ai fini della relazione previsionale programmatica del settembre di ogni anno.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Tapparo.

TAPPARO Giancarlo, Assessore al lavoro

La Giunta accoglie l'emendamento.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Brizio.

BRIZIO Gian Paolo

Propongo un sub emendamento e precisamente di sostituire le parole "dai competenti organi della Regione" con le seguenti: "dalla Regione".

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Majorino.

MAJORINO Gaetano

La considerazione del Consigliere Brizio mi pare pertinente. Peraltro per la Promark c'è il precedente di una deliberazione di Giunta che è stata successivamente approvata.
Se a fronte di questo precedente si segue questa prassi anche se la formula non è formalizzata nella legge, penso vada bene.
Si potrebbe modificare precisando: "direttive impartite dalla Regione" per Regione si intende Consiglio regionale. Necessariamente la procedura sarà una deliberazione di Giunta che deve essere approvata dal Consiglio regionale.

PRESIDENTE

La parola al Vice Presidente della Giunta, Rivalta.

RIVALTA Luigi, Vicepresidente della Giunta regionale

Gli indirizzi operativi agli enti strumentali sono dati dalla Giunta regionale, quindi credo che ci si debba riferire alla prassi che richiamava il Consigliere Majorino, già attuata per la Promark.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Brizio.

BRIZIO Gian Paolo

A mio avviso va mantenuta la ratio. Gli indirizzi sono generali e per gli indirizzi generali v'è la competenza del Consiglio. L'emendamento quindi va modificato in questo senso: "l'osservanza degli indirizzi della Regione" quindi depennando "e delle direttive impartite dai competenti organi".
Il Consigliere che viene nominato in rappresentanza delle minoranze deve seguire gli indirizzi deliberati da tutti, ma non deve seguire le direttive strette impartite dall'organo esecutivo.
Dobbiamo muoverci in un quadro di correttezza e di chiarezza.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Vetrino.

VETRINO Bianca

Questa discussione mette il dito in una piaga: sulla necessità più volte ribadita di un dibattito generale sui rapporti della Regione Piemonte con gli enti strumentali, sui limiti e sulle possibilità del Consiglio nella definizione degli indirizzi e - se mi consentite - dei controlli.
Parliamo sempre degli indirizzi, ma nessuno si preoccupa di controllare se gli indirizzi abbiano sortito degli effetti.
Nello specifico, probabilmente, è più corretto lasciare le parole "dei competenti organi" (tra l'altro è il testo dell'articolo di legge sulla costituzione degli enti strumentali).
Comunque sarà il Consiglio regionale che darà nello specifico questi ordini, così come è successo per la Promark. Quindi sarei più favorevole alla primitiva formulazione proposta dal Consigliere Majorino.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Tapparo.

TAPPARO Giancarlo, Assessore al lavoro

Siamo d'accordo sull'emendamento del Consigliere Majorino e non sul sub emendamento che è stato proposto dal Consigliere Brizio di sostituire "impartite dai competenti organi" con "della Regione Piemonte".

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Majorino.

MAJORINO Gaetano

Di fronte al precedente verificatosi per la Promark e cioè che gli indirizzi sono stati proposti dalla Giunta ed approvati dal Consiglio mantengo questo testo a fronte però del chiarimento interpretativo della Giunta e cioè, come ha detto il Vice Presidente Rivalta, sarà sempre il Consiglio regionale che esaminerà gli indirizzi di fondo.

BRIZIO Gian Paolo

Dopo questa precisazione ritiro il sub emendamento.

PRESIDENTE

Pongo in votazione l'emendamento del Consigliere Majorino.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' approvato.
Pongo in votazione l'art. 6 nel testo modificato.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 46 hanno risposto SI 46 Consiglieri L'art. 6 è approvato.
Titolo III (Norme di attuazione) Art. 7 "Il Presidente della Giunta regionale è autorizzato a compiere successivamente all'approvazione dello Statuto di cui all'art, l tutti gli atti necessari per la costituzione dell'Istituto Tecnotex - Biella secondo le norme della presente legge".
Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 46 hanno risposto SI 46 Consiglieri L'art. 7 è approvato.
Art. 8 "La Giunta regionale è autorizzata a mettere a disposizione dell'Istituto Tecnotex Biella l'edificio sede del Centro di formazione professionale di Biella e le attrezzature didattiche di proprietà regionale in esso ubicate".
Il Consigliere Majorino presenta il seguente emendamento: dopo le parole "la Giunta regionale è autorizzata a mettere a disposizione dell'Istituto Tecnotex - Biella" inserire: "mediante convenzione di comodato".
Pongo in votazione tale emendamento.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' approvato.
Pongo in votazione l'art. 8 nel testo modificato.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 46 hanno risposto SI 46 Consiglieri L'art. 8 è approvato.
Art. 9 "Per il finanziamento della quota iniziale di capitale azionario da sottoscrivere ai sensi dell'art. 4 della presente legge, è autorizzata la spesa massima di lire 160 milioni.
All'onere di cui al precedente comma si provvede per l'anno 1984 mediante una riduzione di pari ammontare, in termini di competenza e di cassa, dello stanziamento di cui al capitolo 11550 dello stato di previsione della spesa per lo stesso anno ed iscrivendo la stessa spesa in apposito capitolo con la denominazione "Oneri relativi alla sottoscrizione della quota iniziale di capitale azionario dell'Istituto Tecnotex - Biella e con lo stanziamento di lire 160 milioni in termini di competenza e di cassa." Il Presidente della Giunta regionale è autorizzato ad apportare, con proprio decreto, le occorrenti variazioni di bilancio".
L'Assessore Tapparo presenta il seguente emendamento: sostituire al primo e secondo comma "la spesa massima di lire 160 milioni" con: "la spesa massima di lire 140 milioni".
La parola all'Assessore Tapparo.

TAPPARO Giancarlo, Assessore al lavoro

Passando al 70 per cento, su un capitile di 200 milioni, evidentemente il limite sul quale si è, di 140 milioni e non di 160, fa l'operazione.

PRESIDENTE

Pongo in votazione tale emendamento.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' approvato.
Pongo in votazione l'art. 9 nel testo modificato.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 46 hanno risposto SI 46 Consiglieri L'art. 9 è approvato.
L'Assessore Tapparo presenta il seguente nuovo articolo: Art. 9 bis "I finanziamenti della Regione per le attività di formazione professionale previsti dai piani pluriennali e dai programmi annuali di cui alla legge regionale 25/2/1980 n. 8 sono oggetto di apposite convenzioni annualmente stipulate tra la Regione e l'Istituto.
La Regione provvederà con apposito atto deliberativo alla dotazione iniziale di fondi per le spese di primo impianto e per le attività svolte dall'Ente nel corso del primo esercizio finanziario".
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano. E' approvato.
Pongo in votazione l'art. 9 bis (che diventa art. 10).

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 46 hanno risposto SI 46 Consiglieri L'art. 9 bis è approvato.
Art. 10 "Sono abrogate le disposizioni di cui alla legge regionale 12 giugno 1978, n. 33, incompatibili con la presente legge regionale".
Pongo in votazione l'art. 10 (che diventa art. 11).

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 46 hanno risposto SI 46 Consiglieri L'art. 10 è approvato.
Pongo in votazione l'intero testo della legge.

(Si procede alla votazione per appello nominale)

PRESIDENTE

Comunico l'esito della votazione: presenti e votanti 46 hanno risposto SI 45 Consiglieri si è astenuto 1 Consigliere L'intero testo della legge è approvato.