Argomento: Diritti umani - Commemorazioni

Commemorazione dei cinque giovani giustiziati dal regime franchista in Spagna

PRESIDENTE

La seduta è aperta.
Egregi Consiglieri, credo che tutti voi abbiate, in questa giornata, in questo momento nel quale milioni di uomini in tutta Europa manifestano la loro alta, civile, democratica e forte protesta contro gli assassinii commessi dal regime franchista in Spagna, anche il cuore colmo di amarezza per non essere riusciti, assieme alle forze democratiche del mondo intero a salvare cinque giovani dalla morte, anche se la vastità della protesta internazionale ha fermato l'esecuzione di altri sei patrioti ed ha soprattutto indotto il Governo di Arios Navarro a rinviare i processi contro altre decine di combattenti per la libertà del loro Paese.
Ci inchiniamo di fronte a coloro che sono caduti: abbiamo abbrunato la nostra bandiera, ed è qui quella di Torino, per tutto il Piemonte, perch li sentiamo nostra fratelli, uomini di una Europa dei popoli che vogliamo libera, democratica, antifascista, come quella disegnata e sognata nelle lettere dei condannati a morte della Resistenza europea, che deve per ancora compiersi definitivamente. Non dovevano morire loro: deve morire il regime di Franco. Per liquidare non solo Franco ma il franchismo il terrorismo non serve, come hanno ripetuto ieri tutti i partiti antifascisti spagnoli. Ma quelli che sono stati fucilati non dovevano morire: i tribunali che li hanno condannati non li avevano nemmeno giudicati: hanno eseguito ordini, hanno fatto uso di una legge eccezionale che non prevedeva neppure la sospensione della pena per le due donne condannate, che sono incinte, che permette di far funzionare quella parodia della giustizia che sono i consigli di guerra, non con liberi magistrati ma con corti marziali costituite da tristi esecutori degli ordini di un regime rifiutato dalla maggioranza del Paese e nei confronti del quale si sta levando oggi la coscienza dell'Europa democratica. Non è bastata l'alta parola del Papa e il richiamo del mondo cattolico, non è stata sufficiente l'iniziativa dei Governi.
Sulle monete da 25 e da 50 pesos è impressa, con il nome del Caudillo la dicitura "por gratia de Dios", motto della monarchia spagnola che Franco ha fatto proprio. Ma colui che ha negato la grazia a cinque giovani non è più né un cattolico né un capo di Stato: è un boia atterrito. Ora il regime franchista deve esser messo di fronte ad un tale schieramento di forze, ad una tale pressione internazionale da trovarsi nell'impossibilità di perpetrare gli altri assassinii che si minacciano. Devono riuscire, questa volta, le forze antifasciste a salvare altre vite minacciate, che non sono state risparmiate nei giorni scorsi dal terrore omicida di Franco.
Si sta compiendo un atroce parabola. Il gruppo di generali traditori di Franco cominciò la sua rivolta il 17 luglio '36, massacrando in Marocco dirigenti politici e sindacali, ufficiali e soldati dissidenti, o sospetti di esserlo. Così nacque il franchismo. Esso cerca di prolungare oggi la sua agonia con il terrore e la morte. Non ci possono essere esitazioni o indugi ad unire tutte le forze, a dedicare le energie disponibili per condurre una lotta che è allo stesso tempo di solidarietà con uomini che combattono per una causa giusta, per liquidare i metodi delle torture e la pratica delle condanne a morte, per affermare il primato del diritto sull'arbitro, per portare avanti la causa della solidarietà umana e della libertà.
Ma non solo per questo siamo qui uniti oggi, come tante altre volte in questi anni. Siamo qui per prendere coscienza, ancora una volta, sempre di più, che l'Europa non potrà mai avere un suo avvenire democratico e autonomo se non si libererà una volta per tutte del fascismo. Fino a quando a Madrid non tornerà la libertà, un pericolo incomberà non solo sul popolo spagnolo ma sul nostro Paese, su altri Paesi del Mediterraneo, sull'Europa.
Certo, nessuno può pensare che qualcosa possa sostituire la lotta che il popolo spagnolo conduce per la riconquista della sua libertà, ma è altrettanto vero che nessun Paese e nessun popolo europeo può sottrarsi al dovere di fare tutto ciò che è nelle sue forze per liberare l'Europa e la Spagna del franchismo fascista. Ci battiamo, quindi, per una causa che è intimamente e profondamente nostra. Sappiamo anche che le forze della libertà, della democrazia, dell'umanesimo oggi sono già più forti e possono vincere. Oggi forse dobbiamo e possiamo pagare il debito che l'Europa democratica ha con la Spagna, che, unico Paese, pagò con un milione di morti la sua lotta al fascismo e si trova ancora, trascorsi ormai trent'anni dalla fine della guerra mondiale, a subire gli ultimi colpi di coda della dittatura di Franco. Quel tempo forse non è lontano. Lo hanno detto nelle strade di Barcellona e di Bilbao le nuove generazioni nate tra le due guerre. Dice un poeta spagnolo: "Quand'era primavera, in Spagna davanti al mare i riflessi rompevano i parapetti e il gelsomino allargava la sua minuta stella fino a raggiungere l'estremo del suo aroma della notte. Quando era primavera..." Tornerà la primavera dei poeti, la primavera per il popolo spagnolo. E forse sarà già la prossima primavera. E sarà primavera anche per noi: una nuova primavera per l'Europa, liberata per sempre dall'onta del fascismo.
Propongo un minuto di raccoglimento del Consiglio Regionale per i Caduti della Spagna.

(Tutti i consiglieri in piedi osservano un minuto di rigoroso silenzio)

PRESIDENTE

Come i Consiglieri sanno, su proposta delle organizzazioni sindacali internazionali europee, oggi sarà osservato un breve periodo di astensione dal lavoro. Propongo che l'Assemblea Regionale del Piemonte, pertanto sospenda i lavori per dieci minuti. Le forze politiche si incontreranno intanto per formulare il testo di un ordine del giorno che potrebbe contenere la presa di posizione del Consiglio Regionale su questo tema.

(La seduta sospesa alle ore 9,50 riprende alle ore 10)

PRESIDENTE

La seduta riprende.
Chiede di parlare il Capogruppo della Democrazia Cristiana. Ne ha facoltà.

BIANCHI Adriano

Signor Presidente, la situazione politica e storica cui lei ha fatto riferimento con parole così elevate non può, a mio avviso, essere adeguatamente sottolineata da uno dei consueti ordini del giorno, il cui tono finisce sempre con l'essere burocratico o rituale. Poiché lei, signor Presidente, ha saputo trovare gli accenti giusti, ha dato giudizi interpretativi della coscienza democratica espressa in questo Consiglio ritengo sia molto più aderente alla situazione, molto più valido trasformare il suo discorso in ordine del giorno letteralmente così come è stato pronunciato ed approvarlo.

PRESIDENTE

Vi sono obiezioni a questa proposta? Chiede di parlare il Consigliere Besate. Ne ha facoltà.

BESATE Piero

Il Gruppo comunista, mentre ritiene di non dover aggiungere nulla alle parole del Presidente del Consiglio, in quanto sarebbe retorica fuori luogo, e udita la proposta del Capogruppo della Democrazia Cristiana ritiene di dover proporre a sua volta al Consiglio che in luogo dell'approvazione del documento, peraltro perfetto, vengano approvate ed assunte come ordine del giorno le dichiarazioni e le espressioni qui rese dal Presidente del Consiglio.

PRESIDENTE

Vi sono altre dichiarazioni? La parola al Consigliere Bellomo.

BELLOMO Emilio

Dichiaro, a nome del Gruppo socialista, che ci associamo in pieno alla proposta fatta dal collega Bianchi di trasformare il discorso del Presidente in documento politico da votare.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Robaldo.

ROBALDO Vitale

Anche il Partito repubblicano si associa alla proposta avanzata dal Consigliere Bianchi.

PRESIDENTE

Non ci sono altre dichiarazioni? Possiamo allora accogliere la proposta del Consigliere Bianchi e considerare chiusa la questione, con in cuore l'augurio che non ci tocchi mai più di dover affrontare in questa sede problemi di questa natura.

Argomento:

Ordine del giorno della seduta

PRESIDENTE

I Consiglieri hanno preso conoscenza dell'ordine del giorno, di cui vorrei esimermi dal leggere i punti iscritti, piuttosto lunghi. Chiederei soltanto se vi sono obiezioni a che si segua l'ordine dei lavori specificato. Poiché nessuno chiede di intervenire, credo di poter ritenere approvato l'ordine del giorno dei lavori del nostro Consiglio.

Argomento:

Approvazione verbale precedente seduta

PRESIDENTE

Il processo verbale della seduta del 16 settembre è stato trasmesso ai singoli Consiglieri per posta, unitamente all'ordine del giorno. Se non vi sono osservazioni o richieste di modifica il processo verbale va considerato approvato.

Argomento: Comprensori

Interpellanza del Consigliere Gandolfi ed interrogazione del Consigliere Martini sui chiarimenti circa la circolare relativa all'istituzione dei Comprensori inviata ai Comuni del Piemonte e circa il criterio di distribuzione della pubblicazione "I Comprensori piemontesi"

PRESIDENTE

Interpellanza presentata dal Consigliere Gandolfi sui "Chiarimenti circa la circolare relativa all'istituzione dei comprensori inviata ai Comuni del Piemonte". Il presentatore desidera illustrarla? La parola al Consigliere Gandolfi.

GANDOLFI Aldo

Ho voluto, con questa interpellanza, sottolineare una certa perplessità che è emersa in merito alla procedura adottata dalla Giunta nell'invitare i Comuni ad aderire alla creazione dei comprensori.
La proposta di delimitazione dei comprensori inviata ai Comuni si attiene alla ripartizione in aree ecologiche fatta dall'Ires, che già in passato (ricordo alcune discussioni che avevamo fatto alla fine della scorsa legislatura in I Commissione) aveva suscitato molte perplessità.
La ripartizione in comprensori non è un fatto neutro ma dev'essere funzionale ad alcuni obiettivi di programmazione regionale: in particolare mi riferisco alla suddivisione in aree ecologiche della Provincia di Torino. Per la Provincia di Torino era emersa già nell'ambito della I Commissione la convinzione che la dimensione del comprensorio di Torino fosse eccessiva rispetto ad alcuni obiettivi che dovevano puntare all'equilibramento ed alla creazione di poli di equilibrio rispetto a Torino. Si era sottolineata allora l'esigenza che la suddivisione in aree ecologiche fatta dall'Ires venisse rivista tenendo conto della necessità di potenziare al massimo, già in partenza, come fatto di aggregazione comunale e sovracomunale, le altre aree della provincia di Torino, in particolare quelle di Pinerolo e di Ivrea. Altri problemi, poi, di minore importanza erano comunque nati con riferimento ad altre aree ecologiche in altre zone del Piemonte.
Ha sorpreso che la Giunta abbia inviato la ripartizione in aree ecologiche dell'Ires ai Comuni senza un commento, senza una indicazione esplicativa atta a permettere ai Comuni, specialmente ai Comuni delle zone sulle quali c'erano state in passato maggiori discussioni, di arrivare a delle valutazioni, e quindi ad atti di adesione alla proposta della Giunta che fossero un tantino più meditate, che potessero permettere valutazioni più approfondite ed anche possibilmente delle scelte. Devo sottolineare che l'epoca - mi sembra il principio di agosto -- in cui è stata inviata la circolare del Presidente della Giunta avrebbe permesso comunque, pur essendo in presenza di scadenze previste dalla legge istitutiva dei comprensori, una consultazione delle forze politiche, se non altro un approfondimento del problema in I Commissione, per arrivare a sottoporre ai Comuni non un documento così scarno ma un documento che evidenziasse gli aspetti più problematici e permettesse anche ai Comuni valutazioni di carattere più approfondito.
L'interpellanza è stata presentata subito nella speranza che potesse essere discussa in Consiglio più sollecitamente, che si potesse arrivare con una discussione nelle Commissioni consiliari competenti, anche a fornire ulteriori indicazioni in questo senso ai Comuni. Ci rendiamo conto che è passato ormai più di un mese, e che forse, quindi, le scadenze che abbiamo davanti non ci permettono più di riprendere il problema: ma vorremmo conoscere le valutazioni che esprime la Giunta su questo problema e se non è possibile ancora, specialmente, ripeto, per le aree per le quali il problema si pone in maniera più delicata, intervenire, determinare un ulteriore intervento della Regione che permetta una valutazione più attenta, più approfondita di questi problemi da parte dei Comuni.

PRESIDENTE

Poiché l'interrogazione del Consigliere Martini: "Chiarimenti circa il criterio di distribuzione della pubblicazione 'I comprensori piemontesi' e richiesta di copie della lettera circolare 18.8.'75 n. 3198", è sulla stessa materia e ha pertanto lo stesso interlocutore nella Giunta pregherei l'Assessore Simonelli di voler rispondere contemporaneamente all'interpellanza del Consigliere Gandolfi e all'interrogazione del Consigliere Martini. Interpellante ed interrogante potranno poi dichiararsi soddisfatti o meno. La parola all'Assessore Simonelli.

SIMONELLI Claudio, Assessore alla programmazione

Come i Consiglieri ricordano, la legge sui comprensori, nelle sue norme transitorie, fissava un termine di sei mesi per l'assolvimento di due adempimenti: 1) adesione di massima da parte dei Comuni al sistema dei comprensori così come indicato dalla legge, che è condizione per l'entrata in vigore della legge, adempimento formale necessario per il passaggio alla elezione degli organi del comprensorio, in quanto la norma transitoria stabilisce che la prima costituzione degli organi dei Comitati comprensoriali è subordinata alla espressione di parere favorevole da parte dei Comuni di ciascun comprensorio in misura tale da rappresentare almeno la metà della popolazione residente e almeno un terzo dei Comuni 2) delimitazione dei comprensori, e cioè assegnazione dei singoli Comuni ai diversi comprensori. Questo secondo punto della norma transitoria suona così: "Il Consiglio Regionale, su proposta della Giunta, e sentiti gli Enti locali, delibera entro lo stesso termine di sei mesi, ai fini della prima costituzione dei comprensori, la ripartizione del territorio regionale".
La nuova Giunta, non appena avuto annuncio dell'approvazione della legge da parte del Governo, si è posto il problema di dare tempestivamente inizio alle procedure di attuazione della legge, per consentire non solo che il termine di sei mesi fosse rispettato, così che i comprensori potessero essere costituiti fin dai primi mesi del '76, ma anche perché si potesse dar luogo in merito al secondo aspetto, quello della delimitazione dei comprensori, entro lo stesso termine, ad un amplissimo confronto, quale il Consigliere Gandolfi ha giustamente auspicato.
Abbiamo però ritenuto che, per poter procedere a questo confronto amplissimo, la Giunta dovesse intanto fare una proposta, come punto di partenza, perché non è possibile muovere dal nulla: è necessario muovere dal dato di fatto da cui siamo partiti tutti discutendo di questa materia cioè esistenza di aree ecologiche individuate dall'Ires, che sono state prese come punto di riferimento per la costituzione dei comprensori. Se non si prendessero le mosse da questo punto fermo, se lasciassimo ai Comuni la facoltà di esaminare essi stessi come devono esser fatti tutti i comprensori, evidentemente ci avvieremmo ad una situazione di caos totale senza possibilità di giungere a conclusioni. Anche perché la legge, senza delimitarli nel dettaglio, individua i comprensori all'art. 2, con il nome del capoluogo, e, nei casi di comprensori multipolari, dei centri che li compongono.
Nella lettera inviata ai Comuni il 18 agosto - un periodo nel quale fra l'altro, non c'era sessione di Consiglio, di Commissione - si dice: "Com'è noto, i comprensori sono stati indicativamente individuati sulla base della ripartizione del Piemonte in aree ecologiche effettuate dall' Ires, di cui si allega copia". Anche perché molti Comuni non conoscono questa delimitazione, non sanno in quale comprensorio e con quali altri Comuni sono stati inseriti, "Tale ripartizione risponde ai criteri a cui è stata informata la elaborazione fin qui svolta dal Piano di sviluppo regionale. I Comuni che intendono proporre il loro inserimento in altro comprensorio - dice la lettera,- anche in base ai rilievi formulati in sede di consultazione sul disegno di legge, prima della sua approvazione dovranno far pervenire le relative proposte alla Giunta Regionale".
Si dà, cioè, per scontato che ci siano delle perplessità, dei dissensi e anche delle proposte precise di modifica delle delimitazioni territoriali dell'Ires, e si fa riferimento proprio a quel che è avvenuto in sede di consultazione, come ricordava il Consigliere Gandolfi, cioè in un momento in cui sono emerse queste indicazioni, per invitare i Comuni a far pervenire delle proposte. Sulla base di queste indicazioni - che devono necessariamente riguardare tutti i Comuni, perché, al di là delle possibilità di consultazione, noi dobbiamo sapere cosa pensano in proposito i 1209 Comuni. La Giunta farà la sua proposta al Consiglio, e in quella sede, evidentemente, verranno poi prese le decisioni ed eventualmente saranno risentiti, accorpati per comprensorio, i Comuni che presentano dei problemi, delle zone che presentano dei problemi.
Noi abbiamo ritenuto opportuno, in prima istanza, dirimere intanto il problema per l'insieme del territorio regionale. Quando vedremo che su 1209 Comuni i problemi di un diverso accorpamento, di una diversa dislocazione ne interesseranno 50, 100, 200 al massimo, avremo intanto risolto gli altri problemi, dei quali non si parlerà più, e potremo concentrare l'attenzione del Consiglio e delle Commissioni, anche attraverso ulteriori consultazioni dei Comuni, solo sulle questioni controverse, cioè su quelle che necessitano effettivamente delle scelte anche di tipo politico, che riguardano le zone di frontiera, soprattutto tra un comprensorio e l'altro.
Che poi i Comuni, o alcuni Comuni, si diano già carico, rispondendo a questa richiesta della Giunta, di cominciare già a vedere il problema in modo globale non può che farci piacere. Per esempio, noi abbiamo ricevuto una lettera del Sindaco di Castellamonte, il quale solleva proprio lo stesso problema che solleva il Consigliere Gandolfi, ma ha inteso la circolare della Regione per quello che è. "E' mia convinzione - egli scrive che i nostri Comuni, ubicati al confine fra i comprensori di Torino e di Ivrea, debbano fare la suddetta scelta tenendo conto non solo del fattore di gravitazione ma anche della possibilità di ottenere una sufficiente considerazione nell'attività pianificatrice e nelle altre attività di questo nuovo istituto. Ritengo pertanto utile una preventiva consultazione fra tutti i Comuni della zona per dare delle risposte omogenee". Altri Comuni si stanno organizzando a loro volta per tenere delle consultazioni insieme sugli stessi problemi. Mi pare, quindi, che si sia innescato un meccanismo che in questa fase dobbiamo necessariamente lasciare ai Comuni anche per l'impossibilità materiale di andare a cercare il confronto diretto con 1209 amministrazioni comunali. Quando avremo limitato l'area dei problemi, su quest'area potremo approfondire insieme il discorso in seno alla Commissione. Questo era lo spirito, lo scopo della lettera.
A questa ha fatto seguito poi una seconda lettera ai Comuni, con la quale si è trasmessa una delibera-tipo. Devo dire che non riteniamo soddisfacente questa procedura, perché abbiamo notato una certa incertezza riceviamo risposte dai Comuni con la richiesta di ulteriori chiarimenti.
Faremo perciò un'altra delibera-tipo, per i Comuni che non hanno problemi di delimitazione di territorio, e quindi che ritengono non solo di aderire alla istituzione del sistema dei comprensori ma sono già in grado di dare il loro parere sul comprensorio nel quale sono inseriti: i Comuni che non hanno problemi di delimitazione di territorio, e quindi che ritengono non solo di aderire alla istituzione del sistema dei comprensori ma sono già in grado di dare il loro parere sul comprensorio nel quale sono inseriti dovranno fare una deliberazione nella quale dicono che aderiscono al sistema dei comprensori e aderiscono al comprensorio di Torino, di Fossano di Cuneo eccetera; i Comuni che invece hanno dei problemi che vogliono discutere, o comunque chiedono un mutamento nella loro collocazione rispetto a quella indicata nel documento allegato, faranno una delibera nella quale, dichiarato, se ritengono, la loro adesione al sistema dei comprensori, chiedono una collocazione diversa da quella prevista nel piano dell' Ires. Questo perché il problema sia chiarissimo agli Amministratori Comunali che devono fare le loro scelte.
La preoccupazione che ci ha mosso è stata evidentemente quella di non lasciar perdere alcun tema, ma anzi di arrivare a quel confronto che il Consigliere Gandolfi ha auspicato, sulla cui opportunità la Giunta concorda, che dovrà essere molto attento e fatto fra le forze politiche nelle Commissioni, forse non solo nella prima ma anche nella seconda, o magari nella prima e nella seconda congiunte, sulla base di un pronunciamento dei Comuni che, ripeto, ci consenta di mettere a fuoco solo i problemi che saranno evidenziati, evitando di discutere di nuovo su tutti i 1209 Comuni.
Mi pare di avere così risposto anche alla prima parte della interrogazione del Consigliere Martini, in cui si chiedono chiarimenti in ordine a questa lettera, che, ripeto, è stata poi seguita da una seconda con la quale si trasmetteva una bozza di delibera-tipo, e che sarà seguita da una terza per un ulteriore chiarimento di questo problema, in cui si precisa che due sono i momenti distinti nei quali i Comuni sono chiamati a pronunciarsi: l'adesione al sistema delineato dalla legge, che prescinde dalla collocazione nei singoli comprensori, partitamente la collocazione nel comprensorio. Occorre chiarire che i momenti sono due, che le richieste che la Giunta ha fatto sono due, anche perché la grande maggioranza dei Comuni non hanno il secondo problema: per essi basta una delibera di adesione, non discutono la delimitazione effettuata sulla base delle aree ecologiche.
Per quanto riguarda, invece, la seconda questione sollevata nella interrogazione del Consigliere Martini, non sono in grado di dare una riposta precisa, quantificando i termini. Chiede il Consigliere Martini quale criterio di distribuzione sia stato adottato per la pubblicazione "I comprensori piemontesi", inviata ad un numero ridotto di Comuni e non ancora recapitata ai Consiglieri Regionali. Non sono in grado di dargli delle risposte precise in ordine alle quantità per la semplice ragione che la pubblicazione "I comprensori piemontesi" non è stata edita dalla Giunta ma dal Consiglio Regionale, tra l'altro nella prima legislatura, quindi credo dall' Ufficio di Presidenza del primo Consiglio. La prassi seguita per questa come per altre pubblicazioni è comunque di approntare diverse migliaia di esemplari e di farne pervenire copia a tutti, credo, i Consiglieri Regionali, ciò che penso sia stato fatto, forse successivamente alla presentazione della sua interrogazione (può darsi che lei l'abbia ricevuta solo in un secondo tempo, probabilmente perché in prima istanza è stata inviata ai Consiglieri uscenti, visto che se n'è occupato il vecchio Ufficio di Presidenza, ed inoltre ai Comuni, alle forze politiche che ne fanno richiesta, agli Enti locali e via dicendo). Tra l'altro, è consuetudine che queste pubblicazioni siano inviate in svariate centinaia di copie ai Gruppi consiliari, i quali poi le distribuiscono a loro criterio agli amministratori periferici, ai quadri amministrativi e così via. Ma non vorrei prevaricare rispetto ad un problema che non è di Giunta arrogarmi il titolo ad una risposta che non mi compete, e che, se lo riterrà opportuno, nelle sedi e nei modi idonei, potrà dare l'Ufficio di Presidenza.
Per quel che ne so, questa è la situazione.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Gandolfi.

GANDOLFI Aldo

Devo far rilevare che la risposta della Giunta su questo punto è contraddittoria. Non si può sostenere che la lettera inviata ai Comuni sia stata una richiesta di adesione di massima al sistema dei comprensori visto che in certe frasi lette dall'Assessore Simonelli si chiede invece ai Comuni di pronunciarsi di fatto sulla ripartizione in aree ecologiche dell'Ires.
Quale sarebbe stata la procedura corretta? Chiarire bene ai Comuni che si trattava di una richiesta di adesione di massima al sistema dei comprensori, senza metterli ancora di fronte ad una proposta di ripartizione, rimandando cioè il discorso della ripartizione alle consultazioni che il Consiglio Regionale avrebbe poi fatto al momento di assumere la delibera; oppure, quella opposta, di partire subito con una discussione nelle sedi competenti del Consiglio sulla delimitazione, o su una proposta già sufficientemente definita di delimitazione dei comprensori, da inviare ai Comuni come proposta formale del Consiglio Regionale, con delle motivazioni, il più Possibile precise e approfondite di obiettivi di programmazione regionale che si collegavano a questa proposta di ripartizione.
La Giunta ha finito con l'adottare una via intermedia fra l'uno e l'altro metodo, il che mette fra l'altro in grave imbarazzo i Comuni specialmente i piccoli Comuni, Perché la Giunta non propone un discorso di programmazione regionale che sia di orientamento per le scelte: invia un documento che ha tutti i caratteri per essere una proposta precisa della Giunta di ripartizione dei comprensori e mette molti piccoli Comuni nella pratica impossibilità addirittura di pronunciarsi su delle scelte opzionali. Il caso del Comune di Castellamonte lo conosco, l'ho seguito, ma è un Comune di una certa dimensione.

RIVALTA Luigi, Assessore ai piani comprensoriali

Si può dire: comprensorio di Torino, comprensorio di Ivrea.

GANDOLFI Aldo

Quando la Giunta manda un documento che di fatto viene interpretato dai Comuni come proposta di ripartizione sostenuta dalla Regione è molto difficile che un Comune di 500-700-1000 abitanti possa arrivare a formulare delle valutazioni di carattere generale che lo portino a sostenere che la sua collocazione deve andare piuttosto nel comprensorio di Torino che in quello di Ivrea, o piuttosto in quello di Pinerolo che in quello di Torino.
Quello che dobbiamo far rilevare - siamo Peraltro forse ancora in tempo, se la Giunta deve ancora fare una circolare ai Comuni - è che noi in questo momento, chiediamo, in sostanza, ai Comuni una adesione di massima al sistema dei comprensori; la definizione delle questioni marginali per queste zone ma abbastanza importanti nel complesso dei problemi della programmazione regionale verrà affrontata in una fase successiva.
Io pregherei la Giunta di adottare questo tipo di criterio, perché ci sono dei problemi, non irrilevanti, almeno per alcuni comprensori particolarmente in provincia di Torino, che vanno chiariti e rispetto ai quali è importante non mettere dei piccoli Comuni nella pratica impossibilita di assumere orientamenti, tenuto conto del tono e della impostazione della prima circolare.

PRESIDENTE

Ha la parola il Consigliere Martini

MARTINI Mario

Anche se la mia interrogazione era finalizzata ad un altro scopo, che mi permetterò poi di evidenziare, dichiaro di accettare in linea di massima la prassi possibilistica seguita dalla Giunta, perché ad un certo punto bisogna pur scegliere, visto che ci sono dei limiti imposti dalla stessa legge regionale istitutiva dei comprensori. Però, è evidente che esiste, e va tenuto presente e valutato, il problema di Comuni che si trovano in zone marginali e che in questo momento sono in condizione di fare soltanto delle scelte, direi, a livello puramente sentimentale, perché non hanno avuto la possibilità di un confronto quanto meno sulle prospettive che la Regione offre loro per invitarli ad inserirsi in questo o in quell'altro comprensorio. Ciò emergerà dalle risposte che verranno anche dai Consigli comunali. In quelle zone di confine, normalmente, vengono a scontrarsi delle ipotesi di scelte di sviluppo che sono poi le ipotesi più interessanti ed importanti. Normalmente la scelta è tra l'inserimento in un certo contesto economico-sociale tradizionale e l'inserimento, in prospettiva, in un contesto dove la proiezione in senso positivo della maturazione economica- sociale era vista finora soltanto a livello di industrializzazione. Sappiamo che è un parametro che non può assolutamente essere preso come parametro fisso e da solo assolvente, in questo senso, di maturazione sociale.
Però, ripeto, il punto focale della mia interrogazione era un altro, e ci tengo ad evidenziarlo. L'Assessore, in proposito, si è trovato in difficoltà a darmi una risposta, in quanto Assessore, perché la domanda interessa- va soprattutto l'attuale Presidente della Giunta, che prima era Presidente del Consiglio. Nel senso che la distribuzione dei testi era stata fatta dalla precedente Presidenza del Consiglio.
Mi permetterei di sottolineare i motivi basilari della mia interrogazione, che sono motivi rivolti a chiarire la metodologia dell'informazione, sia dell'informazione interna sia di quella esterna al Consiglio.
Abituato ad un ambiente diverso, dove certi rilievi non sono mai stati fatti (quando ero Presidente dell'Amministrazione provinciale di Cuneo non mi sono mai stati fatti dalle minoranze, in quanto vi era la massima possibilità di informazione), quando sono entrato in quest'aula ho sentito avanzare lamentele per una non adeguata informazione del Consiglio. Ho cercato allora di vedere se nella metodologia ora seguita fosse rispecchiato un mutamento di indirizzo in questo campo. Ho così preso in esame la circolare inviata dal Presidente della Giunta a tutti i Sindaci relativa all'istituzione dei comprensori. Ma ai comprensori sono interessate anche le Province, anche i Presidenti delle Comunità montane che in quanto tali entrano nei comprensori con voto consultivo. Quindi quanto meno, bisognava anche avvisare, e informare di questo inizio di attività anche questi enti. Nello stesso tempo ritengo che i Consiglieri avrebbero dovuto essere direttamente interessati, perché è per lo meno sconcertante, spostandosi nell'ambito regionale, vedersi presentare delle circolari della Giunta. Non dico che tutte le lettere che partono dalla Giunta Regionale debbano essere notificate anche ai Consiglieri, ma dovrebbero esserlo quanto meno quelle che danno l'avvio all'attuazione di una legge, perché essi possano essere preparati a dare in merito proposte esaurienti, anche per quel senso di dignità e di rispetto che ognuno di noi deve avere non solo per se stesso ma anche per la credibilità dell'ente che è chiamato a rappresentare.
Ho visto che, ad esempio, le norme attuative della legge che stabilisce particolari benefici ed interventi nel settore del commercio sono state spedite a diversissimi enti e categorie interessate, ma con in testa l'indirizzo: "A tutti i Consiglieri Regionali". Mi pare che questa sia una forma corretta.
Ritengo che dalla denuncia che è stata fatta, di una non corretta informazione per il passato, si debba passare ad una proposta di metodologia di informazione. Solo così faremo quanto meno un passo avanti ed ognuno di noi potrà dire la sua parola e dare un proprio giudizio sull'impostazione che viene proposta.
C'é poi anche il problema dell'informazione all'esterno del Consiglio.
Io mi sono anche lamentato in proposito. Chi mi ha risposto è stato, per la verità, estremamente cortese, perché poteva replicarmi che le pubblicazioni erano presso la sede del mio Gruppo: di questo io, nuovo dell'ambiente, non mi sono reso conto che in ritardo, quando avevo già presentato la mia interrogazione. Comunque, si tratta di pubblicazioni costose, e noi abbiamo il dovere, tutti assieme, di trovare il modo di spendere bene il denaro e soprattutto di rendere efficiente questo nostro servizio di informazioni.
Faccio questa osservazione anche perché in questa sede, e non soltanto in questa sede, sono stati sollevati problemi di questo genere: moralizzazione della vita pubblica, necessità di spendere bene il denaro pubblico. Quando si tratta di distribuire delle pubblicazioni, di arrivare ad una informazione all'esterno del Consiglio Regionale, è necessario seguire dei criteri che garantiscano che non avvengono sprechi. Dico questo non soltanto per motivi di efficienza, alla quale sono interessato come tutti voi, ma anche per moralità nella gestione della spesa pubblica; moralità nella quale profondamente credo. Io mi auguro che dalla Giunta o dal Consiglio, a seconda delle competenze (perché le pubblicazioni, a meno di una trasformazione rispetto al passato, sono informazioni della Giunta e informazioni del Consiglio che vanno all'esterno) mi verrà offerta una metodologia di riferimento.

PRESIDENTE

Scusi, Consigliere, non ho finora interloquito anche perché l'argomento da lei sollevato è di particolare interesse. Però, fino a quando avr l'incarico di presiedere questa assemblea farò del mio meglio per far rispettare il regolamento che ci siamo fissato. Devo quindi farle presente che lei sta superando di gran lunga i cinque minuti concessi ad un interrogante per esprimere la sua soddisfazione o meno per la risposta ricevuta. Prosegua pure, ma abbia la cortesia di tener conto di questo richiamo.

MARTINI Mario

Mi avvio senz'altro alla conclusione facendo una denuncia che mi sembra doverosa e connessa alla interrogazione che ho presentato. Perché c'è anche un'etica della informazione alla quale ciascuno di noi è tenuto. Mi spiace dover dire che recentemente, nel convegno dell'ANCI regionale, il rappresentante ufficiale della Regione Piemonte,Assessore Bajardi intervenuto per conto non so se del Consiglio o della Giunta (ma rientra anche questo nell'etica dell'informazione), ha dato una informazione che non risponde al vero quando ha affermato, in polemica con un rappresentante di un Comune del Piemonte, che il Consiglio Regionale ha risparmiato settecento milioni togliendo decine di macchine e di autisti agli amministratori.
Anche per questo io mi riservo di fare eventualmente una interpellanza per avere una risposta globale sul sistema di informazione, che la Giunta intende seguire per differenziarsi dai sistemi precedentemente adottati.

PRESIDENTE

Sulle questioni sollevate dalla interrogazione del Consigliere Martini ha chiesto di fare delle dichiarazioni il Presidente della Giunta. Ne ha facoltà.

VIGLIONE Aldo, Presidente della Giunta Regionale

Signori. Consiglieri, le dichiarazioni che ha reso il Consigliere Martini per certo verso possono essere qui colte anche per alcune spiegazioni.
Per quanto riguarda l'informazione, debbo dire che la nuova Giunta, per la prima volta, ha trasmesso tutte le deliberazioni del passato quinquennio al Consiglio a titolo di informazione e trasmette preventivamente l'ordine del giorno della Giunta, unitamente a tutte le deliberazioni, appena queste sono assunte. Vorrei anch'io che queste deliberazioni fossero trasmesse direttamente ai Consiglieri; ma il compito della Giunta non è quello di dialogare direttamente con i Consiglieri, perché questo spetta al Consiglio, al Parlamento regionale, ed al Parlamento regionale la Giunta trasmette tutte le notizie e tutte le informazioni che possano essere di qualche utilità nell'esercizio del mandato. Così come sono trasmesse le circolari: circolari che peraltro, Consigliere Martini, sono pubblicate sul bollettino ufficiale della Regione Piemonte, e che vengono messe a conoscenza, attraverso anche il bollettino, di chiunque possa averne interesse.
Le sue parole di invito alla moralizzazione, di denuncia, debbono dunque riguardare specificamente un fatto, che vorrei lei lo citasse qui Non basta dire genericamente: io denuncio, bisogna dire quale fatto si denuncia.
Anche per la distribuzione dei cosiddetti, "quaderni d'informazione" si segue una metodologia precisa. All'interno del Consiglio (non spetta a me in questo momento, perché per quanto mi riguarda è il passato) sono stati distribuiti prima ai Gruppi che ne facevano richiesta, poi ai Consiglieri, alle comunità locali, ai Partiti. Perché dobbiamo rilevare per prima cosa, che evidentemente sono le forze politiche che hanno più interesse a studiare i problemi, e sono anche le forze politiche quelle che promuovono costantemente e portano avanti questi problemi. Quindi, dobbiamo dire che sempre ogni pubblicazione del Consiglio è stata correttamente inviata direttamente a queste forze: all'interno del Consiglio ai Gruppi ai Consiglieri che ne hanno fatto richiesta, alle istituzioni locali, ai Partiti politici; un arco, mi pare, sufficientemente vasto, tale da permettere di dire che l'informazione è andata a fondo.
Se si vuole poi obiettare sul fatto che in qualche festival sia stato allestito anche uno stand della Regione (è questo probabilmente che più la infastidisce), le devo dire che, secondo me, questa, che sia la Giunta sia l'allora Ufficio di Presidenza hanno seguito , è una gran bella iniziativa: perché il fatto di far conoscere le attività della Regione e la Regione stessa rientra, va esattamente nei compiti istituzionali della Regione.
Respingo quindi nettamente, perché non sostenuta neppure da un fatto la sua denuncia. Lei deve esporre qui un fatto che abbia portato sia la Giunta sia il precedente Consiglio a non comportarsi correttamente in rapporto a questi problemi.
Per quanto attiene alla circolare, è stata inviata a tutti i Comuni, è stata pubblicata, è stata inviata al Consiglio Regionale come tale. Se il Consiglio è disposto a spogliarsi delle sue prerogative e invita la Giunta a dialogare con i singoli Consiglieri, evidentemente questi atti potranno essere anche rimessi direttamente, ma è cosa che, anche se me ne fosse data occasione e competenza, non accetterei: perché vi è una divisione di compiti che abbiamo già stabilito, e quindi praticamente la Giunta non potrà mai far questo. La Giunta dialoga con il Consiglio, rimette al Consiglio ogni atto; il Consiglio rimette alle Presidenze dei Gruppi ed ai Gruppi questi atti; all'interno dei Gruppi le singole forze politiche dialogano e si informano. Il resto mi pare sia stato del tutto chiarito.
Respingo quindi nettamente la sua denuncia, fin quando non vi sarà una prova non potremo considerare quanto lei ha detto minimamente rispondente al vero.

(Il Consigliere Martini chiede di poter interloquire nuovamente)

PRESIDENTE

Indubbiamente la discussione che si è aperta è interessante, credo anzi di poter annunciare senz'altro che i problemi più di fondo che sono stati ora sollevati dovranno essere esaminati dal Consiglio (già è cominciato da parte della Commissione Regolamento il lavoro per addivenire ad un secondo Regolamento del Consiglio Regionale, ed è già allo studio dell'Ufficio di Presidenza un apposito disegno di legge per l'attuazione piena, in tutti i suoi dettagli, dell'art. 8 dello Statuto, inerente l'informazione).
Se io concedessi ora a lei di parlare nuovamente, e qualche sua osservazione comportasse l'intervento di un altro Assessore, finirebbe con essere stravolto tutto l'ordine del giorno della seduta.

MARTINI Mario

Credo che la parola debba essermi comunque concessa per fatto personale.

PRESIDENTE

La invito però ad attenersi strettamente al fatto personale.

MARTINI Mario

Respingo recisamente l'interpretazione che è stata data dal Presidente della Giunta al mio intervento. Io ho fatto una denuncia in modo specifico citando nome e cognome; le altre denunce le ho fatte invece in un contesto molto più generale.

PRESIDENTE

L'incidente è chiuso. Passiamo alla risposta ad altre interrogazioni.

Argomento: Trasporti e comunicazioni: argomenti non sopra specificati

Interrogazione del Consigliere Cerchio sull'attuazione della legge regionale sui trasporti pubblici relativamente al consorzio dei Comuni del Chierese

PRESIDENTE

Passiamo ora all'interrogazione del Consigliere Cerchio: "Attuazione della legge regionale sui trasporti pubblici relativamente al Consorzio dei. Comuni del Chierese".
Risponde l'Assessore Bajardi.

BAJARDI Sante, Assessore alla viabilità e trasporti

E' noto ai Consiglieri, in modo particolare al Consigliere Cerchio, che il problema della pubblicizzazione dei trasporti nel Chierese si è presentato nel 1974, come riflesso nella vita del nostro Consiglio Regionale, quando si discusse il problema dell'aumento delle tariffe dei trasporti in Piemonte.
Nel maggio '74 la Regione, tramite l'Assessorato competente, espose le spese presumibili di una organizzazione diversa del servizio sia tramite la pubblicizzazione sia tramite la gestione; gestione che si pensava di poter affidare all'ATM di Torino con gestione autonoma dei capitoli di spesa.
Furono indicati anche i contributi che la Regione avrebbe potuto accordare con le leggi in vigore e fu prospettata una ripartizione del disavanzo residuo fra i Comuni, E' noto, pero, che i Comuni minori del Chierese avanzarono perplessità di fronte a questa ipotesi di ripartizione.
Successivamente, nel marzo '75, soprattutto da parte del Comune di Chieri fu ripreso il discorso e avvennero colloqui fra l'Assessorato, le Province interessate e l'Assessore Vigliano, del Comune di Torino. Ma non si pervenne a conclusioni operative.
Nel frattempo, il Comune di Chieri, per risolvere autonomamente alcune esigenze locali, nell'aprile '75 istituiva il servizio intercomunale, con servizio urbano in Chieri, tra via Borgo Madonna della Scala-Chieri-Airali Chieri, per il quale la Regione dava un contributo di tre milioni all'acquisto di tre autobus, per un valore di 48 milioni.
Cosi riassunti i fatti, la Giunta afferma la propria disponibilità, in coerenza con l'interrogazione avanzata, affinché il problema dei trasporti nel Chierese sia affrontato in modo adeguato e rapido. Ciò vuol dire: 1) tener conto dell'inizio di avvio della istituzione dei comprensori ai quali è augurabile siano affidate funzioni e deleghe. In tal senso intende muoversi l'Assessorato, in tal senso l'Assessorato, assieme al Dipartimento, ha riferito ieri alla II Commissione 2) varrà la pena di riflettere sulla ipotesi a suo tempo avanzata, e ricordata dal Consigliere Cerchio, relativa alla creazione di un consorzio apposito dei Comuni del Chierese, la cui costituzione, per poter produrre atti giuridicamente validi di tipo amministrativo, dovrebbe attendere l'approvazione del suo statuto, cosa che si protrarrebbe certo nel tempo sei mesi, un anno -, il che ci induce a considerare, senza escludere a priori l'approdo ad una istituzione consortile che si dovrà verificare, la ricerca di una soluzione transitoria di tipo convenzionale (cosa gia in atto in altre zone, potrei citare l'Astigiano) tra i Comuni interessati coinvolgendo anche la Provincia.
La Giunta auspica pertanto una ripresa di contatto tra i vari Enti territoriali che permetta di accertare gli orientamenti che possono essere emersi nelle assemblee dopo il loro recente rinnovo (ciò può valere in particolare per il Comune di Torino) e in secondo luogo di decidere sulle forme concrete con cui organizzare l'intervento della Regione a sostegno degli orientamenti che emergeranno. Nella ipotesi che la Giunta non si augura, che non si raggiunga l'unità degli intenti degli Enti locali interessati, la Giunta non rinuncerà ad un intervento più puntuale per corrispondere alla attese delle popolazioni del Chierese.
La Giunta è pertanto disponibile a raccogliere tutti i contributi e suggerimenti, in primo luogo dei Consiglieri, non solo per quanto concerne il Chierese ma tutte le altre zone in cui sono più vistosamente evidenti le carenze di funzionamento del sistema dei trasporti, affinché si possa con la massima sollecitudine dare soddisfazione alle attese delle popolazioni non solo del Chierese ma anche delle altre zone del Piemonte.

PRESIDENTE

La parola, per la replica, al Consigliere Cerchio.

CERCHIO Giuseppe

Ringrazio l'Assessore Bajardi per la sua risposta. Non ho nulla da obiettare in ordine alle ipotesi relative al Chierese e alla soluzione dei problemi di trasporto, di una pubblicizzazione del servizio. Ho qualche perplessità in ordine alla evidente mancanza di una regia da parte dell'Ente Regione, in questi mesi, su un problema così importante, che era stato, direi, quasi quotidianamente all'ordine del giorno per un anno da parte dei Comuni, degli Enti locali minori del Chierese, in una collaborazione che aveva visto impegnati prima la Regione Piemonte successivamente anche il Comune di Torino - mi pare che molto meno impegnata sia stata la Provincia, dal che l'invito all'Assessorato alla Regione non solo a chiamare in causa la Provincia attraverso disamine critiche sulla mobilità delle persone, convegni, atti, ma a tradurre una partecipazione operativa, e quindi anche percentuale, della Provincia nel coinvolgimento di queste forme o di consorzio o comunque di partecipazione attraverso anche l'ipotesi del comprensorio, com'è stato indicato.
Sappiamo tutti che il caso del Chierese è "patologico". Un recente studio fatto a Chieri indica che il 40 per cento della popolazione di Chieri si sposta, e lo stesso dicasi per il 37 per cento di quella di Pino per cinque giorni la settimana. Non essendo possibile un trasferimento per ferrovia per gli ovvi motivi del ramo secco di Chieri (la lentezza, gli orari scomodi, la qualità del prodotto offerto, il cambio di Trofarello) l'unica forma di trasferimento non su mezzi privati dei pendolari è la filovia privata dell'Autoindustriale Vigo, periodicamente bloccata dagli utenti e dai sindacati per i prezzi altissimi che pratica, che non hanno alcun riscontro in altri mezzi di trasporto, per l'affollamento, per la scomodità dei mezzi e la loro insicurezza.
A mio avviso, la Regione deve assumere sollecitamente la regia di questa iniziativa, soprattutto del coinvolgimento degli altri organismi.
Giustamente l'Assessore rilevava la non disponibilità di certi piccoli Comuni (non parlo ovviamente di Chieri, che ha 33 mila abitanti, e neppure di Pino, che ha ormai raggiunto i 10 mila, ma della maggior parte degli altri Comuni del Chierese, che hanno una media variante dai 300 abitanti ad un massimo di 800-900) a partecipare ad un consorzio, con spesa che per amministrazioni con bilanci di dieci milioni ed anche meno comporta un grosso problema. Si dovranno trovare, evidentemente, delle formule che possano tradurre questa pubblicizzazione del servizio in termini di acceleramento della soluzione del problema. E io invito l'Assessorato a farsi carico proprio della regia di queste cose, specie sotto l'aspetto del coinvolgimento di responsabilità. Per quanto concerne la presenza e la partecipazione degli Enti locali minori, questa esiste, e avremo modo di concordarne i termini tecnici ed operativi.

Argomento:

Interrogazione del Consigliere Borando sulla situazione del personale regionale trasferito e comandato

Argomento:

Comunicazioni del Presidente

Argomento:

b) Presentazione disegni di legge

PRESIDENTE

Devo annunciare la presentazione da parte della Giunta Regionale di alcuni disegni di legge: n. 2 - "Interventi regionali in materia di sistemazione di bacini montani, opere idrauliche o forestali, opere idrauliche di competenza regionale" n. 3 - "Istituzione del Servizio di Tesoreria della Regione Piemonte" n. 4 - "Rendiconto generale della Regione Piemonte per l'esercizio finanziario 1974" n. 5 - "Convalida del decreto del Presidente della Giunta Regionale n.
3448 in data 8 agosto '75 relativo a prelievo di somme dal fondo di riserva per le spese impreviste" n. 6 - "Pubblicazione di atti amministrativi degli organi della Regione per i quali è prescritta la pubblicazione nella "Gazzetta Ufficiale" o nel "Foglio annunci legali" delle Province Il Presidente della Giunta ha poi già comunicato la presentazione del disegno di legge regionale n. 7: Modifiche alla legge regionale 12/8/'74 n. 22, "Stato giuridico e trattamento economico del personale regionale Norme transitorie per il primo inquadramento" Tutti questi disegni di legge sono stati assegnati alle Commissioni rispettivamente competenti.

Argomento:

c) Risposte scritte ad interrogazioni

Argomento: Consiglio, organizzazione e funzioni

Proposta di documento su compiti e funzioni della Commissione consiliare per le nomine

PRESIDENTE

Passiamo ora al quarto punto all'ordine del giorno: "Proposta di documento su compiti e funzioni della Commissione consiliare per le nomine".
La Commissione si e riunita due volte ed ha convenuto di affidare al Presidente della Commissione, che e anche Presidente del Consiglio l'incarico di relazionare brevemente e di proporre il documento al Consiglio per l'approvazione.
Questa è la relazione.
"Il giorno 9 settembre 1975 si è insediata la Commissione consultiva per le nomine prevista dallo Statuto (art 24) Ciò e stato possibile per la sollecitudine del Consiglio nel comporre la Commissione e per la volontà politica della Giunta di rispettare lo Statuto.
Il nostro Statuto, infatti, è il solo, insieme con quello della Liguria, che conosce una simile Commissione Consiliare.
L'importanza e la peculiarità di questa Commissione emerge dal fatto che, con la Commissione per il regolamento, è l'unica che si componga di Consiglieri rappresentanti di tutte le forze politiche presenti nel Consiglio, in proporzione alla consistenza numerica dei vari Gruppi.
Una prima sommaria analisi delle nomine di competenza della Giunta Regionale sulle quali la Commissione sarà chiamata ad esprimere il parere è indicativa del rilievo che questa Commissione può avere nel quadro di una corretta partecipazione di tutte le componenti politiche alla gestione e al controllo del potere esecutivo.
Si possono citare, ad esempio, alcuni Enti presso i quali la Giunta ha competenza a nominare Consiglieri, esperti, funzionari.
E.S.A.P.: La Giunta nomina il Presidente Comitato Consultivo Vitivinicolo: La Giunta nomina 20 membri esperti in problemi vitivinicoli Istituti Professionali di Stato: la Giunta nomina 2 membri nel Consiglio di Amministrazione Comitato regionale studi sulla Programmazione: Lo stesso Presidente della Giunta ha funzioni di Presidente Enti Ospedalieri: La Giunta nomina un rappresentante - in totale 71 collegi dei revisori con scadenze diversificate Ente Ospedaliero S. Giovanni Battista (Torino): La Giunta nomina un revisore dei Conti, ecc.." In questo senso la dizione letterale dell'art. 24 dello Statuto là dove precisa che la Commissione "viene consultata dal Presidente della Giunta" deve essere interpretata nel senso che è auspicabile e certamente conforme al principio ispiratore dell'articolo dello Statuto che il Presidente della Giunta "deve" richiedere la convocazione della Commissione per ogni nomina di sua competenza. Nello stesso tempo è parere della Commissione che l'eventuale inerzia del Presidente della Giunta nel richiedere questo parere configuri la facoltà per i Consiglieri di richiedere la convocazione della Commissione. Per tale evenienza è opinione della Commissione che valgano le stesse norme previste per la carenza di convocazione delle Commissioni permanenti e cioè la richiesta deve essere fatta da un "numero di commissari rappresentanti almeno un quarto dei componenti il Consiglio Regionale" (art. 4 - regolamento commissioni).
La Commissione, posta davanti ad alcuni casi concreti, ha elaborato un documento sviluppante i criteri e i ruoli della Commissione consultiva per le nomine per procedere alla designazione dei suoi rappresentanti.
Criteri che possono essere riassunti nella diversificazione, delle competenze in merito alla Giunta e al Consiglio, nell'accettazione o meno della contrapposizione formale tra politici e tecnici, nell'approfondimento della funzione politica della Commissione, nello studio della rotazione e nell'incentivo allo sviluppo della partecipazione.
Apro la discussione sulla relazione della Commissione e sul documento che è stato consegnato stamani a tutti i Consiglieri. Naturalmente la Commissione ha approvato all'unanimità il documento stesso.
La parola al Consigliere Carazzoni.

CARAZZONI Nino

Signor Presidente, colleghi, chiedo di intervenire perché mi corre l'obbligo, anche in relazione all'ultima affermazione fatta dal Presidente del Consiglio, di una precisazione che faro in chiave politica.
La costituzione della Commissione per le nomine, come è stato sottolineato e ricordato, non fa altro che dare, finalmente, attuazione ad un preciso articolo dello Statuto, che nel corso della prima legislatura era stato colpevolmente disatteso. Pertanto l'iniziativa non può che essere accolta con compiacimento e con favore non solo dalla mia parte politica ma credo da tutte le componenti di questo Consiglio Regionale.
I criteri di lavoro della Commissione stessa, esaminati per così dire in astratto, sono altresì validissimi ed accettati e sinceramente non si vede come sia possibile non essere d'accordo sulle enunciazioni di principio che sono state condensate nel documento portato adesso all' esame del Consiglio Regionale.
Ma se (ed era la premessa che avevo fatto) si vuole accompagnare ad una valutazione tecnica del contenuto del documento, una necessaria e indispensabile valutazione politica, allora sorge il dubbio - che io spero di poter facilmente suffragare a fronte del Consiglio Regionale - che non si vada, assolutamente oltre ad una serie di enunciazioni di principio destinate a non avere alcuna pratica attuazione nella prassi seguita da questo Consiglio.
Si legge, ad esempio, nel documento - anzi è collocato esattamente, al primo posto - che uno dei criteri cui la Commissione informerà il proprio atteggiamento sarà quello di operare per garantire il diritto di rappresentanza a tutte le forze politiche e or ora il Presidente del Consiglio ha ribadito questo concetto.
In sé - e qui vengo alla precisazione, cioè all'assenso che personalmente avevo espresso in sede di Commissione - questo principio non può essere che accettato; ma quando poi troviamo, in questa medesima seduta del Consiglio Regionale, una lunga designazione di rappresentanti in Enti diversi, e soprattutto quando sappiamo, perché è noto, che tutte queste nomine sono state determinate avendo come concetto base la discriminazione nei confronti della Destra Nazionale, allora è evidente che noi arriviamo facilmente alla conclusione che il documento non è che un pezzo di carta perché riassume in sé propositi e intendimenti che vengono ad esser contraddetti e disattesi nella pratica applicazione.
Al punto 5) dell'ordine del giorno devono essere eletti tutti i rappresentanti del Consiglio nel Comitato di controllo sulle Province e nelle sezioni decentrate dei CO.RE.CO. Ebbene, l'accordo politico intervenuto tra i Gruppi ha portato ad una suddivisione di posti che non ha tenuto in alcuna considerazione la nostra partecipazione, la nostra presenza numerica in quest' aula e quindi il nostro diritto, che pure ci veniva riconosciuto da una distribuzione aritmetica di posti, ad essere presenti in questa sede.
E' egualmente potrei citare il caso che si incontrerà più oltre del Comitato regionale per il servizio radiotelevisivo, i cui posti sono stati fatti oggetto di baratto tra i Partiti del cosiddetto arco costituzionale ma sempre partendo dalla premessa di voler escludere una forza politica che, comunque la si voglia giudicare, è legittimata dal consenso di larghe fasce di opinione pubblica non soltanto alla presenza in quest'aula, ma allo svolgimento dei propri compiti di controllo e di funzione politica.
Ed allora, anche per riassumere perché questo intervento ha più che altro il carattere di una dichiarazione di voto, io devo concludere, a nome del Gruppo della Destra Nazionale, dicendo che se il problema fosse quello di giudicare e quindi di votare in astratto il documento che ci è stato presentato, ad esso non potrebbe mancare consenso nostro. Ma se, come va fatto d'altra parte, si ha presente che poi le norme qui enunciate devono trovare rispetto nell'applicazione pratica, allora la conclusione altro non può essere che quella che il documento portato al nostro esame e un documento falso ed ipocrita, sul quale noi daremo voto contrario.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Bianchi

BIANCHI Adriano

Brevemente, signor Presidente, confermando che ho approvato il documento e quindi non faccio rilievi ad altri o a me stesso, ma suggerirei, se ce ne fosse ancora la possibilità, ad evitare equivoci, là dove si enuncia il principio che dovrebbe reggere la nomina "La presenza di funzionari regionali in Comitati e Commissioni", poiché la presenza di funzionari in questi organismi ha una ragione tecnica di apporto di competenza, se dovessimo temperare e non ridurre il concetto, di introdurre un inciso: "La Presenza dei funzionari regionali in Comitati e Commissioni presenza spesso indispensabile alla stessa Regione, sarà disciplinata secondo il criterio che prevede la rotazione in tali incarichi tra più funzionari -- compatibilmente con l'esigenza di garantire il necessario apporto tecnico alle Commissioni e la loro funzionalità" Mi sembra che un principio formale faccia premio su quello sostanziale.

PRESIDENTE

Vi sono altre proposte, suggerimenti? Io pregherei il Consigliere Bianchi di portarmi la dizione letterale dell'aggiunta, perché mi pare che sia corretta la frase.
La parola al Presidente della Giunta.

VIGLIONE Aldo, Presidente della Giunta Regionale

Signori Consiglieri, già nella sede della conferenza dei Presidenti dei Gruppi, la Giunta ebbe a dichiarare che condivideva il documento.
D'altronde già nel programma e nelle mie dichiarazioni al momento dell'insediamento questo era stato un principio che avevamo affermato con forza.
Desideriamo ancora qui, in questa sede, riaffermare che la Giunta si atterrà puntualmente a quanto è previsto nel documento, che non si procederà ad alcuna nomina (parlo di nomine di carattere politico) che non sia stata preventivamente discussa nella sede della conferenza dei Presidenti dei Gruppi, elaborata dalle forze politiche per vedere poi, per quanto e di spettanza della Giunta, maturare una soluzione che viene recepita.
Quindi desideriamo ancora assicurare e all'interno e all'esterno del Consiglio (perché il problema mi è stato posto anche all'esterno più volte) che non si procederà a delle nomine che abbiano caratteristiche politiche se non attraverso questa elaborazione che vede i Gruppi politici dialogare confrontarsi, esaminare il candidato, perché si parla anche di un curriculum del candidato, ed è giusto affinché si sappia chi va a ricoprire questi posti.
Infine, come abbiamo già affermato e nel nostro programma e nelle dichiarazioni, le nomine saranno precedute da un dibattito all'interno del Consiglio.
E' sorta questa formale distinzione per cui si diceva che quando vi era difformità fosse risolta all'interno o della Commissione o del Consiglio.
Non è da intendersi in modo rigoroso questo, noi facciamo riferimento costante al Consiglio e alle forze politiche per risolvere i problemi che a mano a mano sorgono, non ne facciamo puramente una questione di forma diciamo che in via di massima tutti i contrasti che possono sorgere debbono essere risolti all'interno del Consiglio Regionale, sia formalmente o anche informalmente, attraverso il contributo delle forze politiche.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Berti.

BERTI Antonio

Per una breve dichiarazione di voto.
Devo dire intanto che sono d'accordo con la proposta fatta dal Consigliere Bianchi di inserire quell'emendamento e pertanto lo approveremo nel momento in cui sarà formalizzato.
Desidero solo dichiarare, a nome del mio Gruppo, che noi attribuiamo a questa, e credo sia una delibera, o è un atto politico del Consiglio?

PRESIDENTE

E' un documento approvato dal Consiglio.

BERTI Antonio

Noi gli attribuiamo una notevole importanza poiché consegue alle dichiarazioni che sul piano programmatico e personalmente dal Presidente della Giunta, sono state fatte. Senza volerle attribuire più importanza di quanto non abbia, è indubbio che questa decisione assunta all'unanimità da tutti i partiti corrisponde a un modo nuovo di operare, le nomine non devono essere oggetto di trattative segrete, ma oggetto di discussione da parte di tutte le forze politiche e si premia la competenza, più che la partecipazione dei proposti. Del resto un'esperienza è già stata fatta nella riunione dei Capigruppo a proposito della nomina del Comitato provvisorio per il Centro di calcolo quando, per quanto riguarda il Comitato scientifico, tutte le forze politiche, già ispirandosi a questi criteri, hanno operato all'insegna della capacità e dell'efficienza dei proposti piuttosto che a criteri di divisione partitica. E' un elemento che va sottolineato.
Desidero ancora aggiungere che respingo l'insinuazione che questo è un documento ipocrita, perché in effetti l'esclusione dei rappresentanti del MSI è un'esclusione voluta, noi riteniamo che nell'arco delle forze politiche nazionali e soprattutto in questi giorni, chi è amico del regime di Franco debba essere escluso e su questa questione noi siamo molto chiari e fermi, non abbiamo altro da aggiungere.

PRESIDENTE

Altri chiedono la parola? Concludendo la discussione, mi pare che vi sia il consenso nei confronti dell'emendamento presentato dal Consigliere Bianchi.
Per quanto riguarda l'osservazione rivolta dal Consigliere Carazzoni io devo confermare che il documento è molto chiaro per quanto concerne i principi, là dove dice "operare per garantire il diritto di tutte le forze politiche e democratiche" e voglio chiarirle, Consigliere Carazzoni, che la questione è stata ampiamente discussa dalla Commissione, dopo di che le forze politiche democratiche hanno fatto una scelta politica e sulla base di quella scelta hanno proceduto. Quindi le sue insinuazioni circa quello che sarà il comportamento futuro della Commissione e della applicazione dei principi per il momento sono insinuazioni, lo vedremo al punto successivo prima non c'era neanche la Commissione e non c'erano i principi informatori che sono chiaramente scritti nel documento; e questa è una scelta che le forze politiche hanno la piena legittimità di fare.
La discussione è quindi conclusa.
Si passa adesso a deliberare sui criteri di carattere generale previsti dall'art. 24 dello Statuto, nel seguente testo che adesso leggo: "La Commissione Consultiva per le nomine è costituita in attuazione dell'art. 24 dello Statuto: "Una Commissione di cui fanno parte Consiglieri rappresentanti di tutte le forze politiche presenti nel Consiglio in relazione alla loro consistenza, secondo modalità previste nel regolamento viene consultata dal Presidente della Giunta sui criteri di carattere generale in base ai quali la Giunta stessa o il suo Presidente provvedono alle nomine di loro competenza negli Enti e negli organismi cui la Regione partecipa".
La Commissione, qualora si debba procedere alla nomina di esperti presso Enti di istituzione regionale ed Enti a compartecipazione regionale seguirà i seguenti criteri: operare per garantire il diritto di tutte le forze politiche e democratiche ad essere presenti nel controllo della gestione degli Enti tenendo conto del necessario rapporto tra maggioranza e minoranza evitare la netta contrapposizione tra politici e tecnici delegando quali rappresentanti della Regione persone che alla qualificazione politica uniscano la capacità di offrire un positivo apporto di carattere tecnico alla vita amministrativa degli Enti presso i quali saranno delegati. La scelta del candidato dovrà essere sempre motivata da un curriculum che sia indicativo della effettiva rispondenza del candidato all'incarico da ricoprire.
La presenza di funzionari regionali in Comitati e Commissioni presenza spesso indispensabile alla stessa Regione, sarà disciplinata secondo il criterio che prevede la rotazione in tali incarichi tra più funzionari - compatibilmente con l'esigenza di garantire il necessario apporto tecnico alle Commissioni e la loro funzionalità - comunque non retribuiti per la parte che svolgono durante l'orario d'ufficio, in modo da non venire in contrasto con l'altro interesse della Regione di poter disporre a tempo pieno dei propri funzionari.
La rotazione deve comunque essere sempre un criterio informatore delle nomine della Regione, al fine di evitare il crearsi di situazioni di cristallizzazione di potere dovuta all'eccessiva, ingiustificata permanenza di certe persone nelle stesse cariche.
I criteri che presiedono alle nomine regionali devono comunque essere improntati al maggior sviluppo della partecipazione, favorendo la consultazione degli organi periferici al Governo regionale, interessati alla materia specifica della nomina.
Esaminato l'articolo 16 dello Statuto che attribuisce al Consiglio la competenza a provvedere "alle nomine di competenza della Regione, salvo quelle attribuite al Presidente della Giunta da leggi o provvedimenti" la Commissione ha stabilito che la dizione "competenza della Regione" debba pertanto essere intesa come "competenza del Consiglio Regionale", fatta salva evidentemente l'espressa competenza della Giunta e del suo President.e Questo criterio deve però tenere conto di una esigenza di continuità giuridica con la competenza precedente degli organi statali.
Si è precisato inoltre che in caso di controversia sull'attribuzione della competenza la Commissione consultiva per le nomine avrà una funzione dirimente: dovrà esprimere il suo motivato parere".

BIANCHI Adriano

La mia è un'obiezione formale, ma dato che è un documento che approva il Consiglio, la dove dice "Il criterio della rotazione deve comunque essere sempre il criterio informatore delle nomine della Regione, al fine di evitare il crearsi di situazioni di cristallizzazione di potere, dovuta all'eccessiva, ingiustificata permanenza di certe persone, bisognerebbe dire delle stesse persone" perché dire "certe persone" sembra che siano persone identificate o identificabili.

PRESIDENTE

Mi sembra accoglibile il perfezionamento del documento.

BIANCHI Adriano

E poi occorre togliere "ingiustificata".

PRESIDENTE

Certo, "permanenza delle stesse persone" perché ingiustificata vuol dire che è censurabile prima ancora che ci sia.
Questo è il testo che pongo all'approvazione del Consiglio.
Chi è d'accordo è pregato di alzare la mano.
La delibera è approvata a maggioranza.

Argomento: Comitato regionale e sue sezioni

Designazione di due terne di esperti nelle discipline amministrative per la costituzione della Commissione di controllo sugli atti della Regione

PRESIDENTE

Passiamo alla trattazione del sesto punto all'ordine del giorno: "Designazione di due terne di esperti nelle discipline amministrative per la costituzione della Commissione di controllo sugli atti della Regione".
Anche in questo caso la votazione avviene a scrutinio segreto. I nominativi per le due terne verranno scelti nel modo seguente: due esperti per le discipline amministrative, quali membri effettivi della Commissione di controllo prevista dall'art. 41 della legge 10.2.1953 n. 62, nonché un esperto quale membro supplente. I designati dovranno essere iscritti nelle liste elettorali di un Comune della Regione relative ai cittadini chiamati ad eleggere la Camera dei Deputati. Ogni Consigliere Regionale vota per una sola terna.
Ricordo che sono state proposte le due terne seguenti: la prima composta da Gliozzi Ettore, Scaparone Paolo e Carli Annibale; la seconda da Ferreri Paolo Emilio, Vera Fernando e Giorgio Cansacchi di Amelia.
Si passi alla votazione.

(Si procede alla votazione a scrutinio segreto)

PRESIDENTE

La votazione ha avuto il seguente esito: la prima terna ha conseguito 25 voti la seconda ne ha conseguiti 22 una scheda bianca.
Le due terne di esperti di cui all'art. 41 della legge 10.2.1953 n. 62 risultano composte nel modo sopra indicato e votato e cioè: Gliozzi Scaparone, Carli con voti 25; Ferrera, Vera e Cansacchi di Amelia con voti 22.

Argomento: Nomine

Sostituzione di un rappresentante dell'Amministrazione regionale nel Consiglio di Amministrazione dell'E.N.I.T. (rinvio)

PRESIDENTE

Punto ottavo dell'o d.g.: "Sostituzione di un rappresentante dell'Amministrazione Regionale nel Consiglio di Amministrazione dell'ENIT".
In data 25 settembre il Presidente della Giunta mi ha comunicato che: "L'art. 3 della legge 2.8.75 n. 365 prevede un rappresentante della Regione nel Consiglio di Amministrazione dell'ENIT. Il Consiglio Regionale, con deliberazione n. 187 C.R. 790, designò in data 5.2.75 quale rappresentante di questa amministrazione l'Assessore al turismo in carica Mario Debenedetti. Dovendosi provvedere alla sostituzione del rappresentante regionale nel Consiglio dell'Amministrazione dell'ENIT e poiché il nuovo Assessore al turismo e il signor Michele Moretti, la prego di voler portare all'ordine del giorno della prossima seduta del Consiglio Regionale la relativa proposta di delibera".
E ciò è stato fatto.
La parola al Consigliere Cardinali.

CARDINALI Giulio

Devo introdurre un argomento di cui non ero a conoscenza nel momento in cui, nella conferenza dei Capigruppo, fissammo l'ordine del giorno: la delibera regionale di designazione dell'avv. Debenedetti come rappresentante del Consiglio di Amministrazione dell' ENIT, ha avuto ratifica con decreto del Ministro. Noi correremmo il rischio, votando oggi di avere una sovrapposizione perché non essendoci dimissioni dell'avv.
Debenedetti e il decreto quindi essendo valido, ci sarebbe un doppione non risolvibile. D'altra parte nell'ambito generale, mi diceva l'avv.
Debenedetti, è stata valutata la possibilità di chiarire questa situazione dopo il nuovo quadro che si è determinato con l'inizio della seconda legislatura regionale.
Chiederei quindi di soprassedere a questa nomina per un chiarimento che non ci vede impegnati a sostenere una battaglia di presenza a tutti i costi, ma che può chiarire a livello di forze politiche questo inconveniente che non era stato previsto.

PRESIDENTE

Se permette, Consigliere Cardinali, qui vi sono due procedure assai differenti, ogni Gruppo si assume la responsabilità della procedura che intende seguire. Il precedente punto all'ordine del giorno è stato possibile trattarlo perché l'allora Assessore Paganelli diede le dimissioni, correttamente, dal suo incarico e questo rese possibile la segnalazione da parte della Giunta e la iscrizione dell'argomento all'ordine del giorno e la sua trattazione. Forse l'Assessore Debenedetti non ha provveduto a mandare le sue dimissioni e per questo motivo nasce il problema.
La parola al Consigliere Debenedetti

DEBENEDETTI Mario

Chiedo la parola per fatto personale perché è bene che si precisino alcuni aspetti.
Nella riunione del Consiglio di Amministrazione dell'ENIT il problema è rimbalzato, anche perché esistono dei casi analoghi in altre Regioni ed è stato sollevato il problema specifico ricordato da Cardinali, ossia la necessità di intesa con il Ministro per provvedere alle sostituzioni.
Nell'ultimo Consiglio di Amministrazione, alla presenza di tutti i rappresentanti regionali interessati, si era convenuto di soprassedere per chiarire la procedura da seguire e cioè se bisognava rassegnare le dimissioni direttamente al Ministro o se viceversa il Ministro poteva operare le nuove nomine senza dimissioni, per cui siamo rimasti in uno stato di incertezza.
Dichiaro comunque che sono disposto a dare immediatamente le dimissioni. Peraltro avevo fatto presente al mio Capogruppo questa decisione di aspettare un indirizzo univoco da parte di tutte le Regioni nel comportamento da adottare per questo caso specifico; ma, ripeto, sono prontissimo a firmare le dimissioni adesso.

PRESIDENTE

Ho capito benissimo.
Il chiarimento politico è avvenuto, ma chiedo ai Gruppi: procediamo alla trattazione di questo punto all'ordine del giorno, oppure lo sospendiamo? La Giunta cosa dice?

VIGLIONE Aldo, Presidente della Giunta Regionale

Sospendiamo.

PRESIDENTE

Vi sono opinioni contrarie? Nessuna.
Il punto ottavo all'ordine del giorno viene sospeso.

Argomento: Nomine - Sistema informativo regionale

Nomina del Comitato provvisorio per la progettazione e preparazione dell'attività del Consorzio per il trattamento automatico dell'informazione e nomina del Comitato scientifico (rinvio)

PRESIDENTE

Punto decimo dell'o.d.g.: "Nomina del Comitato provvisorio per la progettazione e preparazione dell'attività del Consorzio per il trattamento automatico dell'informazione e nomina del Comitato scientifico", secondo L'art. 6 della nostra legge regionale n. 48.
Tutti i Gruppi sono pronti a procedere alla elezione? La parola al Consigliere Bianchi.

BIANCHI Adriano

Noi siamo pronti a procedere alla nomina del Comitato provvisorio, ma poiché sono sorti problemi non tanto sui nomi, quanto per una più approfondita valutazione dei quesiti che insorgono in ordine a questo passaggio da una situazione ad un'altra ed alla nomina del Comitato scientifico, chiederei che quanto meno per questa seconda parte si avesse un breve momento di riflessione tra questa e la prossima seduta. Del resto era un nodo che non avevamo interamente sciolto anche in sede di Capigruppo perché avevamo recepito delle proposte in ordine alle quali vi erano ancora delle riserve di verifica e di valutazione.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Berti.

BERTI Antonio

Noi abbiamo sottolineato nella conferenza dei Capigruppo l'urgenza di addivenire alla nomina dei due Comitati amministrativo e scientifico per motivi ovvi e inutile stare a sottolinearli, Noi eravamo pronti per adempiere a questo mandato. Mi rendo conto delle obiezioni sollevate dal Capogruppo D C., che per la verità si era riservato il diritto di fare presente eventuali difficoltà sopraggiunte, ne prendo atto e propongo allora di eleggere il Consiglio di amministrazione e di rinviare alla prossima seduta il Comitato scientifico.

PRESIDENTE

Nessuna obiezione a questa procedura? Non ne vedo.
E' mio dovere allora leggere l'art 6 per conoscenza dei Consiglieri che non sono Capigruppo e che non hanno partecipato alla discussione su questo argomento.
L'art. 6 della nostra legge regionale dice "In attesa dell'approvazione da parte dei competenti organi ministeriali dell'atto costitutivo del Consorzio per il trattamento automatico dell'informazione, di cui alla presente legge, è istituito presso la Regione Piemonte un Comitato provvisorio per la progettazione e preparazione dell'attività del Consorzio. E' compito del Comitato provvisorio svolgere un'attività di studio e progettazione in preparazione dell'attività del Consorzio quale definita dall'art 3 della presente legge. Fanno parte del Comitato provvisorio il Presidente della Giunta Regionale, l'Assessore alla programmazione e tre membri nominati dal Consiglio Regionale del Piemonte".
Secondo le parole del Consigliere Berti, a cui nessuno ha obiettato nulla, adesso saremo forse in grado di eleggere questi tre membri.
"I membri di nomina del Consiglio Regionale sono eletti a scrutinio segreto ed ogni Consigliere Regionale non può votare più di due nomi.
Fanno inoltre parte del Comitato provvisorio tre membri nominati dall'Università degli Studi di Torino e due membri nominati dal Politecnico di Torino. Il Comitato provvisorio presieduto dal Presidente della Giunta Regionale o, su delega, dall'Assessore alla Programmazione. Il Comitato provvisorio si avvale per i suoi lavori della collaborazione di un Comitato scientifico composto di dieci membri, dei quali due nominati dalla Giunta Regionale e tre nominati dal Consiglio Regionale del Piemonte, secondo le modalità previste al quarto comma del presente articolo per la nomina dei membri del Comitato provvisorio, tre nominati dalla Città di Torino, due nominati dal Politecnico di Torino.
Il Comitato provvisorio ha sede presso la Giunta Regionale del Piemonte".
E' questa seconda parte in sostanza che il Consigliere Bianchi chiede di poter posticipare alla prossima seduta.
E' tutto chiaro?

VIGLIONE Aldo, Presidente della Giunta Regionale

Io direi che il rinvio deve essere totale, se no che significato ha?

BERTI Antonio

La pratica del rinvio è una cosa molto antipatica.

VIGLIONE Aldo, Presidente della Giunta Regionale

La Giunta è per votare oggi, ma se ragioni di opportunità consigliano di rinviare, allora chiedo un rinvio generale.

BIANCHI Adriano

Io sarei dell'opinione del Presidente, effettivamente se resta monco non è che entri in funzione, farlo oggi o farlo fra sette giorni non cambia nulla. Dato che ero io che facevo la proposta non volevo chiedere rinvii se non per la parte che lo richiedeva in modo stretto.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Berti.

BERTI Antonio

Mi pareva di essere stato anche fin troppo chiaro, non voglio aggiungere niente e neanche contrappormi al Presidente della Giunta, quindi accetto la sua richiesta.

PRESIDENTE

Viene perciò rinviata la nomina del Comitato provvisorio alla prossima seduta del Consiglio.
Ci terrei però in questo caso, per accogliere la sostanza e lo spirito delle cose che sono state dette qui, che come primi due punti dell'o.d.g.
della prossima seduta, senza tante discussioni vengano iscritti la nomina del Comitato per la Radiotelevisione e la nomina del Comitato provvisorio per la progettazione e preparazione dell' attività del Consorzio.

Argomento:

Ordine del giorno in merito alla critica situazione della Nebiolo