Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

PRESIDENTE

La seduta è aperta.
In merito al punto 5) all'o.d.g.: "Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale", comunico:

Argomento:

a) Congedi

PRESIDENTE

Hanno chiesto congedo i Consiglieri Farassino e Ferraris.

Argomento: Consulte, commissioni, comitati ed altri organi collegiali

Esame proposta di deliberazione n. 216: "Istituzione, ai sensi dell'art. 19, lettera a), dello Statuto regionale, di una Commissione speciale per l'elaborazione di testi unici della legislazione regionale" (ritiro)

PRESIDENTE

Il punto 12) all'o.d.g. prevede l'esame della proposta di deliberazione n. 216, licenziata con parere negativo dall'VIII Commissione.
I presentatori, che sono i componenti dell'Ufficio di Presidenza, la ritirano.

Argomento: Questioni internazionali

Esame ordine del giorno n. 333 relativo alla discriminazione dei diritti delle donne in Afghanistan

PRESIDENTE

Esaminiamo ora l'ordine del giorno n. 333 presentato dalle Consigliere Ferrero, Minervini, Spagnuolo, Cotto, Manica, Suino, Simonetti e Casari, di cui al punto 14) all'o.d.g.
La parola alla Consigliera Manica.

MANICA Giuliana

Abbiamo presentato questo ordine del giorno, sottoscritto da tutte le Consigliere regionali, in ordine alla situazione determinatasi in Afghanistan, dopo la presa della capitale Kabul da parte dei Taleban. Sono state ripristinate le norme rigidissime della "sharìa", che prevede la discriminazione e l'esclusione delle donne da tutte le realtà lavorative e da tutti i pubblici uffici, come nella vita e nella convivenza civile, e norme di restrizione rigidissime alla stessa possibilità di partecipazione all'attività scolastica e nei rapporti di convivenza all'interno della società.
I Ministri alle Pari Opportunità di tutta Europa, riuniti a Dublino nel mese di ottobre, così come aveva fatto la Comunità internazionale, sia a Vienna sia nell'elaborazione della Conferenza sulle donne a Pechino, hanno ripreso come punto importante quello dei diritti civili, sociali e umani delle donne, riconosciuti come parte fondamentale dei diritti universali dell'umanità. L'umanità considerata compiutamente, in quanto costituita da due sessi e dall'arricchimento della cultura e dei valori di cui entrambi sono portatori, porta ad un concetto più ricco. Pensiamo quindi che quelle direttive e quanto comunemente ormai è recepito a livello mondiale in questa direzione contrastino profondamente con quanto sta avvenendo adesso, in Afghanistan. I diritti universali delle donne, che vengono così vilipesi, sono il primo stadio per vilipendere i diritti di tutti o di molti altri all'interno delle società.
Così come i Ministri alle Pari Opportunità hanno richiesto a livello europeo, anche questo Consiglio regionale propone al Presidente del Consiglio dei Ministri, al Governo italiano nel suo complesso, di intervenire a livello internazionale affinché queste norme rigidissime abbiano fine e le donne possano riprendere la loro partecipazione sia alla vita lavorativa sia all'interno dell'attività scolastica, senza alcuna discriminazione.
E' quindi un invito al Governo italiano affinché intraprenda un'azione attiva in questa direzione, così come è stato richiesto, e dovranno fare, e faranno gli altri Governi europei.

PRESIDENTE

Non essendovi altre richieste di parola, pongo in votazione l'ordine del giorno, il cui testo recita: "Il Consiglio regionale del Piemonte in relazione ai recenti avvenimenti in Afghanistan e alla situazione che stanno vivendo le donne in quel Paese richiama le formulazioni universalmente accettate della Dichiarazione di Vienna e del Programma di Azione del 1993 ripresi dalla IV Conferenza mondiale delle donne di Pechino. I diritti umani delle donne e delle bambine sono parte integrante, inalienabile ed indivisibile dei diritti umani universali. La partecipazione piena e paritaria delle donne nella vita politica, civile economica, sociale e culturale a livello regionale, nazionale internazionale e l'eliminazione di tutte le forme di discriminazione in base al sesso sono obiettivi prioritari della Comunità internazionale esprime la propria preoccupazione per la rigidissima applicazione in Afghanistan delle norme della 'sharìa' da parte della milizia Taleban che ha recentemente conquistato la capitale Kabul fa propria la presa di posizione della Conferenza europea sulle pari opportunità del 7/8 ottobre a Dublino, cui hanno partecipato tutti i Ministri competenti dei Paesi dell'Unione Europea e tra questi l'Italia, in cui si richiede che la milizia Taleban riapra immediatamente tutte le scuole, garantendo l'accesso a tutti/e gli studenti/studentesse senza discriminazione di sesso e di consentire a tutte le lavoratrici di tornare al lavoro impegna la Presidenza del Consiglio regionale a trasmettere l'ordine del giorno alla Presidenza del Consiglio, della Camera dei Deputati e del Senato".
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
L'ordine del giorno è approvato all'unanimità dei 40 Consiglieri presenti.

Argomento: Edilizia pubblica (convenzionata, sovvenzionata, agevolata)

Esame ordini del giorno n. 259 e n. 269 relativi all'intervento di edilizia residenziale pubblica previsto in Via Pietro Cossa - Torino

PRESIDENTE

Esaminiamo ora all'esame degli ordini del giorno n. 259, presentato dai Consiglieri Chiezzi, Moro, Papandrea e Simonetti, e n. 269, presentato dai Consiglieri Deorsola, Benso, Toselli, Ghiglia, Salerno, Vaglio, Rubatto e Cotto, di cui al punto 15) all'o.d.g.
La parola all'Assessore Botta.

BOTTA Franco Maria, Assessore all'urbanistica

Presidente, intervengo sia sull'ordine del giorno presentato dal Gruppo di Rifondazione Comunista che su quello proposto dalla maggioranza.
Come ha già avuto modo di dire il Vicepresidente Majorino, la Giunta è per l'approvazione dell'ordine del giorno presentato dalla maggioranza. Non mi dilungo a riprendere gli estremi della vicenda, perché ormai è nota a tutti i Consiglieri, sia componenti della Commissione che del Consiglio. Mi soffermo, invece, sulle indicazioni proprie di carattere istituzionale, che mi sono parse non sufficientemente evidenziate. Infatti la Giunta regionale può, in via di principio, dichiarare la propria disponibilità ad affrontare la questione e può anche impegnarsi, fin da subito, a verificare le condizioni tecniche per il mantenimento dell'intero finanziamento; ma non può sostituirsi all'Agenzia Territoriale per la Casa (ATC) di Torino, che deve quantificare gli eventuali oneri progettuali e di recessione contrattuale e soltanto successivamente individuare il soggetto a cui competerà l'esborso. E non può sostituirsi alla Città di Torino che deve scegliere, in virtù della sua esclusiva competenza istituzionale, se confermare l'area all'interno della E27 o individuare la o le eventuali nuove aree idonee, almeno dal punto di vista della specifica utilizzazione ad edilizia residenziale di tipo popolare.
Qualora tali nuovi siti non risultino idonei, dal punto di vista urbanistico, allora e soltanto allora potrà intervenire la Regione per approvare l'eventuale variante di Piano Regolatore Generale, anche attraverso un apposito Accordo di programma.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Vindigni.

VINDIGNI Marcello

Nel corso della precedente seduta, avevo posto una domanda che mi pare non abbia trovato risposta esplicita da parte dell'Assessore, cioè se il contratto stipulato per la realizzazione di queste torri da parte dello IACP è stato oggetto di rescissione o meno. E' evidente che, nel caso in cui questo contratto fosse stato rescisso, tutti i problemi politici e sociali che sono stati alla base della presentazione delle interrogazioni in qualche modo verrebbero meno, anche se resterebbe aperta la questione della disponibilità di queste risorse. Questa era la seconda domanda che avevo posto e cioè se a seguito della rescissione del contratto queste risorse restano a disposizione della Regione Piemonte, e quindi possono essere utilizzate per un altro intervento, oppure se tornano alla disponibilità del Ministero dei Lavori Pubblici e quindi al CER.
Poiché la discussione nella precedente seduta si era interrotta, in quanto non avevamo avuto risposta a questi due quesiti, mi parrebbe opportuno, prima di passare all'esame degli ordini del giorno, avere una risposta precisa da parte dell'Assessore.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Chiezzi.

CHIEZZI Giuseppe

Grazie, Presidente, ma la risposta dell'Assessore Botta al quesito che abbiamo posto, relativamente alle scelte della Regione Piemonte, che possono consentire all'ATC e al Comune di Torino di spostare quel finanziamento e, per quanto riguarda le competenze della Regione, a mantenere la possibilità di utilizzare questi finanziamenti, mi sembra che sia una risposta positiva, ma ipotetica.
Chiedo che, votando questo ordine del giorno, quell'ipotesi - cioè la formalizzazione di una disponibilità della Giunta regionale, per quanto di propria competenza, a permettere al Comune di Torino, se lo ritiene, e all'ATC, se lo ritiene, pagando quello che devono pagare, di spostare i finanziamenti - diventi un atto formale della Giunta regionale, fatte salve le conseguenze delle decisioni, per il Comune di Torino e per l'ATC, nei confronti di eventuali ditte che stanno lavorando; ma questo è un altro discorso.
A noi compete preparare un provvedimento, non so se deliberazione modifica legislativa o cos'altro, che dica al Comune di Torino se intendete spostare il finanziamento. Il finanziamento rimane in vita laddove voi deciderete di metterlo, a parte i problemi di eventuali varianti urbanistiche. Però il nocciolo del problema è: "Comportiamoci in modo tale che, se Torino lo decide, possa spostare il finanziamento". La risposta dell'Assessore mi sembra: "Siamo anche d'accordo a farlo". Facciamolo. A questo punto, penso che l'ordine del giorno possa anche essere votato da voi.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Deorsola.

DEORSOLA Sergio

Mi pare che l'Assessore abbia dato una risposta positiva alle domande che avevamo posto, perciò chiedo se non sia il caso di trovare una formulazione che possa essere votata all'unanimità.
Chiedo al Presidente dell'assemblea se, magari passando ad altri argomenti, ci può concedere alcuni minuti per trovare una formulazione che proprio per l'attenzione che devono avere i problemi della E27/E28, possa essere unanime.

PRESIDENTE

Se non ci sono obiezioni, si potrebbe soprassedere all'esame e alla votazione di questo ordine del giorno, in vista di trovare una soluzione unitaria per quanto concerne il medesimo. E' una proposta del Consigliere Deorsola.

CHIEZZI Giuseppe

Questi sono ritmi democristiani; votiamoli tutti e due, non è un problema. Li votiamo tutti e due, dicono la stessa cosa. Non sprechiamo carta e tempo.

DEORSOLA Sergio

La mia proposta non voleva essere dilatoria. Votiamo gli ordini del giorno. Acquisita l'indisponibilità dei colleghi, votiamoli.

CHIEZZI Giuseppe

Sono due iniziative parallele, convergenti: vengano votate entrambe ognuno ne mantenga la paternità.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Botta.

BOTTA Franco Maria, Assessore all'urbanistica

In risposta al Consigliere Vindigni, volevo dire che abbiamo notizia della rescissione del contratto e abbiamo però anche notizia, come ho già detto, che l'ATC e il Comune di Torino si stanno attivando per individuare delle aree alternative. Non c'è un termine per i finanziamenti, però non si può andare avanti sine die con questo finanziamento, che potrebbe essere poi revocato dal Ministero.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE FOCO

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Marengo.

MARENGO Luciano

Dato che c'è il fatto nuovo della rescissione del contratto, a me pare che la proposta del Consigliere Deorsola, di redigere un unico ordine del giorno del Consiglio, possa andare bene. Senza sospendere i lavori, si possono riunire alcuni Consiglieri, insieme all'Assessore e al funzionario si intende, quelli che hanno seguito questa questione - e stilare un unico ordine del giorno.

PRESIDENTE

Mentre proseguono i lavori l'Assessore, insieme ad altri Consiglieri può riunirsi per unificare gli ordini del giorno; non ci sono problemi.
C'è la seguente proposta: l'ordine del giorno n. 259 permane e verrà posto in discussione e votato così com'è, in quanto il Consigliere Chiezzi non ritira il suo ordine del giorno e non intende unificarlo con altri documenti.
Sull'ordine del giorno n. 269 c'è la proposta dei proponenti, accolta dalla Giunta e dai Gruppi consiliari, di unificare il testo. Quindi, se gli ordini del giorno rimangono due, si voterà su entrambi.
La parola al Consigliere Chiezzi.

CHIEZZI Giuseppe

Intervengo per esprimere la contrarietà del mio Gruppo alla sospensione della votazione sul nostro ordine del giorno. Noi chiediamo di votarlo subito.

PRESIDENTE

Mi pare che ci sia una larga maggioranza a soprassedere, e poi voteremo.
La parola al Consigliere Chiezzi.

CHIEZZI Giuseppe

Questa è una sorta di interruzione...

PRESIDENTE

No, i lavori del Consiglio non vengono interrotti, viene interrotta temporaneamente la votazione sui due ordini del giorno. C'è una proposta mi pare accolta dalla stragrande maggioranza dei Gruppi, il vostro Gruppo è contrario...

CHIEZZI Giuseppe

E' contrario, essendo finita la discussione sul nostro ordine del giorno, a non votare il nostro ordine del giorno. Siccome l'ordine del giorno è stato presentato da noi, siccome la discussione è stata esaurita e stiamo per votare, c'è un diritto dei Gruppi promotori dell'ordine del giorno di chiedere a quest'aula di essere conseguenti. Oppure la maggioranza può decidere anche di impedire ad un Gruppo che sia votato un proprio ordine del giorno?

PRESIDENTE

Non giungiamo a questo, Consigliere Chiezzi. C'è stata una proposta di sospendere questa votazione, che vede la larga maggioranza del Consiglio ma non si blocca la votazione, si vota tra dieci minuti.

CHIEZZI Giuseppe

Ho qualche malessere, però che si possa impedire ad un Gruppo, in sede di votazione, di votare quanto ha prodotto solo perché una maggioranza dice: "Non lo votiamo adesso, lo voteremo quando mi fa comodo". Ho dei dubbi in merito, anche per un rapporto tra noi, si figuri che questione di principio c'è su questo!

PRESIDENTE

Qui nessuno vuole conculcare la volontà di nessuno; c'è stata una richiesta, rivolta al Consiglio, di sospendere la votazione e il Consiglio a grande maggioranza, ha deciso di rinviare la votazione.
La parola al Consigliere Chiezzi.

CHIEZZI Giuseppe

La questione è politica, non è solo tecnica, nel senso che l'impedimento a votare l'ordine del giorno di Rifondazione Comunista corrisponde ad una scelta politica di cercare una traboccante maggioranza in quest'aula. Scelta politica che, come lei sa, noi non condividiamo.
Allora i tempi della votazione, ho chiesto di votare solo per il fatto...

PRESIDENTE

Consigliere Chiezzi, mi permetta di terminare la discussione. Se vuole concludere lei i lavori, non posso che cederle la Presidenza!

CHIEZZI Giuseppe

Lei non mi fa votare, è questo il punto!

PRESIDENTE

Non posso fare diversamente. Le sto dicendo che la mia non è solo un'interpretazione politica, essendo stato chiesto un tipo di sospensione che l'aula ritiene di dover concedere; la procedura era quella.
La parola al Consigliere Deorsola.

DEORSOLA Sergio

Farei una puntualizzazione. Nella premessa dell'ordine del giorno n.
269 aggiungerei le seguenti parole: "considerato che l'ATC di Torino ha rescisso il contratto di appalto per cui sono venute meno le ragioni di tensione sociale del quartiere", e nella parte dispositiva toglierei il punto c), perché era una domanda a cui già nelle premesse diamo risposta.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Chiezzi.

CHIEZZI Giuseppe

Informo i colleghi che i due ordini del giorno sono abbastanza diversi e solo l'ordine del giorno di Rifondazione Comunista contiene la richiesta che è l'unica richiesta che interessa agli abitanti di Via Pietro Cossa che la Regione Piemonte si impegni a chiedere soluzione alternativa a Torino e si impegna essa stessa a consentire a Torino di non perdere i finanziamenti.
Questa scelta, che è quella che richiedono le popolazioni interessate è contenuta solo in questo ordine del giorno! L'altro documento è assolutamente generico, non dice nulla sul nocciolo della questione, parla d'altro! Dato che l'Assessore Botta, quando ha risposto, ha detto: "Io sono ben disponibile a fare quello che il primo ordine del giorno chiede", invito i colleghi semplicemente a tenere conto di questo fatto: che solo il primo ordine del giorno su questo punto compie la scelta, il secondo non lo fa.
Invito quindi tutti coloro che lo condividono a votare questo ordine del giorno, altrimenti questa scelta non la compiamo.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Deorsola.

DEORSOLA Sergio

Devo fare una brevissima precisazione. Le dichiarazioni dell'Assessore sono un dato acquisito, perciò è già una risposta ed un'anticipazione di quello che sarà il comportamento della Giunta. Invito quindi a votare per il nostro ordine del giorno; ovviamente teniamo conto anche di quella che è già stata una prima risposta della Giunta e dell'Assessore Botta in particolare.

PRESIDENTE

Non essendovi altre richieste di parola, procediamo con la votazione dei documenti presentati.

CHIEZZI Giuseppe

Chiedo la votazione per appello nominale.

PRESIDENTE

D'accordo.
Pongo pertanto in votazione l'ordine del giorno n. 259, il cui testo recita: "Il Consiglio regionale del Piemonte preso atto che la decisione di costruire altri due edifici di edilizia residenziale pubblica in Via Pietro Cossa a ridosso di un'area già edificata e priva di servizi, bisognosa di qualificazione delle condizioni di vita più che di aggiunte di nuovi edifici che sottraggono spazi preziosi per i servizi ed aumentano il numero di cittadini destinati a condizioni ambientali di vita di bassa qualità rilevato che nella città di Torino abbondano aree abbandonate da precedenti attività, spesso a carattere industriale, che da lungo tempo sono inutilizzatee e che nell'ambito di un progetto di qualificazione urbana potrebbero essere destinate, anziché a piccole o grandi speculazioni immobiliari, a servizi e a residenza per i ceti a basso reddito osservato che la decisione di costruire gli edifici senza ascoltare le ragioni degli abitanti del quartiere, utilizzando in modo massiccio la forza pubblica per imporre tale progetto, sta suscitando gravi problemi di ordine pubblico in forza di un malessere sociale che ha ragioni di obiettività e che non si ritiene debba essere vinto con l'uso della forza invita il Presidente della Giunta regionale: a richiedere al Comune di Torino di individuare altre aree sulle quali realizzare l'intervento di edilizia residenziale pubblica oggi previsto in Via Pietro Cossa a predisporre le misure tecniche necessarie per consentire alla Città di Torino di utilizzare i finanziamenti assegnati in altre aree a non utilizzare mezzi di forza di qualunque tipo che non farebbero che aggravare il malessere sociale e turbare l'ordine pubblico".
Si proceda alla votazione per appello nominale.
L'esito della votazione è il seguente: presenti e votanti 40 hanno risposto SI' 10 Consiglieri hanno risposto NO 10 Consiglieri si sono astenuti 20 Consiglieri L'ordine del giorno è respinto.
Pongo ora in votazione l'ordine del giorno n. 269 nel testo così emendato: "Il Consiglio regionale del Piemonte considerato il grave disagio sociale esistente nel quartiere E27 culminato addirittura con l'intervento della forza pubblica considerata la richiesta del Comitato spontaneo degli abitanti del quartiere E27 di realizzare gli altri due edifici (le cosiddette due torri) di edilizia residenziale pubblica in sito diverso da quello attualmente previsto ritenute pienamente condivisibili le richieste del Comitato spontaneo e così pure l'esigenza indifferibile di riqualificare tutta la zona dei quartieri E27 ed E28 considerato che l'ATC di Torino ha rescisso il contratto di appalto invita il Presidente della Giunta regionale e l'Assessore competente ad esperire le necessarie ed opportune verifiche presso il Comune di Torino e l'ATC di Torino per conoscere: a) lo stato di fatto ad oggi b) le proposte concrete per l'eventuale rilocalizzazione in altre aree degli alloggi da costruire; considerando in proposito che eventuali aree alternative debbono possedere tutte le caratteristiche idonee per garantire l'immediata cantierabilità e le condizioni ambientali adeguate per la nuova residenza popolare c) le indicazioni circa le possibilità progettuali per il recupero ambientale dell'area E27".
Si proceda alla votazione per appello nominale.
L'esito della votazione è il seguente: presenti e votanti 40 hanno risposto SI' 36 Consiglieri si sono astenuti 4 Consiglieri L'ordine del giorno è approvato.

Argomento: Enti Istituti Fondazioni Associazioni di rilevanza regionale

Esame proposta di deliberazione n. 348: "Adesione della Regione Piemonte alla Fondazione Italiana per la Fotografia"

PRESIDENTE

Passiamo all'esame della proposta di deliberazione n. 348, di cui al punto 13) all'o.d.g.
In Commissione hanno votato favorevolmente i Gruppi PDS, Lega Nord Patto dei Democratici, Alleanza Nazionale, CDU, CCD, Pensionati per l'Europa e Federalisti Liberali. Si riserva di votare in aula il Gruppo Rifondazione Comunista.
La parola alla Consigliera Spagnuolo.

SPAGNUOLO Carla

Volevo ribadire anche in aula una questione di principio che mi sembra abbastanza importante. Noi abbiamo espresso in Commissione, e lo ribadiamo il voto favorevole alla deliberazione.
Sta andando avanti, e può anche essere positiva, una nuova tendenza della Regione Piemonte, della quale si è discusso anche nella VI Commissione, di prevedere l'adesione della Regione Piemonte ad organismi e fondazioni. Nel passato c'è stata una linea di tendenza assolutamente contraria, e anche nel passato mi sembrava che forse una rigidità di questo tipo fosse eccessiva.
Credo tuttavia che si debba operare all'interno di criteri in qualche modo omogenei, non soltanto per noi Consiglieri, ma soprattutto per il mondo esterno, nel senso che l'associazione, la fondazione, l'organismo vario, che chiede alla Regione Piemonte di entrare a far parte, in maniera organica, del proprio Ente, deve poter capire in maniera oggettiva quali sono le ragioni dell'assenso e quali quelle del diniego. Altrimenti finiamo per avere organismi vari anche di grandissima qualità e di rilievo culturale dei quali fa parte la Regione ed organismi che possono ritenere che magari sono di uguale rilievo culturale di cui la Regione non fa parte.
In Commissione, durante la discussione, l'Assessore ha ritenuto di valutare positivamente quanto anche in sede di Commissione abbiamo cercato di mettere in evidenza a tutela di condizioni oggettive. Per nostra fortuna, nella Regione Piemonte vi è una miriade di iniziative di associazioni, di enti culturali, di fondazioni di grande valore, e dobbiamo fare in modo che esse possano comprendere le ragioni di una partecipazione o di una non partecipazione della Regione, perché una cosa è dare il contributo - e questo, se le iniziative sono di qualità e qualora si ritenga di darlo, ben venga, e ci sono delle leggi e dei criteri che regolano queste cose; altra cosa, invece, è partecipare, perché la partecipazione organica della Regione Piemonte è una carta di presentazione, un biglietto da visita, e sappiamo quanto questo può essere importante anche per contributi a livello nazionale, proprio oggi che c'è sempre di più un interscambio a livello europeo. Ma di per sé può essere importante.
Credo che sia da sottolineare in quest'aula che ci si deve dotare di una deliberazione di criteri in base ai quali si dica: "Queste sono le caratteristiche e i criteri". Quindi, una sorta di deliberazione quadro di criteri, in base ai quali la Regione si muove.
Poi la discrezionalità è sempre un principio che agli esecutivi, ma anche alla Pubblica Amministrazione, non solo riconosco, ma rivendico perché è la mancanza di discrezionalità che è un errore, ma la discrezionalità è importante. Potrò magari avere un parere difforme, nel senso che dico che l'Assessore, secondo me, avrebbe dovuto accordare oppure negare. Però è necessario che ci siano dei parametri.
Credo quindi importante la dichiarazione fatta dall'esecutivo di procedere, perché l'Associazione per la fotografia è probabilmente l'unica a questo livello che esiste in Piemonte, ma è necessario dotarci di una deliberazione in modo che la Regione abbia una deliberazione di criteri nei quali gli esterni, la comunità regionale piemontese si possa o meno riconoscere, ma che sia un elemento di certezza.
In questo senso ho voluto riportarlo, perché può essere utile che la Regione partecipi, dando vita, incentivando, sostenendo tutta una serie di iniziative di organismi e, in fondo, sostenendo anche una forma particolare di associazionismo alla quale si può dire che le fondazioni facciano parte ma credo che sia importante che questo avvenga attraverso dei criteri utili e di trasparenza.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Chiezzi.

CHIEZZI Giuseppe

L'approccio a questa deliberazione, all'adesione a questa Fondazione per la fotografia è stato, almeno sino a questo momento, un approccio molto sfocato, perché l'Assessore poco o nulla ha detto sulle caratteristiche di questa Fondazione.
Quindi, anche la serietà che chiedeva la collega Spagnuolo nell'approntare dei criteri riconoscibili di adesione, in questa specifica deliberazione è difficile da individuare. L'Assessore propone di spendere 100 milioni per aderire a questa Fondazione. Avremo due rappresentanti nel Consiglio di amministrazione, però, illustrando la deliberazione, non ci ha detto né in Commissione né in aula di quanti membri è composto il Consiglio di amministrazione (noi, con 100 milioni, abbiamo due membri su quanti?) se il Consiglio di amministrazione è organizzato secondo strutture esecutive, se c'è un Comitato esecutivo, come è nominato questo Comitato esecutivo, come sono nominati gli organismi, con quali maggioranze, da parte di chi. In sostanza, nulla è stato detto. Abbiamo questa Fondazione diamo 100 milioni, poi si vedrà quanti ne verseremo e andiamo avanti così.
Da un lato, condivido la richiesta della Consigliera Spagnuolo dall'altro però non posso dare un voto favorevole ad un'iniziativa così sfocata, tanto per usare un termine che si apparenta con il contenuto di questa deliberazione. Quindi su questa proposta di deliberazione noi ci asterremo.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Leo.

LEO Giampiero, Assessore alla cultura ed istruzione

Mentre condivido appieno e ringrazio molto, non solo ho considerato positivo in Commissione, ma considero estremamente positivo un contributo lo voglio dire alla Giunta, al Presidente e a tutta l'aula - prezioso di ragionamenti, dovuto al ruolo significativo - per carità, non mi permetto di dare giudizi, ma un apprezzamento posso esprimerlo - di un Consigliere a beneficio dell'intera Regione.
Pertanto ho preso l'impegno di non presentare alla Commissione nessuna proposta di adesione fino a quando la deliberazione quadro dei criteri non sia approvata dalla stessa Commissione; in merito ho iniziato immediatamente a lavorare, in collaborazione con il Comune di Torino (siamo compartecipi sotto molti aspetti).
Tuttavia mi permetto di dire - e ringrazio molto la Consigliera Spagnuolo per averlo sottolineato da una posizione di minoranza critica, di opposizione severa, ma obiettiva - che prima in Regione c'era un blocco su queste cose, rimesso ora in moto grazie ad un meccanismo che dà alla Regione quella funzione di indirizzo e di interlocuzione che le è propria facendo crescere alcuni livelli di partecipazione.
Ribadisco il mio impegno; sto lavorando con il Comune di Torino e con la Provincia per concordare i criteri, indi porterò tutto in Commissione: è un contributo che diamo.
Rispetto a quanto detto dal Consigliere Chiezzi, devo invece far notare due cose. In primo luogo, mi scuso se alla Consigliera Simonetti non sono pervenuti i documenti da lei richiesti, ma di certo sostenere che la Fondazione Italiana per la Fotografia sia sconosciuta, mi sembra veramente un azzardo. I Consiglieri di lungo corso ne hanno visto tutta l'evoluzione inoltre, in Commissione ho portato - sarò noioso e pedante, ma zelante tutto il documento esplicativo della Fondazione Italiana per la Fotografia e l'ho distribuito a tutti i Consiglieri, anzi ho diffuso un bellissimo depliant in cui si spiegava cos'era la Fondazione, come funzionava, cos'era l'Associazione, ecc. Ripeto, mi scuso se questo materiale non è arrivato pensate che in Commissione ho portato addirittura l'invito all'inaugurazione.
Credo che tale Fondazione sia una delle più conosciute e personalmente mi sono sforzato di farla conoscere di più in Commissione e in Consiglio.
Poiché il mio sforzo non è stato sufficiente, nel momento in cui discuteremo dei criteri in Commissione, e di conseguenza istruiremo una pratica per ogni Fondazione e la porteremo preventivamente, farò ancora di più. Ripeto però che per l'Associazione per la Fotografia mi ero anche premurato di far avere in Commissione il carteggio e il depliant relativo alla storia dell'Associazione.
Aggiungo un'ultima cosa, che non era richiesta. E' arrivato dal Ministero della Cultura francese un complimento per il fatto che il Piemonte sia diventato interlocutore della Francia in materia di arte fotografica. Posso ribadire con certezza che la grande mostra, che verrà coprodotta con la Fondazione per la Fotografia di Parigi, avrà la prima mondiale a Torino e la seconda a Parigi. Non posso garantire ai Consiglieri l'invito alla mostra di Parigi, ma posso garantire quello alla mostra di Torino, che comunque sarà la stessa.

PRESIDENTE

Non essendovi altri interventi, pongo in votazione tale deliberazione il cui testo è a mani dei Consiglieri e verrà trascritto nel processo verbale dell'adunanza in corso.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
La deliberazione è approvata con 33 voti favorevoli e 5 astensioni.

Argomento: Zootecnia

Esame ordine del giorno n. 277 relativo alla legge n. 30/91: "Iscrizione nel Libro genealogico del cavallo da sella italiano, di sezione riservata alla razza equina Pony"

PRESIDENTE

Passiamo all'esame dell'ordine del giorno n. 277, presentato dai Consiglieri Griffini, Vaglio, Bodo, Benso, Deorsola, Spagnuolo, Peano Moro, Chiezzi, Casoni, Gallarini, Ghiglia, Minervini, Riba, Cavaliere Rubatto, Dutto e Mancuso, di cui al punto 16) all'o.d.g.
Non essendovi interventi, pongo in votazione l'ordine del giorno, il cui testo recita: "Il Consiglio regionale del Piemonte rilevato che la legge 15/1/1991 n. 30 in materia di riproduzione animale disciplina la riproduzione delle varie razze animali, tra cui quella equina atteso che per tali fini la legge citata prevede, per ogni singola specie o razza di bestiame e previa approvazione del Ministro per le Politiche Agrarie, l'istituzione di un 'Libro Genealogico' tenuto dalle Associazioni nazionali di allevatori dotate di personalità giuridica e dei requisiti stabiliti anch'essi con decreto del Ministro medesimo e che in esso sono iscritti gli animali riproduttori di una determinata razza considerato che, per quanto attiene alla razza equina, l'art. 3 della legge n. 30/91 prevede che il libro genealogico del cavallo da sella italiano è tenuto dall'Associazione Nazionale Cavallo Italiano (ENCI) considerato inoltre che un sempre maggior numero di soggetti si avvicina alla pratica dell'equitazione rilevato che la tecnica di insegnamento di tale disciplina consiglia di apprendere le nozioni di base mediante l'utilizzo di cavalli proporzionali alle misure e capacità degli allievi atteso quindi che per i soggetti principianti ovvero per i bambini i cavalli più idonei sono quelli della razza equina denominata 'Pony' ritenuto che la legge n. 30 del 1991 permette di allevare per la riproduzione soggetti della razza equina in questione, purché iscritti nel competente libro genealogico accertato, tuttavia, che l'ENCI, Ente preposto alla tenuta del libro genealogico del cavallo da sella italiano, non prevede una sezione relativa alla razza 'PONY', né sono previste forme diverse e sostitutive all'iscrizione tali da permettere l'allevamento e la successiva attività di riproduzione animale della razza equina in oggetto considerato che questa carenza non permette uno sviluppo corretto delle potenzialità degli allievi delle scuole di equitazione, anche in prospettiva di una pratica di tale disciplina sportiva finalizzata all'agonismo, nè permette una libera attività di allevamento dei cavalli 'Pony' ritenuto, quindi, necessario integrare il libro genealogico del cavallo da sella italiano della sezione relativa alla razza equina 'Pony' invita il Governo della Repubblica nella persona del Ministro competente e l'ENCI a voler adottare ogni atto, di loro competenza, ritenuto opportuno e necessario per consentire l'iscrizione nel libro genealogico del cavallo da sella italiano, di cui all'art. 3 della legge 15/1/1991 n. 30, dei soggetti appartenenti alla razza equina denominata 'Pony'".
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
L'ordine del giorno è approvato all'unanimità dei 39 Consiglieri presenti.

Argomento: Varie

Esame ordine del giorno n. 339 relativo alla visita dell'on. Berlusconi e all'improvvisa sospensione dei lavori del Consiglio regionale (seguito)

PRESIDENTE

Esaminiamo infine l'ordine del giorno n. 339, precedentemente iscritto all'o.d.g.
Do lettura di tale ordine del giorno: "Il Consiglio regionale del Piemonte in merito all'iniziativa del Presidente del Consiglio regionale, Rolando Picchioni, di sospendere improvvisamente e senza alcuna motivazione i lavori del Consiglio regionale del 15/10/1996, interrompendo l'intervento di un Consigliere esprime disappunto per questo comportamento del Presidente del Consiglio regionale irriguardoso nei confronti del Consiglio regionale e di un collega Consigliere regionale".
La parola al Consigliere Chiezzi.

CHIEZZI Giuseppe

Presidente, vedo pochi Consiglieri in aula rispetto ai Consiglieri che erano presenti al momento delle iniziative che vengono citate.
Se i Consiglieri vogliono riflettere un po' sull'accaduto, possiamo votarlo la prossima volta con la presenza anche di altri Consiglieri.

PRESIDENTE

Lo illustri, Consigliere.

CHIEZZI Giuseppe

L'ordine del giorno prende in considerazione solo uno dei provvedimenti messi in atto dal nostro Presidente del Consiglio.
Di fronte ad un comportamento che si ritiene ad esempio offensivo nei confronti dei colleghi Consiglieri o dell'intero Consiglio, il nostro Regolamento non prevede la possibilità che il Presidente del Consiglio, a giudizio di alcuni, si comporti, per essere sintetico, "male". E' una fattispecie non prevista.
Invece il Presidente del Consiglio può anche comportarsi male, perché è una persona; tutte le persone possono sbagliare, anche il Presidente del Consiglio. E in tal caso il Consiglio dovrebbe essere in grado di prendere provvedimenti sotto la forma di pronunciamenti od ordini del giorno.
L'ordine del giorno che ho presentato ha un po' inventato l'espressione del "disappunto", perché le censure è il Presidente del Consiglio che le dà a noi; quindi, noi non possiamo censurare il Presidente del Consiglio. La sfiducia mi sembrava un termine troppo importante e non ben calibrato, nel senso che alla sfiducia dovrebbe poi seguire qualche altra conseguenza, il Regolamento non la prevede e non volevo montare la cosa fino a quel punto.
Quindi, ho scritto "disappunto", che vuol dire contrarietà, amarezza.
Il Presidente del Consiglio, come tutti hanno potuto vedere, ha interrotto bruscamente l'intervento di un Consigliere, ha sospeso il Consiglio e non ha dato a tutti noi alcuna informazione circa i motivi di questo comportamento. Questo lo ritengo un atto censurabile, un atto che ha messo in difficoltà un nostro collega e tutti noi.
Successivamente sono avvenuti altri fatti - e questo l'ordine del giorno non lo dice, perché non era mia intenzione enfatizzare oltre un certo limite le questioni poste da quella seduta, che però, illustrando l'ordine del giorno, voglio rappresentarvi - ma non li ho inseriti proprio per non tenere la situazione su un profilo relativamente basso.
Quando abbiamo ripreso i lavori del Consiglio, l'on. Berlusconi è entrato in quest'aula, dico a forza, nel senso che la seduta non era sospesa, il sottoscritto stava parlando in seduta aperta e stava interloquendo con il Presidente del Consiglio, dicendo che non avrebbe partecipato alla riunione dei Capigruppo. Stavo argomentando su una decisione che il Consiglio, riunito, stava discutendo: partecipare ad una seduta dei Capigruppo. Quindi, mentre in seduta parlavo, ho visto in quest'aula l'on. Berlusconi. Introdotto da chi? Non lo so, ma penso che nessuno possa entrare in quest'aula se il Consiglio non lo decide.
Ho vissuto, dunque, anche quella presenza imposta, non so da chi, ma accettata dal Presidente del Consiglio, il quale non ha avuto nulla da dire; l'ho vissuta come una sorta di imposizione, di violenza, di abuso che si faceva di quest'aula, che prima non era stata coinvolta sui motivi della sospensione e dopo veniva messa in condizione di accettare che l'on.
Berlusconi entrasse e via dicendo.
Non ho ripreso questa fattispecie nell'ordine del giorno per sminuire un po', disenfatizzare questo contrasto, che però tengo a segnalare; ho limitato quindi l'ordine del giorno alla segnalazione di un disappunto su un comportamento iniziale del Presidente del Consiglio.
Tenga presente, Presidente, che ho letto sul giornale che un nostro autorevole esponente politico, Gianni Alasia, già membro del Parlamento italiano, già membro della Giunta regionale e attuale membro del Consiglio comunale di Torino, ha chiesto di poter rivolgere un saluto a questo Consiglio regionale, così come ha fatto il Presidente Berlusconi. Non so se lei abbia già risposto a questa richiesta; non la pongo oggi, ma certamente riproporrò la questione di poter portare in quest'aula un saluto da parte di esponenti che un Gruppo ritiene importanti. Penso che, a questo punto tale facoltà debba essere riconosciuta a tutti coloro che hanno titoli ed esperienza, ma - ripeto - questa è una questione che solleverò nelle prossime riunioni. Se dovesse passare il compagno Alasia, senz'altro porr immediatamente la questione di farlo introdurre in quest'aula, di sospendere i lavori e di poter far svolgere un saluto. Questo è quanto è successo.
Togliendo tutte le aggiunte, le bardature che ho illustrato adesso, mi sembrerebbe giusto che questo Consiglio regionale esprimesse un giudizio negativo su come il Presidente del Consiglio ha operato in quell'occasione affinché gli errori - se ci sono stati - senza pure enfatizzarli, vengano segnalati e non si ripetano.
Invece, al collega Deorsola dico se non sarebbe il caso di prevedere nella Commissione Regolamento anche gli errori del Presidente del Consiglio, per capire come ci si può comportare nei confronti di un contrasto di comportamento che un Consigliere può avere verso il proprio Presidente del Consiglio. Grazie.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Ghiglia.

GHIGLIA Agostino

Visto che questo ordine del giorno era urgente, non ci sottraiamo all'urgenza e cerchiamo di ripetere al collega Chiezzi le cose che già abbiamo espresso l'altra volta, quando ci si era messi a discutere, a mio avviso molto forzatamente e anche un po' oziosamente, su una presunta lesione della dignità, dell'integrità di questo Consiglio regionale.
Addirittura sento parlare di imposizione, di violenza e di abuso per l'ingresso di Berlusconi in quest'aula; mi chiedo: se fosse entrato Fini che termini avrebbe usato il collega Chiezzi? Probabilmente avrebbe dovuto cercare nel vocabolario delle peggiori turpitudini i termini abbastanza forti per censurare questo ingresso così improvvido ed innaturale! A parte questo, seriamente, credo molto nelle forme, perché secondo me la forma è sostanza, specialmente quando si tratta di un'istituzione, e credo molto nelle istituzioni, nel Consiglio regionale e nella dignità del Consiglio regionale. Però, proprio perché credo nella dignità del Consiglio regionale, ritengo anche che il Consiglio regionale non debba essere irriso e non debba essere preso in giro.
Ho già detto l'altra volta che, al di là di tutte le considerazioni che molti colleghi hanno fatto - anche sull'onda del sensazionalismo, se vogliamo "sfrutticchiando" un po', dal punto di vista pubblicitario, la venuta di Berlusconi - in quest'aula sostenendo le loro posizioni personalmente sono convinto che la richiesta del Presidente Picchioni sia stata una via di mezzo tra una richiesta e una, come dire, non un'imposizione, ma un dato di fatto, una sospensione, comunque richiesta.
Il Presidente ha detto che riteneva di sospendere la seduta per alcuni minuti e ha invitato i colleghi di Forza Italia a spostarsi in un altro luogo. Io lo leggo al contrario rispetto ai colleghi, e ritengo che questo comportamento in fondo sia stato un atto di rispetto non tanto nei confronti del Consiglio, ma nei confronti della discussione che si stava affrontando in Consiglio e anche dell'intervento stesso del Consigliere Riba. Il Presidente Ghigo non c'era, era di là e aveva chiesto anche lui credo - di interrompere il Consiglio.
I colleghi di Forza Italia, però, si sarebbero potuti alzare tranquillamente passandosi la voce, facendo finta di niente. Forse addirittura sarebbe venuto meno il numero legale e a quel punto la discussione avrebbe sicuramente perso di peso e di dignità. In quel senso saremmo anche stati presi in giro, perché tutto si sarebbe compiuto senza che nessuno lo sapesse.
Forse si sarebbe potuto dire cosa succedeva, però l'iniziativa del Presidente del Consiglio regionale la interpreto come un atto di rispetto nei confronti dell'argomento e del collega che stava parlando. Se tutti fossimo usciti con il passavoce, sarebbe rimasto l'oratore, come pu capitare tante volte, come magari capita tante volte nei consessi democratici, e forse non si sarebbe gonfiato tutto questo pallone di fumo.
Per quanto riguarda invece l'ingresso in aula di Berlusconi, che dai toni usati sembrava quasi stile "commando", cioè che avesse sgomitato alla porta d'ingresso, si fosse buttato sulla sedia per poter prendere la parola ed imporci la sua presenza con la violenza e con l'abuso, non è stato esattamente così, anzi non è stato assolutamente così.
Con la venuta del Presidente Berlusconi, il nostro dibattito aveva un po' ripreso, come dire, l'interesse da parte dei media, assopito dalla discussione generale. Infatti, come spesso avviene per la stampa, le discussioni importanti sono quelle che riscuotono meno interesse.
Il Presidente Picchioni è tornato nell'Ufficio della Presidenza c'erano diversi colleghi, ricordo che c'era la collega Bortolin, forse c'era anche il Consigliere Riba, non ricordo, comunque c'erano diversi colleghi della minoranza e della maggioranza - e ha chiesto se si riteneva opportuno fare un incontro dell'on. Berlusconi con i Capigruppo o se si riteneva opportuno farlo venire in Consiglio, come mi hanno poi detto era usanza antica in occasione della presenza dei leader nazionali dei partiti.
Ricordo anche che alcuni colleghi della minoranza hanno detto che era opportuno che venisse in Consiglio e quindi la sua presenza non si è imposta, anzi gli abbiamo anche fatto fare un po' di anticamera in piedi: sto fuori o entro dentro? Devo dire che non è che abbia sgomitato troppo per entrare: era lì che aspettava. Secondo me, devo dirti, collega Chiezzi in tutta onestà, che si è messo un ospite in un leggero imbarazzo, perch non si tiene una persona in piedi, entro o non entro? Con tutto il rispetto poi che qualsiasi persona merita nel momento in cui la maggioranza dei Gruppi presenti aveva comunque espresso la volontà di farlo entrare e parlare. Ci sono anche dei motivi di educazione che, non dico prescindano dalle forme, ma che devono essere tenuti in debito conto. Non ho comunque vissuto questa imposizione, questa violenza, non mi sono sentito abusato n nei miei diritti né nella mia libertà né ho colto questa grave violazione dell'interna corporis di questo Consiglio regionale.
Detto ciò, credo invece, come ho già detto prima, che l'atteggiamento del Presidente del Consiglio non debba essere censurato - infatti la censura non l'avete fatta - ma neanche "disappuntato", perché credo che invece l'iniziativa sia stata presa sull'onda del momento - è successo tutto in un attimo - proprio per assicurare a questo Consiglio e al dibattito che vi si stava svolgendo la dignità che meritava. E questo al di là e al di sopra di tutte le nostre rispettive convenienze propagandistiche o di immagine politica.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Ghiglia.
La parola al Consigliere Riba.

RIBA Lido

Intervengo perché in questo processo per disappunto ero stato individuato, un po' tra le righe, come parte lesa, però, avendo rinunciato a costituirmi parte civile, non volevo dare adito al proseguimento dell'operazione! Anche perché il Presidente avrebbe talmente tutte le attenuanti della circostanza fortuita, per cui poi si finirebbe per non passare al dibattimento! Anche perché c'è stato un avvenimento al quale abbiamo dedicato con i toni caldi del momento lo spazio per esprimere quelli che sono i punti di vista e, in quell'occasione, anche sinceri stati d'animo espressi con franchezza da tutte le parti e come tali passati agli atti e, se non proprio all'archeologia, comunque alle vicende del Consiglio regionale.
Per quanto ci riguarda, come Gruppo, avevamo considerato estinta la procedura in ordine all'evento finché si era prodotto nel Consiglio regionale e non avevamo intenzione di riproporla; in quell'occasione il nostro Capogruppo non era presente, c'ero io, e posso dire che il nostro Gruppo non partecipa alla votazione, a scanso di avere la necessità di pronunciarsi su una questione che è superata e non ha titolo in questo momento.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Riba.
Non per riprendere il discorso della scorsa volta, anche perché la discussione oggi ha un demi ton rispetto alla discussione che, sopra le righe, l'altra volta ha investito certi comportamenti che forse mi riguardano; voglio solamente ricordare, per onestà dei fatti, che il Presidente Ghigo - il quale prego di ascoltare, perché vorrei che almeno su questo fatto ci fosse un minimo di attenzione (siccome sono stato coinvolto, mio malgrado) - mi ha pregato, poiché voleva sentire il Consigliere Riba, di chiedere la sospensione del Consiglio e parimenti ha domandato se i Consiglieri di Forza Italia potevano accomodarsi nel mio ufficio. Sono venuto qui, Consigliere Chiezzi, le posso dire che testualmente ho detto, no, nessun imperio, perché tante volte le parole tradiscono il pensiero o il pensiero tradisce le parole, non so, faccia lei: "Posso domandare alla cortesia del Consiglio di sospendere cinque minuti i lavori, perché inviterei i Consiglieri di Forza Italia nel mio ufficio? Possiamo domandare questa cortesia?".

CAVALIERE Pasquale

Non è andata così.

PRESIDENTE

Questo è testuale. Il Consigliere Riba ha risposto: "Certamente". Ho detto: "Grazie". Questo è quanto ho dichiarato.
Detto questo, per ridimensionare le cose come sono, devo anche dire che, al di là della dinamica dei fatti, per cui grazie, Consigliere Riba che mi concedete tutte le attenuanti, io mi rimetto alla clemenza della Corte, per cui mi fa molto piacere, nella tergiversazione: Presidente sì Presidente no, il Presidente deve ricevere i Capigruppo, si incontra con i Capigruppo, il Presidente viene in aula, e questo era lasciato al libero arbitrio del Consiglio, il Presidente Berlusconi, che era uscito nel frattempo dal mio ufficio, si è affacciato qui. Ma nessuno l'ha introdotto Consigliere Chiezzi, e anzi, proprio per l'imbarazzo che ha test dimostrato il Consigliere Ghiglia, io avrei preferito che rispetto alle ragioni di opportunità, di fair play di questa sala e di questo Consiglio il Presidente Berlusconi fosse addirittura introdotto nell'anticamera dell'Ufficio di Presidenza. Nessuno l'ha fatto. Nelle more di queste discussioni: ci incontriamo con i Capigruppo, ecc., uscendo ha sentito parte della discussione e si è affacciato, per cui non sono assolutamente responsabile. Anche se fossi stato responsabile, il cittadino Berlusconi come lei l'ha chiamato, è un cittadino qualunque, per cui avrebbe potuto venire in Consiglio ed ascoltare le reazioni del Consiglio, come tutti i cittadini della Repubblica Italiana. Non avrebbe avuto nessuna possibilità di essere estromesso dalla sala.
Detto questo, dopo alcuni giorni ho ricevuto la lettera del Consigliere Alasia (adesso ormai c'è la consuetudine che le lettere vengano anticipate sulla stampa, perché qualcuno teme che la posta interna soffra di black-out improvvisi!); certamente mi riprometterò di rispondere, tenendo presente peraltro che le dinamiche dei fatti sono completamente diverse, perché qui è stata una parte del Consiglio, forse anche in contrasto con un'altra parte del Consiglio, che voleva invece provvedere ad una riunione dei Capigruppo, che ha voluto che l'on. Berlusconi venisse a dare un saluto e pertanto anche esprimere alcuni pensieri che credo siano stati poi accolti in maniera di grande cortesia da parte di tutto il Consiglio regionale.
Questo ancora vi dovevo, e sono contento che lei mi abbia dato ancora il modo di esprimere, al di là del suo disappunto, quella che è stata a mio avviso la dinamica dei fatti. Li abbiamo voluti ascrivere subito e pertanto dare subito la celerità e l'urgenza che il suo disappunto meritava, proprio perché ci sia la migliore comprensione possibile fra le diverse parti.
Se non ci sono altri interventi, passiamo alla votazione dell'ordine del giorno del Gruppo di Rifondazione Comunista. Io non partecipo al voto.
Ha chiesto la parola il Consigliere Chiezzi; ne ha facoltà.

CHIEZZI Giuseppe

Solo per chiudere questa vicenda, che immaginavo si chiudesse in questo modo, cioè con la riconferma di solidarietà o disimpegni vari da questa coté qua, mentre - chissà perché? - avevo qualche speranza in lei Presidente, che magari, accorgendosi proprio di aver fatto una cosa che non doveva fare (interrompere senza informare del motivo), pensavo che forse il Presidente, visto che è la nostra massima autorità, poteva anche dire mezza parola che una qualche ragione la ravvisava. E invece niente. Il Presidente, tronfio tronfio, tranquillo tranquillo, con questa maggioranza debordante che lo protegge, ha detto: "No, no. Rifondazione Comunista ha torto".

PRESIDENTE

Non ho detto questo, Consigliere. Non ho detto questo.

CHIEZZI Giuseppe

Sappiamo tutti che Rifondazione Comunista non ha torto, perch l'interruzione senza motivazione di un Consiglio non è un bell'atto che fa onore e dà soddisfazione a tutti noi. Questo lo sappiamo; sappiamo anche che ci sono le ragioni della politica, però, in questo caso, pensavo che lei potesse stare un po' fuori da queste ragioni. Peccato!

PRESIDENTE

Ho detto che mi rimetto alla clemenza della Corte, Consigliere. Lei sarebbe un Pubblico Ministero implacabile.
Come richiesto, si proceda alla votazione dell'ordine del giorno per appello nominale.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 37 votanti 31 hanno risposto SI' 5 Consiglieri hanno risposto NO 26 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 6 Consiglieri L'ordine del giorno è respinto.