Argomento:

Interrogazioni ed interpellanze (rinvio)

PRESIDENTE

La seduta è aperta.
Bentornati a tutti. Ci accingiamo al lavoro con rinnovata alacrità.
Stamani non esaminiamo, secondo quanto convenuto nella sede dei Capigruppo, il punto 2) all'o.d.g.: "Interrogazioni ed interpellanze".

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

b) Presentazione progetti di legge

PRESIDENTE

L'elenco dei progetti di legge presentati sarà riportato nel processo verbale dell'adunanza in corso.

Argomento:

Iscrizione all'o.d.g. dell'ordine del giorno relativo al Museo della deportazione

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Chiezzi; ne ha facoltà.

CHIEZZI Giuseppe

Grazie, Presidente. Chiedo all'aula di iscrivere un ulteriore ordine del giorno - vedremo se discuterlo o meno - che insieme ad altri colleghi ho presentato; tale documento è relativo alla proposta di istituire un Museo della deportazione nella Caserma di Via Asti in Torino.
Il testo è già stato presentato anche al Comune di Torino. Le firme apposte sono quelle dei colleghi che hanno partecipato al viaggio, così come è successo al Comune di Torino, in cui hanno firmato, in prima istanza, i colleghi Consiglieri comunali.
Chiederei all'aula di iscrivere questo ordine del giorno nella seduta di oggi. Grazie.

PRESIDENTE

Se non vi sono obiezioni, possiamo iscriverlo.
Per l'iscrizione occorrono 40 voti.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
E' iscritto all'unanimità dei 41 Consiglieri presenti.

Argomento: Sanita': argomenti non sopra specificati

Comunicazioni della Giunta regionale in merito alla mozione votata ed approvata dal Consiglio comunale di Torino sulla liberalizzazione della droga

PRESIDENTE

Prima di passare al punto 5) all'o.d.g., l'Assessore D'Ambrosio intende svolgere una comunicazione importante in merito alla mozione votata ed approvata dal Consiglio comunale di Torino sulla liberalizzazione della droga.
La parola all'Assessore D'Ambrosio.

D'AMBROSIO Antonio, Assessore alla sanità

Grazie, signor Presidente e cortesi colleghi, premetto anzitutto per chi volesse fare polemica - e non deve essercene secondo me su una notizia del genere - che né l'Assessore D'Ambrosio né alcun componente della Giunta vuole imbavagliare in alcun modo la stampa.
Mi corre l'obbligo però, come Assessore alla sanità di questa Regione di protestare con fermezza nei confronti di chi diffonde notizie stampa che ingenerano false aspettative da parte dei tossicodipendenti e giustificatissime proteste nei confronti del sottoscritto che è responsabile della programmazione e della gestione della sanità piemontese.
Nell'ambito della propria autonomia il Consiglio comunale di Torino pu approvare legittimamente qualsiasi mozione, ma, come si evince dal titolo riportato in prima pagina da La Stampa di Torino, "Torino, eroina nelle UU.SS.LL. ai drogati", senza alcun punto interrogativo, sembrerebbe che il Comune di Torino abbia voluto dare, con siffatta mozione, avvio ad una sperimentazione in tema di liberalizzazione della droga coinvolgendo il sistema sanitario regionale. Così non può e non deve, a parere mio, essere.
Non può perché osta l'attuale normativa in vigore, non deve perch l'Assessorato da me diretto, e la stessa Giunta regionale, non ritengono che questo drammatico problema possa essere risolto in questo modo.
Oggi, più che mai, sento la necessità di esprimere con fermezza e determinazione il mio personale pensiero che non è assolutamente retorico: la cultura o la pseudo cultura della droga si combatte con la cultura della prevenzione e della solidarietà nei confronti di quei cittadini che si sono trovati, per molteplici motivazioni personali e sociali, chiusi in un vicolo che io vorrei non fosse cieco.
Mentre a questi cittadini va, come detto, la massima attenzione e comprensione, dura deve essere invece la repressione dei trafficanti e degli spacciatori da parte dello Stato.
Mi permetto di aggiungere e di suggerire sommessamente, ma con estrema convinzione, che quando gli organi di stampa affrontano questo delicato problema sarebbe auspicabile, data la complessità e l'articolazione della problematica stessa, e per un dovuto rispetto nei confronti dei tossicodipendenti e delle loro famiglie, usare la massima cautela nel divulgare determinate proposte. Grazie.

PRESIDENTE

Ringraziamo l'Assessore per la sua comunicazione.
Su tale comunicazione, ai sensi del Regolamento, si può intervenire.
La parola al Consigliere Chiezzi.

CHIEZZI Giuseppe

Ringrazio l'Assessore per la comunicazione svolta, anche se non condivido né il tono né soprattutto il merito che si riferisce ad una sorta di disappunto, quasi di carattere istituzionale, che l'Assessore ha espresso che, a mio modo di vedere, non ha luogo di esistere. Nel senso che l'Assessore protesta per come è stata data una notizia, per le aspettative che ha generato e per le proteste di cui pare sia stato oggetto l'Assessore.
Questa forma di protesta dell'Assessore è da rigettare in modo netto leggendo gli articoli, e soprattutto facendo mente a quanto è successo in un'altra istituzione, non c'era alcun motivo per cui protestare. Può essere successo qualcosa che l'Assessore non condivide, questa è la seconda parte del suo discorso, in cui dice che secondo lui quella non è la strada da seguire. Queste sono questioni politiche, opinabili, di scelte, di valori di morale, di cultura su cui c'è una divisione in campo, divisione anche di carattere trasversale, rispetto a maggioranze, minoranze e Partiti. Ma questo è un aspetto sul quale l'Assessore doveva manifestare il suo disaccordo con la decisione del Consiglio comunale di Torino, ma rispettare le decisioni che il Consiglio comunale di Torino aveva preso. Mentre invece, mi sembra che ci sia stata una protesta contro una decisione del Consiglio comunale: è gravissimo protestare contro una decisione.
L'Assessore può dire che non condivide una decisione, ma protestare perch i giornali danno notizia di una decisione del Consiglio comunale di Torino dimostra una visione dei rapporti democratici molto preoccupante. Si vuole forse imbavagliare un Consiglio comunale?

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Ghiglia.

GHIGLIA Agostino

Credo che il chiarimento, che sicuramente l'Assessore D'Ambrosio fornirà, in quanto ha richiesto nuovamente la parola, non sarà un chiarimento, ma sarà il ripetere le stesse cose che ha detto prima, perch uno può anche dire rape e l'altro può anche capire patate, ma se uno dice rape e l'altro capisce patate, non è colpa di chi dice rape, è colpa di chi capisce patate.
L'Assessore D'Ambrosio ha detto tutt'altra cosa da quella che ha capito il Consigliere Chiezzi. Perché l'Assessore D'ambrosio ha fatto una protesta nei confronti di un'affermazione che, indipendentemente dalle posizioni nostre sul problema droga, è un'affermazione oggettivamente falsa comparsa, senza punti interrogativi, su un importante quotidiano nazionale.
Nessuno vuole imbavagliare il Consiglio comunale di Torino, meno che mai l'Assessore D'Ambrosio. L'ordine del giorno del Consiglio comunale di Torino contiene delle argomentazioni sulle quali non mi pronuncio, ma che un giornale nazionale titoli che da oggi le UU.SS.LL. "potrebbero" distribuire eroina senza porre neanche in dubbio il fatto ed accertarsene comunque spetterebbe eventualmente una logica più ampia di programmazione nazionale, regionale - è oggettivamente falso: è una notizia che non ha senso, perché non ha alcun riferimento alla realtà.
Non credo, almeno da quello che ho capito, che l'Assessore D'ambrosio abbia inteso imbavagliare alcuno, ha semplicemente inteso ribadire che per quanto riguarda il responsabile principale della programmazione della sanità in Piemonte quella non è la linea e che quindi il titolo sul giornale non ha alcun aggancio con la realtà.
Prescindo da ogni considerazione di merito sulla mozione, proprio perché non voglio fare un dibattito politico sul pro e contro. Dico semplicemente che è legittimo, a mio avviso, che anche il Consiglio regionale si difenda a fronte delle notizie false sul titolo, perch l'articolo è tutt'altra cosa.

PRESIDENTE

La parola alla Consigliera Bortolin.

BORTOLIN Silvana

Grazie, Presidente. Noi crediamo che su un tema importante come quello della lotta alle tossicodipendenze e dalle notizie che la stampa ha riportato questa mattina, al di là del titolo abbastanza stigmatizzato dall'Assessore, valga la pena porsi il problema come Consiglio regionale.
Vi è la necessità - come sostiene il Presidente del Consiglio comunale di Torino - di approfondire seriamente il problema della diffusione, dello spaccio e dell'utilizzo dell'eroina, ma anche delle droghe leggere. Il Piemonte - perché no - può essere anche un laboratorio di sperimentazione in questo campo, una novità rispetto al resto del Paese, può assumere anche provvedimenti e decisioni che possono sembrare, se viste in modo superficiale, "rivoluzionarie" come le definisce il giornale.
La comunicazione dell'Assessore la recepiamo senza giudicarla, senza chiosarla ed ascolteremo in sede di IV Commissione - da qui una sollecitazione - i rappresentanti del Comune di Torino che si sono posti il problema, per trovare insieme una via per condurre in modo più efficace la lotta contro le tossicodipendenze.
Ricordo che questo Consiglio regionale più volte in modo ampio e diffuso ha discusso tale problema, che colpisce in modo particolare il Piemonte e non soltanto Torino; è una realtà che esiste anche nelle province piemontesi.
Il Consiglio regionale si è posto il problema, ne ha discusso e ha anche adottato provvedimenti per andare incontro alla necessità della prevenzione delle tossicodipendenze, della lotta contro lo spaccio, ma anche della prevenzione e della lotta contro le malattie che derivano dall'uso di stupefacenti.
La proposta che avanzo è di fare un approfondimento serio a livello di Commissione competente per poi tornare in aula e discutere in modo diffuso ma altrettanto serio e meditato, il problema.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Saitta.

SAITTA Antonino

Presidente, l'Assessore ha voluto puntualizzare la posizione della Regione e del suo Assessorato rispetto a questo titolo che obiettivamente qualche equivoco lo crea, anche se leggendo l'occhiello e il sottotitolo si capisce meglio.
Ho voluto fare una precisazione che mi sembra abbastanza utile.
Si tratta di una mozione che ha assunto il Consiglio comunale di Torino; personalmente non la condividiamo per il contenuto, ma, al di là delle questioni di merito, credo che si debbano definire le modalità sul come affrontare il problema tossicodipendenza. Ciò potrebbe essere oggetto come ha detto la collega Bortolin -- di un approfondimento da parte del Consiglio regionale. Si scelga qual è la metodologia più utile, se a livello di Consiglio o a livello di Commissione, ma credo che se non condividiamo questa posizione dobbiamo spiegare bene i motivi. Credo che ci siano i motivi per spiegare perché questa non è una metodologia utile per risolvere il problema della tossicodipendenza, però, al di là di battute che possiamo fare o di precisazioni utili, un approfondimento mi pare utile ed importante e questo è il suggerimento che ci sentiamo di dare.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Cavaliere.

CAVALIERE Pasquale

Grazie, Presidente, pur comprendendo ed apprezzando l'intenzione dell'Assessore, credo sia stata espressa in forma sbagliata, nel senso che se si intendeva richiamare una forzatura, che può esserci stata da parte della stampa nazionale riguardo ad un ordine del giorno del Consiglio comunale del capoluogo, credo che la forma migliore sarebbe stata quella di scrivere al giornale, cioè di richiamare il fatto che il titolo forzava un po' l'oggetto della questione con gli eventuali ed evidenti fraintendimenti che possono esserci.
Ho guardato adesso, insieme agli altri colleghi, ed in effetti il titolo può sembrare una forzatura, però è corretto nel senso di ciò che vi è scritto; "L'eroina di Stato ai drogati. Torino pronta all'esperimento" può essere una forzatura, ma si tratta di un ordine del giorno che richiama la necessità della liberalizzazione. Poi da lì si è aperto il dibattito.
Nella forma in cui lei ha effettuato questa comunicazione, Assessore pur comprendendo le intenzioni, per forza di cose lei ha dovuto esprimere e non poteva essere altrimenti, una sua collocazione rispetto al problema.
Quindi non credo che questa comunicazione sia stata efficace rispetto al problema principale da lei posto. Credo che la forma sia stata un po' sbagliata.

PRESIDENTE

Forse è meglio farle in aula le comunicazioni.
La parola al Consigliere Burzi.

BURZI Angelo

Credo che si debba invece - e quando dico invece alludo all'ultimo intervento del collega Cavaliere - apprezzare la comunicazione dell'Assessore D'Ambrosio, perché il tema - e questo è stato convenuto anche dai colleghi Bortolin e Saitta - era ed è se questo titolo oggi letto da uno qualunque di noi potesse generare equivoci. Credo sia facilmente convenibile da parte di tutti che il titolo genera equivoci: questo è quanto fondamentalmente ha detto l'Assessore e rappresenta il cuore della comunicazione. E' importante che avvenga qui, e la forma è corretta, perch da qui probabilmente l'enfasi alla risposta, alla lamentela, alla puntualizzazione su un tema così importante per quanto attiene alla notizia, avrebbe e avrà - mi auguro - un'enfasi maggiore di quanto invece comunicazioni più tradizionali, quali una semplice lamentela indirizzata al Direttore, probabilmente avrebbero avuto. Credo che sia anche la sede corretta, come ha ricordato la Consigliera Bortolin che in questo Consiglio su tale tema si è più volte confrontata. Personalmente penso che sarebbe opportuno che ci si confrontasse di nuovo. Non credo che la sede più idonea sia solamente quella della Commissione: credo che la modalità più idonea sia semplicemente quella della consultazione, ma sui tempi e sulla modalità credo si debba confrontare perché è uno di quei classici temi trasversali importantissimi, dove le posizioni politiche dei singoli sono obiettivamente materia di discussione.
Non penso sia sufficiente definirsi proibizionisti o antiproibizionisti, ma credo sia questione di conoscenza del problema.
Penso che molti di noi, io per primo, siamo soltanto parzialmente a conoscenza di questo argomento.
Io ho una figlia di 15 anni e sono terrorizzato da quello che mi racconta. E' un piccolissimo frammento di una realtà che purtroppo è enorme, non è facilmente riconducibile per dogmi, non sarà facilmente risolubile; anche a me piacerebbe che questo Consiglio diventasse non un laboratorio, perché laboratorio è un termine che per quanto mi riguarda ha una matrice ideologica in cui non mi riconosco, ma una bottega di artigiani nella quale i Consiglieri regionali credo possano e debbano essere artigiani efficaci ed efficienti per dibattere urgentemente su un problema che esiste, onore al Consiglio comunale che l'ha affrontato; reprimenda per il fatto di averlo discusso, se qualcuno avesse voglia di andarlo a verificare, come tempistica alle ore 0,15 di notte, cosa che lascia molto perplessi sui modi, sulle volontà e sugli obiettivi che il Consiglio comunale si poneva nel discutere questo tema in una riconvocazione (basta guardare i verbali). Ma credo, nel merito, che sarebbe opportuno che il Consiglio regionale trovasse i tempi e i modi per discuterne. Su questo mi associo integralmente, al di là delle posizioni, a quanto alcuni colleghi anche della minoranza, hanno detto.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore D'Ambrosio.

D'AMBROSIO Antonio, Assessore alla sanità

Molto brevemente. Ringrazio tutti gli intervenuti e ringrazio anche il Consigliere Chiezzi il quale però ha interpretato male quanto io ho detto e dico questo senza alcuna volontà polemica. Il titolo in prima pagina del quotidiano La Stampa: "Torino. Eroina distribuita nelle UU.SS.LL." ha ingenerato una serie di proteste che, caro collega, non può immaginare. Non solo, ma rischiamo che Torino richiami un numero elevatissimo di tossicodipendenti, attratti dai facili miraggi cui il titolo del giornale dà adito.
Il problema invece va trattato approfonditamente. E' mia intenzione discutere in IV Commissione e poi in Consiglio sia delle tossicodipendenze sia dell'alcoldipendenze, sia dell'AIDS.

Argomento: Organizzazione turistica

Esame progetto di legge n. 100: "Organizzazione dell'attività di promozione, accoglienza e informazione turistica in Piemonte"

PRESIDENTE

Passiamo all'esame del progetto di legge n. 100, di cui al punto 5) all'o.d.g.
La parola al relatore, Consigliere Casoni.

CASONI William, relatore

Cari colleghi, non vorrei dilungarmi sulla prima parte della mia relazione - che credo sia stata distribuita - che analizza l'iter delle Aziende di promozione turistica nella scorsa legislatura, ma partire dai lineamenti-guida che hanno ispirato il disegno di legge n. 100. Momenti fondanti che suddividerei in tre parti.
Primo. La capacità di coinvolgere e rendere compartecipi allo sviluppo del turismo tutti i soggetti pubblici, in particolare le Province e le Camere di Commercio, che in questi anni hanno assunto un ruolo sempre più attivo, e gli operatori turistici privati, che sono i più diretti interessati allo sviluppo del turismo nella nostra Regione.
Secondo. La creazione di una struttura tecnico-operativa a livello regionale, che non solo realizzi la sintesi delle proposte provenienti dalle varie aree dei diversi segmenti turistici, ma sappia anche porsi come momento specialistico di analisi e di raccordo tra l'offerta turistica locale e la domanda dei mercati esterni, nazionale ed internazionale e che di conseguenza attui tutte le azioni necessarie allo sviluppo e al potenziamento del turismo piemontese.
Terzo. La definizione degli ambiti territoriali nei quali opereranno le nuove aziende a livello locale, assicurando, nei rispettivi territori, lo svolgimento delle funzioni di informazione, accoglienza e promozione locale e l'organizzazione di coordinamento degli Uffici informazione e accoglienza turistica situati nel territorio.
Non esaminerò nemmeno l'articolato, poiché credo che la mole di emendamenti presentata sul provvedimento ci permetterà, nel corso della discussione, di analizzare uno ad uno questi articoli.
Vorrei segnalare che l'iter del disegno di legge è iniziato in III Commissione nello scorso mese di gennaio. Mese di serrato confronto, che ha portato il testo iniziale a recepire numerose modifiche determinate sia dall'esito delle consultazioni effettuate sia dagli apporti della minoranza, che pur sostenendo il progetto di legge n. 100, a firma Lido Riba, che non risulta né ritirato né unificato con il presente disegno di legge, ha portato un significativo contributo al lavoro della Commissione.
Da segnalare, nel corso delle consultazioni, l'apprezzamento generale dello sforzo per una radicale revisione del sistema turistico regionale, la quasi totale adesione all'idea di istituire un'unica agenzia regionale dotata di personale di alto livello tecnico-turistico, con compiti di promozione esterna, coordinamento e sintesi del lavoro delle agenzie locali.
E' prevista la costituzione, inoltre, di un Osservatorio permanente per il monitoraggio dell'andamento turistico e sull'operatività della presente legge.
Avere oggi a disposizione dati aggiornati, informazioni sulle varie iniziative, incidenza sul pubblico delle iniziative pubblicitarie è condizione basilare per poter programmare una promozione turistica effettivamente mirata.
Anche le Province e le Camere di Commercio con questo provvedimento assumono un importante ruolo, che nella passata legislazione era del tutto inesistente.
Con la costituzione delle agenzie di ambito locale esse diventano un importante perno nella nuova forma di organizzazione turistica scambiandosi sinergicamente, con l'Agenzia regionale, flussi informativi indirizzi di marketing, dati statistici e molte altre importanti informazioni.
Altro importantantissimo compito delegato alle Agenzie locali è quello di diffondere la cultura dell'accoglienza e dell'ospitalità; è questo un compito non da poco. Una popolazione di operatori accoglienti, ospitali preparati al turismo sono di per sé fortissimo volano promozionale del territorio. Anche in questo senso in passato è stato fatto molto poco.
Altro compito importante delle agenzie locali è quello di favorire la formazione di pacchetti turistici integrati tra gli operatori locali.
Che senso ha - mi chiedo - alle soglie del Duemila, offrire al potenziale turista un solo hotel o magari un solo ristorante? Si pu muovere - continuo a chiedermi - un turista da Bologna, da Milano, da Parigi, attratto da un singolo prodotto? Ad esempio, ciascuno di noi quando programma una vacanza vorrebbe essere informato sui mezzi di trasporto per raggiungere località diverse, sugli alberghi proposti ai diversi livelli di qualità e di prezzo, sulle escursioni possibili, sulla natura o sulla cultura circostante, sugli impianti sportivi, sulla cucina e quant'altro. Ecco quindi l'importanza di fornire pacchetti turistici integrati in grado di offrire al potenziale turista un'immagine complessiva.
Credo che il lavoro che oggi viene presentato all'aula attraverso il disegno di legge n. 100 sia la migliore sintesi tra il ruolo di indirizzo e controllo che spetta all'Ente pubblico ed il ruolo organizzativo - tecnico professionale - specialistico che anche il settore privato può apportare.
Cari colleghi, è terminato il tempo in cui fare turismo significava stampare depliant formato A4 ripiegati in tre parti, da inviare ad improbabili e poco aggiornati indirizzari o fare la pubblicità della festa della città o del paese su quotidiani o periodici locali, oppure offrire località con le medesime caratteristiche turistiche della stessa regione o della stessa provincia, che si ostacolavano vicendevolmente in consentitemi l'espressione - una guerra tra poveri.
Fare turismo oggi, e credo di avere una qualche competenza nel settore avendovi lavorato per circa vent'anni, significa preparare cataloghi suddivisi non per località, ma per segmento turistico. Per esempio, non cento diversi depliant di cento località montane, ma un catalogo di duecento pagine preparato da specialisti che potrebbe per esempio intitolarsi "Montagna Piemonte", che potrebbe, a sua volta, diventare un marchio turistico.
A questo proposito mi permetto un suggerimento all'Assessore: il marchio "Montagna Piemonte" potrebbe essere abbinato a tutte le manifestazioni pubblicitarie concernenti i Campionati mondiali di sci, sia promozionali sia pubblicitarie. Così si potrebbe parlare per le feste popolari, e creare cataloghi per le terme, per l'enogastronomia, per i castelli, per le residenze sabaude e quant'altro può offrire il Piemonte.
Questi cataloghi integrabili fra loro e formulati con moduli a pacchetto turistico andrebbero poi collocati sul mercato turistico nazionale ed internazionale, attraverso precisi accordi con le associazioni di categoria, degli agenti di viaggio, delle compagnie aeree, delle centrali mondiali di autonoleggio e dei maggiori tour operator internazionali specializzati nei relativi segmenti e di tutte le altre centrali commerciali a carattere turistico.
Per fare questo sarà necessario saper trasformare i cataloghi cartacei in video-cataloghi, oppure in cataloghi informatici da inserire nelle centrali di prenotazione di alcuni colossi che gestiscono i sistemi informatici di tutte le compagnie aeree e di tutte le centrali di autonoleggio - come l'Amadeus - collegati informaticamente con tutte le agenzie di viaggio al mondo in grado di emettere un biglietto aereo.
Un cliente che entra in un'agenzia di viaggi di Washington o di Zurigo o di Napoli deve avere la possibilità di conoscere le offerte turistiche della Regione Piemonte o attraverso il catalogo cartaceo, per esempio in Italia, o attraverso un video-catalogo, per esempio in Europa, o attraverso una "stampata" di computer in tutto il resto del mondo ove esista un'agenzia di viaggi che disponga di sistemi informatici.
Anche la strada delle sponsorizzazioni di eventi e manifestazioni nazionali ed internazionali a livello televisivo è da rafforzare.
Pubblicitariamente, vale di più una puntata del Festivalbar o il ritiro di una squadra di calcio di serie A che uno spot di centinaia di estemporanee ed improvvisate iniziative piemontesi con chiare connotazioni turistiche.
Sono questi, cari colleghi, le nuove frontiere del mercato turistico internazionale con il quale dobbiamo confrontarci. Il marketing turistico una programmazione chiara, attraente, segmentata e modulare, gli accordi con le grandi centrali turistiche mondiali europee e nazionali, il passaggio dal volantino al catalogo, al video, al computer, ai sistemi informatici, le sponsorizzazioni e le campagne pubblicitarie mirate e vincenti.
Credo che con l'approvazione di questa legge si possa compiere un primo e decisivo passo in direzione di questa frontiera, raggiungibile solo attivando una forte sinergia tra il settore pubblico e il settore privato.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Casoni.
La parola all'Assessore Angeleri.

ANGELERI Antonello, Assessore al turismo

Ringrazio il relatore Casoni per aver illustrato così ampiamente il lavoro svolto da tutta la Commissione con grande attenzione proprio perch tutti quanti sapevamo quanto fosse importante rivalutare tale materia che all'unanimità abbiamo voluto rivedere.
I suggerimenti del Consigliere Casoni in ordine alla materia promozionale sono suggerimenti utili che potranno vedere luce nei programmi futuri di questo Consiglio regionale. Il lavoro svolto in Commissione è quindi, anche frutto dei suggerimenti, della collaborazione costruttiva delle opposizioni.
Rispetto a quanto è stato detto in Commissione devo aggiungere alcune cose.
Abbiamo voluto lavorare ulteriormente al miglioramento dei rapporti con tutti gli Enti che dovranno in qualche modo governare la promozione turistica del Piemonte. L'abbiamo voluto fare sottolineando il ruolo fondamentale non solo della Regione Piemonte, delegata in materia di turismo dalla legge n. 616, ma anche l'importanza degli Enti locali, delle Province e della collaborazione delle Camere di Commercio, anche a seguito della recente normativa. In questo senso abbiamo voluto rivalutare con attenzione alcuni articoli, in particolare l'art. 1 relativo alle funzioni di questa legge, cioè quando si riferisce alla promozione, all'accoglienza all'informazione turistica in Piemonte e quando si riferisce alla delega di tutte queste attività. Ebbene, a questo articolo abbiamo voluto porre maggiore attenzione, un'attenzione che peraltro era già stata valutata all'interno della Commissione, ma abbiamo voluto metterlo per iscritto, per chiarire i rapporti che devono vedere una rinnovata promozione turistica attraverso la collaborazione degli Enti pubblici di cui parlavo, Regione Province, Comuni e Camere di Commercio, ma anche delle realtà che ci auguriamo essere tante a livello privato, quindi i consorzi, le realtà addette al sistema turistico (mi riferisco agli albergatori, alle agenzie di viaggio, ai tour operator, a tutti coloro che sono attivamente interessati a collaborare ad uno sviluppo in termini di incoming del "prodotto Piemonte" in generale. In questa direzione siamo andati delineando un articolo successivo all'art. 1 che, nell'ambito delle attività di promozione e accoglienza e informazione turistica disciplinasse meglio le funzioni della Regione e conseguentemente quello delle Province e delle Camere di Commercio.
Dò lettura di questi ulteriori suggerimenti che vorrei si potessero valutare: "Nell'ambito di queste attività la Regione dovrebbe svolgere funzioni di indirizzo e coordinamento, predisporre i programmi pluriennali ed annuali di cui all'art. successivo" - articolo che parla di tutta la programmazione dell'attività - "organizzare l'attività dell'Osservatorio turistico" - un altro aspetto fondamentale ed innovativo all'interno di questa legge - "verificare i risultati degli interventi di promozione verificare i risultati degli interventi di accoglienza, di informazione e soprattutto, vigilare su quella che è l'organizzazione generale di tipo turistico, promuovere la costituzione dell'Agenzia per la Promozione Turistica del Piemonte, riconoscere le Agenzie di Accoglienza e Promozione Turistica Locali, effettuare gli interventi di sostegno dell'organizzazione turistica, nonché delle attività di pubblicità e propaganda turistica e di commercializzazione del prodotto turistico".
Questo, per quanto riguarda la funzione regionale.
Per quanto riguarda le Province, queste sono un elemento indispensabile che deve in qualche modo partecipare alla formazione dei programmi enunciati nei successivi articoli. Esse devono concorrere alla costituzione dell'Agenzia per la Promozione Turistica del Piemonte, sono uno dei tre soggetti attivi: promuovono la costituzione delle Agenzie di Accoglienza e di Promozione Turistica Locali e vigilano sull'attività delle Agenzie stesse; assicurano la partecipazione dei Comuni - altro elemento sottolineato in Commissione con particolare attenzione dal Consigliere Dutto nel mese di luglio - e delle Comunità montane nell'attività di accoglienza e promozione turistica locale, in particolare per quanto concerne la valorizzazione delle risorse e delle capacità di attrazione e di ricettività dei rispettivi territori.
In questa legge, che vede la partecipazione di più realtà, quindi non solo quella regionale, c'è un altro soggetto fondamentale: le Camere di Commercio, le quali, insieme alle Comunità montane ed ai Comuni, nei limiti e secondo le modalità previste dalla legge, partecipano alla formazione dei programmi, concorrono alla costituzione dell'Agenzia di Promozione Turistica del Piemonte e delle Agenzie di Accoglienza e di Promozione Turistica Locale e concorrono nelle attività di accoglienza, di informazione e promozione turistica locale.
Mi sembra che questo sia un segnale di attenzione da parte della Regione, che deve essere riconosciuto come tale da tutto il Consiglio regionale.
E' una modifica che, mi auguro, possa portare quella serenità nella collaborazione che auspichiamo e che deve esserci. Questo è importante per il futuro anche economico della nostra Regione, che avrà probabilmente problemi di diversificazione.
Sicuramente la materia del turismo è uno degli aspetti importanti.
Puntiamo molto su questa riforma; mi auguro che ci possa essere - e lo chiedo al Presidente del Consiglio - rispetto alla discussione, ancora una pausa per poter lavorare con i rappresentanti della Commissione e per definire, nella linea che abbiamo appena enunciato, l'articolo principale della presente legge, che darà l'indicazione di massima a tutta la legge.

PRESIDENTE

Mi pare che il Consiglio abbia recepito gli elementi di novità presenti nelle dichiarazioni dell'Assessore. Per cui potremmo accogliere l'invito a dare maggiore spazio a tutti i Consiglieri di modo che possano approntare ed approfondire le novità che nelle dichiarazioni sono contenute.
Pertanto se nulla osta potremmo sospendere l'esame del progetto di legge e ritornare all'approvazione dell'ordine del giorno sul caso Priebke già calendarizzato come primo punto all'o.d.g.
Ha chiesto la parola il Consigliere Cavaliere; ne ha facoltà.

CAVALIERE Pasquale

Se ho ben capito si tratterebbe di svolgere degli incontri mentre continua lo svolgimento del Consiglio. Sono d'accordo sulla proposta avanzata dall'Assessore Angeleri, ma chiederei che si facesse questo lavoro durante la sospensione del Consiglio.

PRESIDENTE

Se l'Assessore è d'accordo, sono d'accordo anch'io. Teniamo presente affinché non ci siano delle sovrapposizioni, che abbiamo anche la Commissione Nomine, che sarà un lavoro di pura routine.

Argomento: Resistenza

Esame ordine del giorno n. 280 relativo alla sentenza del Tribunale militare di Roma con cui è stata derubricata l'accusa di strage nei confronti di Priebke

PRESIDENTE

Passiamo all'esame dell'ordine del giorno n. 280 presentato dai Consiglieri Picchioni, Ghigo, Foco, Deorsola, Ferraris, Gallarini, Marengo Montabone, Rosso, Rubatto, Spagnuolo, Chiezzi, Benso, Peano, Saitta, Leo Dutto e Riba relativo al caso Priebke.
La parola al Consigliere Foco.

FOCO Andrea

La mia non è un'illustrazione dell'ordine del giorno, perché ritengo che non ne abbia bisogno, in quanto è il frutto della riunione straordinaria del 5 agosto dei Capigruppo consiliari con il Comitato per i valori della Resistenza. A questa riunione hanno partecipato anche il Presidente della Giunta e vari Assessori.
L'Ufficio di Presidenza ha ritenuto doveroso di aderire a questa riunione di fronte alla richiesta presentata da alcuni Capigruppo - ricordo i Capigruppo Spagnuolo e Chiezzi.
Si è trattato di una riunione estremamente importante e significativa alla fine della quale unanimemente è stato votato l'ordine del giorno che ora viene sottoposto al Consiglio regionale su richiesta unanime avvenuta in quella sede. Si è ritenuto che quella riunione particolare, speciale e significativa, avesse un valore ancora maggiore se il Consiglio regionale all'apertura dei lavori di settembre, li avesse iniziati approvando questo ordine del giorno, quindi dandogli tutto il significato e la valenza che questo gesto può avere.
Nella riunione dei Capigruppo si è ottemperato ad un aspetto formale cioè quello della firma dell'ordine del giorno e della presentazione a tutto il Consiglio.
Quindi, l'ordine del giorno è firmato non solo dalla stragrande maggioranza dei Capigruppo presenti alla riunione del 5 agosto, ma anche da una serie di Consiglieri che hanno voluto aggiungere la loro firma.
C'è un aspetto formale che dobbiamo rispettare: l'ordine del giorno ha bisogno di una premessa, la più sintetica possibile, che non vada a toccare la formulazione del testo. Questa potrebbe essere: "Il Consiglio regionale del Piemonte, fa proprio l'ordine del giorno approvato il 5/8/1996...", e segue ovviamente il testo di quell'ordine del giorno.
A noi è parso che questo fosse il modo più corretto per sottoporre alla discussione del Consiglio regionale l'ordine del giorno, e di avere in questo modo interpretato lo spirito e la volontà della riunione del 5 agosto.
Nella riunione del 5 agosto - e lo trovate nella parte finale dell'ordine del giorno - si è voluto rimarcare la necessità che ai pronunciamenti e all'impegno politico faccia seguito un impegno concreto e che, quindi, quella che è già una lunga tradizione da parte del Comitato e del Consiglio - cioè i viaggi di studio e di conoscenza sui luoghi della Resistenza in Italia e all'estero di visita ai lager - trovi una congrua e consistente presenza finanziaria nel bilancio del Consiglio regionale per poter effettivamente rafforzare questo momento di studio, di memoria e di conoscenza.
Questa parte dell'o.d.g. ha voluto essere particolarmente rimarcata perché la preoccupazione dei membri del Comitato è che si parla tanto, e in modo non sufficiente però nella pratica si fa poco. Quindi, nell'ordine del giorno c'è anche questo impegno che ci pare significativo ed importante.

PRESIDENTE

La parola il Consigliere Ghiglia.

GHIGLIA Agostino

Signor Presidente, colleghi Consiglieri, ho chiesto la parola sull'ordine del giorno perché lo condivido, ma non l'ho firmato e su questo ordine del giorno il Gruppo di Alleanza Nazionale si asterrà. Perché lo condividiamo, ma non l'abbiamo firmato e ci asteniamo? Per un semplice motivo. Perché ci sembra che questo ordine del giorno sia improprio. Noi non ci sentiamo, in buona sostanza, di giudicare un Tribunale, perché non è nostro compito. Un Consiglio regionale, a nostro avviso, non può e non deve in alcun modo interferire sulla decisione di un Tribunale legalmente costituito, indipendentemente dalle decisioni che questo Tribunale ha assunto.
Vorrei soltanto ricordare al Consiglio regionale che, durante il processo Priebke, fu sollevata la presunta incompetenza del Tribunale Militare a trattare il caso. Vorrei anche ricordare che la Cassazione aveva invece ritenuto che il Tribunale Militare fosse completamente ed assolutamente competente e capace a trattare il caso Priebke.
Gli elementi basilari della cultura giuridica di uno Stato di diritto ci insegnano - al di là della divisione e dell'indipendenza dei poteri, e questa direi che è storia antica - che le decisioni prese da un Tribunale si possono soltanto contestare in un altro Tribunale di grado sovraordinato, ma che le decisioni di un Tribunale non possono - e, a mio avviso, a nostro avviso, non debbono - essere discussi da altri organi che in materia penale o civile non hanno alcuna competenza.
Allora, se ci si fosse limitati ad un giudizio morale sulla sentenza senza citare l'atteggiamento del Tribunale di Roma, noi saremmo stati concordi. Ma chi si definisce garantista - e noi lo siamo - ritiene che le sentenze dei Tribunali vadano accettate da un punto di vista giuridico e legale e non possano essere contestate da organi diversi. Non è questa la sede. Se i giudici del Tribunale Militare hanno sbagliato ci saranno ulteriori Tribunali che potranno trattare il caso Priebke, condannarlo tenerlo in galera tutta la vita, e anche per le vite successive, come probabilmente merita. Ma nel momento in cui un Tribunale stabilisce una cosa, noi leggiamo le altre iniziative come una grave e indebita interferenza all'indipendenza della Magistratura, all'indipendenza e alla libertà di giudizio dell'organo giudiziario, qualunque esso sia.
Ripeto: il richiamo al Tribunale, a presunti errori di questo Tribunale, mi sembra assolutamente improprio.
Come d'altra parte mi è sembrato assolutamente improprio, e fuori luogo, l'intervento del Ministro della Giustizia anche se l'arresto è stato confermato dalla Cassazione, che però si è dichiarata incompetente passando la palla alla Corte Costituzionale.
Ora, questo marasma giuridico-giudiziario, dettato probabilmente più dallo sdegno sacrosanto per il ricordo dell'eccidio del terribile crimine compiuto tanti anni fa, che dai principi giuridici di uno Stato di diritto mi sembra che non possa essere condiviso.
Se non può essere condiviso questo, tanto meno, a nostro avviso, pu essere condiviso questo ordine del giorno che prende posizione non su un principio morale, non sulla condanna umana e storica - ho detto e ribadisco nei confronti di un atto gravissimo, inumano, anti-umano, ma prende posizione nei confronti della decisione di un Tribunale.
Dal punto di vista esclusivamente giuridico e sostanziale, non vi è alcuna differenza rispetto a coloro i quali condannavano le decisioni dei giudici di Milano o tentavano di interferire nell'attività del pool "Mani pulite". Io non dico assolutamente che ci sia una riserva mentale da parte di tutti i colleghi che hanno firmato l'ordine del giorno, perché so benissimo che l'hanno firmato in buona fede sulla base di un giudizio morale, ma l'interferenza con la Magistratura è sempre un'interferenza con la Magistratura: di qualsiasi tipo, in qualsiasi momento, in qualsiasi settore! Se qualcuno ritiene che i giudici abbiano sbagliato, se qualcuno ritiene ancora più gravemente, come è stato detto su tanti giornali, che i giudici avevano deciso prima, senza fare il processo, li denunci, perch anche un giudice può essere denunciato nella sede propria e chiamato a rispondere per i propri atteggiamenti, ma dei giudici che hanno emesso una sentenza - giuridicamente discutibile, ma legalmente inoppugnabile - non possono essere censurati da un Consiglio regionale.
A questo proposito, chiederei al Presidente del Consiglio una doverosa precisazione sull'ordine del giorno dove vengono citati i Presidenti dei Gruppi consiliari. Visto che io non l'ho firmato; visto che il Gruppo di Alleanza Nazionale si astiene, vorrei che fossero precisati i Gruppi consiliari.
Invito il Consiglio a riflettere - poi, per carità di Dio, non sono i nostri voti che cambiano la sostanza. Se l'accenno al Tribunale e all'operato dei giudici venisse tolto e se da parte del Consiglio regionale vi fosse una condanna morale, senza menzionare il Tribunale di Roma Alleanza Nazionale non avrebbe alcuna difficoltà ad aderire a questo ordine del giorno.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Ghiglia. Le comunico peraltro che allegato all'ordine del giorno sulla sentenza del Tribunale di Roma è allegata la firma dei Consiglieri Picchioni, Ghigo, Foco, Deorsola, Ferraris Gallarini, Marengo, Montabone, Rosso, Rubatto, Spagnuolo, Chiezzi, Benso Peano, Saitta, Leo, Dutto e Riba. Per cui si deduce che non può essere naturalmente la presenza totalitaria di tutti i Presidenti dei Gruppi.

(Intervento fuori microfono del Consigliere Ghiglia)

PRESIDENTE

E' allegato all'ordine del giorno.

FOCO Andrea

Si tratta di un allegato, proprio perché fosse chiaro il quadro dei firmatari sia della riunione del 5 agosto sia della successiva riunione dei Capigruppo.

PRESIDENTE

E' stata fatta una proposta da parte del Consigliere Ghiglia.
Su tale proposta, il primo firmatario o gli altri firmatari dell'ordine del giorno intendono intervenire? Ha chiesto la parola il Consigliere Burzi; ne ha facoltà.

BURZI Angelo

Credo, e sono certo, che l'attenzione del Consiglio su quanto ha detto il Consigliere Ghiglia ci sarà. Non avevo letto l'ordine del giorno. Il 5 agosto ero - come peraltro gli esiti della mia tinta fanno intendere - in tutt'altra cosa affaccendato, ma ho ovviamente seguito non l'attività dei Capigruppo, del Comitato, ma ciò che il caso Priebke ha provocato, per parecchi giorni, sulla stampa non soltanto italiana.
Quindi il merito è conosciuto; non era conosciuta, almeno non da me l'attività di una parte dei Consiglieri in questa fase.
Anch'io sono perplesso su alcuni aspetti della forma e per questo invito tutti a riflettere, non necessariamente convenendo integralmente su quanto detto dal Consigliere Ghiglia.
Dico questo facendo un esempio che due anni fa mi colpì molto, su come alcuni magistrati appartenenti al pool di "Mani pulite" - siamo nel luglio 1994 - commentarono, attraverso i media, una decisione dell'allora Governo Berlusconi su quello che passò alla storia come il famoso decreto di custodia cautelare Biondi.
La mia posizione allora era, e non è cambiata per nulla, che legittime sono tutte le opinioni ma i magistrati facciano i magistrati, i politici facciano i politici, coloro che hanno compiti esecutivi governino. La confusione dei ruoli, in più amplificata non sempre in maniera solo casualmente strumentale dai media, causa sconcerto, causa distacco da parte dell'opinione pubblica nella fiducia nelle istituzioni, il cui ripristino credo sia uno dei compiti che tutti gli amministratori, tutti coloro che si occupano di politica, dovrebbero favorire.
Pertanto condivido integralmente tutti gli obiettivi che l'ordine del giorno si pone; ovviamente vi parlo a titolo personale. La sentenza non mi piace, comprendo i rischi che una facile prescrittibilità, come qui scritta, possa generare sia in senso culturale sia in senso giuridico, in fasi successive e l'esempio della Bosnia, e non solo quello mi sembra significativo; però sono perplesso su un commento negativo, non politico ma quasi tecnico, che eventualmente il Consiglio regionale potrebbe prendere in merito ad una sentenza che, come tutte le sentenze, merita rispetto merita non necessariamente condivisione, ma merita conoscenza delle motivazioni giuridiche, non conoscendo i presupposti giuridici sui quali i magistrati hanno preso o non hanno preso delle decisioni; credo non competa un giudizio quasi tecnico, non politico, sull'operato di questo o quel magistrato indipendentemente dal fatto che questa sentenza possa o non possa piacere politicamente.
Quindi anch'io inviterei il Consiglio a riflettere non sugli obiettivi che sono totalmente condivisibili, non sull'analisi dei rischi che sono assolutamente chiari, ma sulla prima parte dove forse la formulazione pu porre oggi il Consiglio regionale, in questo caso, nelle condizioni di creare una premessa e un precedente che forse va al di là - mi pare di interpretare - della volontà di coloro che hanno steso questo documento.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Foco.

FOCO Andrea

Riguardo alle osservazioni svolte dai Consiglieri Ghiglia e Burzi mi pare ovvio ribadire che il Consiglio è sovrano, per cui ogni verifica modifica o precisazione è non solo possibile, ma legittima, però questo è il testo che è all'o.d.g. del Consiglio regionale. Ritengo di dover svolgere due osservazioni che non vogliono solo essere formali, ma di sostanza. Innanzitutto c'è stata una riunione straordinaria il 5 agosto in un momento particolarmente caldo, non solo per quanto riguardava il clima ma per quello che questa sentenza aveva scatenato nel Paese. Addirittura abbiamo pensato ad una riunione straordinaria del Consiglio regionale, di indire un Consiglio regionale aperto, ma ci siamo resi conto del periodo, e quindi che alcune assenze avrebbero potuto sminuire l'importanza e avere dei significati che poi nella realtà non avevano. Ma non è stata sicuramente una diminutio la riunione pubblica della rappresentanza del Consiglio attraverso i suoi Capigruppo e l'organismo che con legge regionale segue queste problematiche: questa sala era piena e ha discusso a lungo con impegno.
Nessuno voleva sostituirsi ad un tribunale o cambiare la sentenza, ma è impossibile pensare di ragionare, di esprimere giudizi politici, morali facendo finta che non ci sia stata questa sentenza o non sia mai stata pronunciata. Questo è il dato che è emerso anche nella discussione, perch erano presenti, tra i membri del Comitato difesa valori della Resistenza giuristi e avvocati: qualunque giudizio si esprimesse era comunque un giudizio nei confronti della sentenza del Tribunale.
Non voglio portarvi via altro tempo, per cui concludo che non c'è stata volontà, da parte dei presenti, di volersi sostituire ad altri, ma non potevamo in quel momento non ragionare e non fare emergere i rischi che una sentenza come questa poteva scatenare non solo rivolta al passato, ma soprattutto tenendo conto della situazione internazionale dei nostri giorni.
Queste sono le ragioni che mi fanno dire, di fronte al Consiglio regionale, che è sovrano, come primo firmatario, di confermare l'ordine del giorno come è emerso nella giornata del 5 agosto.

PRESIDENTE

Non essendovi altre richieste di parola, pongo in votazione tale ordine del giorno, il cui testo recita: "Il Consiglio regionale del Piemonte fa proprio l'ordine del giorno stilato al termine della riunione del 5/8/1996 dai Presidenti dei Gruppi consiliari, dal Presidente della Giunta regionale dai componenti dell'Ufficio di Presidenza del Consiglio regionale e dal Comitato per i valori della Resistenza ed i principi della Costituzione repubblicana della Regione Piemonte.
'I Presidenti dei Gruppi consiliari, il Presidente della Giunta regionale, componenti dell'Ufficio di Presidenza del Consiglio regionale ed il Comitato per i valori della Resistenza ed i principi della Costituzione repubblicana della Regione Piemonte, straordinariamente riuniti il 5/8/1996, ritengono che la sentenza dell'1/8/1996 con cui il Tribunale militare di Roma ha derubricato l'accusa di strage, nei confronti di Erich Piebke, uno degli assassini delle Fosse Ardeatine, in imputazione di omicidio plurimo distorce palesemente i fatti storicamente accertati.
Il travisamento della verità ha permesso di rendere prescrittibile un delitto contro l'umanità che non può mai essere prescritto né dalle norme morali né da quelle giuridiche.
Questa sentenza, alla luce di quanto è avvenuto in questi ultimi anni nella vicina Bosnia e di quanto avviene ancora nel mondo, rischia di essere paravento giuridico dei tanti crimini contro l'umanità e pretestuosa giustificazione, presente e futura, per i responsabili materiali dei delitti e per i loro mandanti.
L'esito di questo processo rafforza più che mai il dovere di non dimenticare.
I Presidenti dei Gruppi ed il Comitato, interpretando il senso di dignità civile del popolo piemontese si impegnano a proseguire ulteriormente e con più incisività, il proprio lavoro per fare riflettere soprattutto i giovani sui valori scaturiti dalla Resistenza che hanno sconfitto la barbarie del nazismo e del fascismo, hanno costituito la base della Costituzione repubblicana, e pertanto richiedono al Consiglio regionale di mettere a disposizione nuove straordinarie risorse per le iniziative legate allo studio ed alle visite ai campi di sterminio ed ai luoghi più significativi della Resistenza in Italia, alla conoscenza della storia del genocidio ebraico ad opera del nazifascismo ed alle celebrazioni per il cinquantenario della Costituzione'".
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
L'ordine del giorno è approvato con 28 voti favorevoli e 9 astensioni.

Argomento: Economato e Servizi di tesoreria

Esame proposta di deliberazione n. 334: "Adozione del nuovo 'Regolamento per il servizio di cassa economale'"

PRESIDENTE

In attesa che l'Assessore al turismo ritorni in aula (ma probabilmente riprenderemo la discussione sulla legge del turismo alle ore 14,30) e in attesa che pure la signora Casari rientri in aula per il punto 6) all'o.d.g., possiamo procedere al punto 9) all'o.d.g. che prevede l'esame della proposta di deliberazione n. 334.
In Commissione tale proposta di deliberazione ha ottenuto voti favorevoli dai Gruppi Forza Italia, Alleanza Nazionale, CDU, Federalisti e Liberaldemocratici; non hanno partecipato al voto i Gruppi PDS e Rifondazione Comunista.
Se non vi sono interventi, pongo in votazione tale deliberazione, il cui testo è a mani dei Consiglieri e verrà trascritto nel processo verbale dell'adunanza in corso.
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
La deliberazione è approvata con 25 voti favorevoli e 13 astensioni.

Argomento: Assistenza sanitaria (prevenzione - cura - riabilitazione)

Esame progetto di legge n. 202: "Modifiche alla L.R. 9/1/1987, n. 3 'Disciplina relativa all'impiego di nuove metodiche terapeutiche e diagnostiche nell'ambiente ospedaliero'"

PRESIDENTE

Passiamo infine al punto 7) all'o.d.g. che prevede l'esame del progetto di legge n. 202.
La parola alla relatrice, Consigliera Casari.

CASARI Raimonda, relatrice

Egregi Consiglieri, il presente disegno di legge, concernente modifiche alla L.R. 9/1/1987 n. 3, è finalizzato all'adeguamento della misura del compenso corrisposto ai membri della Commissione consultiva regionale rendendolo congruo rispetto all'effettivo impegno professionale apportato dagli stessi nell'esame delle proposte di sperimentazione clinica.
Non solo il mancato aggiornamento dell'indennità fissata nel lontano 1976 ha reso inadeguato il suo ammontare, ma soprattutto l'attuale fervore del dibattito sulle tematiche etico-sanitarie comporta un'indubbia maggior rilevanza del ruolo istituzionale della Commissione e, conseguentemente, un maggior coinvolgimento ed impegno dei suoi membri.
La proposta è formulata in due articoli.
All'art. 1 si prevede la corresponsione, ad ogni componente, di un'indennità di partecipazione alle riunioni della Commissione consultiva regionale il cui importo è fissato in L. 100 mila per ciascuna seduta restando fermo quanto previsto dagli artt. 2 e 3 della L.R. n. 33/76.
L'art. 2, con il quale viene inserito un nuovo articolo (art. 8 bis) attiene alla previsione degli oneri finanziari derivanti dall'applicazione della L.R. n. 3/87.

PRESIDENTE

Questo progetto di legge è stato licenziato dalla Commissione competente con i voti favorevoli dei Gruppi Forza Italia, CCD, Partito Popolare Italiano, Patto dei Democratici e Alleanza Nazionale; si è astenuto il Gruppo dei Verdi.
Non essendovi richieste di parola, passiamo all'esame del relativo articolato.
ART. 1 - Si proceda alla votazione per alzata di mano, ai sensi dell'art.
44, comma secondo, dello Statuto.
L'esito della votazione è il seguente: presenti e votanti 36 voti favorevoli 31 astensioni 5 L'art. 1 è approvato.
ART. 2 - Si proceda alla votazione per alzata di mano, ai sensi dell'art.
44, comma secondo, dello Statuto.
L'esito della votazione è il seguente: presenti e votanti 36 voti favorevoli 31 astensioni 5 L'art. 2 è approvato.
Si proceda alla votazione per appello nominale dell'intero testo della legge.
L'esito della votazione è il seguente: presenti e votanti 44 hanno risposto SI' 35 Consiglieri si sono astenuti 5 Consiglieri La legge è approvata.
I lavori del Consiglio riprenderanno oggi pomeriggio.
La seduta è tolta.

(La seduta ha termine alle ore 12,30)