Argomento:

Approvazione processi verbali precedenti sedute

PRESIDENTE

Comunico ai Consiglieri che sono stati approvati i processi verbali del 20/07/2010.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento: Assestamento di bilancio

Proseguimento esame disegno di legge n. 12, inerente a "Assestamento di bilancio di previsione per l'anno finanziario 2010" (ordini del giorno n. 55, 58, 57, 59, 61, 62, 60, 64 e 29 collegati)

PRESIDENTE

Iniziamo con la discussione degli ordini del giorno collegati al disegno di legge n. 12 "Assestamento al bilancio di previsione per l'anno finanziario 2010".
Ordine del giorno n. 55 avente ad oggetto "Valorizzazione Sacri Monti di Oropa e Varallo", presentato dai Consiglieri Tiramani e Leardi e Carossa.
Ha chiesto la parola il Consigliere Tiramani per l'illustrazione; ne ha facoltà.

TIRAMANI Paolo

Grazie, Presidente.
Quest'ordine del giorno nasce dalla necessità mia e del collega Leardi di riuscire a valorizzare meglio due realtà, che fanno parte del patrimonio dell'UNESCO, che sono il Santuario di Oropa e il Sacro Monte di Varallo.
Sono due realtà già fortemente penalizzate dalla legge regionale sulla valorizzazione dei Sacri Monti, legge che sappiamo l'Assessore Casoni con il disegno di legge sta rivisitando. È una legge che quindi riuscirà a valorizzare nuovamente questi enti.
Chiediamo però per Oropa e per il Sacro Monte di Varallo nuove risorse quindi un impegno concreto sul prossimo bilancio, per riuscire a esercitare maggiore attività promozionale, perché sono delle realtà turistiche e dei poli attrattivi che riescono a portare diversa popolazione sul territorio piemontese. Sono delle bellezze dell'UNESCO, che quindi debbono ricevere adeguati compensi per riuscire a fare attività promozionale.
Chiedo l'impegno di tutto il Consiglio affinché queste due realtà possano trovare la giusta valorizzazione nella prossima sede di bilancio.
Grazie.

PRESIDENTE

aperta la discussione generale.
Ha chiesto la parola il Consigliere Ronzani; ne ha facoltà.

RONZANI Wilmer

Grazie, Presidente.
difficile non essere d'accordo con il contenuto dell'ordine del giorno presentato dai colleghi Leardi e Tiramani.
Mi permetto però di rilevare una contraddizione, perché i colleghi, che oggi chiedono di approvare un ordine del giorno con il quale destinare giustamente risorse alla conca di Oropa, sono gli stessi colleghi che ieri hanno votato alcune misure con le quali sono stati ridotti in maniera considerevole gli stanziamenti delle aree protette.
Francamente le due cose non stanno insieme. L'ordine del giorno è apprezzabile ed infatti lo voterò. Tuttavia però non posso non rilevare una contraddizione stridente: voi non potete risolvere la questione o mettervi a posto la coscienza, presentando un ordine del giorno e magari poi svenderlo sul territorio, raccontando che c'è un impegno della Giunta regionale a sostenere questa richiesta di finanziamento della conca di Oropa, e farvelo approvare nello stesso momento in cui avete approvato una misura prevista dall'assestamento che riduce le risorse per le aree protette.
Francamente mi sembra una contraddizione enorme: da una parte taglio e dall'altra rivendico lo stanziamento.
C'era eventualmente anche una soluzione. C'era una difficoltà sul 2010? Chi impediva a voi di presentare un emendamento, affinché queste risorse compresa quella che avrebbe finanziato la conca di Oropa, venissero inserite nel pluriennale? Per queste ragioni dichiaro il voto favorevole del Gruppo a quest'ordine del giorno. Tuttavia non posso non rilevare come si tratti di un ordine del giorno che pone un problema reale, ma che rischia di essere presentato per ragioni strumentali, perché contraddittorio rispetto all'atteggiamento che la maggioranza ha assunto sulla questione che abbiamo posto riguardante le aree protette, e quindi anche la valle di Oropa.
Grazie.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Taricco; ne ha facoltà.

TARICCO Giacomino

Grazie, Presidente.
Alcune cose che avevo intenzione di dire sono già state anticipate dal Consigliere Ronzani. Trovo sicuramente lodevole la volontà di valorizzare alcune aree ritenute particolarmente pregevoli ed importanti dai Consiglieri proponenti.
Mi chiedo come si raccordi questa volontà di valorizzare alcune aree con il rifiuto di ieri di sostenere, con 4 milioni di euro, il rilancio delle aree protette.
Credo sia una modalità quantomeno discutibile nel metodo. Non è possibile immaginare di andare avanti togliendo risorse generali ai criteri ordinari di finanziamento, dando per scontato che questo produca effettivamente risorse aggiuntive, mentre ad alcuni soggetti, magari particolarmente vicini ed interessanti, invece si vada ad erogare risorse.
La logica vorrebbe che si passasse attraverso una norma di carattere "generale" in termini di risorse e stanziamenti di risorse finalizzate a tutti i soggetti del sistema che hanno caratteristiche analoghe.
Non ho avuto lo spazio ed il tempo per analizzare nel dettaglio quali e quanti altri soggetti hanno condizioni e caratteristiche analoghe a quelle oggetto dell'intervento proposto.
Credo che però di aree "inserite" in aree protette, che hanno caratteristiche analoghe a queste, ve ne siano altre. Mi chiedo perché non si fa una norma che, se è necessario, metta in circolo risorse complessive cioè noi da una parte andiamo a ridurre risorse e dall'altra parte ad alcuni soggetti aumentiamo le risorse. Credo che questa non sia la via maestra.
Dopo di che sono sempre d'accordo a sostenere che la Regione s'impegni per sostenere alcuni territori e quindi molto felicemente voter quest'ordine del giorno.
Detto questo, mi chiedo se questo sia il criterio "ordinario" più funzionale.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Gariglio.

GARIGLIO Davide

Grazie, Presidente.
Ovviamente parto dalle considerazioni avanzate dai miei colleghi. Non possiamo anche per la storia culturale che tanti di noi hanno, non essere favorevoli ad un'ulteriore valorizzazione dei Sacri Monti tutti; qui vengono citati quelli di Oropa e di Varallo, che hanno una considerazione particolare, ma vale il discorso per tutto il comparto dei Sacri Monti.
Lo riteniamo un patrimonio importante per la storia della devozione popolazione e della religiosità, ma anche della storia architettonica e culturale della nostra Regione.
Assistiamo con un po' di curiosità - lo dico con simpatia - ad una maggioranza che fa una cosa che nei cinque anni passati - che è la mia limitata esperienza in quest'aula - non era mai successa, cioè il fatto che una maggioranza impegna se stessa per l'esercizio successivo.
Noi siamo ovviamente d'accordo a tutto ciò che impegna la maggioranza per il futuro, ma poiché governate e poiché esprimete direttamente il Presidente della Regione, questo un po' di curiosità la mette. È come se ai propri elettori si dicesse: "Guardate, oggi abbiamo tirato la cinghia perché si doveva tirare la cinghia, ma l'anno prossimo nel bilancio finanziario 2011, chiediamo adeguati finanziamenti a sostegno dei due Sacri Monti per consolidare e potenziare l'importante attività promozionale turistica e religiosa svolta".
Personalmente voterò a favore di quest'ordine del giorno; vigileremo affinché nel 2011 questi soldi vengano stanziati, anche perché non vorremmo, se ciò non avvenisse, trovarci con il Sindaco di Varallo Sesia nuovamente in mutande. Non fosse altro che per questo, voteremo a favore.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Leardi; ne ha facoltà.

LEARDI Lorenzo

Grazie, Presidente.
Intanto ringrazio il Gruppo PD perché ha dato parere positivo all'ordine del giorno. Voglio tranquillizzare tutti: questo è tutt'altro che una marchetta.
Con l'emendamento che avevo presentato, poi ritirato per le ragioni che testé ha riferito il Consigliere Gariglio, che non ho motivo di nascondere si chiede solamente che si ponga rimedio ad una stortura.
Infatti, Consigliere Taricco, per tutti i santuari presenti nella regione Piemonte è previsto uno stanziamento di 600 mila euro. Gli unici due santuari e gli unici due parchi collegati ai santuari per i quali non era previsto uno stanziamento sono il santuario di Oropa (e quindi il parco di Oropa) e il santuario di Varallo.
Quindi, con quest'emendamento non si vuole assolutamente portare a casa nulla di particolare; si vuole soltanto fare in modo che lo stesso trattamento riservato nel corso degli anni per tutti gli altri santuari e per tutti gli altri parchi, venga riservato anche al santuario di Oropa e al santuario del Sacro Monte di Varallo.
Questo è lo spirito che aveva animato l'emendamento in una prima fase ed è lo spirito che anima l'ordine del giorno che ci accingiamo a votare nel corso della giornata. Grazie.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Tiramani.

TIRAMANI Paolo

Anch'io vorrei ringraziare il Gruppo PD per l'interesse dimostrato e volevo tranquillizzare anche il Consigliere Gariglio, nel senso che non trovo nulla di strano nel presentare un ordine del giorno sul bilancio di assestamento di una Giunta regionale che comunque si è appena insediata.
Sarebbe una cosa strana e particolare se venisse negli esercizi successivi ed insediandoci adesso con le criticità di bilancio che l'Assessore Quaglia ha trovato, tutto questo sarebbe impensabile.
Noi avevamo ragionato su un emendamento, ma ci è stato chiesto di ritirarlo per evidenti criticità. Impegniamo di conseguenza la Giunta a ridare quella dignità e quelle risorse che nel 2011 possono far tornare a rivivere questi importanti centri religiosi e culturali. Grazie.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Negro.

NEGRO Giovanni

Grazie, Presidente.
Devo affermare che quest'ordine del giorno per me è lodevole. Noi siamo nettamente favorevoli alla valorizzazione del Sacro Monte e alla sua iscrizione nel Patrimonio Mondiale dell'Umanità dell'UNESCO.
Premetto però che siamo d'accordo sul fatto che quest'ordine del giorno venga allargato a tutti i patrimoni della Regione Piemonte che potrebbero essere inseriti nel Patrimonio dell'UNESCO.
Noi, come provincia di Cuneo, già da tempo, insieme con Asti ed Alessandria, siamo candidati ad essere inseriti nel Patrimonio dell'UNESCO.
Questo ben venga e voteremo a favore, però sia chiaro che si possa inserire nel complesso del Patrimonio dell'UNESCO, perché questo è un patrimonio dell'umanità e giustamente va salvaguardato. Io sono il primo a sostenerlo. Grazie.

PRESIDENTE

Non essendoci richieste di altri interventi, dichiaro chiusa la discussione generale.
Non essendoci richieste d'intervento per dichiarazione di voto, indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 55, il cui testo recita: "Il Consiglio regionale premesso che i Sacri Monti piemontesi di Oropa e Varallo sono stati iscritti, nel luglio 2003, nel Patrimonio Mondiale dell'Umanità dell'Unesco, a dimostrazione dei valori di "universalità, unicità ed insostituibilità" dei luoghi che rappresentano considerato che ai Sacri Monti piemontesi la regione destinata circa 600.000,00 euro per le spese di attività di gestione, mentre Oropa e Varallo non ricevono finanziamenti che provvedono, pertanto, con le proprie risorse a gestire un'ampia area con caratteristiche di forte montanità tenuto conto che la riserva di Oropa ha inoltre un patrimonio floro faunistico di grande interesse che si estende anche nella limitrofa zona valdostana della riserva del Monte Mars, costituendo un comprensorio interregionale di aree protette di grande valore ambientale rilevato inoltre che il Santuario di Oropa e di Varallo, sono dotati di strutture ricettive con ampia capacità di accoglienza turistica, con centri per convegni, esposizioni e biblioteche storiche ritenuto che nell'ottica di condivisione e compartecipazione delle spese risulterebbe opportuno nei confronti delle riserve di Oropa e Varallo un intervento finanziario da parte della Regione pari a quello previsto a favore degli altri Sacri Monti impegna la Giunta regionale a prevedere, nel bilancio regionale di previsione per l'anno finanziario 2011, adeguati finanziamenti a sostegno dei Sacri Monti di Oropa e Varallo al fine di consentire agli stessi di consolidare e potenziare l'importante attività promozionale - turistico - religiosa svolta".
Ricordo che il numero legale è 26.
Il Consiglio approva.
Ordine del giorno n. 58 avente ad oggetto "Sostegno al reddito", presentato dai Consiglieri Artesio, Boeti, Stara, Pentenero, Manica, Ronzani Dell'Utri, Reschigna, Cerutti, Muliere, Pedrale.
La parola alla Consigliera Artesio per l'illustrazione.

ARTESIO Eleonora

Questo ordine del giorno è il corollario dell'emendamento che ieri si è condiviso con la Giunta e, in modo particolare, con l'Assessore Porchietto.
Si tratta di considerare - e i Consiglieri ne hanno ovviamente sentito parlare oltre ad averne contezza della loro esperienza politica - il tema del sostegno al reddito, in modo particolare nella contingenza economica attuale, caratterizzata dalla situazione di precarietà lavorativa anche per il lavoro dipendente tipico dell'industria manifatturiera.
La situazione era stata oggetto di un impegno politico di quest'Amministrazione regionale, tradottosi nell'iniziativa dell'allora Assessore Migliasso, di istituire due bandi di sostegno al reddito, uno dedicato alle persone inoccupate senza alcun'altra fonte d'entrata ed appartenenti a famiglie con ISEE inferiore a 13 mila euro; il secondo a cassaintegrati e lavoratori in mobilità, perché noi conosciamo bene che non esiste soltanto un problema di sussistenza, ma anche un tema di mantenimento degli stili di vita, ad esempio di pagamento dei mutui per la prima casa, spese di studio dei figli e così via.
Con quest'ordine del giorno recepiamo la disponibilità della Giunta a dare copertura al primo filone del bando stesso, quello che riguarda gli inoccupati, attraverso la destinazione di 858 mila euro che vengono definiti necessari e sufficienti per coprire il numero di domande inevase equivalenti a 286.
Mentre per quanto riguarda la condizione dei cassaintegrati e dei lavoratori in mobilità, la cui presentazione di domande dal punto di vista numerico ben più amplia di quelle che si sono potute accogliere sulla disponibilità economica - e quindi c'è una consistente lista d'attesa l'intesa con l'Assessore e la Giunta è che si individuino dei criteri di priorità, si valutino le modalità per fare in modo che queste condizioni personali che, purtroppo per grande parte non ritroviamo immutate da alcuni mesi dalla conclusione del bando, possano avere almeno nel breve periodo una prima modalità di sollievo rispetto all'emergenza e all'urgenza economica.
Il documento è stato sottoscritto da più Consiglieri e sicuramente dagli stessi che avevano depositato gli emendamenti ed immagino trovi il consenso dell'Aula.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Ronzani.

RONZANI Wilmer

importante rilevare la differenza sostanziale tra quest'ordine del giorno e quello approvato precedentemente con il voto favorevole del nostro Gruppo.
Qui noi, in verità, impegniamo la Giunta ad una serie di interventi e di misure a sostegno al reddito, ma abbiamo anche ottenuto nell'assestamento di bilancio un primo stanziamento di risorse con le quali finanziare queste misure.
Da questo punto di vista l'ordine del giorno indirizza ed individua le questioni che vanno affrontate, ma a monte ha destinato le risorse con le quali finanziare queste misure.
importante che si sia deciso per il momento di esaurire le graduatorie dei lavoratori privi di ammortizzatori sociali - e questa è una prima risposta.
altresì positivo che la Giunta, accogliendo una richiesta avanzata dai Gruppi d'opposizione, abbia impegnato sul biennio 2011-2012 dieci milioni d'euro con i quali finanziare misure di sostegno al reddito. Noi consideriamo naturalmente questo stanziamento un primo passo, perché come ricordava la collega Artesio, la mole di problemi che siamo chiamati ad affrontare richiede uno stanziamento ancora maggiore.
Lo riteniamo un passo avanti ed un primo passo positivo; rimane il fatto che la discussione che si riaprirà a settembre sulla legge finanziaria sarà considerata dai gruppi d'opposizione come l'occasione per chiedere un incremento di questo stanziamento. Va da sé che la Giunta, le forze sociali e anche la Commissione consiliare - questo recita l'ordine del giorno - saranno chiamati a discutere modalità e criteri con i quali impegnare nel migliore modo possibile queste risorse per definire misure di sostegno al reddito adeguate all'esigenza della nostra Regione e dei lavoratori che ne hanno bisogno. Grazie.

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste d'intervento, dichiaro chiusa la discussione generale.
Non essendoci richieste d'intervento per dichiarazione di voto, indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 58, il cui testo recita: "Il Consiglio regionale premesso che è in fase di discussione la legge di assestamento di bilancio rilevato che risultano inevase le domande di 286 persone rispetto al bando 2009, destinato a persone che nel periodo 1° settembre 2008 - 31 dicembre 2009 avevano perso il lavoro ed erano sia privi di ammortizzatori sociali sia con un ISEE inferiore a 13.000 euro impegna la Giunta regionale e l'Assessore competente ad assegnare all'Agenzia Piemonte Lavoro 858.000 euro al fine di esaurire le richieste pervenute al bando 2009 destinato a persone che nel periodo 1 settembre 2008 - 31 dicembre 2009, avevano perso il lavoro, erano privi di ammortizzatori sociali e con un ISEE inferiore a 13.000 euro, per un totale di 286 persone a definire, a partire dal mese di settembre, concertandolo con le parti sociali criteri e modalità attraverso le quali erogare interventi di sostegno al reddito".
Il Consiglio approva.
Ordine del giorno n. 57 avente ad oggetto "Centri antiviolenza", presentato dai Consigliere Stara, Artesio, Cerutti, Spagnuolo, Valle, Manica, Costa Rosa Anna, Pentenero e Motta Angela.
La parola al Consigliere Stara per l'illustrazione.

STARA Andrea

Il riferimento è alla legge n. 16 del 29 maggio 2009 che istituisce i centri anti-violenza dotati di case rifugio per le donne vittime di violenza.
Ancora in questi giorni il tema è in discussione su diversi quotidiani e ricordo che il finanziamento in conto capitale è destinato puramente agli sportelli di ascolto sui vari territori locali, per cui lo sforzo ovviamente cui si riferisce la legge è quella dell'istituzione dei centri antiviolenza e le case rifugio che devono essere finanziati con le spese in conto capitale.
Il provvedimento dovrebbe essere quasi ultimato e quindi potrà far sì che le varie Province e i consorzi dei Comuni possano presentare relativi progetti. Ringrazio la Giunta per la disponibilità e soprattutto le colleghe dell'Aula. Si è ottenuto un importo non sufficiente, ma di fatto importante e quindi recuperiamo mezzo milione di euro che era rimasto stanziato da questa legge ferma dal 2009.
L'impegno è di finanziare con un milione di euro nel 2011 e quindi di fatto fare partire la delibera e fare partire le varie domande dalle varie Province e dai vari enti locali, in modo che, a fine 2010 ed inizio 2011 si possa arrivare ai risultati concreti cui la legge si riferiva.
Devo però anche rilevare una piccola nota polemica, che non riguarda quest'Aula ma in generale quando si parla di quest'argomento, e la disattenzione dell'Aula ne è un esempio. C'è di fatto un'attenzione che è di genere, cioè un'attenzione molto alta da parte delle donne, nel momento stesso in cui si viene a proporre - e non parlo di quest'Aula ma parlo di quello che è l'interesse generale - argomenti di questo genere. Purtroppo devo registrare, da parte dei colleghi maschi e, in generale, degli uomini una scarsa attenzione a questi argomenti.
Per cui è la dimostrazione che c'è ancora tanta strada da fare su questi argomenti. Questo è un primo passo, ma mi auguro che tale sensibilità possa accomunare in futuro tutti quanti e appassionare tutti alla stessa maniera. Grazie.

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste d'intervento in sede di discussione generale procediamo con le dichiarazioni di voto.
Ha chiesto la parola la Consigliera Artesio; ne ha facoltà.

ARTESIO Eleonora

Credo che arrivare a presentare quest'ordine del giorno con la modalità che il collega Stara descriveva sia esattamente il segno di come le donne presenti in quest'aula si sentano investite di un principio di rappresentanza di genere e si occupino, in modo particolare, delle tematiche di pari opportunità, all'interno delle quali il tentativo di percorrere, attraverso processi culturali, organizzazione di servizi ed un'educazione sentimentale al rispetto delle parti, così come l'attenzione alla tutela delle vittime, è sicuramente una delle categorie fondamentali delle politiche di genere.
Ma come sempre accade quando ci si occupa di settori particolari della società per i quali s'individuano politiche e strategie, questo non può che produrre un innalzamento qualitativo e quantitativo di maggiore favore sulle condizioni generali di tutti. Accade pertanto che quest'ordine del giorno non sia soltanto sottoscritto dalle elette, ma veda la sensibilità e la responsabilità anche dei colleghi Consiglieri.
Il Consigliere Stara si è fatto promotore della scrittura, ma credo che gli altri si faranno alleati del sostegno.
Ciò che abbiamo di fronte non è soltanto l'onore che va restituito ad un percorso popolare. Voglio infatti ricordare che l'iniziativa legislativa sulle case antiviolenza è partita dalle organizzazioni femminili e dalle donne singole, ma va sottolineata la responsabilità che ci appartiene di rendere praticabile questa legge.
Non è soltanto l'enunciazione di un principio di civiltà e l'elenco di buone intenzioni; si tratta anche di rendere concretamente esigibili le aspettative di coloro che si trovano purtroppo in questa difficile condizione. L'esigibilità di questa aspettava è sicuramente complessa e delicata per quanto riguarda la tutela della condizione abitativa.
Sappiamo bene che, in caso di maltrattamenti quando non di violenze domestiche, perché di gran parte è fatta la violenza sulle donne proprio di prepotenza e abuso domestico, la prima difficoltà per la donna sia essa sola o con minori è quella di riuscire a rendersi autonoma dal proprio persecutore e ricostruire così una identità di vita e un'autonomia esistenziale. La casa è un elemento fondamentale.
Queste strutture che, in modo temporaneo, offrono protezione e possibilità di ripensare il proprio futuro sono una delle condizioni non solo strutturali per applicare la legge, ma più difficili da praticare.
Infatti, purtroppo, nonostante le buone iniziative di molte Amministrazioni provinciali e comunali e di molte associazioni di volontariato, la rete di cui ci sarebbe necessità è affidata ancora ad un eccessivo spontaneismo e di conseguenza, non rende esigibile il diritto alla sicurezza.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Leo.

LEO Giampiero

Credo che quest'ordine del giorno sia molto importante e di gran valore morale, concreto e culturale. Non l'ho firmato solo perché non mi è stata chiesta la firma, ma lo avrei firmato molto volentieri.
Mi complimento con tutte le colleghe e con il primo firmatario Stara.
Siamo in un mondo in cui si predica bene ma si razzola male, in tutti i settori e in tutti i campi. C'è chi dichiara certe cose pubblicamente e ne pratica altre privatamente, a destra come a sinistra, nel mondo cattolico e in quello laico.
Chi mi conosce sa che riguardo al rispetto della donna, all'uso della violenza in qualsiasi modo, tanto meno domestica, sono esente nella maniera più assoluta. Qualche volta l'ho subita, ma questo è un altro discorso.
Per ora mi complimento, perché credo che sia veramente un fatto culturale importante e ricordo che la collega Artesio di questa vicenda e di questa sensibilità ha dato dimostrazione già dal Consiglio Comunale di Torino nei vari incarichi da lei rivestiti.
Questo mondo, con le notizie che abbiamo sui giornali, sembra po' incredibile, ma credo che la coerenza abbia ancora un valore.
Quindi, complimenti al suo ordine del giorno che voterò molto volentieri e al quale, se si può, aggiungo la firma.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Leo.
La parola alla Consigliera Angela Motta.

MOTTA Angela

Grazie, Presidente. Anche il gruppo del PD voterà favorevolmente a quest'ordine del giorno, perché nella scorsa legislatura abbiamo partecipato ed avanzato la proposta di legge d'iniziativa popolare, che ha visto il voto unanime del Consiglio regionale, che istituiva i centri antiviolenza e le case rifugio per le donne vittime di violenza.
Purtroppo anche quest'anno è stato funesto da questo punto di vista.
Sappiamo quanto sia ancora dura la battaglia da portare avanti per cercare di proteggere le donne non solo dalla furia omicida di fidanzati, mariti e uomini non sani di mente - perché non penso che ci siano altre parole per descrivere questi comportamenti - ma soprattutto, come diceva la collega Artesio, quanto sia difficile fare emergere la violenza psicologica e la violenza che le donne subiscono senza potersi affrancare e senza potere uscire dal tunnel nel quale vengono a cadere.
Quest'ordine del giorno ci trova naturalmente favorevoli, ma l'attenzione che vogliamo portare in questo consesso è che dobbiamo continuare con politiche che aiutino le donne a trovare un luogo in cui potersi rifugiare, in cui, soprattutto quando ci sono dei figli minori potere trovare sicurezza per continuare una vita autonoma e più serena.
Questo è importante e le politiche regionali e nazionali devono essere portate avanti in questa direzione, proprio perché abbiamo bisogno di fornire luoghi sicuri, dove si possano rifugiare e dove possano trovare assistenza psicologica e anche un aiuto dal punto di vista lavorativo proprio per poter continuare la propria vita e magari iniziarne una nuova.
Come diceva la collega, troppe volte questi interventi sono affidati alla buona volontà d'associazioni di volontariato, che però talvolta non hanno gli strumenti e i fondi necessari per poter portare avanti un'azione continuativa.
Per questo le politiche regionali devono dare un sostegno maggiore proprio perché le donne possano ricominciare a vivere e trovare, dal momento in cui si rifugiano nei centri antiviolenza, una continuità di vita serena per loro ed eventualmente per i loro figli, se ci sono. Grazie.

PRESIDENTE

La parola alla Consigliera Cerutti.

CERUTTI Monica

Grazie, Presidente.
Crediamo sia importante per tutti portare simbolicamente un intervento a sostegno di quest'ordine del giorno. Intanto credo sia molto importante e per questo faccio i miei complimenti al collega Stara, che il primo firmatario sia un uomo, proprio per proporre quello che il collega diceva nel suo intervento. Spesso di questo tema si occupano molto le donne nei diversi ambiti, in politica e nell'associazionismo, meno i colleghi uomini.
Finché non ci sarà una sensibilizzazione solo di donne, ma soprattutto di uomini su questo tema, non riusciremo a fare grandi passi in avanti.
Veniva già ricordato bene dalla collega Artesio che questa legge è stata una proposta di iniziativa popolare. Non ero presente nel passato mandato, ma ho potuto seguire il percorso di questa proposta dall'esterno e penso sia un bell'esempio d'iniziativa condivisa fra associazioni e donne nei diversi ambiti, che hanno portato un risultato che ha visto il voto unanime del Consiglio regionale.
Credo che venga affrontato un tema importante che è la questione abitativa ed è molto collegata al fatto di dare delle opportunità alle donne e fare emergere il problema. Sappiamo che la questione della violenza alle donne è da sempre esistente, ma non se ne ha consapevolezza rispetto a quella che può essere la quantificazione del fenomeno, perché l'emerso risulta essere purtroppo solo una parte di quello che effettivamente si verifica.
Dare la possibilità alle donne di uscire effettivamente dalle loro situazioni e potere avere un percorso di vita che le riscatti dalla situazione in cui si trovano, è una soluzione concreta. Oltre alla sensibilizzazione, con questa legge si riesce a dare effettivamente una soluzione concreta.
Per questi motivi auspichiamo la possibilità di dare seguito effettivo all'ordine del giorno dal punto di vista degli impegni finanziari e di ritornare su quest'argomento sia dal punto di vista della sensibilizzazione sia dal punto di vista di quelle che possono essere altre azioni concrete da mettere in campo per contrastare questo problema che continua a ripresentarsi.
Abbiamo purtroppo in questi ultimi giorni episodi di violenza pesanti che ci fanno meditare, ma oltre a meditare, occorre che la politica agisca concretamente.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Negro.

NEGRO Giovanni

Grazie, Presidente.
Daremo un sostegno forte a quest'ordine del giorno e mi complimento con l'amico e collega Stara per averlo presentato. Mi dispiace di non averlo firmato, ma già in campagna elettorale mi sono spinto sul discorso del sostegno della figura della donna. Per me il rispetto e la dignità che deve avere la donna, a mio avviso, è importante ed è opportuno cercare di suscitare i veri valori che purtroppo stanno mancando. Anche se devo assicurare che questi grandi valori in Piemonte ancora esistono.
Dobbiamo dare più certezza e il fatto di creare i centri d'antiviolenza, a mio avviso, è un dovere importante per dare più sicurezza alle donne. Troviamo purtroppo ancora oggi alcune situazioni orribili che ci fanno rabbrividire e alcuni fatti li ritroviamo quotidianamente nelle cronache.
Auspico affinché si dia una maggiore sicurezza alla figura della donna per la dignità stessa della persona. Grazie.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Carossa.

CAROSSA Mario

Grazie, Presidente.
Intervengo per dichiarare che il Gruppo della Lega Nord voterà convintamente a favore di quest'ordine del giorno. L'importanza delle case rifugio è sotto gli occhi di tutti. Il fatto che tante donne si ritrovino a non denunciare i casi di violenza, tante volte quasi sempre familiari perché consapevoli di non sapere dove andare, dà il senso di quanto siano importanti le case rifugio.
Eviterei di parlare di questioni di genere o di altro, e l'esempio sta solo nel fatto che il primo firmatario è il collega Stara. Sostengo che la sensibilità esula dal genere, la sensibilità è insita nel carattere delle persone.
Voglio ringraziare anche l'Assessore, perché nonostante vi sia una chiara difficoltà dal punto di vista finanziario in questa Regione, è riuscita ugualmente ad accettare e condividere l'importo proposto, che è sicuramente non sufficiente. Questo lo dobbiamo dire chiaramente e credo che tutti quanti dovremo cercare in futuro, riuscendo a far migliorare i conti economici, ad implementare questo importo.
fondamentale, al di là di tante parole, il fatto che una donna possa denunciare la violenza subita, perché sa dove può andare. Quindi, ringrazio il collega Stara e l'Assessore Quaglia e confido che, nei prossimi anni come dicevo, si riesca ad implementare questo fondo.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Biolè; ne ha facoltà.

BIOLE' Fabrizio

Grazie, Presidente.
Ci uniamo a tutte le dichiarazioni fatte. Ringrazio il collega Stara per la proposta e riteniamo che sia veramente importante dare un segnale di questo tipo.
Sicuramente il problema non si risolve con un ordine del giorno. Sarà importante, a livello di Assemblea regionale e nell'esperienza personale di ognuno di noi, riuscire a capire quanto sia grande questo problema e che come emerge dai fatti di cronaca, si sta abbastanza allargando. In questo senso si potrebbe riuscire a dare un aiuto alle donne in difficoltà per queste problematiche. Grazie.

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste di intervento per dichiarazione di voto indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 57 il cui testo recita: "Il Consiglio regionale vista la legge n. 16 del 29 maggio 2009 che istituisce i Centri antiviolenza dotati di case rifugio per le donne vittime di violenza provvedimento nato da una proposta di iniziativa popolare e votato all'unanimità in Consiglio regionale vista la DGR n. 37-12568 del 16 novembre 2009 con la quale si dava mandato alla Direzione regionale competente di provvedere agli adempimenti conseguenti all'approvazione della stessa vista la determina n. 438 del 17 novembre 2009 con la quale si assegna alle Province piemontesi la somma complessiva di 400 mila euro destinata a garantire la continuità delle attività di Sportello rivolte alle donne vittime di violenza e si provvede ad impegnare la somma di 500 mila euro sul cap. 224950/2009 (Ass. n. 107512) a favore dei Comuni e dei soggetti gestori delle funzioni socio-assistenziali titolari dei Centri Antiviolenza considera che la determina di cui sopra rimanda a un ulteriore provvedimento amministrativo l'assegnazione dei fondi già impegnati nel bilancio 2009 (500 mila euro in conto capitale) la legge sul bilancio di assestamento 2010 prevede la sola somma di 300 mila euro in conto corrente per il finanziamento della legge regionale del 29 maggio 2009, n. 16 (Istituzione dei centri antiviolenza con case rifugio) invita il Presidente della Giunta e l'Assessore competente a valutare l'aumento dello stanziamento già iscritto a bilancio per le spese in conto corrente della l.r. 16/2009 ad adottare e finanziare la delibera che fissa modalità e criteri per la presentazione dei progetti da parte dei titolari dei Centri Antiviolenza per un importo totale di 1.500.000 euro, di cui 500.000 euro già impegnati nel bilancio 2009 e 1 milione da impegnare sul bilancio 2011 secondo le modalità previste dal provvedimento amministrativo a prevedere sul bilancio 2011 una congrua copertura finanziaria in conto corrente affinché non venga vanificato l'impegno di migliaia di cittadini di decine di associazioni e del Piemonte che si è dotato di un'importante legge di alto senso civile".
Il Consiglio approva.
Ordine del giorno n. 59 avente ad oggetto "Centro ortopedico di quadrante (COQ) di Omegna e Hopital du Piemonte di Settimo Torinese" presentato dai Consiglieri Cattaneo, Reschigna, Lupi, Comba, La Rocca, Mastrullo Montaruli, Cantore, Dell'Utri, Marinello, De Magistris, Costa Rosa Anna Carossa, Tiramani, Valle, Tentoni, Pedrale e Botta Franco Maria.
I Consiglieri proponenti danno per illustrato l'ordine del giorno.
Non essendoci richieste d'intervento né in sede di discussione generale n per dichiarazione di voto, indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 59 il cui testo recita: "Il Consiglio regionale considerato che la legge regionale del 23 maggio 2008, n. 12 (legge finanziaria 2008) ha previsto all'articolo 23 che i programmi di sperimentazione gestionale autorizzati dalla Regione ai sensi dell'articolo 9 bis del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 502, per i quali è scaduto il termine del primo triennio di sperimentazione, possono essere prorogati dalla Giunta regionale, previa definizione di programma in conformità alle previsioni del piano socio sanitario regionale 2007-2010 per un periodo di cinque anni rilevato che tra le sperimentazioni di cui alla succitata norma sono presenti il Centro Ortopedico di Quadrante (COQ) di Omegna e l'Hopital du Piemonte di Settimo Torinese, che hanno fatto registrare ottimi risultati in termini di qualità dei servizi erogati osservato che la proroga delle sperimentazioni per periodi limitati non consente la realizzazione di investimenti in tecnologie innovative, che necessitano di periodi più lunghi per offrire un ritorno economico impegna la Giunta regionale a verificare quali procedure adottare per giungere a una stabilizzazione delle sperimentazioni succitate entro il 31 dicembre 2010 riferire al Consiglio regionale circa le iniziative assunte in proposito".
Il Consiglio approva.
Ordine del giorno n. 61 avente ad oggetto "Interventi compresi nel Piano Strategico di Azione Ambientale connesso al Termovalizzatore del Gerbido" presentato dai Consiglieri Stara, Comba, Spagnuolo, Boeti, Ronzani Reschigna, Muliere.
La parola al Consigliere Stara per l'illustrazione.

STARA Andrea

Ringrazio innanzitutto gli Assessori Quaglia e Ravello per la disponibilità dimostrata nell'affrontare il tema nonostante le polemiche che ci sono state in passato. E ringrazio, in particolare, il Presidente della Commissione Comba oltre ai Consiglieri Spagnuolo e Boeti che si sono appassionati di questa questione fin dall'inizio dell'assestamento di bilancio.
Riconfermiamo con quest'ordine del giorno l'impegno che questo Consiglio ha assunto nella seduta straordinaria del 14 luglio, in cui, di fatto, la Giunta e l'Assessore hanno firmato l'accordo di programma relativo al primo stralcio delle opere, ovviamente attraverso un percorso che ci siamo impegnati a fare con il Presidente della Commissione, Fabrizio Comba, nei prossimi mesi per quanto riguarda la verifica del crono programma delle opere inserite, quindi l'aggiornamento del crono programma in modo che si possa dare avvio, non solo dal punto di vista finanziario ma anche esecutivo, alle opere per le quali sono terminati i progetti esecutivi.
Di fatto, si tratta nel momento stesso in cui il termovalorizzatore ha iniziato la sua costruzione di far partire, insieme alla sua costruzione anche la realizzazione delle opere di compensazione.
Siamo andati oltre rispetto ad un argomento così importante e delicato che coinvolge tutta la provincia di Torino e la gestione dei rifiuti. Siamo andati anche oltre - e di questo ringrazio tutti i partecipanti sottoscrittori - a delle polemiche che ci sono state in passato.
Il senso delle istituzioni in questo caso ha prevalso e quindi l'ordine del giorno è di buon auspicio per l'avvio dei lavori che attende il collega Comba. La conferma degli impegni presi è anche una risposta importante ai territori e anche ai cittadini che avevano partecipato a quel percorso progettuale per la realizzazione delle opere, sapendo che ci sono comunque delle polemiche in corso. È bene che le istituzioni trovino unità rispetto a dei temi delicati che vedono anche sul tappeto posizioni politiche diverse. Grazie.

PRESIDENTE

aperta la discussione generale sull'ordine del giorno.
La parola al Consigliere Boeti.

BOETI Antonino

Questa mozione o ordine del giorno, quest'impegno che oggi il Consiglio regionale assume mi pare - ed esprimo immensa soddisfazione - abbia il consenso dell'Assessore competente, anche se non è presente in aula.
una decisione non ancora finanziata, ma ci auguriamo che il prossimo anno possa essere realizzato, che toglie un gran problema, soprattutto restituisce un po' di fiducia ai sindaci sul territorio che, accettando sul proprio territorio gli inceneritori, si sono assunti una gran responsabilità. E lo hanno fatto anche i sindaci che, rispetto all'incenerimento dei rifiuti, hanno delle perplessità.
Ripeto quello che ho detto la volta scorsa: abbiamo cercato di spiegare ai cittadini che il rifiuto è una ricchezza, e quindi molti si chiedono perché bruciarla; ci possono essere alternative. Ma alla fine la decisione della Provincia che aveva la responsabilità del piano provinciale dei rifiuti è stata quella di andare rispetto a questa tecnologia e i sindaci anche quelli che non erano d'accordo, si sono adeguati.
Le compensazioni di cui parliamo sono poca cosa rispetto alle perplessità evidenziate nel corso degli anni e dei vari dibattiti, ma se non ci fosse nemmeno questa poca cosa, i sindaci resterebbero soli davanti ai propri cittadini e, in qualche modo, vedrebbero smentito il loro impegno ed il loro lavoro.
Sono sicuro che, nel prossimo anno e nel futuro, lavorando insieme capiterà -continuo a pensare che maggioranza ed opposizione non siano nemici ma che abbiano posizioni diverse, altrimenti non saremmo su sponde diverse rispetto a molti problemi e al senso della vita e della comunità in generale - che ci potranno essere progetti ai quali lavorare insieme. La democrazia chiede ai propri rappresentanti di lavorare per il bene della collettività.
Mi pare che con quest'ordine del giorno votato da tutto il Consiglio regionale in qualche modo si realizza quest'obiettivo.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Comba.

COMBA Fabrizio

Grazie, Presidente.
Quest'ordine del giorno trova una comunione di intenti tra il sottoscritto e il collega Stara e nasce dalla necessità di dare conferma e decisione agli impegni regionali presi precedentemente, che prescindono dall'eventuale matrice di natura politica, ma nella ferma convinzione che le popolazioni e il territorio interessato non vedano venir meno quegli interventi di natura compensativa che riteniamo necessari e fondamentali, a fronte della condivisione di un'opera tanto necessaria quanto importante.
E sottolineo non solo la sua importanza, ma soprattutto il fatto che sia necessaria.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Carossa.

CAROSSA Mario

Grazie, Presidente.
Solamente per affermare che il Gruppo della Lega Nord voterà quest'ordine del giorno e per chiedere se posso apporvi la firma.
Il discorso delle opere di compensazione ci trova favorevoli, e soprattutto votiamo l'ordine del giorno perché, come viene correttamente riportato, l'Assessore Ravello, in ambito di una lunga discussione in Commissione, ha dato il suo impegno e la disponibilità per andare avanti in questo percorso.
Riteniamo che forse nel nostro Paese si dovrebbe andare oltre a queste opere di compensazione, magari copiando - lo dico e lo sottolineo - certi esempi che vengono dall'estero, dai quali risulta che nei territori dove s'insediano determinate opere di valore ed interesse pubblico ricade veramente un valore aggiunto.
Riteniamo che questo sia corretto, anche se siamo consapevoli - e lo dico sempre in questi interventi perché è la verità - delle difficoltà in cui questa maggioranza e questa Giunta versano dal punto di vista economico. Non dimentichiamo, ma non voglio fare polemiche, che ci siamo ritrovati in situazioni decisamente difficili, e nonostante questo, ogni volta i nostri Assessori continuano a dimostrare la loro disponibilità e che, facendo dei salti mortali, riescono a venire incontro ai bisogni e ai desideri non tanto dei Consiglieri, ma dei cittadini piemontesi.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Taricco.

TARICCO Giacomino

Solamente per esprimere tutto l'apprezzamento per essere addivenuti in quest'aula alla condivisione di un ordine del giorno di questa natura. Al di là delle visioni e delle discussioni che abbiamo sentito anche in quest'aula, credo sia un bel segnale di messa al centro degli interessi del territorio e della necessità di salvaguardare un percorso importante per le ricadute che potrà avere sul territorio.
Quindi, esprimo tutto l'apprezzamento per quest'ordine del giorno e per la collaborazione che un approccio di questo genere innesca nelle questioni, soprattutto per questioni che riguardano la valorizzazione territoriale ed ambientale.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Bono.

BONO Davide

Grazie, Presidente.
Siamo contenti che il collega Stara abbia presentato quest'ordine del giorno, così ritorniamo sull'argomento ancora una volta.
Dopo un ordine del giorno sicuramente buono come quello precedentemente proposto sulla tutela delle donne, il collega Stara presenta quest'ordine del giorno, che è sicuramente meno condivisibile.
I maligni, visto che il collega Stara continua a parlarne sia in Commissione e in aula più volte, potrebbero pensare che nel suo doppio incarico di Presidente della Circoscrizione 2 potrebbe avere degli interessi a distribuire le compensazioni sul territorio. Però questo ovviamente lo dicono i maligni! Peccato, tra l'altro, che sia interessato alla salute e alla tutela delle donne e non alla salute di tutti i cittadini che insistono sull'area di ricaduta delle polveri sottili e delle diossine che verranno prodotti dagli inceneritori di Torino, soprattutto i bambini, che - ricordiamo saranno quelli più colpiti, colpiti da malformazioni genetiche e da tumori in età infantile e giovanile.
Mi spiace anche deludere le previsioni del collega Boeti, che ovviamente ha previsto che quest'ordine del giorno verrà votato all'unanimità.

BONO Davide

BOETI Antonino (fuori microfono)

BONO Davide

Non l'ho previsto, lo stai dicendo tu; non ho parlato di unanimità.

BONO Davide

Va bene, ha detto tutto il Consiglio regionale e non era unanimità.
Come lei, sappiamo benissimo che i rifiuti sono una ricchezza e, a differenza sua, siamo sicuramente coerenti con quello che siamo venuti a conoscenza. Quindi, sapendo questo, siamo assolutamente contrari a bruciare le risorse e, a bruciare i soldi, come succederà nella costruzione di questo impianto inutile e devastante sul territorio.
Quindi, essendo coerenti fino in fondo, il Movimento 5 Stelle non voterà quest'ordine del giorno.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola l'Assessore Ravello.

RAVELLO Roberto Sergio

Grazie, signor Presidente.
Volevo semplicemente rappresentare la soddisfazione da parte della Giunta per il percorso che l'Aula ha inteso seguire con la predisposizione e la presentazione e, immagino, anche l'approvazione, se non all'unanimità a stragrande maggioranza di questo documento.
Ringrazio tutti i Gruppi che hanno sostenuto il percorso tracciato e anche se non ripercorrerò alcune tappe, consentitemi almeno una battuta in riferimento all'ultimo intervento, perché sarei davvero contento e particolarmente lieto se prima o poi si arrivasse, anche nel corso di questa legislatura, alla maturazione e al raggiungimento di una consapevolezza rispetto al sistema e alla gestione del sistema rifiuti e rispetto soprattutto al ruolo che i rifiuti hanno nell'economia della nostra società.
Dico questo perché considerarli una ricchezza è corretto ed è un principio che condivido, ma considerarli una ricchezza e basta credo che sia un principio senza gambe e che resterà senza gambe almeno fino a quando i rifiuti non potranno essere depositati su un conto bancario e maturare degli interessi.
Sono una ricchezza a seconda dell'uso che se ne fa, non sono una ricchezza se li lasciamo dove sono, non sono una ricchezza se li conferiamo in discarica e li abbandoniamo, non sono una ricchezza se non si trova un sistema affinché dai rifiuti si produca energia, si produca calore e si produca qualunque cosa che possa essere immessa sul mercato per generare e distribuire delle risorse alle comunità locali che producono i rifiuti e smaltiscono sui loro territori.
La partita relativa alla costruzione del termovalorizzatore credo che oggi viva un momento particolarmente importante, perché il Consiglio regionale dimostra, assecondando un percorso tracciato già dalla Giunta, di correggere alcuni errori del passato che, mi auguro, non si ripetano più.

PRESIDENTE

Passiamo alle dichiarazioni di voto.
La parola al Consigliere Stara.

STARA Andrea

Collega Bono, non so se i maligni dicono questo, io so che lo dice lei e si prenda la responsabilità di dirlo. Non ha detto chissà che cosa! Ha detto che responsabilmente un amministratore locale, che ha seguito la vicenda e la partita nelle istituzioni in cui è coinvolto, s'impegna, con senso di responsabilità e senso delle istituzioni, a far sì che i percorsi istituzionali già realizzati in passato dai vari Comuni, avendo partecipato io al comitato di controllo, possano avere prosecuzione negli altri enti coinvolti dal termovalorizzatore e dalle opere di compensazione.
Dopodiché sottolineo una questione. Mentre nel dibattito termovalorizzatore sì, termovalorizzatore no, non ero presente perché non avevo alcuna carica istituzionale, sono intervenuto successivamente esclusivamente nel percorso e nella discussione delle opere di compensazione sui territori. Per cui non mi appassiona ritornare al passato, ma mi può appassionare invece una cosa che chi sostiene il no di principio al termovalorizzatore dovrebbe fare, a mio avviso, e cioè quella di richiedere di essere presente nei percorsi di controllo del termovalorizzatore, una volta realizzato, affinché ci sia la massima trasparenza, come sempre è stato annunciato dalle istituzioni coinvolte e dal comitato di controllo, e per dimostrare che i sindaci e le istituzioni coinvolte hanno a cuore la salute dei cittadini, per dimostrare che il funzionamento del termovalorizzatore non causi danni alla salute o quanto meno non ne causi più di quello che in mancanza della sua costruzione rispetto alla salute dei cittadini, provocherebbe uno smaltimento dei rifiuti alternativo.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Comba.

COMBA Fabrizio

Intervengo per confermare il voto favorevole del Gruppo PdL. Non me ne voglia il Presidente Bono, però io non mi soffermerei alle chiacchiere o ai pettegolezzi. Diamo seguito alle opere importanti, diamo seguito agli impegni presi e cerchiamo di essere costruttivi e lasciamo l'effimero ad altri.
Ritengo che non sia importante ascoltare quello che qualcuno malignamente dice, ma sia importante dare seguito agli impegni, che è nell'esclusivo interesse del territorio e delle popolazioni che insistono su quel territorio. Grazie.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Bono.

BONO Davide

Grazie, Presidente.
Colgo le parole di apertura dell'Assessore Ravello - almeno così mi sembra. Visto che partiamo, insieme al collega Boeti, da una base comune quella di considerare i rifiuti e i materiali post-consumo una risorsa potremmo valutare insieme, l'Aula tutta, in sede di Commissione, delle strade alternative e/o complementari a quella che, al momento, viene considerata l'unica strategia, ovverosia quella dell'incenerimento e della combustione per produrre energia elettrica e/o eventualmente calore.
Facendo uno studio del ciclo di vita dei materiali e valutando qual è la produzione reale di energia elettrica ed energia in generale, partendo proprio dall'estrazione della materia, dalla produzione della merce e dell'imballaggio e poi quello che viene sprecato eventualmente in dismissione, valutare qual è la strada migliore per recuperare la risorsa.
Nella scala di priorità sicuramente la prima risorsa da tutelare è la materia - e su questo ne converrà l'Assessore Ravello - piuttosto che l'energia, che è un sottoprodotto di trasformazione della stessa.
Sicuramente, come già ribadito altre volte, noi siamo aperti innanzitutto a delle sperimentazioni, ovviamente di taglia più piccola - ad esempio, nella provincia di Novara, si potrebbe iniziare a fare, visto che presenta un'ottima percentuale di raccolta differenziata - per fare vedere come lavorano le piastre di trattamento del rifiuto residuo, della frazione residua dei rifiuti urbani e potere quindi trattarli come analoghi dei materiali plastici e andare a recuperare tutto il resto.
Sappiamo benissimo che una buona parte degli introiti sono dovuti proprio al fatto che materiali raccolti in modo separato, vengono poi venduti sul mercato, grazie ai vari consorzi di recupero dei materiali, e quindi danno la massima parte del rientro economico.
Sappiamo anche che gli impianti di incenerimento - e lo sa sicuramente anche l'Assessore Ravello - stanno in piedi economicamente grazie agli incentivi, che tra l'altro sono stati a lungo contestati per quanto riguarda quella norma che avevo spiegato precedentemente in aula, dei chip 6, che vanno ad incentivare un qualcosa che anche l'Europa ci ha detto che non andava incentivato.
Quindi, se ci mettiamo insieme ovviamente a dei tecnici del Politecnico ubi maior minor cessat - che studiano realmente quelli che sono i cicli di vita dei materiali, e quindi l'energia che si può risparmiare con le varie tecniche, potremmo addivenire ad un risultato comune di sperimentazione e valutare se poter interrompere quest'Accordo di Programma sull'impianto di Torino che consideriamo sicuramente nefasto. Grazie.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Boeti.

BOETI Antonino

Grazie, Presidente.
Dichiarazione di voto per dire che voteremo a favore di questa mozione e per aggiungere che ero tra i sindaci che avevano perplessità su questo tipo di impianto.
In un Consiglio Comunale piuttosto acceso noi non eravamo stati disponibili a concedere una parte dei terreni agricoli di una zona molto bella di Rivoli, quella dei Tetti Neirotti, per la realizzazione dell'impianto. Poi il Comune di Torino ha messo a disposizione il suo terreno, la Provincia ha fatto questa scelta e credo che quando la scelta è sovracomunale, in qualche modo, gli amministratori hanno il dovere di adeguarsi.
Considero magari impropriamente la democrazia, anche il luogo e lo spazio delle decisioni e uno può dire che non è d'accordo, ma poi naturalmente è giusto che la maggioranza faccia le sue scelte.
Aggiungo soltanto che non ho parlato, per una questione personale, di unanimità. Mi riferivo al voto complessivo delle firme che facevano parte della mozione e mi riferivo esclusivamente a quei partiti.
Devo dire sinceramente che quello che fa il Consigliere Bono non m'interessa. Mi aspettavo in questi tre mesi un po' di opposizione mentre mi pare passi gran parte del suo tempo a giocare al computer.
Credo che i cittadini che lo hanno votato si aspettino da lui un'opposizione nel merito delle cose e anche delle proposte alternative.
Quando questo si verificherà, saremo disponibili a confrontarci.
Per adesso, leggiamo bugie sul blog del Movimento 5 Stelle e nessuna proposta concreta.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Negro.

NEGRO Giovanni

Grazie, Presidente.
A questo riguardo abbiamo già fatto altri interventi, però vorrei semplicemente fare una dichiarazione di voto riguardante quest'ordine del giorno, dichiarando il voto favorevole.

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste d'intervento per dichiarazione di voto indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 61 il cui testo recita: "Il Consiglio regionale visto l'Accordo di Programma del 19 luglio 2008 per la progettazione degli interventi compresi nel Piano Strategico di Azione Ambientale connesso al termovalorizzatore del Gerbido tra la Regione Piemonte, la Provincia di Torino, ATO-R, i comuni di Beinasco, Grugliasco, Orbassano, Rivalta Rivoli, Torino, TRM S.p.A.
considerato che la Regione Piemonte, condividendo gli interventi oggetto dell'Accordo, s'impegnava: a contribuire al finanziamento della spesa per la realizzazione degli interventi per l'importo di euro 9.010.827 a finanziare, per la realizzazione del primo stralcio degli interventi compresi nel Piano Strategico di Azione Ambientale connesso al termovalorizzatore del Gerbido, la progettazione fino a livello esecutivo e la realizzazione delle opere oggetto dell'Accordo, con un contributo massimo di euro 4.713.160 preso atto dell'avvio dei lavori di costruzione del termovalorizzatore e vista la presentazione di progetti esecutivi relativi alle opere di compensazione, assunti dalla Provincia di Torino e da alcuni Comuni verificati l'impegno e la disponibilità dell'Assessore competente nel recente Consiglio straordinario del 14 luglio 2010 di confermare gli impegni regionali relativi alle opere di compensazione connesse al termovalorizzatore impegna la Giunta regionale e l'Assessore competente a sottoscrivere entro il 2010 l'Accordo di Programma relativo al primo stralcio delle opere con la predisposizione di un cronoprogramma aggiornato delle stesse e dei finanziamenti relativi, dando priorità alle opere i cui progetti esecutivi sono terminati".
Il Consiglio approva.
Ordine del giorno n. 62 avente ad oggetto "Creazione di un fondo di rotazione a beneficio dei produttori di latte", presentato dai Consiglieri Pedrale, Novero, Leardi, Comba, Botta Marco.
La parola al Consigliere Pedrale per l'illustrazione.

PEDRALE Luca

Una brevissima illustrazione, in quanto è un tema che abbiamo già discusso ieri quando era stato presentato un emendamento da parte dell'opposizione, che aveva come primo firmatario il Consigliere Taricco per la creazione di un fondo di rotazione a favore dei produttori di latte che regolarmente avevano pagato le sanzioni negli anni scorsi.
L'Assessore Sacchetto aveva spiegato che, in sede di assestamento di bilancio, non era possibile trovare delle risorse adeguate, ma c'era la volontà della Giunta e della maggioranza di iscrivere delle risorse sufficienti nel prossimo bilancio 2011.
Tutto ciò si è voluto ufficializzarlo attraverso l'ordine del giorno che abbiamo presentato.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Taricco.

TARICCO Giacomino

Grazie, Presidente.
Voteremo favorevolmente a quest'ordine del giorno. Come abbiamo già detto l'altro giorno avevamo pensato e avremmo ritenuto che sarebbe stato molto più utile ed efficace approvare già la norma in sede di assestamento di bilancio, magari con poche risorse, in modo da permettere di avviare il percorso per realizzare quanto prima questo fondo di rotazione.
Non avendo la maggioranza del Consiglio accolto questa nostra indicazione ed avendo deciso semplicemente di presentare un ordine del giorno che chiede di farlo per l'anno prossimo, come dicono dalle mie parti, "piuttosto di niente, è meglio qualcosa".
Quindi, sotto questo profilo, ovviamente siamo favorevoli all'ordine del giorno, perché crediamo sia fondamentale che questo fondo venga attivato, anche perché - lo ripeto oggi - noi non siamo in presenza semplicemente di un problema. Siamo in presenza di un problema che purtroppo, è acuito ed aggravato dal fatto che queste stesse aziende avevano ricevuto dallo Stato, come contropartita di un esproprio di quote latte che per legge sarebbero loro spettate e che invece sono state dirottate altrove per altre finalità, l'impegno ad attivare un fondo nazionale con 45 milioni di euro, che erano stati stanziati e che sono spariti e che non hanno prodotto nulla.
Credo che queste aziende abbiano non solo oggi un problema da affrontare ed il diritto di essere sostenute, ma hanno la necessità di vedersi riconosciuto ciò che a loro era già stato promesso e che non è stato dato.
Sotto questo profilo, questo impegno è maggiormente importante proprio perché va nella direzione di sostenere un settore che ha difficoltà e problemi e che è stato da tutte le scelte fatte negli ultimi tempi sostanzialmente "fregato" nel merito.
Quindi, assolutamente voteremo a favore di quest'ordine del giorno.

PRESIDENTE

La parola alla Consigliera Angela Motta.

MOTTA Angela

Grazie, Presidente.
Molto brevemente intervengo per dire che siamo certamente d'accordo su quest'ordine del giorno, anche se naturalmente, come diceva bene il collega Taricco, avremmo preferito vedere creato ieri nell'assestamento di bilancio il fondo di rotazione per l'erogazione dei prestiti a beneficio dei produttori di latte.
Lo abbiamo ribadito ieri, ma lo vogliamo nuovamente sostenere, perch ci crediamo: c'è un mondo e un settore che sta vivendo la crisi peggiore degli ultimi 20 anni, soprattutto per il prezzo del latte. C'è un settore che sta aspettando un intervento istituzionale, che si aspetta di essere tutelato perché è nel rispetto delle regole e sta portando avanti un lavoro con gran passione e con gran sacrificio. Ci sono oltre duemila allevatori che stanno aspettando un'iniziativa regionale e nazionale.
Noi siamo a fianco di questi allevatori, di questi lavoratori e di queste imprese agricole ed aziende che hanno bisogno di un sostegno. Non chiedono assistenza, ma chiedono di essere aiutati, soprattutto in un momento di crisi.
Questo è un piccolo passo, anche se naturalmente non è quello che ci aspettavamo. L'auspicio naturalmente è che i tempi di costituzione del fondo di rotazione siano celeri, proprio per venire incontro ad un settore che sta chiedendo un sostegno al nostro ente. Grazie.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Negro.

NEGRO Giovanni

Grazie, Presidente.
Riguardo a quest'ordine del giorno intervengo per dire che siamo favorevoli. Avremmo preferito che fosse passato ieri nell'assestamento di bilancio, anche con una modica cifra, perché sarebbe stato un segnale più forte e decisivo.
Questo non è avvenuto, quindi non ci rimane - come diceva il collega Taricco - che prendere questo poco ed accettarlo. Dico anche di più: in questo momento queste famiglie e queste aziende stanno soffrendo molto in tutta Italia.
Abbiamo, come è già stato ricordato, oltre 2 mila aziende che stanno soffrendo. Dobbiamo stare loro vicini e andare loro incontro, dando questo forte segnale.
Mi auguro che nell'arco di poco tempo, appena sarà possibile, la Giunta spinga questa prassi.
Accettiamo quest'ordine del giorno sul quale voteremo in senso favorevole. Grazie.

PRESIDENTE

La parola al Vicepresidente Novero, che interviene in qualità di Consigliere.

NOVERO Gianfranco

Grazie, Presidente.
Ovviamente sono favorevole a quest'ordine del giorno, visto che l'ho firmato, ma desideravo fare presente all'Assemblea che oltre alla mia adesione, anche tutto il Gruppo della Lega Nord aderisce, trattandosi di un settore che ci vede sempre presenti e attenti per quanto riguarda le sue problematiche.
Checché se ne possa dire, noi abbiamo sempre cercato di difendere l'agricoltura, non da soli, ma insieme ad altri, a volte litigando, ma credo che l'importante sia poi che le azioni veramente portino avanti il discorso.
Non mi dilungo sulla varietà di quest'ordine del giorno, ma in particolare vorrei fare una considerazione. Nella mia vita ho votato centinaia di ordini del giorno, alcuni li ho votati con qualche speranza altri con poche speranze. Sappiamo bene che la famosa volontà politica è quella che conta.
Questa volta voterò e il mio Gruppo voterà con soddisfazione a favore di un ordine del giorno nel quale crede, in particolare perché sappiamo con certezza che l'Assessore Sacchetto, che è colui che dovrà portare avanti le azioni, è d'accordo con noi.
Penso di essere sicuro che non sarà uno dei tanti ordini del giorno che vengono votati e poi dimenticati; non solo per quello che ha detto ma per conoscenza diretta, so che l'Assessore è particolarmente interessato a quest'argomento, che non è passato in questo momento solo per mancanza totale di fondi.
Collega Ronzani, stavo finendo un discorso, ma visto che lei mi sta tirando la barba, devo dire che le ricchezze che ci avete lasciato dal vecchio bilancio, ci consentono di dare soldi a tutti. Le ricchezze che il centrosinistra ha lasciato nel bilancio ci consentono di dare soldi a tutti, ma abbiamo qualche problemino.

(Commenti in aula)

PRESIDENTE

Colleghi, siccome fino adesso abbiamo lavorato bene, volevo fare il punto della situazione sui lavori prima di dare la parola a qualche altro collega.
Siamo in sede di dichiarazione di voto...

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

I Consiglieri Questori dovrebbero aiutare. Consigliere Boeti, volevo fare un intervento per aiutare anche io.
Siamo in sede di dichiarazione di voto dell'ordine del giorno n. 62 del Consigliere Pedrale. In seguito, abbiamo ancora un ordine del giorno sulla questione dell'INPS legata alla sanità presentato dalla Consigliera Pentenero.
In ordine, abbiamo un ordine del giorno a firma del Consigliere Pedrale sul finanziamento regionale per le imprese che però è stato ritirato.
Infine è ancora in vita al momento l'ordine del giorno relativo al progetto "Aria di Montagna".
Vi sono altre dichiarazioni di voto?

(Commenti fuori microfono)

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste d'intervento per dichiarazione di voto indìco indìco la votazione sull'ordine del giorno n. 62 il cui testo recita: "Il Consiglio regionale rilevato che i produttori di latte che avevano agito in conformità della Legge 119/03 hanno, nel corso degli anni, acquistato e affittato quote latte, hanno forzatamente contenuto la produzione, subito le trattenute dei prelievi supplementari, aderito alla rateizzazione e versato le relative rate impegna la Giunta regionale a prevedere nel bilancio di previsione per il 2011 la creazione di un Fondo di rotazione che consenta l'erogazione di prestiti di durata quinquennale a tasso zero a beneficio dei produttori di latte, in attesa che venga costituito il Fondo Nazionale di 45 milioni di euro promesso dal Governo che consentirebbe interventi tesi a indennizzare i produttori di latte che avevano agito in conformità della Legge 119/03".
Il Consiglio approva.
Ordine del giorno n. 60 avente ad oggetto "Controlli sull'invalidità disposti dall'INPS", presentato dai Consiglieri Pentenero, Lepri Reschigna, Motta Angela, Muliere.
La parola alla Consigliera Pentenero per l'illustrazione.

PENTENERO Giovanna

Grazie, Presidente. Quest'ordine del giorno nasce dall'esigenza sottolineata da molte associazioni di persone invalide, da genitori preoccupati da articoli comparsi sui giornali in questi giorni, secondo i quali l'INPS sta richiamando, per una serie di controlli, cittadini invalidi.
Noi comprendiamo perfettamente la necessità di identificare ipotetici falsi invalidi presenti all'interno del nostro Paese, ma vorrei ricordare che esiste un decreto ministeriale del 2007, che individua una serie di patologie per le quali esiste una situazione invalidante permanente e per le quali, in un elenco che il decreto ministeriale definisce, non debbono più essere richiamati a visita, perché la situazione è talmente invalidante che non è possibile che ci sia un ritorno ad una situazione di normalità.
Il disagio che queste famiglie e queste persone vivono singolarmente e quotidianamente non può essere un disagio che venga ulteriormente aggravato dal fatto che devono essere richiamati a visita.
Il Direttore dell'INPS sembra, attraverso quello che abbiamo letto sui giornali, avere evidenziato che questa difficoltà deriva dal fatto che le ASL non hanno trasmesso o non trasmettono nel tempo la documentazione atta a testimoniare la situazione di invalidità permanente e non reversibile di queste persone.
Per evitare che questa situazione si protragga nel tempo e sostanzialmente ci sia anche un aumento di ulteriori costi, oltre all'aggravamento della sofferenza e della fatica quotidiana per queste persone e le loro famiglie, chiediamo alla Giunta di intervenire presso l'INPS, da un lato perché invii una lettera a tutte queste famiglie sospendendo per il momento l'attivazione delle visite, com'è stato fatto in questi giorni con le lettere inviate, quindi di sospendere immediatamente l'attività di controllo nei confronti di queste patologie. Ma se è vero quello che ha detto il Direttore dell'INPS, ovvero che non è in grado di avere la documentazione perché le ASL non l'hanno trasmessa in tempo opportuno, è necessario attivarsi presso i Direttori delle singole aziende sanitarie, affinché inviino immediatamente la documentazione necessaria.
Ma nel frattempo, risottolineo che è necessario che l'INPS sospenda i controlli, perché diversamente situazione come quelle che sono comparse in questi giorni sui giornali, diventerebbero sempre più frequenti, con un aumento dei costi e questo è il secondo elemento per il quale c'è forte preoccupazione.
Quindi, c'è da un lato la sofferenza e la drammaticità della quotidianità e dall'altra una situazione di aumento dei costi. Credo sia un ordine del giorno assolutamente condivisibile che non è una questione di appartenenza, ma una questione di gran civiltà che quest'Aula dovrebbe testimoniare nei confronti di queste persone.

PRESIDENTE

aperta la discussione generale sull'ordine del giorno.
La parola al Consigliere Boeti.

BOETI Antonino

Una riflessione su quest'argomento. È incredibile il fatto che questo Paese costruito sulla carta, si ostini in maniera incredibile a restarlo.
Noi conosciamo - chi fa il medico forse un po' di più rispetto al resto della popolazione - le difficoltà di una famiglia che si occupa di un disabile. Sono famiglie, cittadini spesso lasciati da soli, che dedicano il loro tempo al figlio, al fratello, al padre o alla madre e che lottano contro la burocrazia.
Mi chiedo se è possibile ipotizzare che un bambino o una bambina che sono affetti da una tetraparesi spastica e per i quali non c'è alcuna possibilità di guarigione - l'unica cosa che si può ottenere con della fisioterapia una minore spasticità dei muscoli - debbano andare a fare la visita all'INPS. Per quale maledetta ragione devono andare a fare la visita all'INPS? Quando la loro invalidità è un'invalidità acclarata purtroppo per quel bambino o quella bambina e per la loro famiglia.
Se questo Consiglio regionale vorrà esprimersi su quest'ordine del giorno che la Consigliera Pentenero ha presentato e sul quale siamo naturalmente d'accordo - lo dico naturalmente all'Assessore perch riferisca all'Assessore alla sanità e al Presidente - facciano tempestivamente il loro lavoro.
Può darsi che manchino e che mancheranno nei prossimi anni dei chirurghi nei nostri ospedali, ma impiegati amministrativi mi pare che ce ne siano, quindi si occupino di fare il loro lavoro e non costringano queste famiglie a visite inutili ed umilianti, che ad ogni visita rinfocolano un dolore che non può sopire mai, considerata la situazione nella quale quella famiglia versa.
L'altra cosa che volevo dire, Presidente, fuori da quest'argomento è che chiedo, visto che la maggioranza continua a presentare ordini del giorno, che anche quello che ho presentato io sia discusso con gli altri quattro.

PRESIDENTE

Dichiaro chiusa la discussione generale.
aperta la fase delle dichiarazioni di voto.
La parola alla Consigliera Artesio per dichiarazione di voto.

ARTESIO Eleonora

Il Gruppo voterà a favore dell'ordine del giorno predisposto dalla Consigliera Pentenero, anche se credo che il buon senso che la Consigliera sempre ripone nel trovare delle mediazioni ai problemi, sia in questo caso un esercizio nobile, ma non coglie la questione essenziale.
Noi non stiamo qui ragionando di qualche curiosa tortuosità burocratica, stiamo ragionando di una precisa scelta della politica nazionale. Gli obiettivi che sono stati dati dal Ministero alle INPS sono di ridurre le condizioni di sostegno economico, d'indennità d'accompagnamento e d'invalidità del 10%. Non è nel decreto Tremonti, è cominciato l'anno scorso e così sistematicamente vengono richiamate le persone per sottoporsi alle visite di verifica. Ma poiché questo tipo d'indicazione è insopportabile alla pubblica opinione, inevitabilmente si è accompagnata la disposizione con la costruzione di un clima legato alla necessità di perseguire gli abusi e di colpire i falsi invalidi. Non importa che i falsi invalidi siano sicuramente una condizione minoritaria della popolazione e, caso mai, collusa con comportamenti irregolari del sistema pubblico. Con questi atteggiamenti si creano poi le condizioni generali nelle quali incorrono le persone e che i colleghi dichiaravano prima.
vero che agire tra Pubbliche Amministrazioni con maggiore celerità e con la semplificazione amministrativa è un sollievo per chi incorre in queste procedure, ma il tema è la procedura, perché quando due istituzioni hanno mandati diversi ed una ha il mandato di ridurre la copertura economica, potrà ben trarre beneficio dalla migliore e più celere trasmissione delle comunicazioni. Ma quello è l'obiettivo che deve perseguire.
Quindi, va bene, per tutelare i singoli, chiedere una cooperazione, una sensibilità ed un'ovvia constatazione dei fatti oggettivi indiscutibili come quelli delle malattie irreversibili. Ma il tema vero di cui stiamo parlando è la riduzione della spesa previdenziale.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Lepri.

LEPRI Stefano

Già i colleghi hanno illustrato le motivazioni della nostra richiesta di voto che contiamo sia sostenuta da tutto il Consiglio regionale.
Le argomentazioni della collega Artesio mi convincono in larga parte.
Vorrei solo - ma non ho motivo di dubitare - che forse in modo più esplicito venisse anche da parte sua una convinta indicazione circa l'opportunità di contrastare i cosiddetti falsi invalidi. L'abbiamo già fatta questa discussione nei giorni scorsi e quindi non ho motivo di dubitare.
Lo spirito è condivisibile e la lettura della collega Artesio è condivisibile. Noi, alla fine, cerchiamo sempre in questa logica del male minore che più volte è stato ricordato, di fare in modo che questa procedura così contorta e probabilmente orientata a colpire la spesa, non faccia troppi danni.
L'Assessore Maccanti, che ha seguito con più attenzione la cosa, ha annuito e quindi ho motivo di pensare che l'opinione della Giunta sia positiva; ci affidiamo quindi a lei, perché possa comunicare all'Assessore Ferrero l'urgenza di questo provvedimento.
La pausa estiva è alle porte e non vorremmo che quest'ordine del giorno, come tanti altri, cadesse nell'oblio, cioè venisse approvato e poi si lasciasse un po' alla libera interpretazione dei funzionari o della politica che, giustamente, in questi giorni sta per chiudere le tende.
Quindi, siccome il tema è che oggi centinaia di famiglie soffrono proprio per l'incredibile rimessa in discussione di una situazione di patologia invalidante e cronica, quasi che questa sofferenza debba essere periodicamente inflitta a queste povere famiglie, vorremmo perlomeno che questa sofferenza venisse un po' sollevata attraverso un pronto intervento così come abbiamo indicato.
Quindi, ci raccomandiamo proprio di fare in modo che le ASL siano sollecitate con la massima urgenza per fornire gli indirizzi delle persone già indicate nelle categorie per le quali è escluso l'accertamento periodico, di modo che possano ricevere dall'INPS una lettera di rassicurazione circa la necessità di produrre entro pochi giorni (mi pare 15 giorni) la documentazione.
Molte famiglie sono in affanno, perché magari non hanno più la documentazione, temono di doverla riprodurre in altro modo. Qui c'è uno stato di gran frustrazione e di stigmatizzazione latente che vorremmo venisse perlomeno ridotta.
un ordine del giorno che non vorremmo cadesse nell'oblio come molti altri, ma su cui chiediamo un intervento urgentissimo da parte della Giunta e che credo sia condivisibile.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Maccanti.

MACCANTI Elena, Assessore al controllo di gestione e trasparenza amministrativa

Solo per affermare che la Giunta è assolutamente favorevole a quest'ordine del giorno e che assumo personalmente l'impegno di trasferirlo sia all'Assessore Ferrero sia al Presidente per gli adempimenti necessari a risolvere questo problema.

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste d'intervento per dichiarazione di voto indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 60, il cui testo recita: "Il Consiglio regionale premesso che numerosi cittadini segnalano che l'INPS ha avviato una serie di controlli sull'invalidità finalizzati a scoprire la presenza di falsi invalidi tali controlli riguardano anche soggetti con patologie per cui, ai sensi del D.M. 2 agosto 2007 (Gazzetta Ufficiale 27 Settembre 2007, n. 225) attuativo dell'articolo 6, comma 3, della Legge 9 Marzo 2006 n. 80, sono esplicitamente escluse visite di controllo sulla permanenza dello stato invalidante in presenza d'adeguata documentazione sanitaria le Aziende Sanitarie Locali (ASL) devono, ai sensi della suddetta norma provvedere a darne comunicazione scritta all'INPS, al fine di evitare inutili e dispendiosi controlli che ledono la dignità di malati con patologie gravi e irreversibili ritenendo doveroso evitare a queste famiglie ulteriori accertamenti, sia mediante visite di controllo, sia attraverso la produzione di documentazione a disposizione delle competenti strutture sanitarie regionali impegna la Giunta regionale ad attivarsi tempestivamente nei confronti dei Direttori delle ASL affinch trasmettano con la massima tempestività all'INPS l'elenco delle persone accertate con patologie individuate dal suddetto decreto ministeriale, per le quali sono escluse verifiche della permanenza dello stato invalidante nonché con urgenza la documentazione relativa nei confronti dell'INPS affinché invii tempestivamente una lettera a tutti i soggetti di cui sopra comunicando la sospensione delle visite d'accertamento, in attesa di ricevere dalle ASL l'elenco e la documentazione relativa".
Il Consiglio approva.
Ordine del giorno n. 64 avente ad oggetto "Aria di Montagna", presentato dai Consiglieri Stara, Cerutti e Cursio.
La parola al Consigliere Stara per l'illustrazione.

STARA Andrea

Quest'ordine del giorno vede una riflessione fatta in Commissione dove di fatto, avevo sottolineato gli elementi positivi di ricaduta su due fronti: sul fatto che questo tipo di soggiorno socio-assistenziale, di turismo sociale, intervenisse su delle fasce bisognose e, di conseguenza intervenisse anche come ricaduta economica per quelle aree montane e alberghiere che purtroppo stanno vivendo anche momenti di difficoltà.
Devo dare atto all'Assessore dell'estrema disponibilità. Il fatto che quest'anno non trova copertura, perché ormai l'assestamento di bilancio è arrivato a fine luglio e, di conseguenza, non c'era più la possibilità anche dal punto di vista meramente tecnico di far sì che il progetto potesse essere ripetuto quest'anno, ma c'è stato un impegno da parte della Commissione, che abbiamo molto apprezzato, a far sì che il progetto possa riprendere il prossimo anno con le ricadute positive di cui accennavo prima.

PRESIDENTE

aperta la discussione generale sull'ordine del giorno.
La parola al Consigliere Carossa.

CAROSSA Mario

Grazie, Presidente.
Vorrei spiegare perché ho ritirato la mia firma da quest'ordine del giorno.
Sono consapevole che, in sede di Commissione l'Assessore, si sia resa disponibile a cercare, per i prossimi anni, di reimpostare i fondi per far ripartire il progetto "Aria di montagna". Giustamente, secondo me, la Giunta è libera di fare quello che vuole, perché si tratta di un servizio rivolto ai cittadini, quindi, eventualmente, può decidere, secondo una scala delle priorità, di riproporlo.
Tuttavia, non accetto che proprio in quest'aula in cui ieri ho sentito lanciare dai banchi dell'opposizione invettive e accuse rivolte ai Consiglieri delle passate legislature e ai Consiglieri dell'attuale maggioranza, prima all'opposizione, accuse di...

(Commenti in aula)

CAROSSA Mario

Accuse di...
Gariglio, stia tranquillo!

(Commenti in aula)

CAROSSA Mario

..."Marchette elettorali" e compagnia bella! In Commissione si parlava d'ineleggibilità, d'incompatibilità e quant'altro e non, per esempio, dell'ineleggibilità che, secondo me dovrebbe essere prevista per i Presidenti di circoscrizione, perché possono influenzare il voto molto di più - e lo dimostro - di quanto pu influenzarlo un Consigliere di un qualsiasi Consiglio.
Vi leggo una lettera inviata dalla Presidente della Circoscrizione 5 Paola Bragantini. Ve la leggo per correttezza! Per correttezza! Chiedevo prima al Consigliere Stara (Presidente della Circoscrizione 2): se questo servizio fosse stato soppresso dalla Giunta Bresso, questa lettera sarebbe stata ugualmente inviata a qualche centinaia o a qualche migliaia di cittadini della Circoscrizione 5? Le Circoscrizioni che si lamentano sempre - magari giustamente - di non avere fondi, poi, non si fanno scrupoli a spendere soldi pubblici, per mandare lettere a migliaia di cittadini! Lettere in cui si dice: "Gentile signora, Egregio signore. Da due anni ormai, la Circoscrizione 5 offriva alla popolazione anziana del territorio la possibilità di partecipare a soggiorni in località montane del nostro Piemonte. Aria buona, cibo generoso, calorosa accoglienza. Il grado di soddisfazione da parte dei partecipanti è stato alto. Il progetto 'Aria di montagna', finanziato dalla Giunta regionale di Mercedes Bresso, oggi ci risulta essere stato depennato dalla nuova Giunta regionale. La Circoscrizione 5 ha segnalato la questione e vi terrà informati. Ringraziando anticipatamente per la collaborazione si porgono cordiali saluti. Il Presidente, Paola Brigantini".
Non entro oltre nel merito. Chi sa, sa e chi non sa, non sa e fa lo stesso. E fa lo stesso! Però, ritengo che queste siano azioni un po' scorrette. Un po' scorrette.
Dopodiché, qui si può dire tutto, ma i soldi dei cittadini sono sempre sacri e se da una parte un esponente della sinistra torinese invia questa lettera in data 14 luglio, e poi un esponente della sinistra torinese fa quest'ordine del giorno, beh, allora io non ci sto più! Io non ci sto più! Quindi - in conclusione - il Gruppo della Lega Nord parteciperà al voto (altrimenti dovremmo interrompere i lavori di quest'Assemblea, lo dico molto chiaramente con il sorriso sulle labbra), ma si asterrà dal voto di quest'ordine del giorno.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Stara, per fatto personale, che darei per esplicato. Prego.

STARA Andrea

Grazie, Presidente.
Evidentemente, ognuno ha il proprio concetto di correttezza.
Devo dire la verità: il Capogruppo Carossa, al quale ho chiesto il motivo per cui avesse ritirato la firma, correttamente mi ha fatto leggere la lettera. Questo è il motivo per cui ho confermato la presentazione dell'ordine del giorno; perché, nella massima coerenza con la mia attività politica e con la mia onestà istituzionale (per cui non ho nulla di cui nascondere e nulla di cui non informare questo Consiglio) esprimo che ogni rappresentante istituzionale risponde per se stesso. Per cui, se il Consigliere Carossa ritiene che ci siano stati degli atti illegittimi e scorretti, li persegua. Il Consigliere Carossa persegua pure chi ritiene che abbia commesso quest'atto.
Tuttavia, credo che, di fatto - e su questo chiedo un minimo d'attenzione da parte del Consiglio - possa essere un modo molto, molto pericoloso di interpretare il voto favorevole, il voto negativo, o l'astensione su alcuni provvedimenti (tra l'altro, ricordo che la persona cui faceva riferimento prima il Consigliere Carossa è di un partito diverso dal mio).
Da questo punto di vista, sottolineo una questione e chiedo ai colleghi di maggioranza se siano stati seguiti percorsi scorretti da parte del sottoscritto e se la decisione di mettere al voto un ordine del giorno, che impegna di fatto la Giunta su un percorso già condiviso (perché in Commissione si era ritenuto che questo progetto - vista anche l'esiguità delle risorse - avesse una ricaduta positiva su diversi fronti, che ho illustrato prima), possa influenzare la decisione, diciamo così, "sulle spalle dei cittadini", che di tutta questa questione non ne sono a conoscenza e che, probabilmente, si metterebbero a ridere.
Di fatto c'è una questione: ho presentato un ordine del giorno su una questione che conosco anche come Presidente...

PRESIDENTE

Scusate, il Consigliere Stara sta intervenendo anche per fatto personale. Quindi, credo sia un intervento anche straordinario, che meriti l'attenzione su quanto sta dicendo.
Prego, Consigliere Stara.

STARA Andrea

Ripeto, ho presentato un ordine del giorno come Presidente di Circoscrizione di Santa Rita - Mirafiori nord.
Poiché è stabilito che non vi sia incompatibilità tra i ruoli, chiedo ai colleghi se questa debba essere una colpa che riguarda il mio percorso politico, non percependo, ovviamente, reddito per l'altra carica, dal momento dell'insediamento in questo Consiglio regionale. Quindi, chiedo se l'esperienza istituzionale maturata come Presidente di circoscrizione possa essere una colpa. Ho maturato la convinzione che questo progetto ha avuto un ritorno molto positivo sugli anziani, in questo caso, basata sulla conoscenza della popolazione della Circoscrizione 2. Quindi, in Commissione, ho posto il tema con senso di responsabilità.
Ho ricevuto altrettanto senso di responsabilità da parte della Commissione e da parte dell'Assessore Quaglia, ricevendo una risposta positiva. Ho evitato di entrare nella polemica, perché - di fatto quest'anno i soggiorni non si realizzeranno per il mancato il finanziamento. Ho evitato di entrare nella polemica. Siamo andati al sodo e cioè al fatto di potere garantire che dal prossimo anno, avendo coscienza e programmazione di questo tipo di progetto, si possa intervenire in maniera condivisa, appunto, sui soggiorni "Aria di montagna". Io mi fermo qui.
Per cui, mi attendo che i Consiglieri di maggioranza e d'opposizione riflettano bene esprimendo il loro voto, perché sinceramente non trovo assolutamente nulla, nulla che non sia stato corretto da parte del sottoscritto.
Se ci sono comportamenti di politici del centrosinistra che non sono ritenuti regolari, si proceda e si agisca secondo le vie più opportune.
Ho voluto mantenere la discussione di questo progetto proprio perch volevo che non vi fosse alcun tipo di chiacchiericcio o di mormorio sottobanco.
Esplicito ancora la mia richiesta e, per concludere, chiedo a tutti quanti, con senso di responsabilità, di votare un ordine del giorno che è stato fin da subito condiviso in Commissione. Grazie.

PRESIDENTE

Riprendiamo la discussione generale.
Ha chiesto la parola il Consigliere Reschigna; ne ha facoltà.

RESCHIGNA Aldo

Grazie, Presidente.
Innanzitutto vorrei rilevare che quando all'interno di un dibattito in quest'aula si esprimono delle considerazioni sul comportamento di persone che con questo consesso non hanno nulla a che fare, non è elegante sotto il profilo dello stile.
Perché la Lega Nord, come fa normalmente, è pienamente nelle condizioni di muovere le proprie critiche nei confronti di chiunque, ma al di fuori di questo contesto. Qui credo che dobbiamo attenerci a qualche motivo di riflessione.
Il fatto che un soggetto istituzionale intenda informare la comunità e le persone della propria circoscrizione in merito al fatto che prima la circoscrizione poteva attivare alcuni interventi, mentre da un certo punto non è più nelle condizioni di poterlo fare, lo trovo assolutamente normale.
Anzi, per alcuni aspetti lo trovo doveroso.
Chiusa questa vicenda, chiederei a tutti, anche al Presidente Carossa di trasformare le proprie polemiche politiche e consentire alle persone di poter replicare.
Vorrei fare una considerazione finale: noi votiamo quest'ordine del giorno, così come abbiamo fatto per tutti gli altri provvedimenti presentati oggi, perché condividiamo i temi proposti. È molto simpatico per alcuni aspetti, che nel momento in cui il Consiglio regionale è impegnato a chiudere la legge sull'assestamento di bilancio, s'intenda impegnare rispetto ad una discussione sulle relative scelte di un bilancio dell'anno prossimo. Peraltro, in questo Consiglio vale il detto che "un ordine del giorno non si nega a nessuno": in noi vi è la gran consapevolezza che, al di là delle questioni che avete posto, cari colleghi della maggioranza, quando ad ottobre le Commissioni competenti cominceranno ad esaminare il bilancio 2011, forse scoprirete che quel bilancio sarà ancora più complicato dell'assestamento di bilancio del 2010. In quell'occasione, non potrete certo dire, sotto quest'aspetto, che vi è un'eredità lasciata dall'Amministrazione precedente. Vi sarà una condizione generale determinata dalla manovra finanziaria recentemente approvata dal Parlamento nazionale, che metterà certamente questo governo regionale in condizioni di più forte precarietà. In quel momento, sarà difficile comunicare alla comunità piemontese che non sarete nelle condizioni, per colpa delle scelte politiche nazionali, di far fronte agli impegni che volevate assumere.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola la Consigliera Bresso; ne ha facoltà.

BRESSO Mercedes

Grazie, Presidente.
Anch'io esprimo solidarietà al Consigliere Stara, che si è fatto portavoce di un'esigenza che certamente non si limita al solo comune di Torino o a qualche circoscrizione di Torino.
Volevo ricordare, suggerendo di accogliere quest'ordine del giorno com'è nato quel provvedimento e quali complessi obiettivi si poneva il progetto.
nato nel difficile anno del gran caldo, quando - forse lo ricorderete si presero una serie di iniziative a favore degli anziani per aiutarli a sopportare la difficile situazione che, peraltro, abbiamo sfiorato anche quest'anno (fortunatamente è durata meno, quindi la situazione è stata meno grave, però ci siamo arrivati in prossimità).
In quell'occasione, c'eravamo domandati quale fosse il senso di intervenire solo in città, quando si rilevavano moltissime zone di montagna che d'estate si trovano in gran difficoltà per il fatto di non avere clienti. Piccoli alberghi che, a poco a poco, chiudono a fronte di tante persone in città che, invece, andrebbero volentieri in quelle zone, in particolare gli anziani.Il progetto nacque essenzialmente con due elementi: il primo, per le persone molto povere, verteva sulla gratuità, con un contributo finalizzato a coprire integralmente dei soggiorni di una o due settimane. Invece, per le persone a basso reddito, ma in grado di pagarsi il soggiorno, si prevedevano delle tariffe bassissime, con un cofinanziamento regionale e, talvolta, un impegno dei Comuni ad animare anche la presenza di queste persone attraverso qualche iniziativa culturale, di spettacolo o anche solo di ritrovo, e sperimentare un turismo di tipo sociale con delle grandi prospettive per i nostri territori.
Altrimenti, come sappiamo, il turismo di mezza montagna, soprattutto estivo, non riesce più a partire. Vi era un ragionamento ulteriore: se gli anziani fossero stati aiutati ad andare in montagna, anche le famiglie li avrebbero poi seguiti, per andarli a trovare, magari passando con loro qualche giorno. Tutto ciò, a nostro avviso, avrebbe sviluppato un turismo montano (che una volta era molto gradito, mentre oggi lo è decisamente meno) che oggi rischia di creare ulteriori problemi economici anche a questi territori. Si registrava, quindi, sia un vantaggio per la popolazione delle città, che anziché vedersi comprare un condizionatore passava i giorni più caldi al fresco, e allo stesso tempo un avvio di sperimentazione positiva per il turismo nelle nostre montagne. Se posso rivolgermi all'Assessore anche se non è l'Assessore al turismo - devo dire che è un po' desolante la presenza della Giunta nelle fasi finali del dibattito sull'assestamento - suggerirei non solo di accogliere quest'ordine del giorno, e quindi nel 2011 ripristinarlo, ma accoppiarlo ad iniziative dirette non solo agli anziani, ma anche alle famiglie con bambini, finalizzandoli, proprio in un momento in cui tanta gente non va più in vacanza, ad un'opportunità di andare in vacanza nelle nostre montagne a costi molto contenuti. In realtà, ci sono opportunità straordinarie di turismo in queste aree, che sono vanificate spesso anche dalla non conoscenza. Aiutarli la prima volta significa poi convincerli che a costi contenuti si possono fare vacanze spesso migliori nei nostri territori che facendo lunghissimi viaggi a costi molto rilevanti.
Per questi motivi suggerirei non solo di accoglierlo, ma anche di farne una base per una politica di turismo, quella che una volta si chiamava turismo sociale - il termine magari non piace più, ma lo si può chiamare in altro modo - che potrebbe essere molto utile anche per le nostre valli che dal punto di vista turistico, sono in gran difficoltà.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Lepri; ne ha facoltà.

LEPRI Stefano

Anche io voglio aggiungermi al sostegno circa l'opportunità di valorizzare questo programma. Mi sentirei solo di aggiungere, senza argomentare ulteriormente, che occorre in questo progetto, come in altri passare dalla fase sperimentale alla fase di gestione generalizzata, anche attraverso il trasferimento delle stesse competenze ai livelli inferiori.
Penso che questo programma, se finanziato, trovi percorsi di assegnazione alle Province, perché le stesse possano con i criteri definiti su base regionale sviluppare questi programmi su cui credo ci sia una amplia convergenza.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Gariglio.

GARIGLIO Davide

Grazie, Presidente. Intervengo perché i colleghi della maggioranza hanno un po' additato alla gogna mediatica il fatto che un Presidente di Circoscrizione di Torino abbia deciso di comunicare ai propri cittadini il fatto che un'Amministrazione regionale, nell'esercizio della sua libera discrezionalità politica, ha convenuto di sopprimere un programma di finanziamento, piuttosto che un altro. Io penso che questo sia nelle totali discrezionalità di un Presidente di Circoscrizione e mi spiace che questo comportamento venga messo all'indice. Dovremmo avere un computer con un processore molto potente per memorizzare tutti gli altri casi in cui questo è avvenuto nella precedente legislatura: Sindaci, amministratori di Provincia che scrivevano ai propri cittadini o ai propri amministratori comunali e ai propri Sindaci per denunciare gli effetti di alcune politiche fatte dalla Giunta regionale. Può piacere o non piacere, ma si tratta di un metodo di comunicazione. La Presidente Bragantini ha ritenuto opportuno comunicare ai propri cittadini il fatto che un progetto che aveva un radicamento sul territorio da lei amministrato non era più esercitabile. Mi spiace che questo sia avvenuto. Che il progetto non sia più finanziato fa invece parte delle scelte: non è che la politica debba sempre ancorarsi e ripetere l'esistente. Ma chi fa questa scelta deve assolutamente risponderne.
Noi voteremo quest'ordine del giorno e ci auguriamo però davvero che nell'ambito delle scelte politiche di quest'Amministrazione - visto che questo bilancio già taglia le spese sociali - ,ci si renda conto che gli anziani delle nostre città, specie in condizioni climatiche difficili, a volte hanno bisogno in modo consistente di aver la possibilità di evadere almeno qualche settimana, da un clima torrido per andare a trovarsi in situazioni climatiche diverse.
Al di là quindi delle considerazioni sulle scelte fatte, mi dispiace che una reazione nell'ambito dell'Amministrazione circoscrizionale sia stata così criticata dai colleghi della maggioranza. Grazie.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola la Consigliera Manica; ne ha facoltà.

MANICA Giuliana

Intervengo molto brevemente, perché questo di "Aria di montagna" è un progetto che avevamo realizzato nell'Amministrazione precedente ed io ero l'Assessore competente che, insieme ad altri, l'aveva studiato in via sperimentale: l'avevamo impostato per alcune Province piemontesi e Torino era una di queste, ma cerano coinvolte anche delle altre Province della realtà piemontese. È un progetto che aveva avuto un successo importante: da un lato quale intervento di turismo sociale su categorie a reddito basso e in condizioni di particolare difficoltà, dall'altro quale iniziativa di sostegno al turismo in alcune nostre aree, destagionalizzato in momenti non di altissima presenza turistica. Si trattava dunque di un complesso di fattori molto importanti.
Ora, io so che - come si è detto - "un ordine del giorno non si nega mai a nessuno", per cui si può anche votarlo tanto poi quei soldi non si stanziano. Vi chiederei però di pensarci seriamente - tra l'altro l'Assessore competente è anche assente: non c'è mai stato in tutto il corso del dibattito, quindi sarebbe stupefacente che venisse oggi, da tutti i punti di vista - anche attraverso una collaborazione tra vari Assessorati.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Angeleri.

ANGELERI Antonello

Grazie, Presidente. Io intervengo su questa vicenda, non tanto per entrare nel merito di un progetto considerato degno di nota e valido, visto che l'ordine del giorno è stato sottoscritto da un Capogruppo di opposizione e da molti consiglieri di maggioranza. No, non intervengo su questo: perché è evidente che le firme che avevamo apposto all'ordine del giorno stanno a significare, su una vicenda "minore", con tutto il rispetto, in rapporto a molte altre, l'attenzione di questa maggioranza verso un progetto che oltretutto non è originato dalla stessa.
Io intervengo su un rapporto di correttezza istituzionale, Consigliere Stara, che mi piacerebbe s'instaurasse in questo Consiglio regionale.
Perché, vede, lei ed alcuni colleghi che l'hanno difesa dite: "Bèh, mica possiamo fare un processo alle intenzioni ad una persona che oltretutto non è qui presente". Ci mancherebbe! Ma c'è un piccolo particolare in tutta questa vicenda: che io stento a credere che la persona di cui stiamo parlando, a lei ben nota, non sapesse e non conoscesse tutta la vicenda: stento a credere. Posso avere il beneficio del dubbio? Allora, rispetto a questo, caro collega Gariglio, che ti rifai giustamente alla correttezza dei rapporti tra le persone, quello che le richiedo è di avere rispetto per i suoi colleghi.
Ovviamente confermiamo che su questa vicenda ci sarà da parte nostra la massima attenzione: oggi noi abbiamo ritirato questa firma, perché la lettera che ha letto prima il mio Capogruppo è una lettera che lascia quantomeno esterrefatti sul piano della correttezza. Io vorrei che su questo si facesse una riflessione, perché almeno tra di noi ci si possa guardare in faccia nel rispetto dei ruoli dicendo le cose per come le si pensano, e non dimenticando una parte che riguarda appunto la correttezza tra le persone, che io ritengo basilare per il buon andamento di un servizio che noi dobbiamo dare ai piemontesi. Chiaro, consigliere Stara?

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Ronzani.

RONZANI Wilmer

Presidente, voterò l'ordine del giorno, Mi permetto però di proporre ai colleghi una riflessione, perché sono tre ore che discutiamo di ordini del giorno e c'è una sproporzione evidente con la discussione di ieri sui temi di merito, sui contenuti, sulle norme dell'assestamento, quelle sulle quali potevamo per davvero incidere. Ieri la maggioranza ha chiuso la discussione e oggi stiamo discutendo da tre ore di ordini del giorno!

(Commenti in aula)

RONZANI Wilmer

No, non sto parlando di quello, collega Angeleri. Io pongo un altro problema e cioè che è contraddittorio risolvere la questione con un ordine del giorno. Qui stiamo approvando ordini del giorno che si richiamano a questioni sulle quali abbiamo deciso il contrario: questo è il punto, no? Allora, la soluzione migliore in questi casi è approvare un ordine del giorno che impegna la Giunta a fare le cose che ieri ha negato attraverso l'assestamento di bilancio.
Mi chiedo francamente, e pongo questo problema alla riflessione di tutti, quale sia l'utilità di approvare un ordine del giorno del genere.
Perché forse si può consentire a qualcuno di raccontare al Piemonte che c'è un impegno della Giunta ad affrontare questa questione e a dimenticare che ieri abbiamo nettamente deciso il contrario. Ma è proprio per questo che io invito tutti - anche l'opposizione - a riflettere sull'utilizzo dello strumento dell'ordine del giorno, che non può essere la foglia di fico con la quale la maggioranza mette a tacere le responsabilità che ha, avendo ieri negato il valore di certi interventi.
Io voterò, ovviamente, quest'ordine del giorno. Però diamoci una mossa una regolata! Perché intanto c'è il problema di capire in che misura abbiano un'efficacia gli ordine del giorno, che "non si negano a nessuno" secondariamente, in molti casi si tratta di un modo elegante per contraddire comportamenti concreti e mettersi a posto la coscienza rispetto ad orientamenti assunti nella giornata di ieri.
Voterò quest'ordine del giorno, ma soltanto per responsabilità e perch lo condivido; anche se non posso non rilevare come esista una contraddizione tra i comportamenti assunti in aula ieri e il fatto che oggi approviamo, tutti insieme, gli ordini del giorno, che richiamano problemi e provvedimenti sui quali ieri questo Consiglio si è diviso, perché una parte della maggioranza ha scelto di non votare queste misure.

PRESIDENTE

Dichiaro chiusa la discussione generale.
Procediamo con le dichiarazioni di voto.
Ha chiesto la parola il Consigliere Biolè; ne ha facoltà.

BIOLE' Fabrizio

Sicuramente il progetto "Aria di Montagna" è molto interessante e ha dato nell'anno passato dei buoni risultati dal punto di vista sociale ed economico per le strutture montane che vi partecipano e anche da un punto di vista ambientale.
Nonostante il discorso che ha voluto sollevare il Gruppo della Lega Nord con questa situazione particolare, il Movimento 5 Stelle voterà a favore, avendo in mente l'interesse dei cittadini che potranno eventualmente il prossimo anno partecipare nuovamente a questo tipo di progetto.
Mi permetto di concludere con una battuta: forse in città non riusciremo a ritrovare una buon'aria di montagna, ma dal nostro punto di vista sarebbe almeno importante non peggiorare la non eccelsa qualità di quella che abbiamo in questo momento

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Pedrale.

PEDRALE Luca

Semplicemente per comunicare l'astensione del Gruppo, consentendo per vista la particolare materia dell'ordine del giorno, la libertà di diversificazione del voto ai componenti del Gruppo.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Dell'Utri.

DELL'UTRI Michele

Grazie, Presidente.
Anche i Moderati sosterranno quest'ordine del giorno. Conosco bene le problematiche degli anziani e ciò che gradiscono particolarmente. Questo è uno di quei progetti che viene vissuto con grossa attesa, come elemento di sfogo e come elemento con cui si migliora la qualità della vita.
Come tale, mi auguro che la Giunta accetti la direzione che l'ordine del giorno rivolge, dal momento che è uno strumento di coesione sociale importante tanto per gli anziani quanto per i familiari ed è una realtà che è sempre stata molto gradita in tutti gli anni da quando frequento le istituzioni e, di conseguenza, mi sembra una cosa assolutamente sensata.

PRESIDENTE

La parola alla Consigliera Cerutti.

CERUTTI Monica

Grazie, Presidente.
Anche il mio Gruppo sosterrà quest'ordine del giorno, tra l'altro è cofirmatario. Crediamo che la polemica sentita in quest'aula sia da mettere a latere, proprio perché la bontà del progetto è da sostenere.
chiaro che anche io rilevo, come il Consigliere Ronzani, un po' una contraddizione fra quello che abbiamo detto ieri e quello che stiamo portando avanti oggi. Però credo che come opposizione e come maggioranza stando nel merito delle questioni, è bene provare a metterci del buon senso, e quindi sostenere quest'ordine del giorno, che spero veda l'approvazione di quest'Aula.

PRESIDENTE

Dichiaro chiusa la fase delle dichiarazioni di voto.
La parola all'Assessore Maccanti.

MACCANTI Elena, Assessore regionale

La Giunta si rimette all'Aula.

PRESIDENTE

Non essendoci altre richieste d'intervento per dichiarazione di voto indìco la votazione sull'ordine del giorno n. 64 il cui testo recita: "Il Consiglio regionale considerato che il progetto 'Aria di Montagna' contribuisce alla socializzazione della popolazione anziana (ultrasessantacinquenne a basso reddito), favorisce lo sviluppo socio-economico delle aree montane sviluppando esperienze di turismo sociale, incentiva l'utilizzo delle strutture alberghiere di montagna in periodi dell'anno meno frequentati consapevole dell'impossibilità di dare copertura finanziaria al progetto "Aria di Montagna" con l'Assestamento di bilancio 2010 impegna la Giunta regionale a voler prevedere nel bilancio 2011 la necessaria copertura finanziaria affinché possa essere riproposto il progetto di cui in premessa".
Il Consiglio approva.
Ordine del giorno n. 29 avente ad oggetto "Equitalia Nomos S.p.A." presentato dai Consiglieri Goffi, Negro, Bono, Boeti, Buquicchio, Cursio Gariglio e Pentenero.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Goffi per l'illustrazione.

GOFFI Alberto

Grazie, Presidente.
Chiederei un attimo di attenzione a tutta l'Aula su quest'ordine del giorno. Si tratta del problema Equitalia.
Equitalia è diventata ormai un'emergenza non solo a Torino, ma in tutto il Piemonte. Si tratta di una società dello Stato che recupera i crediti per conto dello Stato.
Il tema vero non è quello che i crediti non vanno recuperati, anzi chi deve soldi allo Stato, ai Comuni, alle Province o alle Regioni deve pagare.
Il problema è che deve pagarli in una misura che sia consentito riuscire a pagarli. Equitalia sta applicando interessi e sanzioni, more aggi, compensi e tutta una serie di diritti, anche di cancelleria, che arriva complessivamente al 120%.
Il risultato che a Torino e provincia sono state applicate 53 mila ipoteche sulle case in due anni, e ci sono oltre 70 mila veicoli fermi con le ganasce fiscali.
Questo problema riguarda in particolare piccole e medie imprese. Si è parlato a lungo delle quote latte, ma vorrei che si parlasse anche di questo problema, delle piccole e medie imprese e degli artigiani che sono strozzati da questa richiesta coattiva da parte dello Stato, con il risultato che la Regione si sforza, attraverso Finpiemonte, di mantenere l'occupazione sul territorio e dall'altra parte Equitalia toglie le risorse necessarie agli artigiani, che sono costretti a licenziare.
Non è una dichiarazione solo mia ed è una preoccupazione, ma è anche del Presidente delle piccole e medie imprese che ha detto chiaramente come in realtà, colpisce più Equitalia della crisi economica. Quindi, credo che in questo ragionamento ampio che va dal piano lavoro alle imprese, sia necessario da parte della Regione fare un approfondimento su questo tema e cercare di trovare anche delle soluzioni.
Credo che questa sia una vera emergenza. Va affrontata come tale e chiedo alla Giunta di prenderne atto. Non è un problema né di destra né di sinistra, ma un problema di tutti quello di salvare l'occupazione e di salvare anche le migliaia di imprese artigiane che operano sul nostro territorio, che sono da sempre considerate la ricchezza di questo territorio.
Quindi, è un appello che faccio a tutte le forze sia di maggioranza sia di opposizione, perché su questo tema non credo che sia opportuno, anzi sarebbe dannoso, che ci fossero delle divisioni.

PRESIDENTE

aperta la discussione generale sull'ordine del giorno.
Ha chiesto la parola il Consigliere Negro; ne ha facoltà.

NEGRO Giovanni

Grazie, Presidente.
Vorrei confermare, essendo il mio Gruppo il primo firmatario di quest'ordine del giorno, che il collega Goffi è da tempo che sta lottando su questa tesi.
Ritengo sia un aspetto molto importante sostenere queste piccole e medie imprese che sono veramente in gran difficoltà. Si tratta di salvare alcune imprese per salvare i posti di lavoro.
un discorso che interessa l'intero Piemonte ed interessa, a mio avviso, sia la destra sia la sinistra. Non dobbiamo fare delle barricate ma un vero sostegno per la nostra gente, per il nostro Piemonte.
Insieme al collega Goffi invito tutta l'Aula a votare a favore di quest'ordine del giorno.

PRESIDENTE

Dichiaro chiusa la discussione generale.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Ha chiesto la parola la Consigliera Motta Angela; ne ha facoltà.

MOTTA Angela

Il Gruppo PD voterà a favore di quest'ordine del giorno che condivide.
Siamo convinti che ci sia un'emergenza da questo punto di vista. È una battaglia che il collega Goffi sta portando avanti e che ci vede al suo fianco.
Come è noto, Equitalia è la società incaricata alla riscossione di tributi e quindi è un'azienda di mediazione tra Stato e contribuenti che si occupa solo di fare accertamenti e di recuperare in modo forzato i debiti ma sta usando dei tassi che sono assolutamente usurai. Quindi, è come se fosse un'usura legalizzata e questo non lo possiamo più consentire.
Ci sono tante aziende in difficoltà e ci sono tante famiglie in difficoltà, non certamente per morosità colpevole, e a queste persone ed aziende dobbiamo venire incontro.
Quindi, condividiamo l'impegno di quest'ordine del giorno di istituire in tempi brevi un osservatorio con la partecipazione delle istituzioni proprio per cercare di monitorare il fenomeno e soprattutto di trovare delle soluzioni, anche di emergenza, per le famiglie e per le imprese, ma soprattutto crediamo che sia importante costituire questo fondo di garanzia che possa intervenire a sostegno delle imprese in difficoltà e delle famiglie che oggi non sono in grado di pagare le tasse o i mutui, e quindi rischiano di avere l'ipoteca della casa.
Crediamo che sia un impegno che tutta l'Aula si debba prendere e che la Giunta debba assumersi come un impegno urgente, perché tutti lo aspettano e naturalmente è una questione che sta diventando veramente un'emergenza.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Bono

BONO Davide

Ovviamente facciamo una dichiarazione di voto favorevole per dimostrare che quando ci sono ordini del giorno, proposte o mozioni condivisibili, non c'interessa il colore e la provenienza.
Abbiamo seguito, in particolar modo grazie all'attività del Consigliere Goffi anche nel Comune di Torino, la questione su Equitalia.
Ricordo non a caso una splendida puntata sulle reti televisive nazionali, in cui si è dimostrata veramente la situazione paradossale in cui si vengono a trovare i cittadini, i contribuenti che, a volte, per una dimenticanza, a volte per degli errori - ovvero cartelle esattoriali spedite a dei contribuenti che non dovevano versare quella cifra - si trovano inseguiti dallo Stato in una situazione kafkiana, da una burocrazia, oserei dire stalinista, e si trovano addirittura a dover ipotecare le loro case e ad avere i fermi amministrativi.
Tra l'altro, per fortuna ultimamente è stata aumentata dal Governo la cifra per cui si può aprire una pratica di ipoteca (8 mila euro, che noi riteniamo ancora bassa visti i tassi di interesse con i quali il debito cresce facilmente) e quindi crediamo che debba essere dato parere positivo dalla Giunta e dall'Aula e che ci s'impegni realmente a risolvere questa situazione incresciosa di livello nazionale.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Pedrale.

PEDRALE Luca

Esprimiamo parere favorevole su quest'ordine del giorno, che è sicuramente meritevole e sottolineiamo l'impegno con il quale il collega Goffi da tempo sta affrontando la materia in quest'Assemblea, ma anche presso l'Assemblea municipale di Torino.
un problema che tutti noi sentiamo, perché molte categorie economiche sono toccate dalla difficoltà di adempiere agli impegni con il fisco.
Per cui mi sembra che il Consiglio regionale proprio in questo momento così difficile da un punto di vista economico e sociale debba dimostrare la sua attenzione.
Quindi, condividiamo l'ordine del giorno, com'è stato successivamente emendato, e quindi esprimiamo un parere favorevole.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Stara.

STARA Andrea

Credo che sia un ordine del giorno veramente importante, anche perch impegna nel merito su alcune questioni il Presidente e la Giunta.
Devo dare atto al collega Goffi del merito di questa battaglia e lo ringrazio, perché di fatto condivido in pieno anche il metodo che ha usato in passato, perché probabilmente non basta solo porre le questioni, ma bisogna anche trovare il modo per scardinare quelli che sono, a volte, dei muri di gomma.
Mi auguro che su questo tema si possa tornare ed affrontare la tematica in maniera molto approfondita, perché, come il collega Goffi ha potuto scoprire nel dettaglio, ci sono tante situazioni particolari che hanno veramente del paradossale. Le ricadute negative dei provvedimenti riscossivi in questo caso sono assolutamente peggiorativi proprio per le finalità dello Stato e per le finalità degli Enti pubblici.
Per questi motivi condivido in pieno quest'ordine del giorno e ovviamente appoggerò tutti i percorsi che porteranno alla sua realizzazione.

PRESIDENTE

Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto.
Prima di porre in votazione il documento, leggo il dispositivo, così come modificato dal proponente: "impegna il Presidente e la Giunta regionale ad istituire in tempi brevi un Osservatorio su Equitalia Nomos con la Partecipazione degli enti locali, della Regione Piemonte e delle associazioni di categoria e dei consumatori, con l'obiettivo di monitorare il fenomeno e studiare soluzioni per evitare la chiusura delle aziende e l'emergenza abitativa delle famiglie al fine di individuare le soluzioni idonee ad affrontare l'emergenza, ad esempio l'istituzione di un fondo di garanzia o l'impignorabilità delle somme erogate da Enti o Istituti (Finpiemonte) o altri istituti".
Sono quindi soppresse le parole "creare un fondo di garanzia..." fino alle parole "termini consentiti".
Il parere della Giunta è favorevole.
Non essendoci richieste d'intervento, indìco la votazione sull'ordine del giorno n. 29 il cui testo, a seguito delle modifiche, recita: "Il Consiglio regionale premesso che la società di riscossione Equitalia Nomos, indicata in oggetto, ricorre ampiamente allo strumento delle procedure esecutive per attuare il recupero dei crediti dello Stato, quali ipoteche immobiliari, pignoramenti di stipendi e conti correnti bancari, fermi amministrativi (le cosiddette 'ganasce fiscali') sui beni mobili registrati, per 'colpire' i contribuenti colpevolmente o, spesso, incolpevolmente risultanti morosi l'applicazione di tali strumenti di riscossione tributi sta assumendo proporzioni notevoli, si pensi che in Torino e Provincia si registrano 53 mila case ipotecate e oltre 70 mila fermi amministrativi in soli tre anni numerosi cittadini, professionisti, aziende ed associazioni di categoria e di consumatori lamentano la facile applicazione di tali strumenti anche per sanzioni di valore esiguo, Equitalia Nomos applica, infatti, le ganasce fiscali al mancato pagamento di euro 50 considerato che si tratta di un fenomeno che interessa milioni di cittadini italiani che pagano le tasse e che in questo momento di difficoltà economica, vengono ulteriormente affossati ed esasperati dalle citate procedure vessatorie oltretutto praticate con interessi moratori troppo elevati (oltre il 35 annuo più aggi, compensi, interessi e sanzioni) le procedure esecutive attuate da Equitalia determinano gravi conseguenze quali: per i veicoli soggetti a fermo amministrativo, sanzioni amministrative previste dal Codice della strada, che variano da un minimo di euro 656.25 ad un massimo di euro 2.628.15 oltre il sequestro del veicolo, costo ingente per lo sblocco, inopponibilità al concessionario di successivi atti dispositivi del bene, diritto di rivalsa delle Compagnie di Assicurazione in caso di sinistro per gli immobili: iscrizioni di ipoteche con costi elevati per le cancellazioni, procedure di pignoramento, vendita all'asta e sfratto consequenziale dichiarazione di non bancabilità delle aziende o soggetti colpiti, determinando il sicuro fallimento delle società si è così determinata una grave emergenza sociale che avrà gravi ripercussioni sull'occupazione e sui redditi delle famiglie, con conseguenze disastrose per l'economia locale impegna il Presidente e la Giunta regionale ad istituire in tempi brevi un Osservatorio su Equitalia Nomos con la Partecipazione degli enti locali, della Regione Piemonte e delle associazioni di categoria e dei consumatori, con l'obiettivo di monitorare il fenomeno e studiare soluzioni per evitare la chiusura delle aziende e l'emergenza abitativa delle famiglie al fine di individuare le soluzioni idonee ad affrontare l'emergenza, ad esempio l'istituzione di un fondo di garanzia o l'impignorabilità delle somme erogate da Enti o Istituti (Finpiemonte) o altri istituti".
Il Consiglio approva.
Prima di procedere alla votazione finale, a norma dell'articolo 90 del Regolamento, propongo all'Aula una proposta di coordinamento per rendere coerente l'articolo 3 con la legge n. 34/2008 citata dallo stesso articolo.
Le parole "incentivi per le assunzioni" sono sostituite dalle parole "incentivi per l'occupazione", in quanto la definizione attuale è limitativa in ordine all'applicazione della legge.
L'Aula acconsente? Non essendosi opposto nessun Presidente di Gruppo o un quinto dei Consiglieri, viene approvata la proposta di coordinamento modificativa.
Non essendoci ulteriori richieste di intervento per dichiarazioni di voto pongo in votazione l'intero testo di legge.
Ricordo che il numero legale è 26.
Indìco la votazione nominale sull'intero testo di legge.
L'esito della votazione è il seguente: presenti 46 Consiglieri votanti 42 Consiglieri hanno votato SÌ 27 Consiglieri hanno votato NO 15 Consiglieri non hanno partecipato alla votazione 4 Consiglieri Il Consiglio approva.

Argomento: Nomine

Nomine

PRESIDENTE

Colleghi, passiamo all'esame del punto 4) all'o.d.g., inerente a "Nomine".
Prima ancora di spiegare ed elencare le nomine, provvedo alla costituzione del seggio.
Nomino Presidente il Vicepresidente Molinari e scrutatori i colleghi Consiglieri Segretari Ponso e Leardi.
Si proceda alla distribuzione delle schede per le seguenti nomine:

Argomento: Nomine

Proposta di deliberazione n. 19 "Consulta regionale dell'emigrazione (art. 4, legge regionale n. 1/87 come mod. l.r. n. 64/89) - designazione di tre Consiglieri regionali di cui uno in rappresentanza delle minoranze"

Argomento: Nomine

Proposta di deliberazione n. 22 "Commissione regionale per le attività editoriali e dell'informazione locale (art. 11, legge regionale n. 18/08) nomina di due Consiglieri di cui uno di minoranza"

Argomento: Nomine

Proposta di deliberazione n. 33 "Commissione consiliare per i gemellaggi (art. 6, legge regionale n. 4/80) - nomina di otto Consiglieri regionali di cui tre in rappresentanza della minoranza"

PRESIDENTE

Ai sensi del comma 3 dell'articolo n. 79 del Regolamento interno del Consiglio regionale occorre che le minoranze consiliari assumano i propri candidati.
Comunico che sarà distribuito un unico plico, quindi si tratta di una scheda unica.
Chiedo scusa, ho un po' di difficoltà, quindi vi chiedo di prestare attenzione, per cortesia.
La prima scheda è quella dell'Agenzia regionale per i servizi sanitari dell'ARES ed è composta da tre fogli (1, 1A e 1B). Nella facciata 1B troverete due righe, perché il voto è limitato a due nomine, quindi si potranno scrivere fino a due candidati.
La scheda n. 2 è relativa al Consiglio regionale del volontariato quindi si procederà all'elezione di tre Consiglieri; nella scheda ci sono due righe perché il voto è limitato a due.
Per quanto riguarda la Commissione consiliare per i gemellaggi, si potranno nominare 8 Consiglieri regionali quindi sulla scheda ci sono cinque righe, perché il voto è limitato a cinque, dal momento che tre Consiglieri devono essere espressione della minoranza.
Per quanto riguarda la Commissione regionale per la cooperazione, i Consiglieri sono tre, con due righe a disposizione.
La scheda n. 5 è relativa alla Consulta regionale dell'emigrazione ed è con due righe per tre Consiglieri. Mentre, nella scheda n. 6, relativa alla Commissione regionale per le attività editoriali e dell'informazione locale, avrà una riga soltanto per l'elezione di due Consiglieri, perch uno è di espressione di maggioranza e l'altro è espressione di minoranza.
Il numero legale è 26. Quindi, affinché le votazioni siano valide dovranno essere depositate almeno 26 schede all'interno dell'urna. È tutto chiaro?

(Commenti in aula)

PRESIDENTE

Il numero c'è.
Poiché abbiamo molti Consiglieri alla loro prima legislatura, ho ritenuto opportuno dare delle spiegazioni. Meglio spiegare prima ...come direbbe il Consigliere Angeleri.
Quindi il Consigliere Novero procederà alle due chiame.
Poi, si andrà vicino all'urna e si consegna la scheda. Sulle schede ci sono i nomi di tutti i candidati, quindi i commessi distribuiranno una scheda ad ogni Consigliere regionale.
Prima di iniziare la chiama, ai sensi del comma 3 dell'articolo n. 79 chiederò alle minoranze che assumano i propri candidati.
Si proceda con la chiama.
Ripeto: a norma dell'articolo 69, comma 3, del Regolamento, qualora ci fossero, è necessario che la minoranza assuma i propri candidati. A norma di Regolamento e a tutela della minoranza, i nomi dei candidati vanno dichiarati.
Ha chiesto la parola il Consigliere Reschigna; ne ha facoltà.

RESCHIGNA Aldo

Dichiaro i nomi dei candidati di alcuni Gruppi di opposizione per l'ARES, perché per quanto riguarda gli altri, essendo Consiglieri regionali, è evidente l'appartenenza all'una o all'altra coalizione.
Per quanto riguarda il Collegio dei Revisori dell'ARES proponiamo il signor Caracciolo Francesco Antonio; per la Consulta regionale del volontariato, il Consigliere Stefano Lepri; per la Commissione consiliare per i gemellaggi, i Consiglieri Stara, Negro e Cerutti; per la Commissione regionale per la cooperazione, la Consigliera Artesio; per la Commissione regionale per l'immigrazione, la Consigliera Cerutti; per la Commissione regionale per le attività editoriali, il Consigliere Stara.

PRESIDENTE

Chiedo al Consigliere Ponso di porsi vicino all'urna, al Consigliere Leardi di sovrintendere all'Aula e al Consigliere Novero di procedere alla chiamata. È aperta la votazione.
Si proceda all'appello nominale

(Il Consigliere segretario Novero procede all'appello nominale)

PRESIDENTE

Si procederà ora allo spoglio delle schede e durante la seduta verrà comunicato l'esito della votazione.

Argomento: Nomine

Nomine - Proclamazione degli eletti

PRESIDENTE

Relativamente al punto 4) all'o.d.g., che reca "Nomine", in base allo scrutinio effettuato, possiamo procedere alla proclamazione degli eletti delle seguenti nomine: Agenzia regionale per i servizi sanitari (ARES) - Collegio dei Revisori dei Conti - Designazione di tre Consiglieri, di cui uno in rappresentanza delle minoranze.
La votazione non è valida per mancanza del numero legale.
Proposta di deliberazione n. 19 "Consulta regionale dell'emigrazione (art.
4, legge regionale n. 1/87 come mod. l.r. n. 64/89) - designazione di tre Consiglieri regionali di cui uno in rappresentanza delle minoranze" (Divenuta deliberazione del Consiglio regionale n. 14 - 34301 del 30 luglio 2010).
Proclamo designati, quali rappresentanti in seno alla Consulta regionale dell'emigrazione, i Consiglieri Spagnuolo Carla, Angeleri Antonello e Cerutti Monica, quest'ultima in rappresentanza delle minoranze consiliari.
Proposta di deliberazione n. 20 "Consiglio regionale del volontariato (art.
11, legge regionale n. 38/94 - D.G.R. n. 3-1219 del 4/11/2005) designazione di tre Consiglieri regionali di cui uno espressione della minoranza" (Divenuta deliberazione del Consiglio regionale n. 15 - 34303 del 30 luglio 2010) Proclamo designati, quali rappresentanti in seno al Consiglio Regionale del Volontariato, i Consiglieri Costa Rosa Anna, Gregorio Federico e Lepri Stefano, quest'ultimo in rappresentanza delle minoranze consiliari.
Proposta di deliberazione n. 22 "Commissione regionale per le attività editoriali e dell'informazione locale (art. 11, legge regionale n. 18/08) nomina di due Consiglieri di cui uno di minoranza" - (Divenuta deliberazione del Consiglio regionale n. 16 - 34305 del 30 luglio 2010) Proclamo nominati, quali rappresentanti in seno al Commissione Regionale per le attività editoriali e dell'informazione locale, i Consiglieri Vignale Gian Luca e Stara Andrea, quest'ultimo in rappresentanza delle minoranze consiliari.
Proposta di deliberazione n. 23 "Commissione regionale per la cooperazione (art. 9, legge regionale n. 23/04) - designazione di tre Consiglieri regionali di cui due in rap presentanza della maggioranza ed uno della minoranza" - (Divenuta deliberazione del Consiglio regionale n. 17 - 34309 del 30 luglio 2010) Proclamo designati, quali Consiglieri regionali in seno alla Commissione Regionale per la Cooperazione, i signori Marinello Michele e Motta Massimiliano e, in rappresentanza delle minoranze, la signora Artesio Eleonora.
Proposta di deliberazione n. 33 "Commissione consiliare per i gemellaggi (art. 6, legge regionale n. 4/80) - nomina di otto Consiglieri regionali" (Divenuta deliberazione del Consiglio regionale n. 18 - 34313 del 30 luglio 2010) Proclamo nominati quali Consiglieri regionali in seno alla Commissione Consiliare per i Gemellaggi, i signori Bussola Cristiano, Cantore Daniele Comba Fabrizio, Tentoni Roberto, Carossa Mario e, in rappresentanza delle minoranze, i signori Negro Giovanni, Cerutti Monica e Stara Andrea.

PRESIDENTE

Comunico la revoca della richiesta di Consiglio straordinario; le sedute di Consiglio di lunedì e martedì non avranno luogo; sono confermate le riunioni di I Commissione lunedì - Conferenza dei gruppi consiliari martedì.
La seduta è tolta.

(La seduta ha termine alle ore 16.22)