Argomento: Istituzione nuovi comuni - Mutamento denominazioni

Proposta di deliberazione del Consiglio regionale inerente a referendum Mappano Comune (richiesta iscrizione all'o.d.g.)

PRESIDENTE

Do atto che l'o.d.g. è stato comunicato con la convocazione. Chiedo se vi siano proposte di modifica.
Ha chiesto la parola il Consigliere Buquicchio; ne fa facoltà.

BUQUICCHIO Andrea

Grazie, Presidente.
Ho ritenuto di presentare una richiesta formale, anche cartacea affinché si possa inserire nell'odierno o.d.g. la proposta di deliberazione in merito all'indizione del referendum sul Comune di Mappano. Se mi consente solo trenta secondi, vorrei spiegare le motivazioni.
Come lei e i colleghi presenti ricorderanno, all'ultima riunione dei Capigruppo c'era stata la richiesta di discutere nel merito sul tempo dell'iter riguardante l'indizione del referendum in una seduta della I Commissione che si sarebbe potuta svolgere il giorno successivo o dopo un paio di giorni, per poter giungere oggi alla discussione, sempre nel merito, in aula. Siccome ritengo che...

PRESIDENTE

Chiedo scusa, collega Buquicchio.
Il Consigliere Buquicchio sta facendo una proposta d'inserimento all'o.d.g. per la nota questione della deliberazione relativa al referendum per l'istituzione del Comune di Mappano: pregherei un po' d'attenzione poiché immagino che anche altri Gruppi vorranno esprimersi.
Prego, continui, Consigliere Buquicchio.

BUQUICCHIO Andrea

Dicevo che ritengo che in quell'occasione - dal punto di vista della partecipazione, che dovrebbe essere la più larga possibile - si sia verificata una strozzatura e che la Conferenza dei Capigruppo, per volere di una parte sola, ha deciso di bloccare lì la discussione, di non dare spazio ad un eventuale dibattito in I Commissione e quindi anche di non dare la possibilità, oggi, di discutere il provvedimento.
Siccome penso che nell'ottica della democrazia in senso lato - seppur limitata a livello istituzionale - si sia trattato di un vulnus, oggi ho ritenuto di presentare questa richiesta in modo che non sia solo un numero ristretto di Capigruppo a favorire o a limitare il confronto su una questione così delicata e che attiene, anche in modo trasversale tra i banchi di quest'Aula, alla sensibilità dei colleghi.
Affinché non siano solo loro a dire se è possibile discutere o meno, ma sia il Consiglio nella sua interezza a potersi esprimere nel merito, penso che una discussione in Consiglio nel merito di quest'argomento vada fatta ed è per questo che mi sono permesso di inoltrare questa richiesta. Grazie Presidente.

PRESIDENTE

Consigliere Buquicchio, prima di andare avanti con le proposte di modifiche, richiamerei l'attenzione dell'Aula su questo punto.
Il collega Buquicchio chiede di inserire all'o.d.g. della seduta di oggi la proposta di deliberazione del Consiglio regionale con la quale indire il referendum per il costituendo Comune di Mappano; ricordo peraltro che stamattina abbiamo incontrato una delegazione alla quale abbiamo dato rassicurazioni e la Conferenza dei Capigruppo parlerà di questo anche nella giornata di domani.
Abbiamo però un problema procedurale, collega Buquicchio: mentre lei essendo trascorsi i trenta giorni - poteva chiedere l'iscrizione in aula della proposta di legge, per quanto attiene questa proposta di deliberazione questo non è possibile, perché si tratta di un tipo d'atto che nasce in Commissione e quindi è solo la Commissione che lo pu trasmettere.
nelle sue facoltà di Consigliere regionale, collega, richiedere eventualmente una riunione straordinaria della Commissione competente per lo dico in un modo non istituzionale e me ne scuso - "far nascere l'atto": per avere, cioè, proprio il "prodotto" del quale chiedere l'iscrizione in aula.
Non si può iscrivere la deliberazione perché - a norma del comma 6 articolo 3, della legge regionale 2 dicembre 1992 n. 51 a riguardo dell'istituzione di nuovi Comuni - "il parere della Commissione è quindi trasmesso al Consiglio per l'esame e l'eventuale approvazione della delibera favorevole all'indizione del referendum stesso, ovvero della delibera che fa propri i risultati dei referendum effettuati dai Comuni".
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Buquicchio; ne ha facoltà.

BUQUICCHIO Andrea

Grazie, Presidente.
Proprio in considerazione delle sue giustissime osservazioni, mi permetto allora di chiedere all'Aula - e quindi a lei e all'Ufficio di Presidenza nel suo insieme - una sospensione del Consiglio: visto che è presente il Presidente della I Commissione, si potrebbe convocare subito una seduta straordinaria di Commissione sull'argomento. Grazie.

Argomento: Rapporti Regione - Parlamento

Ordine del giorno n. 623 presentato dai Consiglieri Cursio, Ponso e Negro inerente a "Plauso e sostegno alle parole espresse dal Presidente della Repubblica circa l'estensione del diritto di cittadinanza ai bambini nati sul suolo italiano e per invitare il Parlamento a svolgere l'iter di revisione del diritto di cittadinanza, rispettando i diritti di chi è nato e cresciuto e si sente italiano" (richiesta iscrizione all'o.d.g.)

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Cursio; ne ha facoltà.

CURSIO Luigi

Grazie, Presidente.
Vorrei chiedere, se possibile, di iscrivere un mio ordine del giorno presentato stamani, che riguarda l'estensione del diritto di cittadinanza a tutti coloro che nascono in questo nostro Paese, proprio per dar seguito anche alle parole espresse dal nostro Presidente della Repubblica. Grazie.

Argomento: Diritti umani

Ordine del giorno n. 565 presentato dalla Consigliera Artesio, inerente a "Adesione alla campagna 'L'Italia sono anch'io'" (richiesta iscrizione all'o.d.g.)

PRESIDENTE

La parola alla Consigliera Artesio.

ARTESIO Eleonora

In linea con quanto appena dichiarato dal Consigliere Stara, ma non in polemica con la richiesta del Consigliere Cursio, segnalo che sulla raccolta firme "L'Italia sono anch'io" insistono due ordini del giorno: uno mio e quello n. 582 della collega Bresso, che avevo cofirmato. Quindi, per affinità, chiederei l'abbinamento.

Argomento:

Programmazione dei lavori

PRESIDENTE

Colleghi, c'è la richiesta, se l'Aula acconsente, di iscrivere all'odierno o.d.g. i seguenti atti d'indirizzo, pervenuti in mattinata alla Presidenza: ordine del giorno n. 629 presentato dai Consiglieri Cattaneo, Leardi Ponso e Cerutti, inerente a "Sostegno ai lavoratori della Servirail Italia ex Wagon-lits" (sostanzialmente condiviso) ordine del giorno n. 624 presentato dai Consiglieri Cattaneo, Leardi Ponso, Vignale, Mastrullo, Botta Marco, Taricco, Leo, Pedrale, Negro Boniperti, Pentenero, Valle, Muliere e Carossa, inerente a "Norme sulla fiscalità agricola introdotte dal d.l. 'Salva Italia' e applicazione dell'IMU" (ordine del giorno votato all'unanimità dalla Conferenza dei Presidenti dei Consigli regionali e delle Province autonome, di cui ho già parlato con l'Assessore, su cui i Presidenti dei Consigli regionali avevano assunto l'impegno di farlo approvare la prima seduta utile) ordine del giorno n. 622 presentato dai Consiglieri Bono e Biol inerente a "Sussidi e ammortizzatori sociali attualizzati alla situazione economica e non alla Certificazione Unica dei Redditi (CUD)" ordine del giorno n. 620 presentato dai Consiglieri Leo, Pedrale Montaruli, Spagnuolo, Motta Massimiliano, Pentenero e Giovine, inerente a "Impegno per la salvaguardia e valorizzazione del Planetario di Pino Torinese come strumento indispensabile per la diffusione della cultura scientifica tra i giovani piemontesi" ordine del giorno n. 623 presentato dai Consiglieri Cursio, Ponso e Negro, inerente a "Plauso e sostegno alle parole espresse dal Presidente della Repubblica circa l'estensione del diritto di cittadinanza ai bambini nati sul suolo italiano e per invitare il Parlamento a svolgere l'iter di revisione del diritto di cittadinanza, rispettando i diritti di chi è nato e cresciuto e si sente italiano" ordine del giorno n. 565 presentato dalla Consigliera Artesio, inerente a "Adesione alla campagna 'L'Italia sono anch'io'" Collega Cursio, su questo abbiamo registrato una perplessità e una contrarietà: permane la sua richiesta? Anche perché mi corre l'obbligo di dirle che...
La parola al Consigliere Cursio.

CURSIO Luigi

Pensavo che l'osservazione da parte del collega Stara intendesse invece, aggiungere l'ordine del giorno presentato dalla Consigliera Bresso...

PRESIDENTE

Se l'interpretiamo in questo senso, va bene.

CURSIO Luigi

Io l'ho inteso in tal senso.

PRESIDENTE

D'accordo.

CURSIO Luigi

Per cui è rafforzativo.

PRESIDENTE

Quindi, colleghiamo all'ordine del giorno del collega Cursio anche il n.
582, inerente a "Cittadinanza italiana per i figli di genitori stranieri nati in Italia"presentato dai Consiglieri Bresso, Artesio, Cerutti Dell'Utri, Stara Se siamo d'accordo, propongo di modificare i nostri lavori come segue: procederemo alle commemorazioni; seguirà lo svolgimento delle interrogazioni e interpellanze; le nomine; la votazione sulla proposta di deliberazione n. 158; poi, l'esame dell'ordine del giorno relativo ai lavoratori ex Wagon-lits; dell'ordine del giorno sull'applicazione dell'IMU in agricoltura; dell'ordine del giorno sugli ammortizzatori sociali presentato dal Consigliere Bono; dell'ordine del giorno per la salvaguardia e la valorizzazione del planetario, presentato dal Consigliere Leo e dell'ordine del giorno richiesto dal Consigliere Cursio e altri colleghi.

(L'Assemblea, tacitamente, acconsente)

Argomento:

Approvazione processi verbali precedenti sedute

PRESIDENTE

In merito al punto 1) all'o.d.g.: "Approvazione processi verbali precedenti sedute", comunico che sono stati approvati i verbali delle sedute del 20, 27 e 29 dicembre 2011.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

PRESIDENTE

In merito al punto 2) all'o.d.g.: "Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale", comunico:

Argomento:

a) Congedi

PRESIDENTE

Hanno chiesto congedo i Consiglieri Costa Raffaele, Cota, Giordano Novero e Spagnuolo.

Argomento:

c) Comunicazione relativa all'articolo 30, comma 9, del Regolamento

PRESIDENTE

Comunico che, in data 30 gennaio 2012, la IV Commissione, riunita in sede legislativa, ha approvato a maggioranza la deliberazione legislativa avente ad oggetto "Sostituzione dell'articolo 23 della legge regionale 23 maggio 2008, n. 12 (Legge finanziaria anno 2008)".

Argomento:

e) Nota programmazione lavori articolo 13 Regolamento consiliare

PRESIDENTE

stata data comunicazione della programmazione quadrimestrale (18 gennaio-19 maggio 2012) - calendario bimestrale (18 gennaio-18 marzo 2012) dei lavori definiti dalla Conferenza dei Gruppi consiliari in data 25 gennaio 2012.

Argomento:

g) Nomine e designazioni effettuate dalla Giunta e dal suo Presidente

PRESIDENTE

Ai sensi dell'articolo 37, comma 2 bis, dello Statuto, si dà atto che sono state trasmesse le informative da parte del Gabinetto della Presidenza della Giunta regionale in merito a n. 16 decreti di nomina della Presidenza della Giunta regionale e a n. 3 deliberazioni di nomina della Giunta regionale.
Anche in questo caso, gli allegati sono a disposizione dei signori Consiglieri presso l'Ufficio Aula.

Argomento: Province - Montagna

i) delegazione delle OO.SS. FLAI CGIL, FAI CISL E UILA UIL in merito a questioni attinenti il settore forestale

PRESIDENTE

Informo che intorno alle ore 13.30, quando finiremo i lavori della seduta di oggi, perché - com'è noto - la seduta di Consiglio pomeridiana è stata sconvocata in quanto molti colleghi hanno rappresentato l'esigenza e la volontà di partecipare ai Consigli provinciali aperti che si terranno in concomitanza alle ore 16.30 presso le otto Province del Piemonte (i cosiddetti "Consigli a difesa delle Province").

PRESIDENTE

RONZANI Wilmer (fuori microfono)

PRESIDENTE

In verità, si svolgono al mattino.

PRESIDENTE

A me è arrivata una nota in questo senso.
Come dicevo, informo che alla fine dei lavori, presso la Sala Viglione sarà ricevuta una delegazione delle organizzazioni sindacali in merito alle questioni attinenti al settore dei operai forestali, che in questo momento sono presenti con una delegazione davanti all'entrata del nostro Palazzo.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 11.00 riprende alle ore 11.01)

Argomento: Presidente della Giunta Regionale - Parchi e riserve

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 869 presentata dal Consigliere Ronzani, inerente a "Sistema dei Sacri Monti"

PRESIDENTE

In merito al punto 3) all'o.d.g., inerente a "Svolgimento interrogazioni ed interpellanze", iniziamo con l'esame dell'interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 869.
La parola al Consigliere Ronzani per l'illustrazione.

RONZANI Wilmer

Presidente, con quest'interrogazione domandiamo per quale ragione il Presidente della Giunta regionale non abbia ritenuto opportuno incontrare i Rettori dei Sacri Monti, avendo - questi ultimi - espresso la necessità e la richiesta di essere consultati a proposito della nomina del nuovo Presidente dell'Ente.
La legge, palesando un vuoto che dev'essere colmato, non lo prevede, ma questa non è una buona ragione per non accogliere la richiesta dei Rettori.
Nella lettera inviata al Presidente Cota e, per conoscenza all'Assessore Casoni, Padre Nardin evidenziava come la nomina del Presidente (nel frattempo la nomina è avvenuta) rappresentasse un passaggio delicato e che, per questo motivo, fosse necessario individuare una persona sostenuta da un ampio consenso, allo scopo di evitare brutte figure in campo nazionale ed internazionale, poiché il sistema dei Sacri Monti è una realtà che si trova sotto gli occhi del mondo.
Questi sono gli antefatti e la ragione per la quale abbiamo presentato l'interrogazione.
Voi, naturalmente - Assessore Casoni - ve ne siete degnamente infischiati e oggi - mi consenta di dirlo - ne sono chiare le ragioni: non avete incontrato i Rettori dei Sacri Monti, perché avevate già deciso di nominare il Presidente del nuovo Ente nella persona del dottor Gagliardini una nomina - se ho inteso bene - che va nella direzione opposta rispetto alle preoccupazioni espresse dal Rettore e che rappresenta, rispetto a quella sollecitazione e preoccupazione, una vera e propria forzatura.
Presidente del Consiglio, noi torneremo su tale questione: è importante verificare se abbiano un fondamento le notizie secondo le quali l'intesa per la nomina del dott. Gagliardini ha coinvolto solo una minima parte degli Enti locali interessati ed ha avuto il consenso di quattro amministratori su otto, presenti alla riunione.
Verificheremo questo non appena l'Assessore Casoni avrà la bontà e la correttezza di trasferirci i verbali delle riunioni e i curriculum dei candidati che da tempo ci nega, in aperta e sistematica violazione delle norme sull'accesso agli atti (ho finito, Presidente); violazione che il Consigliere Reschigna ha più volte denunciato alla Conferenza dei Capigruppo.
Una cosa è certa, Assessore Casoni: questa nomina rappresenta - credo indipendentemente dal giudizio sulla persona, un elemento di rottura e divisione, in una fase nella quale occorre - viceversa - rilanciare il sistema dei Sacri Monti. Ma anche in questo caso, lasciatemelo dire pubblicamente, gli interessi...

PRESIDENTE

Chiedo scusa, Consigliere Ronzani: per cortesia, termini l'intervento.

RONZANI Wilmer

Gli interessi possono aspettare, poiché prima vengono altre ragioni.
Ho finito, Presidente.
Assessore Casoni, a questo riguardo, è emblematica la decisione di attribuire le funzioni di direttore provvisorio di un Ente ad una persona che non ha i requisiti, approvando un decreto che oggi viene contestato da una parte dei Consiglieri di Amministrazione del nuovo Ente, che chiedono la revoca di quel provvedimento.
Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Ronzani.
La parola all'Assessore Casoni, per la risposta.

CASONI William, Assessore ai parchi e aree protette

Grazie, Presidente.
Voglio svolgere alcune considerazioni a margine di quest'interrogazione, come premessa.
Nella discussione della legge costitutiva degli Enti Parco, su sollecitazione di tutta l'Aula, ma anche per una mia sensibilità su questo tema, abbiamo creato un meccanismo preciso, legato ad un vincolo di legge che abbiamo inteso derogare e che abbiamo motivato a Roma con il fatto che l'Ente Sacri Monti, essendo un accorpamento di Enti che presuppongono la presenza degli Ordini religiosi e dei Comuni, deve avere una differente composizione rispetto a quanto la legge nazionale c'impone.
Infatti, abbiamo costituito un Consiglio di 16 persone, proprio per permettere ad ogni Comune e ad ogni Ordine religioso di partecipare, a differenza di tutti gli altri Parchi, dove - come è noto - a fronte della presenza di 50 o 30 Comuni, siedono nei rispettivi Consigli di Amministrazione due soli rappresentanti.
In questo caso, i rappresentanti di tutti i Comuni e tutti gli Ordini religiosi di ogni Sacro Monte siedono all'interno del Consiglio; pertanto si è creato un meccanismo che consente di esprimere democraticamente, al proprio interno, le considerazioni che la gestione di questo sistema richiede, indipendentemente dalle altre considerazioni.
Vengo all'oggetto dell'interrogazione.
Relativamente al direttore non entro nel merito, perché non è oggetto di quest'interrogazione, ma di un'altra. Ricordo al collega Ronzani (non vuole essere una risposta tout court) che ho ricevuto anche un'altra interrogazione e ho iniziato a fare, per mio conto, delle indagini: la prima cosa che ho chiesto è se la nomina di quel direttore fosse stata approvata e da chi, con quali modalità.
Mi hanno riferito che quella nomina è stata approvata all'unanimità all'interno del nuovo Consiglio, vale a dire i sette...La dico come l'ho sentita; poi, ho chiesto la trasmissione di atti formali per vedere come può essere seguita, mentre - come ha ricordato il collega Ronzani giustamente dobbiamo fare degli adempimenti dettati dalla legge.
Da subito, ho detto che i Sacri Monti e gli Enti territoriali sarebbero stati fortemente interessati, poiché ognuno di essi sedeva nel Consiglio.
Pertanto, non hanno bisogno nemmeno di rappresentanza esterna o di consultazioni, perché - ripeto - ogni Ente siede nel Consiglio di Amministrazione, così come ogni Comune in cui ha sede il Sacro Monte quindi la rappresentanza è garantita.
La legge approvata, però, stabilisce che dobbiamo concordare il Presidente con i Sindaci, con gli Amministratori comunali.
Anche in altri Parchi, non gli ex Sacri Monti, come in questo caso molti Sindaci, molti Comuni, legittimamente, sono stati "estromessi" dalla scelta, perché su un numero di 20 o 15 Comuni ne entrano due, quindi, di fatto, non tutti sono rappresentati.
Ho invitato i Presidenti e i Consigli a rapportarsi, almeno una volta al mese, con gli organismi più larghi, cioè con tutti i Comuni che non siedono in quella sede. Occorre consultarli, tenere delle riunioni dove ci si possa rendere conto di quello che il Parco sta facendo e si ascoltino le sollecitazioni provenienti anche da coloro che non sono presenti all'interno.
mio interesse che il processo avvenga nella maggiore concordia possibile.
In questo caso, come in tutti gli altri casi, sono state convocate (non direttamente da noi, perché sono le cosiddette comunità dei Parchi che lo hanno fatto) le varie riunioni.
Informo, inoltre, il Consigliere Ronzani che venerdì scorso i miei Uffici hanno trasmesso al suo Capogruppo tutta la relativa documentazione che ho dovuto recuperare da "x" parti, nel senso...

CASONI William, Assessore ai parchi e aree protette

RONZANI Wilmer (fuori microfono)

CASONI William, Assessore ai parchi e aree protette

Tre mesi e mezzo...

CASONI William, Assessore ai parchi e aree protette

No, le riunioni le abbiamo fatte un mese fa: cosa dice, Consigliere Ronzani? Le riunioni le ho fatte io...

CASONI William, Assessore ai parchi e aree protette

RONZANI Wilmer (fuori microfono)

CASONI William, Assessore ai parchi e aree protette

Sono tre mesi e mezzi che aspettiamo i curriculum!

CASONI William, Assessore ai parchi e aree protette

No, no. Lo ricordo in particolare, perché ho trascorso la vigilia di Natale, dal 15 al 23, a fare tutte queste riunioni in giro per i Parchi del Piemonte, peraltro impegnando tutto il mio tempo per fare questo. Me lo ricordo bene, perché ho dovuto rinunciare ad altro, per fare questo tour importante che andava fatto con i mie funzionari.
Sono sempre stato accompagnato - non ho mai voluto andare da solo in queste occasioni - dal responsabile del Settore Assandri, che ha verbalizzato tutte le riunioni, che sono state condivise con la firma da tutti i presenti. Anche in questo caso, è stata seguita la procedura seguita nelle altre assemblee in cui, ai fini dell'acquisizione dell'intesa, per maggioranza s'intende la maggioranza dei presenti e dei votanti. Laddove non si è acquisita l'intesa, - come noto - in due parchi del Piemonte sono stati nominati dei commissari. Questo è lo spirito della legge.
Come dice il Consigliere Ronzani, è un testo migliorabile; sicuramente tutte le leggi sono migliorabili e possono essere diversamente corrette, ma in questo caso posso garantire che è stata seguita la procedura corretta e gli atti sono stati trasmessi: nessuno, a livello locale, ci ha contestato alcunché formalmente. Ho chiesto che a verbalizzare, oltre al mio dirigente, venissero i direttori dei vecchi enti. Ci sono dei verbali sottoscritti da tutti i sindaci e dai dirigenti presenti: su questo sono molto tranquillo.
Sull'opportunità di coinvolgere i rappresentanti dei Sacri Monti, credo che, sedendo in Consiglio, essi potranno fare tutte le azioni che riterranno necessarie.

PONSO TULLIO

Argomento: Nomine - Parchi e riserve

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 895 presentata dalla Consigliera Manica, inerente a "Presidente dell'Ente di gestione delle aree protette del Ticino e del Lago Maggiore"

PRESIDENTE

Esaminiamo l'interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 895.
La parola alla Consigliera Manica per l'illustrazione.

MANICA Giuliana

Essendo questo un argomento molto importante, non ho dubbi che l'Assessore sia a conoscenza delle grosse polemiche che si sono scatenate intorno a tutto questo.
Prendo atto che la Giunta abbia affermato, più volte e in più occasioni, che avrebbe fatto solo nomine di merito e che avrebbe guardato esclusivamente alle competenze e alle problematiche che dovevano essere affrontate in quella particolare fattispecie, con quella particolare nomina.
Sulla vicenda di uno dei Parchi più importanti del Piemonte, quello del Ticino e del Lago Maggiore, che unifica parchi di grande importanza nonostante la richiesta dei Sindaci del territorio che venissero nominati alla Presidenza, nel Consiglio di Amministrazione, persone competenti, che avessero un legame con il territorio, che avessero un legame con la realtà di quei parchi e con una conoscenza di tutto questo, noi ci troviamo davanti ad una nomina che viene definita da tutti, e che viene anche stigmatizzata in un documento dei Sindaci, esclusivamente politica.
Si dice di appartenenza leghista in quanto, sempre la stessa persona ai tempi, era stata nominata alla presidenza dell'Ente Risi dal Ministro Zaia, allora Ministro dell'agricoltura, e successivamente sostituita dal Ministro Galan.
persona che viene nominata in più luoghi, in alcuni viene sostituita in altre viene contestata. Non voglio togliere nulla ai meriti della persona, all'imprenditore, senz'altro bravo e capace, tuttavia c'è certamente in queste nomine, esclusivamente politiche, un vulnus che crea una grossa difficoltà al governo del Parco.
So che anche il Presidente è dovuto intervenire ad un'assemblea con i Sindaci, ad una delle prime riunioni, perché la situazione era molto movimentata, per cui mi chiedo se vogliate soprassedere ad una scelta così discussa e discutibile.

PRESIDENTE

La parola all'Assessore Casoni per la risposta.

CASONI William, Assessore ai parchi e aree protette

Grazie, Presidente.
Anche in questo caso non ripeto, come ho già detto per la risposta all'interrogazione del Consigliere Ronzani, le procedure di legge che noi dobbiamo seguire.
Mi stupisce che nell'interrogazione della Consigliera Manica, a differenza di quella del Consigliere Ronzani, si pone un fatto di opportunità: si dice "come mai, pur non essendo in legge, non sono stati consultati?".
Non ho ritenuto di farlo, perché ho risposto loro, informalmente, che voi siete rete nel Consiglio, quindi quale migliore occasione per garantire fiducia - non fiducia al Presidente nominato dalla Regione - assieme a quelli territoriali? In questo caso, invece, si tratta di un Parco importante, il Parco del Ticino e del Lago Maggiore, che insiste su una serie di Comuni e, così come dice la legge, è stata creata la Comunità del Parco. La Comunità del parco non è altro che la rappresentanza di tutti i Comuni che insistono su un'area parco.
In questo caso, tutti i Comuni che insistono sul Parco del Ticino e del Lago Maggiore, siedono nella Comunità del Parco, hanno eletto un loro Presidente, senza un nostro intervento, e un loro Vicepresidente.
La Comunità del Parco del Ticino e del Lago Maggiore ha correttamente invitato tutti i Sindaci della Comunità a partecipare all'incontro del 21 dicembre a Novara, nella sede della Provincia, (anche il sottoscritto era presente), sulla nomina del Presidente. Alla fine della discussione l'esito del confronto è stato di otto favorevoli alla nomina sui 13 rappresentanti che hanno preso parte alla votazione; di fatto, la maggioranza dei partecipanti alla riunione. Come è avvenuto nella altre Comunità del Parco, è stata trovata un'intesa sui candidati Presidenti che avessero la maggioranza più uno dei presenti alla riunione della Comunità del Parco. Anche in questo caso si è seguito la procedura di legge, così come doveva essere.
Non entro nel merito delle considerazioni sulla nomina della persona.
Logicamente, l'incarico viene dato sulla fiducia e il giudizio sull'operato sarà dato nei prossimi mesi, ma sono convinto che sarà un buon operato.
Ricordo che il Parco del Ticino interessa un territorio prevalentemente agricolo e boschivo ed i problemi dello stesso riguardano prevalentemente le modalità di gestione delle fauna in rapporto alle produzioni agricole anche con riguardo ai territori limitrofi.
In ragione di ciò, si è ritenuto che la conflittualità venutasi a creare negli ultimi anni tra aziende agricole e aree protette, sia nell'area del Ticino sia nell'area del Bosco Solivo (Lago Maggiore) potrebbe essere affrontata con maggiore efficacia da un Presidente del Parco che conosca bene i problemi e le istanze degli imprenditori agricoli e sia in grado di svolgere un ruolo di mediatore tra posizioni e visioni talvolta configgenti.
Anche di questo aspetto la Comunità nelle aree protette, quindi i rappresentanti dei Comuni, hanno dibattuto a lungo nella seduta sopra richiamata, ritenendo a maggioranza che le competenze della persona in questione nel settore agricolo - appropriate alle funzioni che, come neopresidente, sarà chiamato a svolgere - sono sufficienti.
Si rimane a disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 822 presentata dai Consiglieri Biolé e Bono, inerente a "Scarsa efficienza del sistema regionale dei Centri per l'Impiego"

PRESIDENTE

Passiamo ad esaminare l'interrogazione ordinaria n. 822 dei Consiglieri Biolé e Bono.
Ha chiesto la parola il Consigliere Biolé per l'illustrazione; ne ha facoltà.

BIOLE' Fabrizio

Grazie, Presidente.
L'interrogazione in oggetto è piuttosto chiara, perché in un momento in cui la contingenza ed una delle problematiche pregnanti è proprio quella del lavoro - e quindi di chi lo perde, ma di chi lo deve recuperare e ritrovare, deve essere in qualche modo aiutato dalle istituzioni in questo ci rendiamo conto che probabilmente tutta la rete dei centri pubblici per l'impiego regionale pecca di diverse inefficienze.
In qualche modo, ad esempio i CPI provinciali ricevono dei contributi in proporzione al numero di iscritti, quindi si pone una questione di opportunità rispetto al fatto che, per assurdo, meno iscritti vengono collocati e più contributi vengono ricevuti. In più, in un'ottica di occupazione globale, almeno a livello regionale riteniamo che possa essere opportuno modificare l'obbligo per i disoccupati - o, comunque, per i non lavoratori di una certa provincia - di iscriversi esclusivamente al Centro per l'Impiego di riferimento provinciale.
Presidente, chiedo scusa, ma ho un po' di disturbo...

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE CATTANEO

PRESIDENTE

Chiedo scusa, collega Ronzani, ma il collega Biolé non ha il suo timbro di voce e quindi fa fatica a farsi sentire.
Prego continui, Consigliere Biolé.

BIOLE' Fabrizio

Grazie, Presidente.
Dicevo che per l'obbligo di iscriversi nella propria provincia, la conformazione geografica delle province piemontesi crea una problematica: in qualche caso, infatti, chi risiede nelle parti marginali di una provincia può avere un ventaglio di possibilità che vanno - ovviamente in senso geografico - solo in una direzione.
In più ci chiediamo perché, pur utilizzando tutti lo stesso applicativo gestionale, non ci siano delle condivisioni dei database. Questo interrogativo ovviamente è rivolto direttamente all'Assessorato per capire in che modo, per ottimizzare l'incontro tra la domanda e l'offerta di lavoro, voglia, possa e abbia intenzione di porre rimedio a queste problematiche; sempre ricordando che in questo momento proprio questo tipo di istituti, che sono i Centri per l'Impiego, hanno un'importanza rilevante in quanto non siamo in una contingenza lavorativa ottimale.
Ringrazio da ora per la risposta.

PRESIDENTE

Per la Giunta regionale, risponde l'Assessore Porchietto.

PORCHIETTO Claudia, Assessore al lavoro

Grazie, Presidente.
Se mi è permesso, vorrei soltanto rammentare un attimo un passaggio significativo, che serve anche a spiegare il motivo e il modo con cui stiamo lavorando, oggi, sul tema del sistema regionale per quanto riguarda l'impiego.
In primo luogo vorrei solo ricordare che non c'è un sistema regionale dei Centri per l'Impiego - i Centri per l'Impiego dipendono direttamente dalle Province - ma esiste un sistema regionale dei servizi per l'impiego.
Questa precisazione non vuole essere un bisticcio di parole o una specifica, ma credo sia importante per capire anche, laddove stiamo intervenendo, come lo stiamo facendo per avere un approccio sempre più efficace rispetto alle migliaia di persone che oggi hanno un problema occupazionale, o temporaneo o permanente.
Il Decreto legislativo del '97, il n. 469, aveva conferito alle Regioni e agli Enti locali funzioni e compiti in materia di mercato del lavoro. La Regione Piemonte approvò in quel senso la prima legge regionale sulle tematiche legate al lavoro nel '98. Successivamente, a fronte di tutte le innovazioni che aveva portato la legge Biagi nel 2003, venne approvata la legge n. 34 del 22 dicembre 2008 che, per la Regione Piemonte, è la fonte normativa per realizzare la riforma del mercato del lavoro voluta dall'ordinamento statale, nel suo continuo mutare ed evolvere.
Su questa normativa, il Capo V - che è denominato "Sistema regionale dei servizi per l'impiego" - disciplina sul piano normativo le competenze di Regione e Province nell'erogazione di tali servizi., In particolare l'articolo 19 declina in modo dettagliato quali sono i soggetti che operano all'interno dei servizi per il lavoro: i Centri per l'Impiego delle Province, gli operatori pubblici e privati che sono autorizzati dal Ministero del Lavoro per svolgere la funzione di Agenzie per il lavoro (su scala interregionale), gli operatori pubblici e privati autorizzati dalla Regione a svolgere sul territorio regionale i sopraelencati servizi (fatte salve le attività di somministrazione) e gli operatori pubblici e privati sempre accreditati dalla Regione a svolgere i servizi per il lavoro previsti dal Decreto legislativo n. 181 del 2000 (per la parte di colloquio, orientamento, proposta di adesione ad iniziative di inserimento lavorativo, di formazione e di riqualificazione professionale o di altra misura che favorisca l'integrazione professionale).
Ho fatto questa specificazione anche per portare a conoscenza dei Consiglieri - che sicuramente avranno già valutato questi passaggi - di come il sistema sia articolato, ma soprattutto di come siano articolate le competenze e anche di come le autonomie delle Province, relativamente ai Centri per l'Impiego, siano autonomie specifiche.
Chiaramente questo, a fronte anche di quello che riportavate nella premessa, comporta un sistema che non sempre è omogeneo e unificato sul territorio della Regione Piemonte, tant'è che stiamo lavorando da questo punto di vista per far sì che un sistema articolato ed omogeneo - non soltanto negli input che arrivano dalla Regione Piemonte ma anche, per esempio, proprio nella struttura informatica e nei database condivisi veda ricompresi non solo i Centri per l'Impiego ma anche - attraverso l'accreditamento regionale, che è un tema cui stiamo lavorando insieme alle parti sociali - le cosiddette Agenzie per il lavoro, vale a dire la parte privata che si occupa della tematica "mercato del lavoro".
Si tratta sicuramente di un tema complesso e articolato in quanto riuscire a far convivere sistemi diversi che hanno anche finalità diverse non è un passaggio facile, ma è un sistema che stiamo mettendo a punto e verosimilmente, nell'arco del 2012, vedrà finalmente alla luce la "filiera" del Servizio per il lavoro, dalla presa in carico della persona che non è occupata o che ha un'occupazione non stabile, ad una fase di orientamento e di formazione fino al completamento del processo di riqualificazione e di ricollocazione. Su questo ambito siamo già partiti con due sperimentazioni sulle province di Novara e Torino, che hanno visto nel 2011 alcuni passaggi significativi che hanno permesso di verificare la tenuta di un sistema di filiera. Si tratta appunto del sistema su cui stiamo lavorando.
A supporto del funzionamento del sistema, abbiamo previsto nell'articolo 25 della legge n. 34, il cosiddetto "Sistema informativo regionale per il lavoro", che dev'essere una parte integrante del Sistema informativo regionale. In ausilio al sistema stesso e alla sua utilizzabilità per operatori e cittadini, nell'articolo 25 abbiamo previsto il Sistema informativo regionale come parte integrante di questo meccanismo. Il sistema consente ai soggetti interessati, compresi i datori di lavoro, di ottenere le informazioni disponibili in ordine alle offerte e alle richieste di lavoro e alle dinamiche della popolazione che studia o che si forma professionalmente sul territorio piemontese. Questo sistema informativo del lavoro conferisce i dati che riguardano domanda e offerta di lavoro verso il nodo regionale della borsa continua nazionale del lavoro adesso denominato "Cliclavoro" - per far sì che ci sia anche un'azione di monitoraggio a livello nazionale sul matching tra domanda e offerta di lavoro.
Il monitoraggio, vale a dire l'osservazione critica sul funzionamento del sistema regionale dei servizi per l'impiego, è fornito - in base a quanto è previsto dall'articolo 6 della legge regionale - dagli indirizzi della Giunta, dall'Agenzia Piemonte Lavoro che, a questo proposito, produce periodicamente report di monitoraggio a disposizione di tutti. Informo anche i Consiglieri che ne volessero aver copia che è stato appena stilato il monitoraggio sui Centri per l'Impiego per l'anno 2011, che fornisce già dei significativi passaggi rispetto agli andamenti della crisi degli ultimi tre anni e all'impatto che ha avuto sui vari territori regionali, anche in funzione delle rispettive specificità: è stato pubblicato la scorsa settimana e quindi è a disposizione in copia presso l'Assessorato.
Il finanziamento del sistema regionale dei servizi per l'impiego è molto articolato perché il funzionamento dei Centri per l'Impiego è stato per i primi anni a carico dello Stato, che conferiva direttamente alla Provincia una determinata somma, e poi parallelamente è stato finanziato attraverso il Fondo Sociale Europeo e il POR nelle due ultime programmazioni europee (sia in quella del 2000-2006 sia nella prima parte di quella del 2007-2013), con trasferimenti alle Province da parte della Regione Piemonte di somme ripartite in base all'incidenza della disoccupazione locale, dal momento che il suo contrasto è la missione principale dei Centri per l'Impiego.
I Centri per l'impiego in questi dodici anni hanno svolto un'attività di accoglienza, censito e convocato per i colloqui di orientamento, avviato percorsi di riqualificazione volti al reinserimento nel mercato del lavoro.
Il Sistema regionale, certamente, va migliorato ed è già il motivo per cui...
Presidente, chiedo scusa, non riesco a proseguire!

PRESIDENTE

Lo so, non ho voluto interromperla, Assessore.
Lei ha perfettamente ragione, però ci sono anche i tempi legati alla risposta da rispettare, che sono pari a tre minuti. Poiché ci siamo avvicinati al triplo di questo tempo, la invito a concludere.

PORCHIETTO Claudia, Assessore al lavoro

Certo, termino, chiedo scusa.

PRESIDENTE

Semmai depositiamo la risposta agli interroganti.

PORCHIETTO Claudia, Assessore al lavoro

Proprio in questa direzione è volta la nostra finalità. Per cui il processo che prima vi ho esplicitato è quello che sta portando avanti la Giunta regionale.

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 845 presentata dalla Consigliera Artesio, inerente a "Chiusura ISAP di Volpiano"

PRESIDENTE

Esaminiamo ora l'interrogazione a risposta indifferibile e urgente n.
845.
Chiedo un po' di collaborazione: so che il sindacato ispettivo spesso riguarda l'interrogante e il soggetto che fornisce la risposta, però sono temi importanti che sono stati all'attenzione dell'opinione pubblica.
Magari, se creiamo le condizioni minime per potere ascoltare l'illustrazione e le risposte, possiamo svolgere un buon lavoro. Grazie della collaborazione.
La parola alla Consigliera Artesio per l'illustrazione.

ARTESIO Eleonora

La questione industriale che poniamo all'attenzione di questo Consiglio sta raggiungendo, per il periodo nel quale perdura uno stato di incertezza e di crisi, situazioni profondamente drammatiche per quanto riguarda la condizione di vita dei lavoratori addetti.
Stiamo parlando di una struttura produttiva di Volpiano, che, nel 2009 è stata rilevata da un'analoga attività produttiva sita a Trivignano Udinese.
Negli anni successivi a quelli dell'acquisizione, l'azienda avrebbe dichiarato di avere subito un tracollo economico che, nel contraddittorio realizzato nelle diverse sedi, in realtà, non pare equivalente a quanto denunciato...

PRESIDENTE

Chiedo scusa, altrimenti sospendo seduta! Chi ha dedicato del tempo per scrivere l'interrogazione e occuparsi di tematiche rilevanti credo abbia il diritto minimo di un po' di rispetto delle condizioni minime per poterla rappresentare e, poi, di ascoltare la risposta.
Per favore, chi non fosse interessato - non c'è nemmeno l'obbligo del numero legale - può uscire e rientrare quando ci sarà l'obbligo, se lo ritiene.
Prego, Consigliera Artesio.

ARTESIO Eleonora

L'azienda avrebbe dichiarato uno stato di condizione economica critica che non risulterebbe fondato e che ha subito successivi contraddittori negli incontri con le Organizzazioni Sindacali.
Tuttavia, alla fine del precedente anno, la casa madre ha annunciato l'intenzione di chiudere lo stabilimento di Volpiano. In questa direzione ai fini di contrastare e valutare le reali possibilità di mercato ancora sussistenti per lo stabilimento di Volpiano, le Organizzazioni Sindacali si sono rivolte alle pubbliche Istituzioni chiedendo l'apertura di un tavolo di crisi, che consentisse anche di appurare la fondatezza delle situazioni di difficoltà avanzate dall'impresa ovvero un semplice piano industriale, a scapito dei lavoratori, per delocalizzare la produzione sullo stabilimento che ha la maggiore capienza, avendo prima acquisito un'impresa - quella di Volpiano - al fine, forse, di contenere la competizione all'interno dell'area di mercato.
Dal novembre 2011, purtroppo, la situazione per quei lavoratori non è affatto cambiata, anzi sugli organi di informazione leggiamo di come costantemente e con grande ostinazione ed attaccamento rispetto al proprio luogo produttivo, quei lavoratori stanno proseguendo nell'attività di presidio senza percepire, ormai da due mesi, alcun tipo di stipendio quindi con le sorti personali e delle proprie famiglie affidate ad una situazione di profonda incertezza.
So bene che questa condizione è omogenea, purtroppo, a molte altre che si stanno manifestando nel nostro territorio e che l'Assessore sta seguendo in relazione alle sue competenze sulla tutela dell'occupazione. Ovviamente chiedo quali iniziative siano state attivate e quali prospettive l'Assessore competente intraveda in merito a questa situazione.

PRESIDENTE

Grazie.
La parola all'Assessore Porchietto per la risposta.

PORCHIETTO Claudia, Assessore al lavoro

Grazie, Presidente.
Non ripeto la dettagliata cronistoria fino ad oggi anche per contenere i tempi della risposta: confermo quanto già detto dalla Consigliera Artesio in merito alla storia dell'azienda.
Mi permetto solo di aggiungere alcuni passaggi, che sono significativi per quanto riguarda l'eventuale evoluzione della situazione, perché, in realtà, a fine 2010, il bilancio della società chiudeva con una perdita di un milione e 600 mila euro.
L'anno precedente era già stato azzerato il capitale e l'azienda era stata ricapitalizzata con 500 mila euro, con, appunto, la partecipazione della Stark, che, a quel punto, era diventata socio di maggioranza con il 60%.
chiaro che, con la perdita di un milione e 600 mila euro e con un capitale di 500 mila euro appena rifinanziato, i soci - non quelli di maggioranza, ma coloro i quali erano presenti e attivi all'interno dell'azienda - hanno dichiarato la loro impossibilità finanziaria nel coprire la perdita e, a questo punto, ricapitalizzare nuovamente la società, dopo soltanto dodici mesi che avevano già proceduto a questa ricapitalizzazione.
Questo è stato uno degli ultimi passaggi che, non più tardi di un mese fa, ancora, la proprietà ha fatto con il mio Assessorato e con la sottoscritta. Chiaramente, in funzione dei 29 lavoratori di questa società abbiamo cercato in tutti i modi di sostenere l'eventuale ricapitalizzazione della società.
In questo momento, la società è stata messa in liquidazione, a seguito appunto, dell'impossibilità di coprire la perdita. Si sta valutando la possibilità di accedere ad un concordato preventivo, nel quale eventualmente, affittare il ramo d'azienda. Infatti, una delle ultime possibilità di cui siamo venuti a conoscenza è rappresentata da una nuova società - una newco - che potrebbe affittare un ramo d'azienda. Però, la newco non è in grado di garantire l'occupazione ai 29 lavoratori, ma ad un terzo, quindi ad una decina di persone.
chiaro che, in questo momento, sono stati messi a disposizione i normali ammortizzatori sociali che in questo caso possiamo mettere in campo. Quindi, in questo momento c'è un periodo di cassa integrazione straordinaria, che è già stato richiesto per cessazione di attività dopodiché noi abbiamo già, come stiamo facendo sistematicamente in particolare con una relazione territoriale, segnalato i nominativi dei lavoratori ad aziende del settore, chiaramente con la finalizzazione della ricollocazione.
Anche l'utilizzo del comando-distacco è sempre finalizzato alla ricollocazione nell'ambito della procedura eventuale di concordato; la mobilità volontaria ha il fine ultimo di raggiungere il trattamento pensionistico, cosa molto difficile a fronte della riforma pensionistica e quindi del prolungamento dell'età per arrivare alla pensione. Inoltre abbiamo messo a disposizione gli strumenti legati alle iniziative di auto imprenditorialità.
Stiamo seguendo con particolare attenzione coloro i quali si sono resi disponibili eventualmente ad affittare il ramo d'azienda per mettere a disposizione quelli che sono gli strumenti regionali in supporto di coloro i quali intervengono sulle aziende in crisi per l'acquisizione o anche l'affitto e successiva acquisizione dei rami d'azienda.
Chiaro è che in questo momento, per essere assolutamente corretti e molto realisti, non credo che si possa ragionare su un'opportunità di ricollocazione per tutti i 29 dipendenti, perché questa è un'opportunità che è stata immediatamente scartata da chi si è presentato per eventualmente acquisire quel ramo d'azienda. Stiamo però seguendo attentamente la questione, anche perché è una situazione dell'ultima settimana quella della presentazione di un soggetto, di un operatore disponibile a valutare questa opzione.

Argomento: Uso delle acque (regimazione, usi plurimi)

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 778 del Consigliere Ronzani inerente a "Gestione servizio idrico integrato in Provincia di Biella"

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Ronzani; ne ha facoltà.

RONZANI Wilmer

Darei per acquisita la risposta all'interrogazione n. 778 dell'Assessore Ravello avente per oggetto "Questioni riguardanti servizio idrico integrato in provincia di Biella".

PRESIDENTE

Non è all'o.d.g., ma la diamo per acquisita.

Argomento: Nomine

Proposta di deliberazione n. 143 "Fondazione 20 marzo 2006" - (articolo 13 Statuto Fondazione) - Collegio dei Revisori dei Conti - designazione di 1 componente effettivo

Argomento: Nomine

Proposta di deliberazione n. 32 "Commissione di Garanzia" - (articolo 91 Statuto della Regione Piemonte e articolo 3, l.r. 25/2006) - elezione di 1 membro in sostituzione della dimissionaria Carla Spagnuolo (ex Consigliere regionale).

Argomento: Tutela dagli inquinamenti idrici

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 650 presentata dalla Consigliera Motta, inerente a "Grave inquinamento del tratto astigiano del fiume Tanaro"

PRESIDENTE

Esaminiamo l'interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 650 della Consigliera Motta Angela, che intende darla per illustrata.
Per la Giunta regionale, risponde l'Assessore Ravello.

RAVELLO Roberto Sergio

Grazie, Signor Presidente.
Essendo una questione che ha molti richiami e riferimenti di natura tecnica, le leggerò, Consigliera Motta, una nota; le preannuncio che le lascerò ben volentieri una copia contenente degli aspetti che magari non è opportuno leggere perché di difficile comprensione (per il sottoscritto ovviamente).
In relazione alle sue premesse, è necessario precisare che il parere che lei cita, reso dall'ASL il 29 dicembre 2010, non consiglia la modifica del limite di emissione del parametro Escherichia coli in sede di autorizzazione allo scarico, ma piuttosto si limita ad osservare come il valore riscontrato nell'ambito del monitoraggio del corpo idrico sia facilmente raggiungibile poiché la normativa nazionale in materia di scarichi non impone un limite massimo di emissione per quel parametro, ma consiglia un limite di emissione non superiore a 5.000 ufc/100 ml e rimanda all'autorità competente, cioè la Provincia, la definizione del limite più opportuno in relazione alla situazione ambientale e igienico-sanitaria del corpo idrico recettore e agli usi esistenti.
Si precisa inoltre che i dati citati nei pareri resi da ARPA e ASL non sono riferiti a monitoraggi nel punto di scarico del depuratore comunale come citato in premessa dall'interrogazione - bensì ad un punto delle rete regionale di monitoraggio delle acque naturali superficiali e sotterranee approvata con deliberazione della Giunta regionale n. 46 del 19 marzo 2001.
La rete di monitoraggio, che risponde ai criteri definiti dal Decreto legislativo n. 152, è rimasta attiva fino al 2008 ed è stata successivamente adeguata alle innovazioni introdotte in Europa dalla direttiva n. 2000/60/CE, nonché al decreto nazionale di recepimento, cioè il Decreto legislativo n. 152 del 2006.
Il nuovo programma di monitoraggio delle risorse idriche è attivo in Piemonte dal 2009 ed è stato approvato con DGR n. 48 del 22 febbraio 2010 contestualmente all'espressione del parere regionale sul progetto di Piano di gestione del Distretto idrografico del Fiume Po. Con l'applicazione della normativa comunitaria i fiumi sono stati suddivisi in corpi idrici individuati quali tratti omogenei per pressioni e qualità e il punto di monitoraggio ambientale localizzato nel Comune di Asti - più precisamente la località Ponte tangenziale sud - è stato eliminato poiché i risultati ottenuti nella stazione di monitoraggio a valle - a Castello di Annone sono ritenuti rappresentativi di tutto il corpo idrico del Fiume Tanaro che ha inizio a valle dalla confluenza del Torrente Borbore. La stazione presso il Comune di Asti rimane comunque attiva nell'ambito della rete provinciale di monitoraggio dell'ittiofauna.
Si segnala inoltre che con la stesura a livello nazionale di nuovi metodi di indagine e valutazione della qualità delle acque, il parametro Escherichia coli non rientra più tra quelli utilizzati per la classificazione ambientale dei fiumi. In Regione Piemonte comunque questo parametro - seppure non più utilizzato per formulare il giudizio di stato ambientale - viene tuttora misurato in alcuni punti della rete ritenuti significativi e, in particolare, è monitorato nella Stazione di Castello di Annone. Lo scarico del depuratore, invece, è oggetto di controlli da parte dell'autorità competente secondo le frequenze previste dalla normativa vigente, cioè sempre al Decreto legislativo n. 152 del 2006.
In riferimento al primo quesito, si informa quindi che il Fiume Tanaro è oggetto di monitoraggio mensile a partire dall'anno 2000 e che lo stato ambientale del punto di Asti e risulta in classe di Stato Ambientale "sUfficiente", in linea con l'obiettivo fissato nel Piano di tutela delle acque per l'anno 2008.
Per le medesime motivazioni, in merito al secondo quesito, si ritiene che il monitoraggio attuale dei corpi idrici sia funzionale alla verifica dello stato ambientale del Fiume Tanaro e dei suoi affluenti e non si ritiene necessario effettuare attività di controllo diverse da quelle già in atto.
In merito al terzo quesito relativo all'imprescindibilità di una specifica attività di censimento degli scarichi fognari incidenti sull'asta del Tanaro, si informa che è in corso un'approfondita attività di ricognizione delle infrastrutture del servizio di acquedotto, fognatura e depurazione, promossa dalla Regione Piemonte, a partire dal 2009, per aggiornare la base dati del SIRI (Sistema Informativo delle Risorse Idriche).
L'attività, estesa a tutto il territorio regionale, nell'Astigiano Monferrato è coordinata dalla locale Autorità d'Ambito del Servizio Idrico Integrato, la quale, nel luglio 2010, ha stipulato una convenzione operativa con i gestori di riferimento del Servizio Idrico per la rilevazione delle infrastrutture ed aggiornamento della banca dati.
In base allo stato di avanzamento della rilevazione oggi disponibile risulta che l'area urbana della città di Asti è interamente servita dall'impianto di Strada delle Quaglie, il quale presenta stabilmente valori conformi per quanto riguarda i parametri oggetto di reporting al Ministero dell'Ambiente ed alla Commissione europea, anche se è necessario evidenziare che tra tali parametri - come le ho già accennato - non è previsto Escherichia coli.
Anche il tratto urbano del Torrente Borbore è stato oggetto, negli anni scorsi, di specifici interventi tesi ad eliminare i residuali scarichi diretti in acque superficiali, con la realizzazione di un collettore lungo gli argini che recapita i reflui intercettati nell'impianto cittadino sopra citato.
Inoltre, anche nei territori circostanti l'area urbana di Asti prosegue l'azione di estensione della rete di collettamento e di razionalizzazione/adeguamento del sistema degli scarichi, secondo la disponibilità finanziaria compatibile con la capienza del piano tariffario approvato dall'Autorità d'Ambito nel rispetto del metodo tariffario nazionale - che, come sa, tra l'altro, dovrà essere oggetto di revisione a seguito delle consultazioni referendarie.
Infine, in relazione al quarto quesito, in cui si chiede se non si ritenga opportuno rilanciare un progetto organico di Parco del Tanaro - qui rispondo leggendole una parte della nota recuperata grazie all'Assessore Casoni e agli Uffici del suo Assessorato, perché non è di competenza di questo Assessorato - si informa che l'asta del Tanaro risulta attualmente interessata dalle seguenti aree protette: Riserva naturale della confluenza del Tanaro e Zona di Salvaguardia del Po Vercellese-Alessandrino.
Sono inoltre presenti le seguenti aree SIC e ZPS: SIC Stagni di Belangero; ZPS Fiume Tanaro e Stagni di Neive; SIC e ZPS nei pressi della confluenza.
Come si può vedere soltanto una di queste aree (gli Stagni di Belangero) interessa la provincia di Asti, mentre le altre aree sopra indicate si trovano più a monte (Stagni di Neive, in provincia di Cuneo) o più a valle, verso la confluenza con il Po.
Altre aree protette in provincia di Asti sono state istituite sulla base delle caratteristiche ecologiche del territorio, in particolare nella fascia collinare, dove i valori naturalistici sono stati meno compromessi dagli interventi antropici rispetto alla fascia fluviale.
Un eventuale ampliamento delle aree protette esistenti in provincia di Asti (in particolare Rocchetta Tanaro) fino al Fiume Tanaro o l'istituzione di nuove aree andrebbe in ogni caso concertata preventivamente con il territorio, tenendo conto delle limitazioni ad una serie di attività antropiche che l'istituzione di un'area protetta (Parco o Riserva naturale) andrebbe a comportare.
Inoltre, come sa, è recentemente entrata in vigore la legge regionale n. 16 del 3 agosto 2011, che contiene una serie di modifiche e qualche ampliamento di aree protette, risultato di un lungo iter concertativo. Solo quando la legge avrà piena attuazione anche per gli aspetti organizzativi/gestionali del Sistema delle aree protette regionali si potranno valutare ulteriori proposte, tenendo sempre presente gli aspetti finanziari che la gestione delle aree protette comporta.
Comunque, le lascio la nota. Come le dicevo, vedrà che c'è una pagina riportante delle tabelle di indicazione rispetto ai parametri dell'Escherichia coli. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie.
Mi permetto di invitare la Giunta regionale al rispetto dei tempi nelle risposte.
Chiedo scusa, lei, Assessore Ravello, è vittima di una mattinata intensa, anche perché non è sicuramente tra coloro che hanno sforato di più.
Dobbiamo procedere alla votazione su cui è mancato il numero legale e successivamente, di due ordini del giorno; poi, ci sono gli operai forestali che da alcune ore attendono di essere ricevuti.

Argomento: Contributi all'agricoltura

Interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 736 presentata dalla Consigliera Motta Angela, inerente a "La semplificazione ed una maggiore accessibilità delle misure del Programma di Sviluppo Rurale (PSR) 2007-2013 sono indispensabili per non rischiare la perdita dei finanziamenti"

PRESIDENTE

Esaminiamo l'interrogazione a risposta indifferibile e urgente n. 742 che viene data per illustrata dall'interrogante.
La parola all'Assessore Sacchetto per la risposta.

SACCHETTO Claudio, Assessore all'agricoltura e foreste

Grazie, signor Presidente.
Innanzitutto ringrazio la collega Motta per aver presentato questa interrogazione, perché ci dà modo di spiegare qual è lo stato dell'arte dell'attuazione delle previsioni di spesa del Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013.
Tra l'altro, sono risposte parzialmente positive rispetto ai quesiti che la collega pone, in particolare sulla questione legata all'ipotesi di bando aperto che abbiamo già sperimentato nei bandi emanati l'anno scorso e che si chiuderanno il 27 febbraio prossimo, dopo che è stata prorogata la chiusura dal 9 gennaio.
Abbiamo notato che questa nuova tipologia, che peraltro non è nuova perché già stata sperimentata anche da altre regioni, funziona e dà delle garanzie di celerità delle pratiche.
Permane purtroppo la stratificazione rispetto a quella che era la vecchia misura 121, quindi ha dei ritardi fortissimi derivanti da stratificazioni enormi in merito a questa misura, in particolare a carico delle Amministrazioni Provinciali. Ed è chiaro che, di conseguenza, tutto l'impianto fatica a marciare. Peraltro, devo dire che come spesa già nel 2010 c'è stato un sensibile miglioramento e nel 2011 siamo arrivati, per la prima volta, a raggiungere una previsione di spesa rispetto a quella che era la tabella sui sette anni. Abbiamo raggiunto, peraltro, nel 2011 un overbooking di oltre 15%, quindi abbiamo speso il 115% rispetto a quella che era la previsione sul 2011 rispetto a quello previsto dall'Unione Europea. La sua interrogazione non è aggiornata, perché è stata fatta qualche mese fa e contemplava una performance di spesa intorno al 29 rispetto al budget totale. Adesso siamo vicini al 40%, quindi devo dire che si sta marciando bene.
chiaro che non siamo assolutamente al sicuro da future ipotesi di disimpegno, però è chiaro che l'attenzione rimane sicuramente alta. Ritengo che se si continua con la tabella di marcia messa in atto nel 2011, non dovremmo avere difficoltà, tenuto conto del fatto che purtroppo questa è una situazione endemica a tutte le Regioni italiane, molto di più in alcune aree geografiche del Paese.
Devo dire che nel 2011 il Piemonte ha colmato il gap che aveva nei confronti delle altre Regioni del Nord, e questo naturalmente ci fa ben sperare.

Argomento: Nomine

Nomine - Proclamazione degli eletti

PRESIDENTE

Relativamente al punto 4) all'o.d.g., che reca "Nomine", in base allo scrutinio effettuato, possiamo procedere alla proclamazione degli eletti delle seguenti nomine: Proposta di deliberazione n. 143 "Fondazione 20 marzo 2006" - (articolo 13 Statuto Fondazione) - Collegio dei Revisori dei Conti - designazione di 1 componente effettivo Comunico che la deliberazione non è valida per mancanza del numero legale.
Proposta di deliberazione n. 166 "Fondazione 20 marzo 2006" - (articolo 11 Statuto Fondazione) - Consiglio di Amministrazione - designazione di 1 componente Comunico che la deliberazione non è valida per mancanza del numero legale.
Proposta di deliberazione n. 32 "Commissione di Garanzia" - (articolo 91 Statuto della Regione Piemonte e articolo 3, l.r. 25/2006) - elezione di 1 membro in sostituzione della dimissionaria Carla Spagnuolo (ex Consigliere regionale) Comunico che la deliberazione non è valida per mancanza del numero legale.
Proposta di deliberazione n. 124 "Designazione del Garante regionale delle persone sottoposte a misure restrittive della libertà personale nell'ambito del territorio della Regione (l.r. 28/2009)" Comunico che la deliberazione non è valida per mancanza del numero legale.

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione

Esame ordine del giorno n. 629 presentato dai Consiglieri Cattaneo, Leardi Ponso e Cerutti, inerente a "Sostegno ai lavoratori della Servirail Italia ex Wagon-lits"

PRESIDENTE

Procediamo con l'esame dell'ordine del giorno n. 629, avente ad oggetto "Sostegno ai lavoratori della Servirail Italia ex Wagon-lits".
Richiamo soprattutto l'attenzione dei Consiglieri firmatari: abbiamo modificato il dispositivo. Si tratta di una correzione molto minimale: su richiesta dell'Assessore Porchietto, che esprime parere favorevole all'ordine del giorno (mi ha pregato di ricordarlo nell'illustrazione), al posto di "a valutare l'applicazione", si inserisce "a verificare se sia possibile".
Nella sostanza, non cambia nulla.
Ci sono Consiglieri che intendono intervenire? Chi desidera aggiungere la propria firma potrà farlo recandosi dalla dottoressa Restivo.
Indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 629, il cui testo recita: "Premesso che: Trenitalia ha soppresso i collegamenti ferroviari notturni che univano a basso costo il Nord e il Sud Italia e che costituivano un importante servizio per la regione Piemonte e, in particolare, per chi ha la necessità di attraversare l'Italia a prezzi accessibili tale decisione purtroppo ha determinato il licenziamento di 800 lavoratori di Servirail Italia ex Wagon-lits in tutta Italia, di cui 63 in Piemonte una delegazione dei lavoratori licenziati - ricevuti dal Consiglio regionale il 25 gennaio scorso - ha avanzato richiesta di poter accedere agli ammortizzatori sociali, nonché il sostegno per un'eventuale ricollocazione sul mercato del lavoro Considerato che: la soppressione di un rilevante collegamento con il Sud Italia ha determinato un'importante limitazione per il Piemonte, nonché un significativo disagio per una fascia di utenza che si trova nella situazione di non poter sopperire alla carenza sono state raccolte più di 8.000 firme in Piemonte e 50.000 in Italia per chiedere la riattivazione del servizio da diverse settimane i lavoratori licenziati e le loro famiglie versano in una situazione drammatica, non potendo fruire degli ammortizzatori sociali per chi si trova in situazione di disoccupazione questa categoria di lavoratori è caratterizzata da rilevanti professionalità che sarebbe fondamentale non andassero perse, ma opportunamente valorizzate nel tessuto produttivo piemontese - anche eventualmente attraverso specifici corsi di formazione - sia per i lavoratori stessi sia per il sistema produttivo e sociale del Piemonte Il Consiglio regionale del Piemonte Impegna il Presidente della Giunta regionale e gli Assessori competenti ad attivarsi presso Trenitalia per chiedere il ripristino dei collegamenti ferroviari notturni a basso costo che collegavano il Nord al Sud Italia e il reintegro dei lavoratori a verificare se sia possibile l'applicazione di strumenti normativi idonei ad anticipare l'indennità di disoccupazione ai lavoratori licenziati da Servirail Italia ex Wagon-lits a considerare - anche eventualmente attraverso specifici corsi di formazione - come poter valorizzare le rilevanti professionalità di tali categorie di lavoratori affinché non vadano perse, ma opportunamente reinserite nel tessuto produttivo e sociale piemontese".
Il Consiglio approva.

Argomento: Ammortizzatori sociali

Esame ordine del giorno n. 622 presentato dai Consiglieri Bono e Biol inerente a "Sussidi e ammortizzatori sociali attualizzati alla situazione economica e non alla Certificazione Unica dei Redditi (CUD)"

PRESIDENTE

Passiamo ora ad esaminare l'ordine del giorno n. 622, a firma dei Consiglieri Bono e Biolé.
La parola al Consigliere Bono per l'illustrazione.

BONO Davide

Grazie, Presidente.
Cercherò di essere breve. È una richiesta sollevata anche dai lavoratori della ex Wagon-Lits che abbiamo recentemente audito in Sala Presidenti, ma ovviamente riguarda un po' tutto il mondo dei lavoratori.
L'ordine del giorno riguarda la questione degli ammortizzatori sociali che vengono normalmente legati alla Certificazione Unica dei Redditi (CUD) dell'anno solare lavorativo precedente a quello in cui si viene a verificare la situazione di licenziamento, di mobilità, di crisi lavorativa, quindi anche di crisi del reddito singolo o familiare. Si assistono a discrepanze temporali tra la necessità immediata di avere un sostegno al reddito da parte di chi si trova in difficoltà lavorativa e il rilascio di ammortizzatori sociali o sussidi.
Nel dispositivo che, come potete vedere, è abbastanza sintetico e ha una serie di promesse che spiegano la situazione nota a tutti i colleghi del Consiglio regionale, chiediamo, alla fine, di sollecitare la Giunta regionale a farsi promotrice presso il Governo nazionale per utilizzare parametri più immediati o, comunque, a rendere complementari nuovi parametri rispetto a quello del CUD relativo all'anno precedente, per far sì che si abbia un sostegno economico immediato ai lavoratori in difficoltà, nonché a semplificare tutte le pratiche burocratiche che ritardano l'assegnazione di detti sussidi e ammortizzatori.
Penso sia un ordine del giorno condivisibile con un impegno politico alla Giunta affinché si faccia sentire presso il tavolo nazionale, perché è una normativa nazionale.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Bono.
Non ci sono altre richieste d'intervento, pertanto procediamo con la votazione.
Indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 622, il cui testo recita: "Premesso che gli ammortizzatori sociali sono un complesso di misure finalizzate al sostegno del reddito dei lavoratori che hanno appena perso il posto di lavoro.
Col termine di ammortizzatori sociali si intendono quei mezzi a cui ricorrono le aziende in difficoltà che hanno esigenze di riorganizzazione ristrutturazione ridimensionamento. I principali ammortizzatori sono la mobilità lunga o corta, la cassa integrazione, indennità ordinaria di disoccupazione e i prepensionamenti. Queste operazioni sono possibili perché gli enti previdenziali se ne sono assunti i costi.
Per far fronte all'attuale stato di crisi in atto e quindi ad una congiuntura negativa si sono aggiunti i costi detti Ammortizzatori Sociali in deroga. Viene concessa la possibilità di accedere alla cassa integrazione, guadagni e mobilità ai lavoratori dipendenti da imprese escluse dalla normativa generale sugli ammortizzatori sociali (legge 223/1991 e successive modificazioni) trova riscontro normativo nell'articolo 2, comma 36, della legge n. 203/2008, nell'articolo 19 della legge n. 2/2009 e nell'articolo 7-ter della legge n. 33/2009.
Considerato che: poiché le procedure di assistenza devono essere di aiuto e non di ostacolo almeno quelle svolte dal soggetto interessato devono essere semplificate il più possibile escludendo o riducendo le pastoie burocratiche che non siano funzionali al ripristino della sua situazione economica.
Verificato che: per permettere di accedere a tali supporti, viene richiesta ai lavoratori dipendenti e a chi percepisce un reddito per attività equiparate al lavoro dipendente, come ad esempio i lavoratori a progetto e i lavoratori subordinati, la presentazione della Certificazione Unica dei Redditi (in seguito CUD) con l'intento di verificar la situazione economica e reddituale del soggetto.
In quanto il CUD si riferisce alla situazione economica del soggetto relativa all'anno precedete, in cui probabilmente esso possedeva un lavoro e aveva una situazione economica sUfficiente, questo parametro offre una situazione non aggiornata, incoerente con l'improvviso statuto si difficoltà economica, tale da creare serie difficoltà all'erogazione di detti sussidi.
Il Consiglio regionale sollecita la Giunta regionale a farsi Promotrice presso il Governo nazionale per: utilizzare parametri diversi, più immediati e realistici per permettere l'accesso più repentino agli ammortizzatori sociali nazionale e locali senza per questo concederli a chi ha la situazione economica e contestuali tali da poter comunque essere autosUfficiente.
Semplificare la burocrazia necessaria rendendo limitati all'essenziale e ove possibile, automatici, i passaggi burocratici. Questo per permettere al soggetto di potersi concentrare sulla ricerca di nuove attività lavorative che possano permettergli di tornare all'autosUfficienza".
Il Consiglio non approva.

Argomento: Patrimonio culturale regionale (linguistico, etnologico, folcloristico, storia locale)

Esame ordine del giorno n. 620 presentato dai Consiglieri Leo, Pedrale Montaruli e Spagnuolo, inerente a "Impegno per la salvaguardia e valorizzazione del Planetario di Pino Torinese come strumento indispensabile per la diffusione della cultura scientifica tra i giovani piemontesi"

PRESIDENTE

Passiamo ad esaminare l'ordine del giorno n. 620, avente come oggetto "Impegno per la salvaguardia e valorizzazione del Planetario di Pino Torinese come strumento indispensabile per la diffusione della cultura scientifica tra i giovani piemontesi".
La parola al Consigliere Leo per l'illustrazione.

LEO Giampiero

Si tratta di un'iniziativa nata con la Giunta Ghigo quando ero Assessore, che la precedente Giunta di governo di centrosinistra ha sostenuto con grande impegno anche per il livello di educazione scientifica che la caratterizza, e che oggi l'Assessorato sta difendendo.
Occorre sottolineare l'importanza dell'educazione alla scienza dei nostri giovani. Tuttavia, tra le fondazioni bancarie c'è una tiepidezza non comprensibile. Abbiamo constatato che c'è una carenza di vocazione scientifica in Italia, carenza che si può contrastare proprio promuovendo l'interesse per le scienze tramite strumenti appropriati quali il Planetario oggetto del nostro o.d.g.
un osservatorio frequentatissimo, ha grande successo. Andate a leggere cosa ne pensano molti scienziati, in particolare l'ultimo intervento, molto autorevole, di Margherita Hack, su La Stampa.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire la Consigliera Pentenero; ne ha facoltà.

PENTENERO Giovanna

Solo per esprimere la condivisione rispetto a quest'ordine del giorno e per aggiungere un ulteriore elemento di grande insoddisfazione rispetto all'atteggiamento dell'Assessore.
L'Osservatorio astronomico è punto di riferimento non solo didattico pedagogico ed educativo per migliaia di ragazzi che lo visitano, ma anche punto di riferimento per la ricerca di un settore quale l'astronomia, dove Torino è sempre stato punto di riferimento al quale gli scienziati hanno guardato.
Essere insensibili di fronte ad appelli accorati come quello di Margherita Hack e altri scienziati, consapevoli che le risorse sono quelle che sono, denota ancora una volta la povertà con la quale l'Assessore Coppola affronta queste tematiche.
Non possiamo che condividere la sensibilità espressa dall'ordine del giorno del Consigliere Leo, ma non possiamo che condividere ed esprimere ancora una volta la grande preoccupazione per l'assoluta inefficacia di quanto l'Assessore sta portando avanti all'interno dell'Assessorato, con nessun livello di programmazione e nessun livello di attenzione nei confronti di tematiche che toccano (frase che può sembrare banale) il futuro dell'educazione e della didattica di tutti i nostri ragazzi.
Quindi chiediamo davvero che ci sia una consapevolezza dell'atteggiamento con il quale vengono affrontate tutte queste tematiche ma credo che l'ordine del giorno ne sia una testimonianza, insieme a molti altri piccoli tasselli che stiamo mettendo insieme.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Giovine; ne ha facoltà.

GIOVINE Michele

Grazie, Presidente.
Inizio l'intervento dicendo che anch'io aggiungo la firma al documento con l'assenso del primo firmatario, perché condivido assolutamente lo spirito che ha animato i proponenti dell'ordine del giorno sul planetario.
Tuttavia, dopo aver udito l'intervento della collega Pentenero, devo anche dire che non condivido quello che ha detto sull'Assessore Coppola. Nella fattispecie - vi avrà sicuramente prestato interesse la collega Pentenero poiché recentemente sono apparse diverse notizie sui giornali - l'Assessore Coppola ha invece affermato che avrebbe rivolto attenzioni crescenti verso il planetario torinese, contrariamente a quanto sostenuto dalla Consigliera Pentenero.
Non solo. Trovo che sia anche ingeneroso parlare di povertà di attenzione da parte dell'Assessorato alla cultura e da parte dell'Assessore Coppola. Tante critiche si possono fare all'Assessore Coppola; anche io in Commissione posso ogni tanto aver esternato queste critiche in modo palese o in modo implicito, ma su questa partita credo che non si possa assolutamente eccepire nulla all'Assessore Michele Coppola.
Non credo che questa sia una difesa d'Ufficio, perché chi mi conosce sa perfettamente che non faccio mai difese d'Ufficio. Semmai si tratta di una constatazione dei realtà dei fatti, assolutamente necessaria da fare.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Marinello; ne ha facoltà.

MARINELLO Michele

Grazie, Presidente. Sarò brevissimo, anche alla luce dell'appuntamento che ci attende con i forestali.
Credo che la collega Pentenero abbia colorato con una nota polemica in maniera inutile e gratuita, direi, un ordine del giorno che invece pone l'attenzione su una problematica vera, alla quale penso teniamo tutti.
una problematica che caratterizza non solo quella realtà, ma tante altre.
Ritengo che, nel momento in cui si cerca l'unanimità del sostegno a documenti che hanno un nobile fine come quello di sensibilizzare nei confronti di una situazione particolarmente difficile, la nota polemica non andrebbe fatta.
Quindi, a prescindere da quello, per evitare che un voto a favore di questo ordine del giorno possa essere inteso come un avallo alle parole di critica nei confronti dell'Assessore, ci tengo a sottolineare il pieno sostegno all'attività dell'Assessore Coppola e la solidarietà nei suoi confronti, visto che si trova a gestire una situazione molto difficile anche alla luce della verità trovata.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Pedrale; ne ha facoltà.

PEDRALE Luca

Grazie, Presidente.
Senza volersi perdere in inutili polemiche perché non è il momento e non era nello spirito di questo ordine del giorno firmato da tanti colleghi, credo che si tratti di voler esprimere una doverosa attenzione verso un problema specifico che interessa il mondo della cultura piemontese. Nel contempo, è uscita una critica - a nostro avviso, fuori luogo - verso l'Assessore Coppola, che invece - come sapete, se c'è una certa onestà intellettuale e politica - sta cercando, anche in collaborazione con tutto il Consiglio regionale, di far fronte a una situazione non facile, dovuta a minori trasferimenti e a situazioni difficili da gestire.
L'Assessore ha già anticipato in più di un'occasione tutta l'intenzione e il desiderio, insieme a maggioranza e minoranza, di riformare ad esempio alcune leggi regionali del sistema culturale proprio per rendere più efficiente la Regione Piemonte sul campo culturale. Di conseguenza, il nostro voto è ovviamente a favore di questo ordine del giorno, ma non condividiamo le critiche all'Assessore Coppola.

PRESIDENTE

Ha chiesto la parola il Consigliere Reschigna; ne ha facoltà.

RESCHIGNA Aldo

Grazie, Presidente.
Se basta un pacato intervento della Consigliera Pentenero per chiamare tutta la maggioranza in difesa dell'Assessore Coppola, significa veramente che la collega Pentenero, sia pure in modo pacato, ha colpito nel segno.
A noi non interessa utilizzare la discussione su questo ordine del giorno per attaccare l'Assessore Coppola. A noi interessa mettere in evidenza sostanzialmente un dato.
Secondo il detto che un ordine del giorno non si nega a nessuno, vorrei solo ricordare - probabilmente farò una ricerca per mia cultura personale il numero di ordini del giorno e di mozioni che quest'Aula ha vota nell'ultimo anno e mezzo sul tema della cultura.
Quando un'Aula esprime una forte attenzione a un indizio siffatto è perché rileva sostanzialmente un dato: che chi è responsabile di quella politica all'interno della Giunta regionale non sta svolgendo quella funzione in modo adeguato. Tutto qui. Poi è giusto che voi serrate le fila però attenzione anche alla moderazione delle risposte, perché troppe risposte coram populo di sostegno nei confronti dell'Assessore danno la sensazione, a noi dell'opposizione, che veramente, in cuor vostro, la pensiate in modo contrario.

PRESIDENTE

Su internet, col nuovo sito e col banco elettronico, oggi abbiamo tutto a disposizione, quindi non c'è bisogno di fare grandi ricerche. Lo dico a servizio dei Consiglieri.
Ha chiesto la parola il Consigliere Carossa; ne ha facoltà.

CAROSSA Mario

Grazie, Presidente.
Noi ci siamo astenuti nell'intervenire sull'ordine del giorno precedente (IMU), che abbiamo votato all'unanimità, proprio perch riteniamo che quando ci sono documenti condivisi, firmati da tutte la parti, non ci deve essere assolutamente nessuna polemica.
Sull'ordine del giorno relativo all'IMU avremmo potuto intrattenere l'Aula per un'ora dicendo tutto quello che pensavamo di questo Governo che la maggior parte di quest'Aula sta appoggiando, ma siamo stati zitti apposta. Poi ci ritroviamo di fronte a un ordine del giorno che tutti quanti condividono, ma si riesce lo stesso - questa è una prerogativa del PD - a instillare una goccia di veleno, seppur molto garbata, ma sempre una goccia di veleno! Ricordo e chiedo veramente in questi casi di fare delle dichiarazioni neutre. Votiamo tutti quanti, tutti d'accordo e cerchiamo in questa difficoltà, che oramai è sotto gli occhi di tutti, a provare di portare dei vantaggi alla collettività piemontese.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere Carossa.
Non essendovi ulteriori richieste di intervento, indìco la votazione palese sull'ordine del giorno n. 620, il cui testo recita: "Considerato che Attilio Ferrari, Presidente del Planetario di Pino Torinese, ha recentemente rimesso le deleghe alla Regione per denunciare la carenza di finanziamenti e il rischio di chiudere il bilancio con un debito di circa 500.000 euro le difficoltà sono emerse in seguito alla conclusione del consistente supporto economico garantito dalle fondazioni bancarie CRT e Compagnia di San Paolo la Regione Piemonte, che contribuisce con circa 200.000 euro, ha già attivato attraverso l'Assessorato alla Cultura una ricerca di possibili sponsor Tenuto conto che ogni anno sono almeno 40.000, tra studenti, ricercatori e semplici appassionati, i visitatori che accedono al museo e all'osservatorio sono ben 11 i lavoratori che rischiano, con la chiusura, di perdere il posto di lavoro la scarsa vocazione alle materie scientifiche da parte degli studenti è un problema che affligge il nostro Paese autorevoli studi internazionali dimostrano con grande evidenza che proprio realtà come il Planetario, a cui è annesso il Museo dello Spazio e delle scienze Astronomiche, sono fonte di ispirazione per le scelte del percorso di studi nei giovani Il Consiglio regionale nell'esprimere il suo apprezzamento al lavoro svolto fino ad oggi dalla Regione Piemonte impegna il Presidente e la Giunta ad attivarsi anche presso il Ministero dell'Istruzione e della Ricerca Scientifica e in tutti i tavoli di confronto con potenziali sponsor, in particolare con le Fondazioni bancarie, affinché il Planetario di Pino torinese possa continuare ad essere un importante luogo di conoscenza e di stimolo per le generazioni future".
Il Consiglio approva.

PRESIDENTE

Abbiamo ancora un punto con tre ordini del giorno collegati, il primo presentato dal Consigliere Cursio, il secondo dal Consigliere Bono, mentre il terzo ordine del giorno è dei Consiglieri Artesio, Stara ed altri, che riguardano il plauso e il sostegno alle parole del Presidente della Repubblica per l'estensione del diritto di cittadinanza e l'adesione alla campagna "Italia: sono anch'io" e "No alla strumentalizzazione partitica sul tema dell'immigrazione".
Mi corre l'obbligo di dire che se si votano soltanto, riusciamo ad approvarli, altrimenti, essendo l'argomento corposo, lo rimanderei ad altra seduta, in quanto è già presente al secondo piano la delegazione dei lavoratori forestali.
Magari domani, nella Conferenza dei Capigruppo, lo inseriremo all'o.d.g. della prossima seduta di Consiglio.