Argomento: Viabilità

Interrogazione n. 336 presentata dalla Consigliera Cerutti, inerente a "Collegamento Strevi-Predosa con l'Autostrada A26" (ritirata)

PRESIDENTE

In merito al punto 3) all'o.d.g.: "Svolgimento interrogazioni e interpellanze", trattiamo l'interrogazione n. 336, presentata dalla Consigliera Cerutti.
La parola alla Consigliera Cerutti.

CERUTTI Monica

Grazie, Presidente.
In realtà, quest'interrogazione è ritirata e sostituita dalla n. 402 avente lo stesso oggetto, ma aggiornata.

PRESIDENTE

L'interrogazione n. 336 è dunque ritirata.

Argomento: Edilizia scolastica

Mozione n. 496 presentata dal Consigliere Placido, Pentenero, Reschigna Ronzani, Muliere, Laus, Boeti, Manica, Taricco, Motta Angela e Lepri inerente a "Fondi per la sicurezza delle scuole" (richiesta iscrizione all'o.d.g.)

PRESIDENTE

Do atto che l'o.d.g. è stato comunicato con la convocazione. Chiedo se vi siano proposte di modifica.
Ha chiesto la parola il Vicepresidente Placido, che interviene in qualità di Consigliere; ne ha facoltà.

PLACIDO Roberto

Grazie, Presidente.
Chiedo l'iscrizione della mozione avente per oggetto "Fondi per la sicurezza delle scuole", che mi auguro possa essere discussa nella giornata di oggi - mi rivolgo anche all'Assessore Cavallera - e sulla quale auspico ci sia non tanto una risposta "omnibus" dell'Assessore Cavallera, ma una dell'Assessore che ha le deleghe, visto che il problema della sicurezza nelle scuole suscita particolare sensibilità in Piemonte e specialmente nella provincia di Torino.
Grazie, Presidente.

Argomento: Problemi del lavoro e della occupazione - Condizione femminile

Ordine del giorno n. 432 presentato dai Consiglieri Cursio, Gariglio Spagnuolo, Costa Rosa Anna, Lepri, Laus, Negro, Ponso, Vignale, Botta Marco, Burzi, Mastrullo e Manica, inerente a "Maternità e tutela del posto di lavoro" (richiesta iscrizione all'o.d.g.)

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Cursio; ne ha facoltà.

CURSIO Luigi

Grazie, Presidente.
Vorrei chiedere a lei, naturalmente con il consenso dei colleghi dell'Aula, se fosse possibile iscrivere l'ordine del giorno avente per oggetto "Maternità e tutela del posto di lavoro", presentato il 5 luglio e già iscritto in precedenza e poi rinviato per via delle vacanze.

PRESIDENTE

Bene. Come ho detto poc'anzi la Presidenza assicura che nel corso della mattinata, o al più tardi nel pomeriggio perché dobbiamo rintracciare l'Assessore competente, sarà data la risposta al chiarimento richiesto dal Consigliere Taricco, che ringrazio per non aver posto la questione pregiudiziale.
Per quanto riguarda invece la modifica dell'o.d.g. della seduta odierna abbiamo due richieste d'iscrizione di due atti: la mozione sulla sicurezza nelle scuole di cui il collega Placido è primo firmatario e l'ordine del giorno inerente alla maternità e alla tutela del posto di lavoro a firma del collega Cursio. Ci sono 44 Consiglieri presenti. Se l'Aula acconsente procediamo all'iscrizione nell'o.d.g. della seduta odierna di questi due atti di indirizzo.

(L'Assemblea, tacitamente, acconsente alle iscrizioni all'o.d.g)

PRESIDENTE

Comunico che, l'o.d.g. è approvato così come modificato, ai sensi dell'articolo 58 del Regolamento.

Argomento:

Comunicazioni del Presidente del Consiglio regionale

Argomento:

b) Processi verbali precedenti sedute

PRESIDENTE

Sono a disposizione e riproducibili, su richiesta, i processi verbali delle sedute del 14 settembre 2011.

Argomento: Organizzazione regionale: argomenti non sopra specificati

Programmazione dei lavori

PRESIDENTE

Segnalo la presenza, nella seduta pomeridiana delle ore 15 dell'Assessore Monferino in merito alla comunicazione richiesta dalla Consigliera Artesio sui ticket sanitari.
Informo inoltre che oggi, davanti a Palazzo Lascaris, si svolgerà un presidio di una rappresentanza degli operatori culturali del Piemonte, come molti colleghi hanno già avuto modo di verificare entrando nella nostra sede.
Dobbiamo procedere al punto relativo alle nomine urgenti che, come sanno i Presidenti di Gruppo, ci sono state segnalate e richieste: da parte del Sindaco di Santa Maria Maggiore per quanto riguarda il Museo regionale dell'emigrazione vigezzina nel mondo e da parte del Sindaco di Santo Stefano Belbo per quanto riguarda la Fondazione Cesare Pavese. Questi due organismi, infatti, sono sostanzialmente non operativi in quanto la Regione, attraverso il Consiglio regionale, non ha ancora nominato i propri rappresentanti. Credo quindi ci siano le condizioni per procedere alla nomina relativa al Museo regionale dell'emigrazione vigezzina nel mondo mentre per la Fondazione Cesare Pavese ci sia la richiesta di rimandare la nomina ad altra seduta.
Mi scuso però di dover interrompere questo discorso, perché l'Assessore Coppola mi ha avanzato una richiesta in questo momento; l'Assessore avrebbe una necessità, avendo un impegno improrogabile fuori sede: vorrebbe fosse trattata, preliminarmente alle nomine, la proposta di deliberazione n. 155 licenziata all'unanimità dalla VI Commissione, come i colleghi sanno, il 13 settembre. Trattandosi dunque, come mi sembra, solo di una votazione perché c'è stata ampia discussione in Commissione e il testo è stato licenziato all'unanimità - se l'Aula acconsente, comincerei da questo punto.

(L'Assemblea, tacitamente, acconsente all'inversione punti all'o.d.g. )

Argomento:

Nomine

PRESIDENTE

Colleghi, possiamo passare all'esame del punto 4) all'o.d.g., inerente a "Nomine".
Come ho detto poc'anzi, purtroppo non vi sono le condizioni per procedere alla nomina del Consiglio di Amministrazione della Fondazione Cesare Pavese (una delle due nomine che ci sono state sollecitate).
Si proceda, dunque, alla distribuzione delle schede per la seguente nomina:

Argomento: Beni ambientali - tutela del paesaggio (poteri cautelari, vincoli

Esame proposta di deliberazione n. 139, inerente a "Aggiornamento degli allegati A1 e B2 alla legge regionale 14 dicembre 1998 n. 40 (Disposizioni concernenti la compatibilità ambientale e le procedure di valutazione) in conseguenza delle modifiche agli allegati III e IV alla Parte seconda del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, operate dalla legge 23 luglio 2009, n. 99"

PRESIDENTE

Passiamo ad esaminare la proposta di deliberazione n. 139, di cui al punto 5) all'o.d.g.
Non essendovi richieste di intervento di carattere generale n dichiarazioni di voto, procediamo con la votazione.
Ricordo che il numero legale è 28.
Indìco la votazione palese sulla proposta di deliberazione n. 139, il cui testo verrà trascritto nel processo verbale dell'adunanza in corso.
La votazione non è valida per mancanza del numero legale per deliberare.
La seduta è sospesa.

(La seduta, sospesa alle ore 11.30 riprende alle ore 12.03)

PRESIDENTE

La seduta riprende.
Ripetiamo la votazione della proposta di deliberazione n. 139.
Ricordo che il numero legale è 28.
Indìco la votazione palese sulla proposta di deliberazione n. 139, il cui testo verrà trascritto nel processo verbale dell'adunanza in corso.
Il Consiglio approva.

Argomento: Albi professionali

Esame disegno di legge n. 52, inerente a "Norme in materia di sostegno alle professioni intellettuali ordinistiche"

PRESIDENTE

Procediamo con l'esame del disegno di legge n. 52, di cui al punto 6) all'o.d.g.
Relatore di maggioranza è il Consigliere Vignale; relatori di minoranza sono i Consiglieri Pentenero e Buquicchio.
Collega Vignale, diamo per letta la relazione? Anche gli altri colleghi? Grazie, allora diamo per letta la votazione.

(Commenti del Consigliere Reschigna)

PRESIDENTE

Ho chiesto al collega Vignale se davamo per letta la relazione e lui ha detto che era d'accordo. Normalmente - e la ringrazio, collega Reschigna quando lo si chiede, ci deve essere una condivisione.
Se la relatrice di minoranza vuole intervenire, in assenza del secondo relatore di minoranza, basta che lo indichi alla Presidenza e non ci sono problemi in tal senso.
Il relatore Vignale dà per letta la relazione, mentre la relatrice di minoranza, la Consigliera Pentenero, interviene; prego, ne ha facoltà.

PENTENERO Giovanna, relatrice di minoranza

Grazie, Presidente.
Questa proposta di legge ha avuto un percorso articolato e complicato in Commissione. Oggi ci troviamo a discutere un provvedimento che nasce da un confronto con la minoranza, per il quale era stato presentato un disegno di legge che prevedeva anche le professioni non ordinistiche. Abbiamo lavorato su un testo che, rispetto alle nostre intenzioni e alle nostre volontà, ha una visione, dal nostro punto di vista, ridotta e parziale.
Proprio partendo dalla relazione di maggioranza, all'interno della quale si evidenzia la funzione, all'interno del nuovo Paese, delle professioni intellettuali ordinistiche (ovviamente non sono evidenziate le non ordinistiche), si evidenzia l'aspetto economico e l'importanza che ricoprono all'intero del nostro Paese.
Eravamo convinti che fosse necessario fare un ragionamento a 360 gradi per poter individuare, all'interno delle competenze regionali, una risposta adeguata per tutti i livelli professionali.
Sul punto mi auguro che in Commissione, e poi anche in quest'Aula, si possa riprendere il dibattito e si possa dare una risposta, sempre in riferimento alle competenze regionali, anche alle professioni non ordinistiche.
In merito al provvedimento licenziato a maggioranza dalla III Commissione, è bene evidenziare come le Regioni hanno una competenza assolutamente limitata, in ordine a forme di incentivazione, rispetto alle professioni, ma soprattutto in ordine alle competenze legate alla formazione continua e alla formazione professionale delle attività ordinistiche e non ordinistiche.
Il disegno di legge, quindi, deve essere assolutamente centrato rispetto alle competenze che attengono al livello regionale; diversamente correremmo il rischio di incorrere in una serie di ricorsi. Pur ritenendo che questo disegno di legge abbia una funzione limitata rispetto alle professioni, crediamo sia il caso di centrarlo e migliorarlo ulteriormente proprio per evitare di incorrere in situazioni di conflitto e in situazioni che non porterebbero alcun beneficio alle professioni intellettuali.
All'interno di questo ragionamento abbiamo presentato emendamenti volti a migliorare il contenuto del progetto di legge che permetterebbero all'interno degli ordini e dei collegi delle professioni intellettuali attualmente vigenti, di avere il pieno coinvolgimento.
Mi auguro che gli emendamenti possano essere accolti, perché riteniamo che possano migliorarne, nella sua complessità, l'effetto e l'efficacia e quindi, la condivisione e la partecipazione di tutti gli ordini e i collegi che all'interno di questa legge individuiamo come elementi di dialogo e di rafforzamento, rispetto ai percorsi tradizionale all'interno della nostra Regione.
Nell'avvio della discussione saranno presentati emendamenti che toccheranno, in modo particolare, il fatto che i collegi non sono stati citati all'interno degli articoli e c'è un'evidente disomogeneità, rispetto all'articolo che definisce le finalità e l'oggetto della legge e le azioni previste all'interno del disegno di legge.
La nostra volontà di migliorare la proposta di legge è comunque legata al fatto che ci auspichiamo che quest'Aula torni a discutere su tutte le professioni non ordinistiche, che ricoprono un altrettanto importante ruolo economico all'interno del contesto piemontese a all'interno della nostra Regione.
Grazie.

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE CATTANEO

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire il Consigliere Vignale; ne ha facoltà.

VIGNALE Gian Luca, relatore di maggioranza

Grazie, Presidente.
La Consigliera Pentenero ha fatto un riepilogo della relazione di minoranza, quindi mi sembra corretto, nei confronti dell'Aula, fare anche un riepilogo della relazione di maggioranza, anche se alcune cose, in realtà, le ha già ricordate la Consigliera.
La legge in esame parte da alcuni aspetti che sono stati condivisi nella discussione della Commissione in entrambe le leggi, tuttavia vi è una distinzione fra i due provvedimenti: uno è all'oggetto del Consiglio l'altro, come ha ricordato la Consigliera, è stato ritirato durante la discussione in Commissione con un impegno da parte dell'Assessore.
L'impegno assunto era quello di esaminare un provvedimento che tenesse conto anche dell'aspetto non ordinistico.
Questa legge si occupa delle libere professioni ordinistiche per due motivi. Il primo perché è l'unico settore economico della nostra regione nei confronti dei quali non vi è un sostegno economico. La Regione, con modalità differenti, sostiene il mondo della ricerca, dell'innovazione dell'impresa, della cooperazione e dell'agricoltura, ma non sostiene il mondo delle libere professioni che, nella nostra regione, rappresentano il 15% del PIL e molte decine di migliaia di lavoratori fra liberi professionisti e dipendenti degli studi.
Le valutazioni e le indagini degli ultimi anni dimostrano che professioni che un tempo garantivano guadagni importanti o, comunque garantivano una solidità, adesso dimostrano che vi è stata una chiusura di molti studi negli anni passati per le motivazioni più differenti. Crediamo sia importante che la Regione possa intervenire, anche in questo settore Perché una scelta rispetto alle professioni ordinistiche? Intanto perché, come si ricordava, la competenza ordinistica è una competenza del Parlamento nazionale. Sappiamo bene, come legislatori, quante volte abbiamo rinunciato alla presentazione di una legge perché, come c'è stato ricordato, noi non possiamo creare albi, registri, tanto meno ordini perché verrebbero impugnati dal Governo nazionale.
Crediamo che questa proposta di legge vada, anzitutto, a coprire un buco importante di sviluppo economico verso un settore al quale certamente, la Regione prestava attenzione, ma non trasformandola in un aiuto economico. Peraltro, cercando anche di modularla in modo tale che si faciliti l'unione di studi associati, s'incentivi l'accesso ai giovani professionisti, quindi cercando di dare risposte differenti al mondo composito delle libere professioni.

PRESIDENTE

Ha chiesto di intervenire la Consigliera Pentenero; ne ha facoltà.

PENTENERO Giovanna

Solo per integrare rispetto a quanto detto prima.
stato sottolineato anche dal Consigliere Vignale quale relatore di maggioranza, che questa è una legge importante per i professionisti della nostra regione.
Credo sia altrettanto importante avere la presenza dell'Assessore competente in Aula. Prima di andare avanti nella discussione della legge chiederei la presenza dell'Assessore competente, proprio per rimarcare il fatto che stiamo parlando di una legge e di un settore importante della nostra regione.
Prima di procedere nella discussione, chiedo la presenza dell'Assessore competente.

PRESIDENTE

L'Assessore Giordano è nel palazzo.

PENTENERO Giovanna

L'Assessore competente è l'Assessore Porchietto, con la quale abbiamo discusso in Commissione. Anzi, l'Assessore aveva presentato degli emendamenti, ragion per cui pensiamo sia necessario proseguire la discussione della legge con la presenza dell'Assessore Porchietto.

PRESIDENTE

Emerge la richiesta, da parte della Consigliera Pentenero, che, per il prosieguo della discussione, in merito alla presenza dell'Assessore Porchietto, che ha la delega competente sulla materia, di cui tratta la proposta di legge regionale n. 52.
Tuttavia, ricordo che la Giunta è un organismo collettivo, e che è presente sia il Vicepresidente della Regione sia l'Assessore con i rapporti con il Consiglio. Il Vicepresidente Cavallera mi comunica che l'Assessore competente sarà in aula entro pochi minuti.

Argomento: Albi professionali

Esame disegno di legge n. 52, inerente a "Norme in materia di sostegno alle professioni intellettuali ordinistiche" (seguito)

PRESIDENTE

Riprendiamo il dibattito generale sulla proposta di legge regionale n.
52, di cui al punto 6) all'o.d.g.
Non essendoci ulteriori richieste di intervento di carattere generale passiamo ad esaminare l'articolato.
ARTICOLO 1 Emendamento rubricato n. 1) presentato dalla Consigliera Pentenero: Al comma 1, lettera b) dell'articolo 1 della proposta di legge n. 52 le parole: "dalle professioni ordinistiche" sono sostituite dalle parole: "dagli ordini e dai collegi professionali".
La parola alla Consigliera Pentenero per l'illustrazione.

PENTENERO Giovanna

Grazie, Presidente.
L'emendamento, come dicevo nella relazione precedente, ha l'obiettivo di migliorare il testo. Ci sono alcuni articoli in cui sembra non esserci coerenza.
Al comma 1, lettera b) dell'articolo 1 si parla soltanto di professioni ordinistiche e non vengono citati i collegi professionali. Tale incoerenza la ritroviamo in molti altri articoli.
All'articolo 5, invece, parliamo di aggiornamento professionale, svolto dagli ordini dei collegi professionali. In coerenza a quello che è l'obiettivo della legge, è necessario scrivere "dagli ordini e dai collegi professionali".
Diversamente, lasciamo fuori una fetta importante di professionisti pur sempre rientrando all'intero di quelli che sono i meccanismi ordinistici.

PRESIDENTE

Apriamo la discussione generale sull'emendamento e sull'articolo 1.
La parola al Consigliere Vignale.

VIGNALE Gian Luca

Grazie, Presidente.
In merito all'emendamento, è oggettivamente una dimenticanza, nel senso che noi abbiamo affrontato nella discussione in Commissione l'aspetto ordinistico che, come è noto, si divide in collegi e ordini professionali.
Pertanto, dipenderà anche dalla valutazione ovviamente della Giunta, ma l'emendamento presentato dalla collega Pentenero dà organicità e coordinamento alla norma che, come veniva ricordato, all'articolo n. 5 riprende tanto gli ordini quanto i collegi.

PRESIDENTE

Non vi sono ulteriori richieste d'intervento.
Il numero legale è 29.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 1), sul quale l'Assessore Porchietto, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere favorevole.
Il Consiglio approva.
Indìco la votazione palese sull'articolo 1, così come emendato.
ARTICOLO 2 Relativamente all'articolo 2, non sono stati presentati emendamenti e non vi sono richieste di intervento.
Indìco la votazione palese sull'articolo 2.
Il Consiglio approva.
ARTICOLO 3 Emendamento rubricato n. 3) presentato dalla Consigliera Pentenero: "Il comma 4, lettera b) dell'articolo 3, della proposta di legge n. 52 dopo le parole 'di area giuridico-economica' sono inserite le seguenti: ' espresso da tutti gli ordini della categoria interessata in ragione del numero degli iscritti rappresentati e della maggioranza degli ordini presenti'." Ha chiesto la parola la Consigliera Pentenero per l'illustrazione; ne ha facoltà.

PENTENERO Giovanna

Grazie, Presidente.
L'articolo n. 3 della legge riguarda la Commissione regionale delle professioni ordinistiche e le competenze e su come questa debba essere composta.
Poiché l'argomento è assolutamente complicato e credo sarà davvero difficile riuscire a definire la composizione di questa Commissione che la legge prevede, gli emendamenti hanno il medesimo contenuto e sono volti a trovare una modalità secondo la quale all'interno dei singoli ordinamenti possono essere espressi i rappresentanti in ragione del numero degli iscritti dei rappresentanti della maggioranza degli ordini presenti, poich ogni ordine racchiude un numero di professionisti assolutamente rilevante.
Ogni area dovrà decidere quello che sarà il proprio rappresentante.
Resta però un problema che non è indifferente. È vero che, così come era uscito il testo dalla Commissione, probabilmente il proponente intendeva semplificare quelle che erano le rappresentanze degli organi istituzionali.
Tuttavia, esiste una legge nazionale che prevede che gli organismi istituzionali delle professioni siano su base provinciale. Quindi, le eventuali entità regionali, federazioni o consulte non hanno un carattere istituzionale e quindi non potranno garantire la propria rappresentatività sul piano regionale.
Proviamo a fare un esempio: poiché la federazione dei regionali degli architetti non è partecipata dall'Ordine di Torino, ne consegue che la stessa non potrà essere rappresentata e avrà soltanto una rappresentanza pari al 35% indicativo di quelli che possono essere gli architetti che noi abbiamo all'interno della nostra Regione.
Quindi, è necessario introdurre una norma all'interno dell'articolato che permetta di avere la maggior garanzia di rappresentatività all'interno di quelli che sono gli ordini previsti e che dovranno definire i propri rappresentanti in seno al consorzio.
Pertanto, l'emendamento n. 3), come anche il n. 4) e il n. 5), è un emendamento volto ad inserire un elemento che consenta una maggiore rappresentatività.

PRESIDENTE

Grazie, collega Pentenero.
Emendamento rubricato n. 4) presentato dalla Consigliera Pentenero: "Il comma 4, lettera c) dell'articolo 3, della proposta di legge n. 52 dopo le parole 'di area socio-sanitaria' sono inserite le seguenti: ', espresso da tutti gli ordini della categoria interessata in ragione del numero degli iscritti rappresentati e della maggioranza degli ordini presenti'.".
Emendamento rubricato n. 5) presentato dalla Consigliera Pentenero: "Il comma 4, lettera d) dell'articolo 3, della proposta di legge n. 52 dopo le parole 'di area tecnica' sono inserite le seguenti: ', espresso da tutti gli ordini della categoria interessata in ragione del numero degli iscritti rappresentati e della maggioranza degli ordini presenti'.".
Ha chiesto la parola la Consigliera Pentenero per l'illustrazione; ne ha facoltà.

PENTENERO Giovanna

Grazie, Presidente.
Per quel che riguarda gli emendamenti n. 4) e n. 5), sono sostanzialmente gli stessi emendamenti che racchiudono una modifica dell'articolato per consentire una maggiore rappresentatività possibile all'interno di tutta la regione degli ordini che sono previsti all'interno del consorzio.

PRESIDENTE

Procediamo con l'ultimo emendamento all'articolo 1.
Emendamento rubricato n. 2) presentato dalla Consigliera Pentenero: "Il comma 4, lettera e) dell'articolo 3, della proposta di legge n. 52 è sostituito dal seguente: 'e) da rappresentanti sindacali datoriali delle professioni intellettuali ordinistiche'.".
Ha chiesto la parola la Consigliera Pentenero per l'illustrazione; ne ha facoltà.

PENTENERO Giovanna

Grazie, Presidente.
L'aspetto legato all'emendamento n. 2), che attiene sempre all'articolo n. 3, comma 4 della lettera e), riguarda sempre le rappresentanze sindacali.
All'interno dell'articolato è stata introdotta la possibilità di avere le rappresentanze sindacali, quando invece non sono sempre espressioni di quello che è l'ordine professionale.
L'emendamento chiede di introdurre rappresentanti sindacali datoriali delle professioni intellettuali ordinistiche, poiché questo permetterebbe di avere una rappresentanza sindacale che dia maggior garanzia e che gli ordini ci hanno più volte chiesto di inserire rispetto a quanto sta scritto nell'articolato.

PRESIDENTE

La parola al Consigliere Vignale.

VIGNALE Gian Luca

Grazie, Presidente.
Gli emendamenti illustrati dalla collega Pentenero sono sostanzialmente due: uno si ripete nel dettato normativo, mentre l'altro, l'emendamento n.
2), chiede che le rappresentanze sindacali siano delle professioni intellettuali ordinistiche.
Relativamente all'emendamento n. 2), non vi sono problemi, poich riprende il dettato normativo.
Relativamente agli altri, invece, ricordo che in Commissione si è discusso in merito alla composizione, tant'è che inizialmente siamo andati ad individuare le modalità con le quali sarebbe stata definita la Commissione.
Sono state avanzate più proposte. Una è quella che ricordava la collega: l'inserimento del comma 5, dando mandato alla Giunta, sentita la Commissione competente, di stabilire le modalità con cui individuare le designazioni di cui al comma 4, lettera b), c), d) ed e), che possano anche tener conto del numero della rappresentanza.
Non sono state inserite in norma le modalità, perché, nel caso in cui come peraltro è avvenuto per la Regione Toscana - si dovesse provvedere ad una modifica, bisognerebbe tornare a modificarle all'interno del dettato normativo.
Ci è sembrato più coerente - è stata questa la discussione avvenuta in Commissione - demandare alla Giunta regionale la presentazione di una delibera - sentiti ovviamente i soggetti di cui al comma 4 - che dovrà ottenere il parere della Commissione competente, che definisca all'interno del provvedimento di Giunta le modalità con le quali provvedere alla designazione e alla nomina della Commissione di cui all'articolo 3.

PRESIDENTE

Grazie, collega Vignale.
La parola alla Consigliera Pentenero.

PENTENERO Giovanna

In merito agli emendamenti presentati e rispetto a quanto sosteneva il collega Vignale, è vero che la Regione avrà una potestà regolamentare rispetto agli articoli previsti dalla legge, però ritengo assolutamente necessario introdurre quanto previsto dagli emendamenti all'interno dell'articolo 3 e dei singoli commi che attengono alla composizione della Commissione, perché è un'ulteriore indicazione che diamo alla Regione all'interno dei criteri generali, ai quali occorrerà ispirarsi, per definire il Regolamento.
Se lasciassimo la forma generica, ad esempio per quello che attiene ad alcune professioni di carattere sanitario, avremmo sicuramente delle difficoltà.

PRESIDENTE

Scusate, colleghi, stiamo discutendo una legge: il Consigliere Vignale è stato disturbato in tutto l'intervento che ha svolto; vi chiedo ancora un quarto d'ora di sacrificio, in modo da proseguire nell'interesse del Consiglio.
Prego, Consigliera Pentenero.

PENTENERO Giovanna

Grazie, Presidente.
Gli emendamenti all'articolo 3 e ai commi che, nello specifico definiscono la composizione della Commissione devono essere tenuti in considerazione, perché forniscono elementi di carattere generale che la Giunta dovrà avere presenti, certamente rispettando la propria capacità impositiva regolamentare, ma con delle indicazioni che diano un orientamento.
Diversamente, in modo particolare per quello che attiene ad alcune professioni sanitarie, all'interno delle quali non esiste ancora il riconoscimento dell'ordine, ci troveremmo in una situazione di difficoltà.
Forniamo, pertanto, un ulteriore elemento alla Giunta per definire meglio la composizione della Commissione.

PRESIDENTE

Se non ci sono altri interventi, dichiaro chiusa la discussione generale.
Non essendoci dichiarazioni di voto, passiamo alla votazione degli emendamenti rubricati n. 3), 4), 5) e 2).
Assessore Porchietto, qual è il parere della Giunta su questi emendamenti?

PORCHIETTO Claudia, Assessore al lavoro

Il parere della Giunta è contrario.
Tenuto conto delle istanze presentate negli emendamenti, voglio significare alla Consigliera Pentenero che anche in merito all'emendamento n. 2), all'articolo 3, l'inserimento del punto e) andrebbe ad inficiare la suddivisione nelle rappresentanze.
Pertanto, ritengo opportuno esprimere parere negativo su tutti gli emendamenti presentati.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore Porchietto.
Il numero legale è 29.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 3), sul quale l'Assessore Porchietto, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 4) sul quale l'Assessore Porchietto, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 5) sul quale l'Assessore Porchietto, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 2) sul quale l'Assessore Porchietto, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere contrario.
Il Consiglio non approva.
Indìco la votazione palese sull'articolo 3, nel testo originario.
Il Consiglio approva.
ARTICOLO 4 Indìco la votazione palese sull'articolo 4.
Il Consiglio approva.
ARTICOLO 5 Non vi sono emendamenti.
Ha chiesto la parola la Consigliera Pentenero per dichiarazione di voto; ne ha facoltà.

PENTENERO Giovanna

Volevo soltanto ricordare che in coerenza con quanto approvato con l'emendamento all'articolo 1, l'articolo 5 deve contenere lo stesso tipo di definizione: "La Regione promuove le attività di formazione ed aggiornamento professionale svolte dagli ordini e dai collegi professionali". Deve essere in coerenza con l'articolo 1 e all'articolo 4 c'è un punto in cui non è coerente, quindi devono essere riportate le parole "ordini" e "collegi".

PRESIDENTE

scritto in questo senso.

PENTENERO Giovanna

Sì, ma all'articolo 4, dove si parla di "ordini", non è scritta la doppia definizione "ordini" e "collegi professionali". Quindi, deve essere reso coerente in tutti gli articoli. Lo dico soltanto perché ci sono punti in cui non è reso coerente.

PRESIDENTE

Se l'Aula acconsente, diamo mandato in sede tecnica di effettuare il coordinamento.
Indìco la votazione palese sull'articolo 5.
Il Consiglio approva.
ARTICOLO 6 Emendamento rubricato n. 6) presentato dalla Consigliera Pentenero: Al comma 1 dell'articolo 6 della proposta di legge n. 52 le parole: "la cui partecipazione sia aperta a tutti i soggetti espressione di professioni ordinistiche, anche di iniziativa autonoma, a servizio dei professionisti." sono sostituite dalle seguenti: "partecipato da organi e collegi con i loro organismi di formazione.".
Ha chiesto la parola la Consigliera Pentenero per l'illustrazione; ne ha facoltà.

PENTENERO Giovanna

Grazie, Presidente.
In coerenza con quanto già illustrato negli altri emendamenti all'articolo 6, comma 1, proponiamo di sostituire le parole "la cui partecipazione sia aperta a tutti i soggetti espressione di professioni ordinistiche anche d'iniziativa autonoma a servizio dei professionisti" con le parole "partecipato da organi e collegi con i loro organismi di formazione".
Questo permette di dare maggiore chiarezza sul fatto che all'interno della formazione continua per quello che riguarda gli ordini dei professionisti, la proposta di formazione deve arrivare dagli ordini e non deve essere una forma di percorso di formazione che possa essere proposta non dagli ordini stessi. Scritto in questo modo non è chiaro. Crediamo che l'emendamento rubricato n. 6) vada a migliorare la definizione e vada a rispettare quelle che sono le proposte di formazione che vengono formulate dagli ordini stessi. Mi sembra che questa possa essere una formula migliorativa rispetto al testo originario e che permetterebbe di valorizzare quella che è l'esperienza degli ordini sulla formazione continua, che fino ad oggi hanno portato avanti.
Tengo a dire all'Assessore che è nel rispetto di quella che è la legge 63 e di quelle che sono le competenze e le modalità con le quali all'interno della nostra Regione vengono proposti i percorsi di formazione continua e di formazione professionale continua.

PRESIDENTE

Non essendoci altri interventi in discussione generale, la parola all'Assessore Porchietto.

PORCHIETTO Claudia, Assessore al lavoro

La Giunta dà parere favorevole all'emendamento.

PRESIDENTE

Non vi sono ulteriori richieste d'intervento.
Indìco la votazione palese sull'emendamento rubricato n. 6) sul quale l'Assessore Porchietto, a nome della Giunta regionale, ha espresso parere favorevole.
Il Consiglio approva.
Indìco la votazione palese sull'articolo 6, così come emendato.
Il Consiglio approva.
ARTICOLO 7 Indìco la votazione palese sull'articolo 7.
Il Consiglio approva.
ARTICOLO 8 Indìco la votazione palese sull'articolo 8.
Il Consiglio approva.
ARTICOLO 9 Ha chiesto la parola la Consigliera Pentenero per dichiarazione di voto; ne ha facoltà.

PENTENERO Giovanna

Grazie, Presidente.
Su quest'articolo il nostro voto sarà contrario semplicemente perché le risorse che attualmente la legge individuerebbe a sostegno delle professioni sono una cifra assolutamente ridicola rispetto agli obiettivi previsti dalla legge stessa.
Poiché crediamo che ci debba essere coerenza rispetto alle leggi che quest'Aula approva, e per poter dare efficacia a una legge come questa le risorse che sono state destinate (100.000 euro) sono assolutamente inadeguate e insufficienti, pensiamo questo sia un modo per dare un po' la carota e, dall'altra parte, non concedere assolutamente nulla, in quanto 100.000 euro non permetteranno l'applicazione della legge.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera Pentenero.
Indìco la votazione palese sull'articolo 9.
Il Consiglio approva.
ARTICOLO 10 Indìco la votazione palese sull'articolo 10.
Il Consiglio approva.
Prima di passare alla votazione sull'intero testo della legge, chiedo se vi sono dichiarazioni di voto.
Si sono iscritti a parlare tre Consiglieri regionali. Considerata l'ora andremo ad altra seduta con le sole dichiarazioni di voto e il voto finale.